czy warto zamienic 40d+28,1.8 na 350D+24,1.4 markI

[tomaszoR]

Czesc wszystkim :)

zakupilem niedawno obiektyw 28mm 1.8, ktory posiadam podpiety pod 40D. Fotki niby sa fajne, lecz czegos jeszcze mi na nich brakuje..

Mam do was uprzejme pytanie :) co sadzicie o ew. zamianie takiego zestawu na 350d+24mm 1.4 L mark I ? Dodam tylko ze bardzo cenie sobie ostrosc zdjec oraz odwzorowanie kolorow.

Zgory bardzo dziekuje za wszystkie odpowiedzi ;)

[checiu]

obiektyw tak body nie. nie ma szans - już chociaż na 20d - używałem takiego zestawu i był super... dopóki nie kupiłem FF ;)

[krystian123]

o ile rozumiem zamiane 28 na 24, to za cholere nie moge zrozumiec dlaczego chcesz zamienic 40d na 350d, miedzy tymi aparatemi jest przepasc, wiem bo mam 40d i za chiny bym go nie zamienil na cos nizszej klasy (z checia na 5d). rob zdjecia tym co masz i zbieraj na 24

[checiu]

żeby było bardziej rzeczowo - AF i matryca - xxd mają lepsze niż 350d

[tomaszoR]

upps :) jednej rzeczy zapomnialem - budzet Panowie :) jesli sprzedam 40d+28 to bedzie mnie stac za lekka doplata na kupno 24L mark I :) dokupie tania puszke za 500-600 zl i jazda... nie wiem tylko jak bardzo sama puszka wplywa na odwzorowanie kolorow (choc i tak robie w RAW) ... no i AF - zastanawiam sie o ile jest gorszy w xxxD niz w XXd

[smegool]

Sam zamieniłem 350d na 40d a podróży w drugą stronę nie polecam.
w/w szkieł nie miałem.

[RomanS]

Nie warto. Mimo ze C. 28mm/1.8 to nic specjalnego.

[tomaszoR]

hmm porownujac z tomronami i sigmami z przedzialu 17-50 17-70 itp .. no to za ta cene to mysle ze canon 28mm bije je wszystkie na glowe :) stalka to jednak stalka :) ale jest cos takiego ze gdy ma sie juz stalke to wymaga sie wrecz idealnosci :P chyba za duzo naogladalem sie fotek z 24mm :P

[valdoo]

Z tego co sie orientuję to różnica między tymi dwoma aparatami jest kolosalna! do innej matrycy czy lepszego af dodać jeszcze trzeba lepszą ergonomię dla 40D i inny materiał korpusu.A tak poza tym to 40D już nie jest najnowsze, a co dopiero 350D? :)

[MC_]

Moim zdaniem absolutnie nie warto.

[myslidar]

Moim zdaniem magia 24 1.4 działa tylko z FF :)

[RomanS]

hmm porownujac z tomronami i sigmami z przedzialu 17-50 17-70 itp .. no to za ta cene to mysle ze canon 28mm bije je wszystkie na glowe :) stalka to jednak stalka :) ale jest cos takiego ze gdy ma sie juz stalke to wymaga sie wrecz idealnosci :P chyba za duzo naogladalem sie fotek z 24mm :P
Porownywac ja z tymi zoomami mozna ale nie ma to za bardzo sesu.
Mozna oczywiscie z C. 24mm i 35mm/1.4 czy Zeiss 21mm i 35mm ale to jak wiesz zupelnie inne pieniadze. Natomiast w tych samych kosztach to Sigma 30mm/1.4. (tylko trzeba uwazac na AF)

[robertskc7]

upps :) jednej rzeczy zapomnialem - budzet Panowie :) jesli sprzedam 40d+28 to bedzie mnie stac za lekka doplata na kupno 24L mark I :) dokupie tania puszke za 500-600 zl i jazda... nie wiem tylko jak bardzo sama puszka wplywa na odwzorowanie kolorow (choc i tak robie w RAW) ... no i AF - zastanawiam sie o ile jest gorszy w xxxD niz w XXd

24L to szkło raczej do FF na cropie nie da Ci tego kopa co powinno a puszka ( matryca) ma spore znaczenie jeśli chodzi o jakość zdjęć.

[justanimage]

dokupie tania puszke za 500-600 zl i jazda...

1. może lepiej dodać jeszcze 600-700 i kupic uzywanego 1d mark I - to mialbys fajny zestaw za dość rozsadne pieniadze

2. ewentulanie zamiast 24L kupic Sigme 24 1.8 - zaoszczedzisz sporo forsy, a szkło jest chyba dość dobre

[fleder]

Ja również bezpośredni z 350D przeszedłem na 40D i za nic bym tego nie odwrócił. Zdecydowanie bym odradzał :)

[Przemek_PC]

Koledzy, napiszcie w dwóch, trzech zdaniach jaka jest różnica w obrazku z 350D i 40D, tylko konkretnie a najlepiej jakieś sample po obejrzeniu których stwierdziliście, że nigdy więcej 350D.

[tomaszoR]

dziekuje bardzo za wszystkie opinie :) bardzo mi pomogliscie :)

a na koniec przylaczam sie do prosby przemkapc:)

[Bolek02]

Z całą pewnością nie, chyba że odwrotnie. Przecież 40D to aparat półprofesjonalny o znacznie wyższej ergonomii i możliwościach. Poza tym jako konstrukcja nowszy.

[tomaszoR]

w kwestii uzupelnienia :) oczywiscie wiem ze canon 40D jest o polke wyzej niz 350D, wiekowo tez zupelnie inna roznica - lecz rozmiar matrycy nadal ten sam ;)

mam maly budzet max 4500-5000zl i
chodzilo mi generalnie o to czy zyskalbym cos majac zestaw 24mm 1.4 L z 350d przechodzac z 40d+28mm 1.8 ;)

w kazdym razie rowniez dzieki wielkie za opinie ;))

[robertskc7]

sprzedaj 40D i kup 5DmkI i zostaw 28 1.8 bedziesz bardziej miał lepszą jakość i plastykę niż na 350D plus 24L

[tomaszoR]

to tez jest ciekawe rozwiazanie :) nawet bardzo

[_igi]

sprzedaj 40D i kup 5DmkI i zostaw 28 1.8 bedziesz bardziej miał lepszą jakość i plastykę niż na 350D plus 24L

Tyle że porównujesz tutaj zupełnie inne szkła, na dobrą sprawę.

Na 40D 28mm to standard, 24L zresztą podobnie.
Na FF odpowiednikami tych szkieł są 50mm f/1,4 i 50mm f/1,2 L.

Ja bym przesiadł się na 5D na twoim miejscu, tyle, że zamienił obiektyw na jakieś "pinćdziesiąt" albo "czydzieścipińć" milimetrów - chociaż 35 f/2 to podły żart ze strony canona.

[tomaszoR]

dobrze - chyba jednak zostane przy 40D..ale nadal kusi mnie lepszy obiektyw. zapytam moze tak - 35L czy 24 1.4 ale pierwsza wersja? na chwile obecna mam 28mm 1.8 i jest dla mnie standardem = zoom nozny w pelni mnie satysfakcjonuje gdy pomyle co czeka mnie po przegraniu zdjec na kompa;d

[arturs]

Koledzy, napiszcie w dwóch, trzech zdaniach jaka jest różnica w obrazku z 350D i 40D, tylko konkretnie a najlepiej jakieś sample po obejrzeniu których stwierdziliście, że nigdy więcej 350D.

właśnie też bym chciał usłyszeć o różnicy w obrazku..
nie piszcie o wielkości puszki czy ogólnie ergonomii (kółko, itp.) ani o celności AF itp. tylko o obrazku..
miałem zarówno 350D jak i 40D i po przejściu na 40kę byłem zniesmaczony tym co w obrazku daje ta puszka - 350ka daje bardzo fajny obrazek - w 40tce przy tej matrycy dali wg mnie nie taki jak potrzeba filtr i do tego pikseli za dużo - w 350tce rozłożenie pikseli i odległości pomiędzy nimi na matrycy są takie same jak w 5d1 i to jest naprawdę widać.. nie trzeba wyostrzać za bardzo i widać tą "plastykę" chociaż to CROP.. oczywiście 40d ma swoje zalety (fpsy, af i ergonomia) ale obrazek IMHO daje ładniejszy 350d.. 24L to super szkiełko i z dowolną puszką będziesz z niego zadowolony ;)
napisz jeszcze co focisz ale skoro chcesz szerokich stałek to raczej ptaków ani sportu nie..

[tomaszoR]

artus :) no ciekawa odpowiedz:) wniosles bardzo duzo do poruszanego tematu:) dzieki wielkie

generalnie szukam uniwersalnego szkla :) kiedys mialem zoomy, teraz mam jedna stalke 28mm 1.8 i powiem Tobie ze zoom nozny odpowiada mi jak najbardziej - tym bardziej gdy mam swiadomosc ze po powrocie do domu jakosc mnie powali :)

tak wiec co do cropa:) 35 czy 24? :P ktory ma wieksza winietke?

[Jutrzas86]

Odpuść sobie kolejne szkło pod kropa, sprzedaj 40D i 28mm, kup 5D tak jak już ktoś wcześniej napisał i do tego 50mm f1.4 i dopiero wtedy ujrzysz znaczną różnicę w obrazku na plus (zakładając że chcesz pozostać przy obiektywie standardowym).
Pozdrawiam

[Kaspior]

40D z dobrymi szkłami jest dobre, zbieraj na szklarnie i nie zawracaj sobie głowy.

[_igi]

właśnie też bym chciał usłyszeć o różnicy w obrazku..
nie piszcie o wielkości puszki czy ogólnie ergonomii (kółko, itp.) ani o celności AF itp. tylko o obrazku..
miałem zarówno 350D jak i 40D i po przejściu na 40kę byłem zniesmaczony tym co w obrazku daje ta puszka - 350ka daje bardzo fajny obrazek - w 40tce przy tej matrycy dali wg mnie nie taki jak potrzeba filtr i do tego pikseli za dużo - w 350tce rozłożenie pikseli i odległości pomiędzy nimi na matrycy są takie same jak w 5d1 i to jest naprawdę widać.. nie trzeba wyostrzać za bardzo i widać tą "plastykę" chociaż to CROP.. oczywiście 40d ma swoje zalety (fpsy, af i ergonomia) ale obrazek IMHO daje ładniejszy 350d.. 24L to super szkiełko i z dowolną puszką będziesz z niego zadowolony ;)
napisz jeszcze co focisz ale skoro chcesz szerokich stałek to raczej ptaków ani sportu nie..

Taka mała uwaga odnośnie - 350d ma to samo upakowanie co nowa piątka. Słyszałem głosy że 400D miał lepszy obrazek niż 40D, mi w sumie on pasował, ale fakt, rewelacji nie było.

Za to odjazd z ostrością fot miałem na 1DIIN - 8mpix na 1,3 cropie, tu nawet pięćdziesiątka plastikowa dawała żyletę, że ho, ho.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Odpuść sobie kolejne szkło pod kropa, sprzedaj 40D i 28mm, kup 5D tak jak już ktoś wcześniej napisał i do tego 50mm f1.4 i dopiero wtedy ujrzysz znaczną różnicę w obrazku na plus (zakładając że chcesz pozostać przy obiektywie standardowym).
Pozdrawiam

Potwierdzam, jest totalny odjazd w plastyce fot. 28 jest fajnym obiektywem, ale 50 na FF to jest to.