Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : canon 70-200 f/4.0 L is czy nie?



luki.doki3
29-06-2010, 13:35
Witam, mam zamiar kupic teleobiektyw canon 70-200 ze światłem 4.0. Różnica cenowa pomiędzy wersją ze stabilizacją a bez stabilizacji jest jak dla mnie duza. Czy róznice w jakości optycznej tez są zauważalne? Proszę o opinie uzytkowników tych szkieł.
Pozdrawiam

deffik
29-06-2010, 13:43
Czuję, że Vitez za niedługo zamknie ten temat ;)
http://canon-board.info/showthread.php?t=63393

Jak i możesz przejrzeć
http://canon-board.info/showthread.php?t=47988

szandor
29-06-2010, 18:39
70-200 f/4 is jest konstrukcją nowszą od wersji bez stabilizacji, a więc lepiej przystosowaną do współpracy z puszkami cyfrowymi. Mam wersję z is od kilku miesięcy, od momentu zakupu stał moim ulubionym szkiełkiem (puszka 5D). Obiektyw ostry od pełnej dziury, a jesli jakaś klatka nie ma ostrości to powodem jest poruszenie. Na pdst mojego doswiadczenia IS jest w tym szkle nie do przecenienia, reasumując nie kupiłbym takiego obiektywu bez stabilizacji.

Robson01
29-06-2010, 18:54
Jeżeli Cię stać to zdecydowanie wersja z IS, mam to szkło i jest doskonałe (moim zdaniem) od 4.0
Przeczytaj poniższy test jest w miarę miarodajny.
http://www.optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&test_ob=81

Jedrzej79
29-06-2010, 19:29
Jak masz kase to kup z IS. Jak sie zastanawiasz i szkoda Ci kasy to kup bez IS i do tego drugie szkło ;-). Ja wybrałem opcje bez IS ze względu na kase. Z IS jest troche lepszy optycznie, jesli chodzi o ostros (nie może być dużo bo bez IS tez jest swietny od "pelnej dziury").Ma stabilizacje, wiec jest mozliwosc powalczenia przy gorszym oswietleniu, bez stabilizacji musze nadrabiac wyzszym ISO,zeby nie poruszyc.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=404&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Sunders
29-06-2010, 19:54
Czy róznice w jakości optycznej tez są zauważalne? Proszę o opinie uzytkowników tych szkieł.
Mam wersję z IS. Podobno jest ostrzejsza,ale na powiększeniach których używam tego nie widać.Wyraźnie zauważalna jest różnica w pracy pod światło-wersja z IS jest lepsza zdecydowanie.Innych różnic nie zauważam.

nowart
29-06-2010, 22:13
Wielu zapomina o jednej z podstawowych różnic dzielących oba modele - wersja IS jest szkłem uszczelnionym.