Canon EOS 5d Mark II - zakup obiektywów [Archiwum]

darekw1967

23-06-2010, 23:52

Głównie skupiam się na portretach, krajobrazach i architekturze. 50mm - Racja, źle nazwałem. Dziękuję za z prostowanie. :)

Witam kolege z grupy Olympusa !

Jak robisz krajobrazy moze wystarczy Ci:

EF 28mm /f2.8

http://www.ceneo.pl/4742

A moze... szklo 24mm /f2.8

http://www.kupujemy.pl/ef-24mm-f28-cena-sklep.html

Do portretu chwalony jest EF 85mm/f.1.8

http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/83532

Canon 5D Mark II to wymagajaca puszka i jak kupisz jakies
slabsze szklo bedziesz mial spadek jakosci bardzo zauwazalny.

Pozdrawiam

daviddark

24-06-2010, 00:10

Według mnie w tej cenie jedyny sensowny zakup to 50mm 1.4 lub zoom Tamron 28-75 F2.8 i 50mm 1.8
1. 85mm 1.8 będzie za wąski żeby był do wszystkiego ;/
2. okolice 24-28mm będą za szerokie żeby znowu walić portrety

50-tka to szkło trudne ale jak się opanuje to można cuda robić :)
Ja bym wcelował w zoom Tamron 28-75mm F2.8 (tani i wszechstronny) na początek powinien dać bardziej niż zadowalające wyniki
Pozdrawiam

MC_

24-06-2010, 07:13

Chyba jedynie używany Tamron 28-75 i do tego 50/1.8. Szkoda, że budżetem większym nie dysponujesz.

pucek

24-06-2010, 07:25

50mm 1.8 i 1.4 z 5Dmk2 podobno strasznie winietuje..

MC_

24-06-2010, 07:29

Mam wersję f1.4 i jakoś mi winieta nie przeszkadza. Strasznie to winietuje 17-40L @ 17/4.

gixxxer

24-06-2010, 08:21

50mm 1.8 i 1.4 z 5Dmk2 podobno strasznie winietuje..

nieprawda :rolleyes:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

50mm 1.8 i 1.4 z 5Dmk2 podobno strasznie winietuje..

50 1.4 :?: nieprawda :!:

OsMax

24-06-2010, 08:34

50mm 1.8 i 1.4 z 5Dmk2 podobno strasznie winietuje..

A co ma powiedzieć ktoś kto podpina 35 1.4 ? Że widzi jasną plamę na środku ?
Można kontrolować winietę z puszki to raz a dwa to jest mniejsza od 35 1.4 droższego od wersji 1.8 jakieś 15x więc obie 50'tki są całkowicie wystarczające do robienia zdjęć tą puszką !

Merde

24-06-2010, 09:07

Canon 5D Mark II to wymagajaca puszka i jak kupisz jakies slabsze szklo bedziesz mial spadek jakosci bardzo zauwazalny.

O czym można się przekonać np. tutaj: http://canon-board.info/showpost.php?p=831481&postcount=1

:mrgreen:

MC_

24-06-2010, 09:12

To chyba trochę mit z tymi olbrzymimi wymaganiami.
Trochę większe stawia 50D, nie wspominając nawet o 7D czy 550D jeśli chodzi o upakowanie matrycy.

Canoniak

25-06-2010, 21:24

Ja chyba na początek zakupię 75-300 canona. :) Z biegiem czasu dokupię coś nowego. Dziękuję wszystkim za rady. Powiedzcie mi tylko, jaką kartę najlepiej dokupić na początek do c 5d mk2? Jakąś 8gb? Jaka firma etc?

MC_

25-06-2010, 21:42

No to akurat nie jest najszczęśliwszy pomysł. Jest jeszcze gorszy niż 70-300IS, który też wybitny nie jest.
Ja mam 4giga na co dzień i 8giga w zapasie. Ale nie robię seriami :-(

Canoniak

25-06-2010, 22:15

To co radziłbyś na sam początek do 5d mk2.? Mam zaledwie 1200-1500zł do wydania.. a pilnie potrzebuję w miarę przystępnego tele, który nadaje się również do a'la portretów. A 4gb extreme III.? Czy jaka.?

Merde

25-06-2010, 22:17

dinderi

25-06-2010, 22:28

Jeśli robisz w pełnowymiarowych RAWach, 4 GB starczy tylko na cca 160 zdjęć. Ja bym wybrał 8GB.
Kup sobie SanDiska o prędkości 30 MB/s. Czy to będzie Extreme, Ultra etc., wszystko jedno ... Mam Extreme 60 MB/s i Ultra 30 MB/s i w zasadzie nie widze różnicy, w normalnym użytkowaniu, a ta pierwsza kosztuje 2 razy tyle co ta druga, o tej samej pojemności.

Co do obiektywu: http://www.skapiec.pl/site/cat/47/filtr/_3443_7228_3453_0_1-1500_0_0_0_0_0/min10
Jeśli do portretów celował bym w 85/1.8.
Za 1500 PLN wiele się nie powalczy. Ale możesz poszukać używane 70-200/4L. Powinieneś znaleźć w b.dobrym stanie za cca 1700 PLN, a na pewno będziesz zadowolony z tego szkła.

iktorn92

25-06-2010, 22:31

Mam wersję f1.4 i jakoś mi winieta nie przeszkadza. Strasznie to winietuje 17-40L @ 17/4.

Toś chyba winietującego obiektywu nie widział. Nie mniej mnie sie podoba :)

Canoniak

25-06-2010, 22:51

Hm.. rozważę wasz pomysł na 85mm f/1.8 Lub rozejrzę się za 70-200 f/4 używanym. A korzystając z okazji chciałbym zapytać, czy 5d mk2 posiada system pomiarowy iFCL?

nagor

26-06-2010, 09:58

http://cpn.canon-europe.com/content/education/infobank/exposure_settings/iFCL_metering.do

jak widac tylko 7d

RomanS

26-06-2010, 14:14

Tez polecalbym w tej sytuacji C. 70-200/4 L (z drugiej reki), do portretow oczywiscie 85/1.8 lepszy, ale ten pierwszy bardziej uniwersalny (jak kazdy zoom) a w plenerze i o portret ciekawy mozna sie nim postarac.

Canoniak

26-06-2010, 16:37

Tak na oko, to w jakiej cenie można dostać najtaniej w dobrym stanie 70-200? Niestety mój budżet na chwilę obecną nie jest zbyt duży, a wstępnie do 4-6 lipca powinienem zakupić obiektyw. Gdyż 50 1.8 mi nie wystarcza.. to szukam jakiegoś uniwersalnego obiektywu do : portretów, względnych krajobrazów, oraz do fotografii architektury i jakiś względny tele.. Macie może jakieś propozycje.? Z góry dziękuję. :)

patric89

26-06-2010, 17:07

Fajny prezent dostałeś!!!
Ja wolałbym gorsze body (C50d) i jakieś dobre obiektywy, tylko głupio sprzedawać prezent, ale chyba jeszcze gorzej pracować z kiepskimi obiektywami na 5d...
Jedynie z 50 f1.8 fajne efekty wychodzą choć obuiektyw - mega tani

RomanS

26-06-2010, 19:33

Tak na oko, to w jakiej cenie można dostać najtaniej w dobrym stanie 70-200? ...
Niedawno na tym forum widzialem za 1600 zl.

Canoniak

26-06-2010, 19:41

Mm. Rozumiem. Mam do was kolejne pytanie. :) Nie długo szykuje się wesele mojego kuzyna; przydałby się może jakiś tele jaśniejszy lub szeroki kąt z większym zakresem ogniskowej, co sądzicie o tym.?

P.s. Czy mógłbym kogoś poprosić o obiektywy kompatybilne z 5d mk2? Bo z tego co wiem to 18-55 i 17-55 nie pasują do niego. Z góry bardzo wam dziękuję.

Pozdrawiam, Michał.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wszystkie obiektywy oprócz EF-S pasują do niego.? Te EF i manualne, dobrze myślę.?

RomanS

26-06-2010, 20:14

...Nie długo szykuje się wesele mojego kuzyna; przydałby się może jakiś tele jaśniejszy lub szeroki kąt z większym zakresem ogniskowej, co sądzicie o tym.?
Obiektyw do Twojego aparatu o tym zakresie i parametrach to C. 24-70/2.8 ale to zupelnie inna polka cenowa. Z takiej okazji ja na Twoim miejscu radzilbym zakup C. 50mm/1.4. Popracujesz jak dawniej fotografofie troche sie nachodzac, ale te najwazniejsze zdjecia zrobic masz szanse bardzo dobrze. Pozatym ten obiektyw na pozniej przyda sie tez wiele razy.

Canoniak

26-06-2010, 20:33

4.200 zł to trochę za dużo jak na chwilę obecną dla mnie. Jednakże, czy nie ma jakiegoś 'pośredniego' rozwiązania.? A czy mógłbym was poprosić o zaproponowanie jakiegoś owego obiektywu z tele? I następne pytanie, na weselu; zdj. w kościele etc. zapewne przyda się lampa, bo na iso 1600 albo i wyżej to to chyba nie ma sensu. Lepiej zakupić SpeedLite 580 EX II.? W jakie filtry warto zainwestować? Dodatkowy grip; bateria? Karty.?

Ad.1
Podsumujmy :
1. propozycja - 85mm f/1.8
2. propozycja - 50mm f/1.8
3. propozycja - 50mm f/1.4
4. propozycja - 70-200 f/4
5. propozycja - Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 USM IS
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ad.2
Mógłbym poprosić was o podanie 'listy' w jakiej pewnej kolejności co warto zakupić na początek.? Lub na co warto dozbierać.. Wiem, że już pisaliście, ale chcę się po raz ostatni zapytać. Lepiej 3 razy, się upewnić, niż potem latać z wywieszonym 'językiem'. :)
I tak już jestem wam na prawdę wdzięczny za poświęcony mi czas. Na prawdę dziękuję. :)
Praktycznie wszystko już wiem, co bd mi potrzebne; ale wolę się upewnić.

RomanS

26-06-2010, 21:05

Ad.1 pozycja 2 i 5 wogole daj sobie z tym spokoj, szkoda do tego takiego aparatu.
pozycja 1, 3, 4 wszystko do zrealizowania, tylko Ty musisz wybrac w jakiej kolejnosci.
Wesele przymusza Cie do zaczecia od nr 3, wtedy dasz rade zrobic wszystko bez lampy.
Ale kupuj obiektyw w sklepie gdzie bedziesz mogl wybrac z kilku, ostry z Twoim aparatem juz od f/1.4.

Canoniak

26-06-2010, 21:10

Rozumiem. Lecz, jeśli bym zakupił 50mm f/1.4 to czy w codziennych warunkach nie będzie za jasnym obiektywem.? Portrety, plener...?

MC_

26-06-2010, 21:28

Za jasny obiektyw? Hmmm.

E.3

26-06-2010, 21:32

Rozumiem. Lecz, jeśli bym zakupił 50mm f/1.4 to czy w codziennych warunkach nie będzie za jasnym obiektywem.? Portrety, plener...?

zawsze możesz użyć większej przesłony ;)

50 1.4 to taki ogólniejszy plan.. portrety lepiej tworzy się na 85mm lub ogniskowych 35/28/24...
28/1.8 - to też fajny tani obiektyw :roll:

Poza tym 50 przy podejściu do modela/modelki daje mało przyjemną beczkę.

Canoniak

26-06-2010, 21:42

RomanS

26-06-2010, 21:43

Rozumiem. Lecz, jeśli bym zakupił 50mm f/1.4 to czy w codziennych warunkach nie będzie za jasnym obiektywem.? Portrety, plener...?
Nie ma za jasnych obiektywow.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Na moje oko, to zdjęcia na weselu, zapewne będą robione z ok. pół metra od fotografowanej osoby. Bd widoczna ta beczka.? Btw z jakiej odległości powstaje ww beczka.? 28 f/1.8 - 1700 zł. Co jest najkorzystniejszym wyborem w tym momencie.? 85mm, 28 czy 50?
Kazdy obiektym o ogniskowej mniejszej od 50mm bedzie dawal wieksze znieksztalcenia obrazu i nie chodzi mi o dystorsje.
50-tka, - to bardzo dobry obiektyw i zadnej(dystorsji) beczki nie daje.

E.3

26-06-2010, 21:48

Na moje oko, to zdjęcia na weselu, zapewne będą robione z ok. pół metra od fotografowanej osoby. Bd widoczna ta beczka.? Btw z jakiej odległości powstaje ww beczka.? 28 f/1.8 - 1700 zł. Co jest najkorzystniejszym wyborem w tym momencie.? 85mm, 28 czy 50?

Z pół metra zniekształcenia gwarantowane... ich widoczność*zależy od kadru.
Ja bym brał na początek 28 i 85, ale kolejność zależny od Ciebie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

50-tka, - to bardzo dobry obiektyw i zadnej(dystorsji) beczki nie daje.
to kolega chyba go nie używał za często...

RomanS

26-06-2010, 21:51

Z pół metra zniekształcenia gwarantowane... ich widoczność*zależy od kadru.
Ja bym brał na początek 28 i 85, ale kolejność zależny od Ciebie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

to kolega chyba go nie używał za często...
Czlowieku nie pisz bzdur!.

E.3

26-06-2010, 21:54

Canoniak

26-06-2010, 22:07

To w końcu 50 /1.8 czy /1.4 pojawia się dystorsja na zdjęciu?

RomanS

26-06-2010, 22:11

pisze tylko to czego doświadczyłem na własnej skórze. a poza tym 50 1.4 canona odrzuca mnie swoim bardzo delikatnym napędem micro UMS
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
moje niedopatrzenie.. autor mówił o wersji 1.8

sorry za błąd ;)
Ja pisalem o C. 50mm/1.4 tej ciemniejszej nie polecam ze wzgledu na konstrukcje i zawodny AF. Ale oczywiscie do zabawy i nauki fotografofanie to rowniez bardzo dobry obiektyw i dotego za bardzo male pieniadze.
Tu sa do obejrzenie dystorsje obu.
http://www.photozone.de/canon-eos/159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review?start=1
Na innych stronach testujacych obiektywy bedzie podobnie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
"Canoniak" - tu masz na forum zdjecia robiane tym obiektywem,
http://canon-board.info/showthread.php?t=30055
w sieci jest ich ogromna ilosc. Milej zabawy z C. 50mm/1.4. :)

E.3

26-06-2010, 22:18

Rozumiem Romanie, ale zauważ że testy są przeważnie zdjęciami tablic... ja złapałem się na "bliskich" portretach z 50tki. bo przy centralnym kadrze nosek modelki rozjeżdża się i niewątpliwie brzydko to wygląda.
Dodatkowo we wspomnianych testach obiektyw zakręcony był na cropie, Ty pewnie też mówisz o niepełno klatkowych body, a ja opisuje jak mój egzemplarz sprawdzał się z FF... autor wątku też prosi o rady dla FF.

Ponadto dodam że zniekształcenia ogniskowej 28 łatwiej wykorzystać i ładniej one wyglądają.

MC_

26-06-2010, 22:28

Oczywiście, że obiektyw 50/1.4 przy niewielkich odległościach zniekształci twarz.

E.3

26-06-2010, 22:30

O to mi chodziło... a wspomniane pół metra jest niewielką odległością

Canoniak

26-06-2010, 22:35

Czyli mocno zniekształci zdjęcie ww. obiektyw.? Bo innego optymalnego rozwiązania chyba nie ma. :)

E.3

26-06-2010, 22:40

Nie są to bardzo mocne zniekształcenia, lecz w większości przypadków krzywdzą osobę która jest na zdjęciu.

Zastanów się na 28/1.8 (http://canon-board.info/showthread.php?t=46365) lub 85/1.8 (http://canon-board.info/showthread.php?t=30059). Pooglądaj zdjęcia przemyśl kolejność kupna - oba szkła są bardzo dobre.

RomanS

26-06-2010, 22:41

Oczywiście, że obiektyw 50/1.4 przy niewielkich odległościach zniekształci twarz.
Kazdy przy niewielkich odleglosciach jakos znieksztalci, mozna je roznie wykozystac. Ale ten do klatki FF to klasyczny standart.

Ale do tego celu i przy tych warunkach finansowych jakie postawil autor watku najlepiej sie sprawdzi proponowany przeze mnie C. 50mm/1.4.

MC_

26-06-2010, 22:44

Że to jest klasyczny standard to ja wiem, bo używam często. Ale jeśli portret to wyłącznie cała postać. Jeśli portret węższy to zdecydowanie 85.

RomanS

26-06-2010, 23:06

Że to jest klasyczny standard to ja wiem, bo używam często. Ale jeśli portret to wyłącznie cała postać. Jeśli portret węższy to zdecydowanie 85.
To jest oczywiste, w tym watku pisalem to w 22-im poscie,
lecz gosc ma zrobic slob i wesele jednym obiektywem do 1500 zl. , no to przeciez tylko C. 50mm/1.4.

Canoniak

26-06-2010, 23:13

RomanS

26-06-2010, 23:26

Dobrze, lecz zadam 1 pytanie. RomanS, chyba powiedział, iż przy fotografowaniu całej osoby to zniekształcenia są znikome. Jednakże, przy bliższych zdj. zniekształcenia są widoczne. Natomiast, 85 jest dobrym obiektywem do portretów; bliskich i dalekich.
Wybrać jednak 50 /1.4?
TAK. Bedziesz robil rozne ujecia.
A zdjecia twarzy mlodej pary zrob z troche dalszej odleglosci, masz duzy zapas w aparacie zeby potem je odpowiednio wykadrowac

E.3

26-06-2010, 23:28

Kiedy już wykonasz te zdjęcia reporterskie, podziel się opinią czy to był dobry wybór :D

Canoniak

26-06-2010, 23:30

Wybacz, nie do końca sobie to wyobrażam. Widzę, że musiałbym podpiąć i zobaczyć, jak to się ma w praktyce. :) Ale może i retoryczne pyt. jednakże
kto nie próbuje, nie zyskuje...". Jeśli 50mm zrobię zdjęcie twarzą młodej pary, z odległości 1~2m, to przecież nie mam możliwości zooma. Chyba, że masz na myśli uchwycenie twarzy, oraz klatki piersiowej, a potem to odpowiednio wykadrować do własnych potrzeb. Dobrze Cię zrozumiałem.? :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oczywiście, z miłą chęcią napiszę jak tam efekty i czy to był trafny wybór. :)

#Zdjęciami podzielę się w galerii.

RomanS

26-06-2010, 23:36

...Chyba, że masz na myśli uchwycenie twarzy, oraz klatki piersiowej, a potem to odpowiednio wykadrować do własnych potrzeb. Dobrze Cię zrozumiałem.? :) ....
Tak, o to chodzi.

Canoniak

26-06-2010, 23:39

Następne pytanie. Zrobię z 20 zdjęć tego rodzaju.. to w aparacie trochę czasu na to z chodzi, czyż nie? Chyba, że mówisz o PhotoShopie.

RomanS

26-06-2010, 23:41

Nie w aparacie, jest sporo roznych programow nie tylko PS w ktorych zdjecia mozesz potem poprzycinac.

Canoniak

26-06-2010, 23:50

A macie może jakąś radę jednocześnie do tego obiektywu i aparatu.? Dostałem go z 3 dni temu, więc obecnie nie miałem jak wgryźć się w jego opcje. :) Jutro jadę zaiste po 50mm f/1.4 Dzięki.

RomanS

26-06-2010, 23:56

Przeczytaj instrukcje. Uzywaj swiadomie AV, i cwicz nie ma innej metody. Tam gdzie bedziesz robil slub, pojdz dzien wczesniej z kims i tez pocwicz.

pe.en.de

27-06-2010, 00:14

50 f/1. to chyba najlepszy wybór.
Nie rób zdjęć z odległości 50 cm.
Z takiej odległości to nawet ludzkie oko robi skróty perspektywiczne.
Od razu pomyśl o PhotoShopie. Poczytaj wątki Janusza Body.
No i oczywiście zapoznaj się z oprogramowaniem dodanym do aparatu.

MC_

27-06-2010, 08:33

No i sprawdź czy af dobrze działa, szczególnie na większych odległościach.

daviddark

27-06-2010, 09:41

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images.eu.viewbook.com/6961332fccb5e783f7da6b35fddd4877.jpg)

Sigma 50mm f/1.4 z 5d2

jaka beczka ?? ;/
pozdrawiam

Merde

27-06-2010, 09:59

jaka beczka ?? ;/

Tu nie chodzi o beczkę, tylko o zniekształcenia przy bliskiej odległości od osoby fotografowanej (duże nosy itp.). Na twoim przykładzie tego nie widać, bo twarz kobiety zajmuje niewielką powierzchnię kadru.

daviddark

27-06-2010, 14:38

No to oczywiście jeśli kolega który chce kupić obiektyw będzie chciał wypełnić wypełnić Cały kadr twarzą - to możę śmiało o 50mm zapomnieć wtedy minimum 85mm z naciskiem na 135mm :) oczywiście 2.0 L
-ale do pewnego momentu 50tka świetnie się spisze według mnie i jest bardziej uniwersalna
Mój kolega ma tylko 85mm i non stop narzeka :) bo wszystkie inne zdjęcia poza portretami są bez wyrazu

pozdrawiam DD

gwozdzt

27-06-2010, 14:44

tu widać która 50-tka me większa beczkę:
http://photo.net/equipment/canon/ef50/

tu można zobaczyć, co się dzieje z gębą przy użyciu różnych ogniskowych:
http://www.phototrip.pl/porady/perspekt/perspekt.html

oczywiście jedno z drugim (dystorsja i zniekształcenia perspektywiczne) nie ma nic wspólnego.

a autorowi wątku przy opisanych wymaganiach i ograniczeniach finansowych radziłbym kupić na początek Tamrona 28-75/2.8 lub Sigmę 28-70/2.8 EX DG (jeśli chodzi o Sigmę, to mam na myśli model z mocowaniem filtra 67mm).

Canoniak

28-06-2010, 14:59

Ja już sam nie wiem co wybierać. :/ Każda osoba mówi co innego, jednakże najwięcej osób doradza 50 1.4 i to bd chyba ostateczny wybór.. Ale dziękuję gwozdzt za te przykłady i pomoc. :) Przejdę się jeszcze do sklepu i sprawdzę owe obiektywy, które proponujesz.

_igi

28-06-2010, 21:15

Ja bym się mocno zastanawiał nad 50mm i 35mm - tyle że to drugie, w wersji 2,0 nie budzi mojego zaufania.

50mm na FF bardzo ładnie pozwala robić portrety, mniej więcej do szerokości popiersia - inaczej wygląda to marnie. Na ślub jest idealny, bo nie trzeba się
nalatać za bardzo, zapasu światła masz sporo, jakość obrazka również.

Używam tego zestawu do portretowania i sobie chwalę.

Potem dokupujesz 28/1,8 i 85/1,8 do szerszych/węższych kadrów i praktycznie z bańki. Ja kotlety załatwiam zestawem 5D z 50mm i 24-70.

vulpes

01-07-2010, 12:26

Witam Was
Pytanie chciałem zadać bardziej profesjonalne, ale przesiadam się z innego systemu więc będzie tendencyjne i nie wiem czy nie pokryje się z innym tematem ale do rzeczy:
Mam do wydania 15 tyś i chcę fotografować tematykę, załóżmy zbliżoną do weselnej czyli mało światła, raczej statycznie, ale chwilami reportaż w kiepskim oświetleniu.
Na pewno 5d mark II jakieś 7,800 do tego 24-70 2,8 to mamy jakieś razem 12 tyś co za te 3 pozostałe dokupić? Czy może jakoś inaczej przemeblować ten zestaw? Nie znam sie na szkłach canona a chodzi mi o jakość i światło

Sunders

01-07-2010, 15:43

Canon Speedlite 580EX II + Canon EF 85/1,8USM

Spluker

01-07-2010, 15:58

ja na twoim miejscu kupilbym 50mm f1.8 i tamrona 28-75 f/2.8

jesli chodzi o to jak wychodza zdjecia to 1.8 i 1.4 sa bardzo bardzo podobne, a roznica jednej dzialki na przeslonie wcale nie robi takiej roznicy - obydwa sa bardzo jasne.

a tamrona 28-75 bedziesz mial 'do wszystkiego' i swiatlo 2.8 tez jest wzglednie zadowalajace w wiekszosci warunkow.

potem jak uzbierasz kase to wymienisz sobie 1.8 na 1.4 (ale szczerze mowiac jedyny powod zeby to zrobic to jesli ci naprawde przeszkadza lipna jakosc wykonania 1.8 - zdjeciowo nie ma to wg. mnie najmniejszego sensu)

Loome

01-07-2010, 16:03

jezeli chcesz cos uniwersalnego i jeszcze myslisz o weselu (ale nie jako glowny foto) to weź tamron 28-75.
ja przez ponad rok traktowalem go jako uniwersalny na 400d, 40d, ale brakowalo szerokiego kata - no ale to był crop:)

dinderi

01-07-2010, 22:23

jesli chodzi o to jak wychodza zdjecia to 1.8 i 1.4 sa bardzo bardzo podobne, a roznica jednej dzialki na przeslonie wcale nie robi takiej roznicy

Sorry, ze się czepnę :) Od kiedy między 1.4 a 1.8 jest odleglość jednej dzialki?

Spluker

01-07-2010, 22:50

oj, ile by ich tam nie bylo to i tak jak dla mnie nie robi to wielkiej roznicy. jest to taka roznica jak 1/60s i 1/80s ...

Quadrifoglio

01-07-2010, 23:26

Byłem sceptyczny co do filmowania aparatem ... ale to mnie przekonało:

http://www.youtube.com/user/egawauemon#p/c/0A20CD1325B5F22E/1/EcAZESRR4R4

masz tam też odpowiedz o obiektyw ;)

krzysgro

31-10-2010, 19:54

Witam wszystkich

Pierwszy post na forum, prosze o wyrozumialosc :)

Planuje w najblizszej przyszlosci migracje do systemu Canona i mimo wielu wieczorow z tym forum i innymi, z testami, porownaniami i cennikami ciagle nie mam jasnosci co do wyboru obiektywow.
Pierwsza puszka to bedzie 5d mk2, druga (dla zony) cos kalibru 50d.
Koniecznie musi byc szklo makro, upatrzylem canonowskie 100/2,8 L. Oczywiscie tuz za tym szklem stoi w kolejce 180/3,5 L , ktore da komfort fotografowania robaczkow z wiekszej odleglosci ale dyskomfort bycia wielkim klamotem - przyzwyczajony do rozmiarow 4/3 jestem ciut przerazony szklami o wadze wyrazanej w kg :) Czy jakies posrednie rozwiazanie typu Sigma 150 macro ma racje bytu?

Druga stalka to cos w okolicach nowej 85/1.4 sigmy lub klasycznej 85/1,8 canona. Finanse w sumie pozwalaja na szkla typu 85/1,2 ale nie do konca jestem w stanie wytlumaczyc sobie sens wydawania o xxx wiecej na taka elke nie bedac w stanie w pelni wykorzystac jej potencjalu. Druga sprawa to bliskosc ogniskowej portretowki i makro - z jednej strony zastosowanie inne ale z drugiej jezeliby makro robil niezle portrety (nie studyjne i raczej nie do szerszej publikacji) to moze lepiej pojsc w 50/1,4 i miec w torbie stalke standard?

Tele - mysle o nowym Tamronie 70-300 4-5,6 ze stabilizacja i USD. Testy plasuja obiektyw na przyzwoitym miejscu, ale w sumie tu jestem w niezlej rozterce. Z drugiej strony czekaja canony i inne Sigmopodobne marki. Zastosowanie - glownie przyroda, troche detali architektonicznych. Czy nie lepiej ograniczyc sie do 70-200 patrzac pod katem jakosci obrazu? Szkoda ostatnich 100mm ale z drugiej strony na FF pojawi sie mozliwosc wycropowania zwierzaczka w zadowalajacej jakosci

Spacerzoom - w sumie nie dla mnie (preferuje stalki) a do drugiego body, zakladalbym okazjonalnie do 5d. Wersja "po najmniejszej linii oporu" czyli Tamron 28-75 ? Elka kusi ale znajduje tak rozbiezne opinie, ze jestem w zupelnej kropce.

Szeroki kat - musi poczekac, zamiast niego bedzie lampa. Czy warto poeksperymentowac z czyms zamiast speedlite'a lub Metza? Kuszacy Nissin di688- czy ktos ma, uzywa i moze krotko podzielic sie wrazeniami?

Z gory dziekuje za pomoc, potwierdzenie wyboru, krytyke i sugestie :)

Misiek87

31-10-2010, 20:29

Dobrze, ze chociaz masz sprecyzowane potrzeby.

Idz w strone 100L, swietne szklo - do makro, detali - nawet portret cykniesz.

SKoro masz duzy budzet - to komplet stalek 28 1.8, 50 1.4 i 85 1.8 jest w Twoim zasiegu. Fantastyczny komplet - zarowno na cropa jak i na FF - mialbys mase ogniskowych dzieki temu.

Co do zoomu - 70-200 2.8 all the way!

zieloo

31-10-2010, 20:51

Propozycję Misiek87 nieco bym zmodyfikował: 1.8/28, 1.4/50, 100L, 200L.

Czyli bez 85mm i bez 70-200. 28mm możnaby zamienić później na 24L :)

krzysgro

31-10-2010, 21:45

Dziekuje za odpowiedzi, potwierdzaja moje stalkowe pomysly :)
Nie wiedzialem o tej 200L, wyglada bardzo zachecajaco! Przegladam zagraniczne recenzje i glowna wada jest... brak zoomu. Niewielki problem, ja moich zoomow zuiko uzywam zazwyczaj w dolnym lub gornym zakresie i tak naprawde 50/2.0 macro ze zblizeniem "per pedes" siedzi zapiete przez 90% czasu cieszac oczy jakoscia zdjec.

dinderi

31-10-2010, 22:03

Elka kusi ale znajduje tak rozbiezne opinie, ze jestem w zupelnej kropce.
Nie obawiaj się.
Rozbieżne opinie biorą sie stąd, że jeden biegun ma i używa, drugi nie miał, nigdy nie będzie miał, coś tam słyszał, wie wszystko co złe ;)

Czy warto poeksperymentowac z czyms zamiast speedlite'a lub Metza? Kuszacy Nissin di688- czy ktos ma, uzywa i moze krotko podzielic sie wrazeniami?Wg mnie nie warto, wszystkie te eksperymenty kończą sie na zakupie systemowej lampy (+ ew. nie systemowe do strobingu, ale to już trochę w bardziej zaawansowanym trybie)

Sunders

01-11-2010, 00:40

Nie wiedzialem o tej 200L, wyglada bardzo zachecajaco! Przegladam zagraniczne recenzje i glowna wada jest... brak zoomu.
Zakładam,że piszesz o 200/2,8L USM-to ma jeszcze jedną wadę-brak IS.Poza tym ma chyba same zalety.Mam,używam,polecam.
Jeśli jednak myślisz o 200/2L IS USM,to wadt są inne-cena i waga :smile:

krzysgro

01-11-2010, 01:15

Tak, pisze o tym tanszym :) To 2,0 musi hmmmm, poczekac :)

Co do 50/1,4 - czy Sigma jest tutaj godna uwagi? Focus chcialoby sie miec w takim szkle celny, przynajmniej w granicach przyzwoitosci... No i jakosc rysowania przynajmniej na poziomie mojego obecnego zuiko 50/2 :)

Sunders

01-11-2010, 10:06

Co do 50/1,4 - czy Sigma jest tutaj godna uwagi? Focus chcialoby sie miec w takim szkle celny, przynajmniej w granicach przyzwoitosci...
Jak najbardziej godna uwagi,ale należy przetestować celność AF-a przed zakupem lub liczyć się z koniecznością wysyłania zestawu body+obiektyw do kalibracji w serwisie.

vinietu

01-11-2010, 12:45

krzysgro, W zasadzie dobrze kombinujesz (pierwszy post),ale można tak;
koniecznie 85/1.8 -portret ,krótki koniec tele,dobre swiatło,do tego 180L-dłuższy koniec ,makro,swiatło ok,jakość i budowa -top.
No i coś z 1.4....najlepiej żeby też jw. łeb urywało....24II-masz wtedy szeroko z efektem wow.
Te 3 szkiełka plus piątka i pięćdziesiatka dadzą naprawdę sporo mozliwości,...a jeśli zależałoby Ci na uniwersalności tele , no to do tego jeden z 70-200 do wyboru do koloru.
U mnie najczęściej podpięty 85,jakość i światło rozwala zoomy,a jeśli potrzebuję długiego końca tele to i tak na ogół 200 to za mało.
Pozdr