co wybrać ?

[cube013]

witam. od roku jestem szczesliwym posiadaczem 450d. Kupilem w zestawie z kitem 18-55. Dodatkowo kupilem sobie 50 1.8 i takie badziewne tele canona 70-300 (w promocji od znajomego). Wkrecilem sie w foto i chcialbym kupic cos choc troche lepszego. i tu pytanie. (tylko od razu mowie nie bijcie, bo czytam na ten temat od 2 tygodni wszystkie mozliwe wątki, które i tak nie pomogły mi podjac decyzji). Standardowe pytanie tamron 17-50 czy 28-75 ? o pełnej klatce nie mysle, foce i pejzaze i portrety wiec obojetnie co bym nie kupil czegos bedzie brakowac .... Czy lepiej kupic 17-50 i w przyszlosci zainwestowac w lepsze tele np. Canon 70-200 4 L, czy 28-75 i kiedys tam zainwestowac dodatkowo w szeroki kąt ? pomoze ktos podjac decyzje ?? bo im wiecej czytam tym jestem głupszy :-)

[dziobolek]

Lepiej kupic 17-50 i w przyszlosci zainwestowac w lepsze tele
np. Canon 70-200 4 L lub coś w ten deseń.

Pozdrówka!

[Sunders]

To rozwiązanie wydaje mi się lepsze:

lepiej kupic 17-50 i w przyszlosci zainwestowac w lepsze tele np. Canon 70-200 4 L
8)

[koraf]

Tutaj nie biją ;), może czasem "zawile" dla młodych stażem doradzają ale chęci są dobre :-D.Na Twoim miejscu do portretu i pejzażu brałbym tamrona 17-50 na początek, zrobisz nim jedno i drugie.Później sam zdecydujesz czy UWA a może tele .Nie zapytałem jaka kasa do dyspozycji ?, bo to ważne ;)

[cube013]

fakt nie napisalem jaka kasa. budzet 1500 zł wiec innych opcji poza tamronkami chyba nie ma :-) czyli 3-0 dla 17-50 heh Dzieki bardzo

[RomanS]

Ale na 70-200/4 L z drugiej reki starczy i ja bym bardzo doradzal ten zakup. Sprawdzi sie wyjatkowo dobrze do zdjec w plenerze.

[MacGyver]

http://canon-board.info/announcement.php?f=21&a=3 :arrow: pkt 3 i 4

http://canon-board.info/announcement.php?f=11&a=20

http://canon-board.info/showthread.php?t=56808
http://canon-board.info/showthread.php?t=13672
http://canon-board.info/showthread.php?t=61348
http://canon-board.info/showthread.php?t=31574
itd