Zobacz pełną wersję : Czarna "elka" 80-200/2.8
Silent Planet
06-11-2005, 11:46
Przeglądałem niemiecki ebay... natknąłem się na coś takiego:
http://cgi.ebay.de/Canon-EF-80-200-mm-L-2-8-EOS-auch-fuer-Digitalkamera_W0QQitemZ7559800424QQcategoryZ80379Q QrdZ1QQcmdZViewItem
Czy jestem niedoinformowany i ten obiektyw był produkowany także w wersji czarnej?
Przyznam szczerze, że pierwszy taz takie coś w życiu widzę...
Byl produkowany w wersji czarnej, ale jak z jakoscia tego szkla to za bardzo nie wiem, chyba Czacha go uzywal wiec na pewno wiecej o nim powie.
Ps.: Znowu zmieniles avatara, a juz chcialem si zapytac dlaczego miales barana na avatarku ;)
Najostrzejszy zoom kiedykolwiek wyprodukowany przez Canona.
Cięższy od 70-200L, bez USM co nie przeszkadza mu ostrzyć naprawdę b. cicho!
Dzisiaj jego ceny oscylują w granicach $650-800 w zależności od egzemplarza i wyposażenia.
Naprawdę dobrego egzemplarza nie ma sensu przymykać bardziej niż f/3.2 - f/3.5 !!!
Silent Planet
06-11-2005, 12:32
To była owca, nie baran. :wink:
No właśnie to szkło tam leży po około 900 pln...
@Czacha miał takie szkiełko z tego co pamiętam.
Uzywalem takiego szkielka, to fakt - wystepuje tylko w kolorze czarnym. To co jest na tej aukcji to wlasnie taki obiektyw.
Ostry jest od 2.8.. przymkniety do 3.5 zjada wszystkie zoomy na sniadanko :mrgreen: A przynajmniej tak robil ten ktorego sciagnalem z HongKongu :)
W zestawie wystepuje z oslona p.sloneczna (pelną, nie tulipankiem) oraz mocowaniem statywowym, ktory pasuje do jeszcze kilku innych obiektywow.
Byl swietny.. wygladal fajnie.. ostrzyl szybciej niz USM w amatorskich szklach.. ale byl mi zbedny.. okazalo sie, ze to nie te ogniskowe ktore lubie najbardziej ;)
Silent Planet
06-11-2005, 12:43
to nie te ogniskowe ktore lubie najbardziej ;)
No właśnie wiem co czujesz... :wink:
Tak się złożyło, że to ja kupiłem rok temu od Czachy ten obiektyw i mam go do dziś. Jeszcze żartowałem przy zakupie, że mieć obiektyw którym focił Czacha to tak jak dla artysty malować pędzlem Leonarda :lol: :lol: :lol:.
Coż, niestety "pędzel Leonarda" nie za bardzo zadziałał jednak w moim przypadku, gdyż focę tym szkłem sporadycznie i w zasadzie nie mam żadnego zdjęcia, którym mógłbym się pochwalić. Oczywiście potwierdzam wszystko to co zostało powiedziane na jego temat, ostre jak brzytwa, w miarę poręczne no i czarne a nie białe (fe :wink:), ale...
1) Ja też coraz mniej lubię zakres tele
2) Wolę stałki od zoomów
3) Jak już mam coś focić w tym zakresie to przypinam 135/2.0L
Sporo rozważałem, czy nie sprzedać tego obiektywu, ale można go naprawdę polubić i trochę mi szkoda. Z tym szkłem myślę będzie jak z dobrym starym winem - z biegiem czasu będzie coraz większym rarytasem!
...Przyznam szczerze, że pierwszy taz takie coś w życiu widzę...
Świetne szkiełko - canon, 2.8, e-lka i jeszcze do tego czarne :lol: http://arkan.net.pl/upload/01EW4461.JPG (f2.8, ogniskowa 200mm)
kiedys dalem 4 sample
http://www.pbase.com/ef_80_200
twilight
07-11-2005, 15:12
Wlasciwie nic nowego nie napisze-swietne szklo.Mialem krotko bo jednak wole stalki,ale jako zoom bezkonkurencyjna.Jesli ktos czesto uzywa tego zakresu ogniskowych niech kupuje ,trudno o cos lepszego.
To była owca, nie baran. :wink:
No właśnie to szkło tam leży po około 900 pln...
już około 2000 PLN...
:shock: kurcze fajne szklo, Czacha wiem ze to nietakt ale moze nie jest tajemnica po ile te szkla chodza :mrgreen: ?
:shock: kurcze fajne szklo, Czacha wiem ze to nietakt ale moze nie jest tajemnica po ile te szkla chodza :mrgreen: ?
Polska - 3500PLN, chyba, że ma się szczęście jak ;-)
USA - $600-800
Broncobilly
07-11-2005, 19:23
kiedys dalem 4 sample
http://www.pbase.com/ef_80_200
bardzo lubie dlugie zoomy ale czy na tcych zdjeciach widać jego powalajacą ostrość ?
bardzo lubie dlugie zoomy ale czy na tcych zdjeciach widać jego powalajacą ostrość ?
A mógłbyś pokazać zdjęcie telezooma przy pełnej dziurze, które wg. Ciebie powala ostrością? Będę wtedy rozumiał co jest dla Ciebie punktem odniesienia.
Polska - 3500PLN, chyba, że ma się szczęście jak ;-)
USA - $600-800
sweeeeet... przygarne wujka w stanach, moze byc uzywany ;)
bardzo lubie dlugie zoomy ale czy na tcych zdjeciach widać jego powalajacą ostrość ?
Otwórz sobie te zdjęcia w rozmiarze original i zauważ że były robione przy 2.8....
Świetne szkiełko - canon, 2.8, e-lka i jeszcze do tego czarne :lol: http://arkan.net.pl/upload/01EW4461.JPG (f2.8, ogniskowa 200mm)
Arkan, napiszę krótko: spadaj na drzewo z tym Twoim 1Ds-em ;-) :mrgreen:. To nie fair ;-) :x
Arkan, napiszę krótko: spadaj na drzewo z tym Twoim 1Ds-em ;-) :mrgreen:. To nie fair ;-) :x
że co, że się nie powinno liczyć bo niby jest za stary :lol: :mrgreen: Nie fair to by było jakbym pokazał zdjęcia z mojego Rolleiflexa :lol: Jest gdzieś z '68 roku :mrgreen: i może kiedyś Canon 1DS MK XXX mu dorówna jakością zdjęć.
a zresztą pokażę - nikt nie obiecywał, że ma byc fair :lol: http://arkan.net.pl/upload/23240010.JPG - zwykły skan bez obróbki z negatywu
na czym skanujesz? mam pozyczonego acrusa agfy.. jest niezly jak za ta kase.. ale zyleta to to nie jest ;)
na czym skanujesz? mam pozyczonego acrusa agfy.. jest niezly jak za ta kase.. ale zyleta to to nie jest ;)
Na ProfiLabie koło kina Relax :lol: - jak oddaję 10 rolek to mi skanują w cenie małego obrazka tj ca 11 PLN za 12 klatek 6x6 w takiej rozdzielczości jak powyżej.
aaa.. czyli z LABu.. u nas po 8zl pierwsza rolke, kolejne po 4 :lol: myslalem ze moze czyms bardziej wyrafinowanym ;)
aaa.. czyli z LABu.. u nas po 8zl pierwsza rolke, kolejne po 4 :lol: myslalem ze moze czyms bardziej wyrafinowanym ;)
Przy takich cenach to się nie opłaca kupować skanera
w skanowaniu najgorsze jest.. skanowanie.. a dokladniej rzecz biorac, czas jaki trzeba na to poswiecic :lol:
o ile filmy skanuja tanio, to klatka slajdu kosztuje 5zl.. ;)
Tomasz Golinski
07-11-2005, 23:52
Przy takich cenach to się nie opłaca kupować skanera
Za to przy takiej jakości, to się opłacało kupić cyfrę :mrgreen:
Tomasz, skanowales sredni? ;) No to pogadamy jak zeskanujesz :mrgreen:
Tomasz Golinski
07-11-2005, 23:55
Aa, więc średni skanują lepiej. Jakoś nie będę sprawdzał, a tym bardziej nie będę wierzył. ;)
a zresztą pokażę - nikt nie obiecywał, że ma byc fair :lol: http://arkan.net.pl/upload/23240010.JPG - zwykły skan bez obróbki z negatywu
Sorry, ale to mi nic nie mówi. Taką ostrość jak na tej miniaturce to masz w cropie 1:1 z tego pierwszego JPEGa :) No ale ja profan jestem i pewnie nie potrafię jakiejś świetlistości docenić... ;-)
Sorry, ale to mi nic nie mówi. Taką ostrość jak na tej miniaturce to masz w cropie 1:1 z tego pierwszego JPEGa :) No ale ja profan jestem i pewnie nie potrafię jakiejś świetlistości docenić... ;-)
he, he - nie jesteś profanem, ale nie o ostrość (nie głównie) chodziło. A rozpietość tonalna? :mrgreen:
he, he - nie jesteś profanem, ale nie o ostrość (nie głównie) chodziło. A rozpietość tonalna? :mrgreen:
No ale przecież to jest jasna ściana, oświetlona średnio jasnym światłem.. jedyne co tam jest kontrastowego, to ta szpara w drzwiach :-)
No ale przecież to jest jasna ściana, oświetlona średnio jasnym światłem.. jedyne co tam jest kontrastowego, to ta szpara w drzwiach :-)
błąd :lol: to zdjęcie było zrobione w b.ostrym słońcu a różnica między ścianą, brukiem a koszulką mojego syna przekraczała 6EV. Zdjecie jest bez żadnego filtra. Pomiar punktowy na koszulke +2EV.
:shock: kurcze fajne szklo, Czacha wiem ze to nietakt ale moze nie jest tajemnica po ile te szkla chodza :mrgreen: ?
Czacha mówi, że to nie jest tajemnica i ja również bez problemów ujawnię, że kupiłem od niego rzeczony obiektyw za 3700zł.
błąd :lol: to zdjęcie było zrobione w b.ostrym słońcu a różnica między ścianą, brukiem a koszulką mojego syna przekraczała 6EV. Zdjecie jest bez żadnego filtra. Pomiar punktowy na koszulke +2EV.
A nie -2EV ?? Sorry jeśli gadam głupoty...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.