Problem z ostrością w DPP

[syndrom]

Witam,
mam taki mały (duży ;) ) problem-
mam nowy komputer z Win7, na którym zainstalowałem ostatnie DPP, obok stoi mój starszy komputer na XP-ku z ciut starszym DPP. Oglądam sobie na tym nowym pewne zdjęcie i widzę trochę mydło, a byłem pewien, że jest żyleta. Włączam stary komputer i istotnie jest żyleta. Jako totalny laik zrzucam winę na nowy komputer, ale po chwili mnie natchnęło i obejrzałem to samo zdjęcie na obu komputerach w PS-ie. I jest identycznie, żyleta ostre. Także na 100% jest to kwestia czegoś w DPP. Monitor oczywiście ten sam, skalibrowany (chociaż problemem jest ostrość nie kolory), oba zdjęcia oglądałem zarówno w RGB i sRGB. Po prostu wszystko to samo, a DPP wyświetla mi zdjęcie na nowym lekko przymydlone. Wszelkie sugestie mile widziane :sad:

p.s. szukałem na forum, ale nic o takim, lekko głupawym, problemie nie znalazłem...

Czy przy okazji może mi ktoś polecić jakiś zastępczy program podobny do DPP? RAW-y wywołuję w PS-ie, DPP używam do ich przeglądania, przebierania. Więc potrzebuję program, w którym naraz widzę caly katalog z RAW-ami i mogę sobie szybko jakiegoś powiększyć do 100%, lub kilka oznaczyć.

[Handelson]

Czy przy okazji może mi ktoś polecić jakiś zastępczy program podobny do DPP? RAW-y w PS-ie, DPP używam do ich przeglądania, przebierania. Więc potrzebuję program, w którym naraz widzę caly katalog z RAW-ami i mogę sobie szybko jakiegoś powiększyć do 100%, lub kilka oznaczyć.

Skoro masz PSa to masz też Adobe Bridge. Nadaje się do tego celu wyśmienicie.
Co do DPP to nie pomogę. Używam Bridge'a i ACRa i PSa. Wystarczają mi w zupełności :)

[syndrom]

Potrzebuję szybko obejrzeć zdjęcie na 100%, parę jego detali czy są ostre, zaznaczyć czy jest ok, czy nie, a następnie operację powtórzyć kilkaset razy (taka robota...). Bridge w moim konkretnym przypadku się totalnie nie sprawdza, powiększanie trwa dłużej, jest jakoś dziwacznie rozwiązane. Nie znoszę tego programu i ciężko mi uwierzyć, że to również produkt Adobe. Nieważne :-P po prostu Bridge się u mnie nie sprawdza ;-)

[Handelson]

Miałem to samo do czasu kupienia książki Scotta Kelby'ego - Fotografia cyfrowa, wydanie IV. Skonfigurowałem sobie bridga i od tej pory nie widzę lepszego programu do tego rodzaju działań ;) Janusz Body wstawiał tutoriale na tym forum jak z niego korzystać. Powiększanie trwa dłużej? Przecież to jedno kliknięcie :)

[syndrom]

Znam Bridge'a i problem polega na tym, że musiałbym dokładnie wyjaśniać dlaczego ten program się do mojej pracy nie nadaje, a DPP się nadaje. Tyle, że musiałbym się o tym naprawdę potężnie rozpisać, a po pierwsze mi się nie chce, po drugie nie widzę takiej potrzeby. Po prostu Bridge mi nie pasi ;)

[polm]

Zobacz jak masz ustawione na obu instalacjach DPP Preferences/General Settings/Viewing and saving Raw Images.
Oraz Preferences/Tool Pallete/Default noise reduction. Podejrzewam, że tam gdzie masz ostro to masz niskie parametry przy "Default noise reduction".

[Handelson]

... po pierwsze mi się nie chce, po drugie nie widzę takiej potrzeby.

Skoro Ci się nie chce napisać dlaczego ten program Ci nie pasuje to jak można cokolwiek innego Tobie polecić? Przecież nikt nie będzie wiedział DLACZEGO Tobie ten akurat program nie pasuje.
No, ale skoro się Tobie nie chce to coś mi się wydaje, że innym użytkownikom forum - być może chętnym do pomocy też się przestanie chcieć :evil:

[polm]

Skoro Ci się nie chce napisać dlaczego ten program Ci nie pasuje to jak można cokolwiek innego Tobie polecić? Przecież nikt nie będzie wiedział DLACZEGO Tobie ten akurat program nie pasuje.
No, ale skoro się Tobie nie chce to coś mi się wydaje, że innym użytkownikom forum - być może chętnym do pomocy też się przestanie chcieć :evil:

Faktycznie bardzo mu pomogłeś z DPP pisząc o Bridge i ACR.

[Handelson]

Czy przy okazji może mi ktoś polecić jakiś zastępczy program podobny do DPP? RAW-y wywołuję w PS-ie, DPP używam do ich przeglądania, przebierania. Więc potrzebuję program, w którym naraz widzę caly katalog z RAW-ami i mogę sobie jakiegoś powiększyć do 100%, lub kilka oznaczyć.

i moja odpowiedź:


Skoro masz PSa to masz też Adobe Bridge. Nadaje się do tego celu wyśmienicie.
Co do DPP to nie pomogę.


Faktycznie bardzo mu pomogłeś z DPP pisząc o Bridge i ACR.
Odniosłem się jak widzisz do jednej części "problemu" autora - drugą część zostawiając dla kogoś, kto zna się na DPP bardziej niż ja.
Masz ochotę pomagać komuś, kto nie ma dla Ciebie czasu - pomagaj. Nikt Ci nie broni ale nie czepiaj się innych skoro nawet kilku postów nie potrafisz poprawnie zinterpretować.

[piast9]

Czy przy okazji może mi ktoś polecić jakiś zastępczy program podobny do DPP? RAW-y wywołuję w PS-ie, DPP używam do ich przeglądania, przebierania. Więc potrzebuję program, w którym naraz widzę caly katalog z RAW-ami i mogę sobie szybko jakiegoś powiększyć do 100%, lub kilka oznaczyć.
Szybkie przeglądanie rawów oznacza zwykle podglądanie jedynie zaszytego w nich JPEGa o niskiej jakości - stąd mydliny. Nie mam teraz jak sprawdzić co robi DPP i czy jest to możliwe do skonfigurowania w jakiś sposób.

Co do innego programu służącego tylko do przeglądania - a co brakuje wyrobom typu IrfanView czy Faststone Image Viewer. W obu w nich masz możliwy pełen podgląd RAW po zaznaczeniu odpowiedniej opcji w ustawieniach. Domyślnie pokazywany jest jedynie jpeg podgladowy.

[syndrom]

Polm, serdecznie dziękuję za pomoc, jutro będę mógł sprawdzić te ustawienia i napiszę czy pomogło.

Piast9- oba programy sprawdzę zgodnie z zaleceniem, na razie zainstalowałem IrfanView i trochę nie wiem o co biega, ale na spokojnie sobie rozkminię.

Handelson, możesz się obrażać, wzruszać, interpretować to jak sobie chcesz, ale ja musiałbym naprawdę napisać tutaj mega nudny opis mojej nędznej roboty, którego nikomu by się czytać nie chciało, żeby dojść do prostej konkluzji, że DPP się nadaje i zawsze super sprawdzało, a Brigde nie. A teraz jeszcze na nowym kompie ma być wszystko na legalu, więc mam tylko jakiegoś okrojonego PS'a w jakiejś dziwnej korporacyjnej wersji. Prywatnie mam CS3, bardzo cenię sobie PS'a, ale do przeglądania wybieram DPP. Jeden woli brunetki, drugi blondynki ;)