Zobacz pełną wersję : Test obiektywu Smena 8M - 40mm F4
Test ciekawostka, chyba bardziej pasujaca do Hyde Park'u niz do dzialu "Testy", jednak test jak test, wiec jest tutaj :)
Bohaterem testu jest ze znanego, kompaktowego analoga SMENA 8M - 40mm F4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img121.imageshack.us/img121/9195/smena8m.jpg)
Obiektyw jest oczywiscie na stale w korpusie, nie mam mozliwosci wymiany na inny, wiec aby go wydobyc trzeba rozkrecic smienke. Aby zamocowac go bezproblemowo w korpusach Canona zostal wyciety otworek w dekielku, w ktory idealnie wcisnal sie obiektyw. Niestety nie da sie tego uzywac tak, aby ostrzylo to w normalnej skali szkla, poniewaz klatka filmu z smience jest zdecydowanie blizej szkla, niz odleglosc matrycy od krawedzi lustra w SLR/D-SLR Canona (zwlaszcza FF). Tak zamocowane szklo ostrzy na stałe na ok 50cm (tak na oko, bo udaje sie prawie zmiescic glowe dorosłego w kadrze :) )
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.siudym.webd.pl/tests/smena/smena_lens_1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.siudym.webd.pl/tests/smena/smena_lens_2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.siudym.webd.pl/tests/smena/smena_lens_3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.siudym.webd.pl/tests/smena/smena_lens_4.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.siudym.webd.pl/tests/smena/smena_lens_5.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.siudym.webd.pl/tests/smena/smena_lens_6.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.siudym.webd.pl/tests/smena/smena_lens_7.jpg)
Sample pelnych klatek zmniejszone do 800pix - jak widac brak oslony przeciwslonecznej mocno odbija sie na kontrascie robiac zdjecia pod swiatlo. Kilka bylo robione gdy slonce padalo z boku, a te mocno kontrastowe gdy bylo "za plecami". Drugie foto to wycinek 1:1 z miejsca ostrzenia pierwszego sampla - ostrosc na pelnej dziurze jest naprawde OK :) Do tego calkiem niezle oddaje kolory.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.siudym.webd.pl/tests/smena/smena_sample_1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.siudym.webd.pl/tests/smena/smena_sample_1c.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.siudym.webd.pl/tests/smena/smena_sample_2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.siudym.webd.pl/tests/smena/smena_sample_4.jpg)
Pelne klatki 21mpix, wywolane raw bez korekcji:
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena/smena_full_1.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena/smena_full_2.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena/smena_full_3.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena/smena_full_4.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena/smena_full_5.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena/smena_full_6.jpg
Reasumujac - Jak kogos zawsze ciekawilo jak ten zadziala na cyfrze, to ma odpowiedz :-D Tyle.:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Poucinalo mi automatycznie slowo "obiektyw" kilka razy :)
Smienka taka, jak moja w dawnych czasach :-D
Zestaw wygląda zabawnie, ale efekty fajne.
Ja zbieram się do przetestowania "naleśnika" Pentax-a na "piątce".
Handelson
21-06-2010, 01:20
Moja pierwsza miłość :)
A teścik niezły ;) Ładnie bokehem namalowała... :)
photographus
21-06-2010, 02:48
Hheheheheehe! Moja pierwsza puszka :) Wtedy przywieziona z CCCP :) Dzięki za podróż sentymentalną kolego :)
No pięknie, ponoć L-ki nie wyrabiają na tej "przepakowanej" matrycy, a obiektyw ze Smieny daje radę :mrgreen:
Sprzedam obiektyw Smiena 8M, cena 1000 zł :D
Pan Kochany
21-06-2010, 11:34
Legendarny i kultowy obiektyw Smiena 8M, z ekskluzywnym mocowaniem (wszystkie elementy mocowana dobierane i składane ręcznie - najwyższa kontrola jakości)
Można cenę śmiało ustalić na 1500 :)
Legendarny i kultowy obiektyw Smiena 8M, z ekskluzywnym mocowaniem :)
Kurka, ale bokeh pierwsza klasa - chyba se taki zrobię w domu.
Moją starą smienkę ma mój synek w klockach gdzieś wrzuconą :)
CHyba se zrobię traki obiektyw jak słowo!
Ja w to nie wierzę, zwłaszcza w bokeh :mrgreen:
Przeciez nie domalowalem go osobno ;)
Wogole zbadalem sprawe na analogu EOS'a - szklo mnozna wcisnac nieco glebiej w dekielek i nie wadzi o lustro FF. Wiec ostrzenie z nieco dalszej odleglosci jest. Miary nie mam, ale chyba 70-80cm - tak akurat na pelen portret. Nie mam nikogo pod reka bym jakies sample portrety zrobil :)
Oj, siudym :) Podziwiam Twoją fantazję.
A żeś naleśniczka wysmażył :mrgreen:
Kompletnie nietypowy test, aż ciekawie popatrzeć.
Jak się przyjrzeć dupce naleśniczka, to tam od wierzchu obudowy do szkła jest kilka mm, które można by zeszlifować, celem wciśnięcia naleśnika głębiej i uzyskania nieskończoności :mrgreen:
A może zamiast przekładać obiektyw do 5D lepiej by było przełożyć matryce i elektronikę do Smeny albo do Zenita? Ciekawe co by z tego wyszło. ;)
A może zamiast przekładać do 5D lepiej by było przełożyć matryce i do Smeny albo do Zenita? Ciekawe co by z tego wyszło. ;)
oo! Zbudowac cyfrowa scianke do Smeny! :) To jest idea :-D
Hehe.Z pół roku temu jakiś magik sprzedawał smienke z wbudowanym cyfrakiem.Zrobił to naprawde fachowo , bardzo ładnie i ...poszła.Sam sie zastanawiałem nad kupnem.Była nieżle licytowana. Moze sie jeszcze znajdzie "złota rączka".Efekt cudy. Z przodu smienka z tyłu LCD
Korcisz :)
A ja mam takiego micro-malego Mediona 2mpix (ma LCD, lampe). Oj jeszcze wyjdzie, ze ja bede ta nastepna "zlota raczka" :) Tylko mala matryca - jak zrobil ktos ta Smene na bazie kompaktu, to ogniskowa z 40mm zrobila sie TELE o ok ~240mm. No chyba, ze zrobil jakies soczewki posrednie itd (jak sie da wogole tak).
alarmowa
27-06-2010, 13:12
ale cudeńko :)
wygląda super
Dwa sample po tym lekkim wcisnieciu szkla w dekielek:
http://www.sdm.gower.pl/smena/img_2963.jpg
http://www.sdm.gower.pl/smena/img_2966.jpg
Oba to wywolane rawy bez jakichkolwiek korekt, te akurat zmniejszylem tylko. Ostrzy wiec najdalej w takiej skali :) Chyba przerobie dekielek i wmontuje w niego ten element z gwintem, zrobie tak, aby mozna bylo jednak ogniskowac lekko recznie :)
il Dottore
28-06-2010, 19:12
Dziekuję za najbardziej niesamowity test, jaki widziałem w zyciu. Swoją drogą te Twoje sample lepsze niż to, co mi się udawało uzyskać ze Smieny po analogu.
Na swoje usprawiedliwienie dodam, że miałem wówczas 6 lat - to był mój pierwszy aparat... :)
Jak spojrzę teraz na sprzęt mojej 14-letniej córki, to dopiero widać, że jakiś tam postęp w fotografii ma jednak miejsce...
A bokeh faktycznie odlotowy. Zamienię Zeissa ZE na Smienę! :)
Quadrifoglio
28-06-2010, 21:57
Chyba sobie przerobię Vilię ;) ten to dopiero ma ciekawą automatykę obiektywu.
JonathanStrange
28-06-2010, 23:43
Ale rysuje fajnie. Zaczynam się zastanawiać jakim prawem obecnie produkowane obiektywy kosztują tak chore pieniądze :D
il Dottore
29-06-2010, 00:22
Rysuje dość paskudnie prawdę mówiąc. Ostra? Chwała Wielkiemu Stalinowi i Niezwycięzonej Partii za to, ale który obiektyw nie jest ostry przy tej przysłonie? Bokeh zaś jest dość koszmarny. Porządny obiektyw bokeh płynnie rozmywa a tutaj mamy miliony kółeczek o ostrych krawędziach w dodatku... Także dobre do efektów specjalnych czy do eksperymentów i ciekawostek jw. ale przecież nie do codziennego użytkowania. Ale chwała Autorowi testu za to że Mu się chciało i za nutkę nostalgii też. :)
Jeszcze raz powtarzam że to najbardziej wywalony w kosmos test jaki widziałem. No, może poza porównaniem Malucha 126p i Porszaka 911 w archiwalnym numerze "Motoru".
Nie muszę dodawać że Maluch wygrał? :)
Tezet-gdynia
29-06-2010, 00:42
Nie musisz :D Ale osobiscie znam troche osob ktore wola wlasnie taki ostry koleczkowaty bokeh, poniewaz taki budyniowaty powoduje w nich wrazenie photoshopowosci danej sceny ;)
il Dottore
29-06-2010, 04:03
Ale Photoshopem można zarówno rozmyć jak i dorobić Smienowe kółeczka! :)
To działa w obie strony...
JonathanStrange
29-06-2010, 12:45
Ja właśnie preferuje taki bokeh. Co do reszty oczywiście przesadziłem. Jednak wciąż uważam, że z cenami produktów przy skali produkcji wciąż jest coś nie tak.
il Dottore
29-06-2010, 13:57
Każda rzecz jest warta dokładnie tyle, ile ktoś za nią zapłaci... Jak długo są nabywcy po danych cenach, tak długo nie ma co liczyć na miękkie serca księgowych.
Oni są bez serca - inaczej by byli pielęgniarkami, a nie księgowymi. :)
JonathanStrange
29-06-2010, 15:44
Doskonale to rozumiem. Ale ciężko mi się z tym pogodzić :D
Tezet-gdynia
29-06-2010, 15:46
Ale Photoshopem można zarówno rozmyć jak i dorobić Smienowe kółeczka! :)
To działa w obie strony...
Alez, ja to wiem, Ty to wiesz. A powiedz to osobie ktora swoj rozwoj foto zakonczyla na kompakcie :) Tacy ludzie kojarza tylko jakis lens blur albo gausian blur. A tam o smienowe koleczka raczej ciezko - bez ustawiania opcji :)
Wydaje mi sie ze nie mozna napisac ze bokeh jest paskudny. Wszystko ma jakies zastosowanie. Nie wyobrazam sobie grzecznych zdjec z takim ostrym bokehem, jak i nie wyobrazam sobie zdjec ciezkich, brudnych, mrocznych, z budyniowatym kleikiem w tle :)
Bokeh to taki efekt uboczny, ktory tez trzeba wykorzystywac odpowiednio i sie nim bawic:) Mi sie podoba taki ostry, koleczkowaty, ma swoj czar :)
Wielkie brawa za pomysl na wykorzystanie tego obiektywu i test!
Rysuje dość paskudnie prawdę mówiąc. Ostra? Chwała Wielkiemu Stalinowi i Niezwycięzonej Partii za to, ale który obiektyw nie jest ostry przy tej przysłonie? Bokeh zaś jest dość koszmarny. Porządny obiektyw bokeh płynnie rozmywa a tutaj mamy miliony kółeczek o ostrych krawędziach w dodatku...
U żółtych podobnie niepoprawnym bokeh się jarają w tym wątku: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=143431
Bokeh to absolutnie rzecz gustu.. Mi tez sie podoba taki jajowaty i do tego sferyczny (podobny ma Lubitel ale to tez tryplet). Nie wiem czy mi sie bedzie chcialo, ale chetnie bym sobie cos takiego tez zmajstrowal:)
il Dottore
29-06-2010, 23:38
/.../
Wydaje mi sie ze nie mozna napisac ze bokeh jest paskudny.
Moja wina - zagalopowałem się. Oczywiście że bokeh to tylko i wyłącznie kwestia gustu. Masz 100% racji.
Wszystko ma jakies zastosowanie. Nie wyobrazam sobie grzecznych zdjec z takim ostrym bokehem, jak i nie wyobrazam sobie zdjec ciezkich, brudnych, mrocznych, z budyniowatym kleikiem w tle :)
A to zapraszam do galerii Joyey'a L. - zdjęcia promocyjne do filmu "Twilight". Mroczne jak należy a w tle mroczny budyń. :)
np. to (http://3.bp.blogspot.com/_wycnV27K1IA/Sz4zhx_7FzI/AAAAAAAACKw/NgE1CvnHJXY/s400/twighlight-3.jpg)
Tezet-gdynia
30-06-2010, 00:19
A to zapraszam do galerii Joyey'a L. - zdjęcia promocyjne do filmu "Twilight". Mroczne jak należy a w tle mroczny budyń. :)
np. to (http://3.bp.blogspot.com/_wycnV27K1IA/Sz4zhx_7FzI/AAAAAAAACKw/NgE1CvnHJXY/s400/twighlight-3.jpg)
Dla mnie twilight to wynaturzenie straszne ;) Ilekroc o tym slysze to wiem ze och, ach, malolatki juz sie cale kleja z tego powodu. To zdjecie, jest calkiem nie w "klimacie", chociaz moze wlasnie jest w klimacie tego filmu itp. Prawie jak zdjecie jakiejs grupy death metalowej zrobione w cukierkowym stylu niczym barbie ;) Dobre technicznie, ale... no wlasnie, o czym my tu rozmawiamy ;)
il Dottore
30-06-2010, 01:09
Rozmawiamy o kliencie który mając 18 lat(!!!) dostał kontrakt na zdjęcia reklamowe i plakaty do tego filmu. Film robiono w Hollywood na podstawie bestsellera. Był to finansowy pewniak, produkowany od początku w celu zarobienia grubych $$$. I tak ważną sprawę jak fotografie promocyjne + plakaty powierza się... 18-latkowi!
Książki nie czytałem, filmu nie widziałem. Ale i ja wiem, że małolaty leją... :)
I wiem, że fotki Edwarda autorstwa Joey'a to jest obecnie jedna z ikon popkultury.
Czy chcemy tego, czy nie. Czy nam się podoba, czy nie.
W Dublinie są na każdym autobusie. :)
Moim zdaniem fotograf zrobił dobrą robotę.
Apropos Twilight to akurat zona czytala i mowila, ze filmy nijak sie maja do ksiazki bo to ponoc jest romansidlo a nie krwawa ksiazka o wysysaczach krwi. Mi nie chcialo sie czytac a filmu obejrzalem z 10 min., wole True Blood :) Tyle OT.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/9672/78697769.jpg)
mir 37/2.8 daje zbliżony efekt
I tak ważną sprawę jak fotografie promocyjne + plakaty powierza się... 18-latkowi!
Tobie się podoba takie masakrowanie zdjęć? Fotografii to może tam z 10% zostało...
Tak wogole mozna sklecic ten deklo-lens aby ostrzyl dowolnie. Oczwyscie tylko w LV gdy lustro jest podniesione :) Jak wylaczamy LV to trzeba pamietac, ze szklo jest na dalszych odleglosciach ostrzenia ustawione.
Kilka sampli ku uciesze (lub nie) oczu smieno-fanow :)
Wszystko pelne klatki, ostrzone LV (tryb 10x i naprawde pieknie to idzie), nic nie kadrowane, gołe rawy wywolane jak bozia dala w LR bez ulepszania:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.sdm.gower.pl/smena/smena_01.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.sdm.gower.pl/smena/smena_02.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.sdm.gower.pl/smena/smena_03.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.sdm.gower.pl/smena/smena_04.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.sdm.gower.pl/smena/smena_05.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.sdm.gower.pl/smena/smena_06.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.sdm.gower.pl/smena/smena_07.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.sdm.gower.pl/smena/smena_08.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.sdm.gower.pl/smena/smena_09.jpg)
il Dottore
03-07-2010, 12:12
Tobie się podoba takie masakrowanie zdjęć? Fotografii to może tam z 10% zostało...
Fotografia jest fotografia. A Photoshop jest jak ciemnia.
Pamiętasz taką artystkę z Polski w czasach analogu? nie kojarzę jej nazwiska ale ona fociła konie. I potem obrabiała te zdjęcia w ten sposób, ze wyglądały jak impresjonistyczne obrazy.
Nikt jej nie mówił że "masakruje" cokolwiek...
Więc mi efekt "masakrowania" tych zdjęć przypada do gustu i mogę tylko pozazdrościć Autorowi umiejętności.
Po to jest Photoshop aby go używać. Jeśli ktoś ma koncepcję, to ją po prostu realizuje.
A Photoshop jest jak ciemnia.
Zgoda, ale jeśli zdjęcie zaczyna bardziej przypominać render albo namalowany obrazek, to znaczy że pewna granica została przekroczona.
Niekoniecznie, bo w ciemni też można sobie coś narysować i naświetlić, tylko jest to pewnie o wiele trudniejszy i bardziej czasochłonny proces.
Proponuję wrócić do tematu Smeny :P
A tu jedno zmasakrowane softem :)
Ja glupi teraz biegam z markiem i ta smiena ciagle zdjecia robiac... :}
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.sdm.gower.pl/smena/demo.jpg)
dawideem
04-07-2010, 02:35
Jak wylaczamy LV to trzeba pamietac, ze szklo jest na dalszych odleglosciach ostrzenia ustawione.
tzn. ? bo trochę nie rozumiem, trzeba uważać, że by o lustro nie zahaczyło czy jak ? :)
Dopiero odpisuje... Tak, bo lustro zahaczy. Jesli jest w trybie LV podniesione to mozna ogniskowac do woli, bo "dupka" smieny nie bedzie wadzic o latajace lustro.
Jeszcze jedno przykladowo foto 40/4:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/img269/1340/dorr.jpg)
Nie. To akurat taki sampelek, na gotowo, prawie pelen kadr. Do pokazania glownie kwiecisty bokeh i GO.
Rewelacja, chyba dziś zmasakruję w podobny sposób swój dekielek. Cyfraka nie specjalnie używam, ale jak zobaczyłem temat to od razu pomyślałem, że uda mi się prosto podpiąć coś z ulubionych starych szkiełek. Jak to teoretycznie ogarnać ? Co ogranicza w cyfrowym Canonie ? Klapiące lustro ? Na co trzeba uważać, przy takich kombinacjach, na cyfraku zupełnie się nie znam, poza faktem używania go sporadycznie :) Pozdrawiam i dzięki za świetny pomysł !
Siudym,
a próbowałeś z Nexem? Lustra nie ma, problem (chyba) mniejszy.
Zdjęcia świetne (zwł. to pierwsze).
Zastanawiam się, czy w aparacie z matrycą APS ten obiektyw będzie ostrzył na inną odległość ? Obiektyw mam Industar 3,5/50, tylko dziurawić dekla żal :)
ArturBonoVox
27-01-2011, 20:17
rysuje genialnie na 5d :) bokeh miodny :)
Zastanawiam się, czy w aparacie z matrycą APS ten obiektyw będzie ostrzył na inną odległość ? Obiektyw mam Industar 3,5/50, tylko dziurawić dekla żal :)
Faktycznie mozna ostrzyc dalej, nie ze wzgledu oczywiscie na sama matryce, ale zwyczajnie mniejsze lustro. Mozesz zblizyc dupke smienki blizej lustra i bedzie ostrzyc dalej.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Lub... mozesz podniesc lustro, potem w trybie LV jeszcze zblizyc i ostrzyc na kilka metrow. Oczywiscie trzeba pamietac aby stan uspienia LV sie nie wlaczyl, bo lustro opadnie i yebnie w dupke smeny :]
Zastanawiam się, czy w aparacie z matrycą APS ten obiektyw będzie ostrzył na inną odległość ? Obiektyw mam Industar 3,5/50, tylko dziurawić dekla żal :)Zależy jak głęboko go udokujesz w deklu.
Zależy jak głęboko go udokujesz w deklu.
W "udokowaniu" nie ma w zasadzie żadnego wyboru. Odsadzenie z gwintem ma około 5 mm. Wkręca się go do oporu.
Jak napisał siudym, lustro w APS jest mniejsze i można wkręcić dalej, ale ograniczeniem będzie już dekiel. Chyba, że pokombinować z jakimś innym zamocowaniem obiektywu, gdzie płaszczyzna powiedzmy dekla będzie bardziej "wchodziła" do wewnątrz. Na razie nic sensownego nie przychodzi mi do głowy.
Sprawdzilem na 20D - mozna bezproblemowo ostrzyc w dal (raczej w nieskonczonosc, skoro robiac przez okno nawet w dali mam nieostre ;)
Zdjecia zrobilem gdy ostrzenie bylo okolo 50m~ Ale potem udalo mi sie wcisnac jeszcze ok 2mm i ponowne zdjecie z okna dalo nieostrosc nawet w b.dali.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/img517/2066/img5625k.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img825.imageshack.us/img825/1254/img5627q.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img831.imageshack.us/img831/8572/img5628p.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aha - lustro oczywiscie nie haczy (apsc)
marekbodzioch
29-01-2011, 20:44
mnie się ten pomysł bardzo podoba
efekty też.
sądzę że powinieneś dorysować czerwony pasek wokół obiektywu
i wtedy będzie to Smena 8ML
To tylko kwestia czasu kiedy pojawia sie bezlustrowce z pelna klatka i LV oraz masa adapterow na rozne bagnety.
Tak jak juz sie stalo z matrycami 43 i APS-C. Bo widze, ze na razie odkrywacie cos, co juz dawno odkryte i wyeksplorowane w bezlustrowcach, wlacznie z adaptrerami oraz problemem ostrzenia na nieskonczonosc.
tim.riggins
30-01-2011, 00:33
Świetny test! Gdzieś wala mi się taka Smena, chyba sam przetestuję:)
Trafila sie ladna pogoda - test na apsc-c.
Wszystko RAW z Lr2.6, wywolane domyslnie, zapisane do JPG.
Parametry jak w exif - 20D/ISO100/WB AUTO/
Ostrosc w dali (na apsc spokojnie bez haczenia o lustro ostrzy na nieskonczonosc)
Trzy sample, kazdy kolejno F4/5.6/8
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_sharp_01.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_sharp_02.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_sharp_03.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_sharp_04.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_sharp_05.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_sharp_06.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_sharp_07.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_sharp_08.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_sharp_09.jpg
No ruskie szklo daje rade, mysle, ze na APSC 18mpix spokojnie F4 bedzie zyleta...
Aha i jeszcze jedno - obiektyw w dekielku moze byc pod lekkim kątem, bo robilem to palcami w terenie na oko, wiec
nieostrosci na brzegach moga byc spowodowane wlasnie zlym katem (byc moze zrobil sie lekki tilt/shift)
Bokeh (ostrosc ustawiona na typowy portret nieco ponad 1metr)
Jesli sa te same kadry w trzech sztukach - bokeh F4/5.6/8
Reszta pojedyncze F4.
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_bokeh_01.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_bokeh_02.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_bokeh_03.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_bokeh_04.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_bokeh_05.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_bokeh_06.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_bokeh_07.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_bokeh_08.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_bokeh_09.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_bokeh_10.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_bokeh_11.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_bokeh_12.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_bokeh_13.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_bokeh_14.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_bokeh_15.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_bokeh_16.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_bokeh_17.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_bokeh_18.jpg
Pod ostre slonce (jest w lewym, gornym rogu bezposrednio)
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_8m_sun.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jenak krzywo siedzial w deklu, bo zauwazylem w domu. Wiec boczne nieostrosci to wina lekkiecgo SHIFTA (albo TILTA, zawsze mi sie myli). Na 5D zawsze bylo ok, bo latwo na czyms bardzo rownym ustawic szklo w deklu (na rowni idealnie z brzegiem dekla). Szklo ma malenka "dupke" i kazdy lekki kąt wplywa na jakos z brzegu.
Dzisiaj też nabyłem Smienkę, coby się przygotować do wiosennych plenerów (helios też już czeka :D)
Tymczasowo wbiłem ją w mój DIY pierścień pośredni (2 dekle sklejone razem i wycięta dziura w środku). Powątpiewam jednak w telecentryczność szkła - dziura w deklu jest zshiftowana o jakieś 1mm od środka :D Ustawianie głębokości, żeby lustro nie wadziło wykonałem za pomocą kartek A4. Dwie kupki o równej liczbie kartek (w moim przypadku dla 300V wyszło po 13 kartek, dla 5d2 już po 10 - przy 11-12 lustro wadziło) kładziemy na płaską powierzchnię, pomiędzy kupkami szpara na szerokość gwintu wewnętrznego (tego czarnego od soczewki) + trochę zapasu, no i kładziemy smienkę z deklem na kartkach i dopychamy soczewkę do płaskiej powierzchni.
Przy włączonym LV upchnąłem Smienę na maxa (mój max jest mniejszy o grubość jednego dekla + grubość kleju, bo w deklu do body nie zostawiłem nic a nic oprócz mocowania, smienka trzyma się na deklu od obiektywu) i na 5d2 ostrzy mi na jakieś 4m.
TODO :
1) testy w świetle dziennym
2) zakup podróby dekielka do body i zlecenie fachowcowi wycięcia dziury w samym środku (jakieś pomysły gdzie to zrobić tanio?)
3) zeszlifowanie dupki coby zyskać kilkadziesiąt cm - może wejdzie popiersie :D
4) przemalowanie na czarno
Ktoś chętny? Jak już będę gotowy, to sprzedaję za 150zł/szt :P
pan_natan
01-02-2011, 11:40
550D i smiena, fotki z mojego akwarium:
https://canon-board.info//brak.gif
\r\n\r\n[img]http://i711.photobucket.com/albums/ww112/pan_natan/akwarium%20135%20l/45_s.jpg]źródło (http://i711.photobucket.com/albums/ww112/pan_natan/akwarium%20135%20l/51_s.jpg[img)
https://canon-board.info/imgimported/2011/02/44-1.jpg
źródło (http://i711.photobucket.com/albums/ww112/pan_natan/akwarium%20135%20l/44.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i711.photobucket.com/albums/ww112/pan_natan/akwarium%20135%20l/46_.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2011/02/39-1.jpg
źródło (http://i711.photobucket.com/albums/ww112/pan_natan/akwarium%20135%20l/39.jpg)
Daje rade :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Widzę, że nie ma możliwości edytowania, wiec wklejam bez błędów, sory :)
550D i smiena, fotki z mojego akwarium:
https://canon-board.info/imgimported/2011/02/51_s-1.jpg
źródło (http://i711.photobucket.com/albums/ww112/pan_natan/akwarium%20135%20l/51_s.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2011/02/45_s-1.jpg
źródło (http://i711.photobucket.com/albums/ww112/pan_natan/akwarium%20135%20l/45_s.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2011/02/44-1.jpg
źródło (http://i711.photobucket.com/albums/ww112/pan_natan/akwarium%20135%20l/44.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2011/02/46_s-1.jpg
źródło (http://i711.photobucket.com/albums/ww112/pan_natan/akwarium%20135%20l/46_s.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2011/02/39-1.jpg
źródło (http://i711.photobucket.com/albums/ww112/pan_natan/akwarium%20135%20l/39.jpg)
2) zakup podróby dekielka do body i zlecenie fachowcowi wycięcia dziury w samym środku (jakieś pomysły gdzie to zrobić tanio?)
Hmm typowy Tokarz - w plastiku chyba tez cos zrobi? Nie mam pojecia, ale warto spytac.
4) przemalowanie na czarno
+ czerwony pasek
:wink:
Micles,
powinieneś najpierw zapytać Siudyma o prawa autorskie - to on jest autorem "patentu", a nie już myśleć o zarabianiu na Lsmienach. Oj, nieładnie...
Siudym - szacun i duże brawa!
A niech sprzedaje :]
Ja tam wole nie kombinowac, grom wie moze potem rosyjska mafia bedzie chciala swoja "marże" :]
Widzieliście, że można się pozbyć tego srebrnego? można wykręcić i zostawić samo czarne i myślę, czy tak nie zrobię - będzie jeszcze bardziej kompaktowo wyglądało :D
No prosze. Ja znowu sporo myslalem "czy czasem nie da sie tego wykrecic" :mrgreen: Ale nigdy nie sprobowalem :]
Jeszcze nie próbowałem, ale jak byk są tam 3 śrubki, a części wykonane z różnych metali zazwyczaj nie są spojone "fest". Aczkolwiek mniejszy promień = większy wpływ błędu mocowania obiektywu w dekielek, dlatego sam nie wiem ^^
To srebrne, to tylko osłona dająca lepszy uchwyt przy ostrzeniu. Obiektyw w M8 ma taką samą budowę jak w Smena bez oznaczeń. Czyli, nie zmienił sie właściwie wogóle, przez 50 lat produkcji. Wystarczy wykręcić 3 śrubki i zdjąć aluminiowy pierścień.
Tak sobie właśnie myślę, czy za pomocą przejściówki EOS/m42 i małej tokarki, oraz kilku kawałków blachy, z obiektywu Smieny nie dałoby się jakiegoś Tilt/Shifta wystrugać...
Tak sobie właśnie myślę, czy za pomocą przejściówki EOS/m42 i małej tokarki, oraz kilku kawałków blachy, z obiektywu Smieny nie dałoby się jakiegoś Tilt/Shifta wystrugać...
Obiektywy do Smeny były projektowane na bodaj 39 mm odległość tylnej soczewki od błony. Nie ma możliwości, bez soczewki korekcyjnej wbudować go w bagnet EOS tak, żeby ostrzył na nieskończoność.
Do takich zabiegów, raczej przydałby się obiektyw od aparatów mieszkowych.
Tak sobie właśnie myślę, czy za pomocą przejściówki EOS/m42 i małej tokarki, oraz kilku kawałków blachy, z obiektywu Smieny nie dałoby się jakiegoś Tilt/Shifta wystrugać...
Po cichu liczę na Siudyma, on zapoczątkował ten interesujący temat doskonałego obiektywu Made In USSR.
Dobrze było by mieć taki obiektyw do focenia architektury, w celu uniknięcia efektu "walących się ścian".
Obiektywy do Smeny były projektowane na bodaj 39 mm odległość tylnej soczewki od błony. Nie ma możliwości, bez soczewki korekcyjnej wbudować go w bagnet EOS tak, żeby ostrzył na nieskończoność.
Do takich zabiegów, raczej przydałby się obiektyw od aparatów mieszkowych.
Ale kilka postow wczesniej dalem sample pokazujace, ze ostrzy nawet na ~ :)
Oczywiscie na APSC.
Ale kilka postow wczesniej dalem sample pokazujace, ze ostrzy nawet na ~ :)
Oczywiscie na APSC.
No tak, przepraszam, nie wziąłem tego pod uwagę.
Obiektywy do Smeny były projektowane na bodaj 39 mm odległość tylnej soczewki od błony. Nie ma możliwości, bez soczewki korekcyjnej wbudować go w bagnet EOS tak, żeby ostrzył na nieskończoność.
Do takich zabiegów, raczej przydałby się obiektyw od aparatów mieszkowych.
Myślę o roztoczeniu gwintu m42 do takiej średnicy, jaka tylko będzie możliwa dla zachowania sztywności kołnierza EF z tej przejściówki i wpuszczenie obiektywu smieny odpowiednio głęboko. Do przejściówki wykonanej z mosiądzu można przylutować/przynitować konstrukcję trzymającą obiektyw, umożliwiającą jednocześnie, niewielkie przesuwanie i może odchylanie.
Faktycznie bardzo latwo wyciagnac obiektyw z "oslonki". Sa 3 śrubki, ktore cale szczescie wykrecaja sie b. lekko.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/5625/smenamount1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/9053/smenamount2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img840.imageshack.us/img840/9421/smenamount3.jpg)
Myślę o roztoczeniu gwintu m42 do takiej średnicy, jaka tylko będzie możliwa dla zachowania sztywności kołnierza EF z tej przejściówki i wpuszczenie obiektywu smieny odpowiednio głęboko. Do przejściówki wykonanej z mosiądzu można przylutować/przynitować konstrukcję trzymającą obiektyw, umożliwiającą jednocześnie, niewielkie przesuwanie i może odchylanie.
Na cropie może się da, ale na FF zawadzi o lustro.
Przede wszystkim ten obiektyw nie ma raczej wielkiego krycia, więc do dużych tiltów i shiftów nadawać się raczej nie będzie...
Fajny pomysł z tym odkręceniem "obudowy".
Kto zechce, będzie miał czarną "Lkę", a kto nie - białą. To jest właściwa polityka szanującej sie firmy. Klient musi mieć wybór!
Warto tez zrobic wszystko tak, aby mozna bylo szybko odwrotnie zamocowac obiektyw:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/img710/5464/smenamacro.jpg)
Macro (f4) pelne kadry:
http://www.siudym.webd.pl/temp/smena_macro1.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/smena_macro2.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/smena_macro3.jpg
Zauwazcie jedno - GDZIE sa aberracje?? Nie ma :)
siudym chylę czoła i od początku z wielką uwagą śledzę ten wątek .
Jakość macro - świetna :-)
Fajny pomysł z tym odkręceniem "obudowy".
Kto zechce, będzie miał czarną "Lkę", a kto nie - białą. To jest właściwa polityka szanującej sie firmy. Klient musi mieć wybór!
Bez obudowy można zgubić pierścień ustawiania przysłony. Poza tym trudno ustawić wartość przysłony ponieważ na obudowie jest skala.
Z obudową wygląda bardziej "profi", bez niej wystaje z dekla tylko mały konus, który może wzbudzać u obserwatorów wielką ciekawość :).
Tak, dokladnie. Pierscien wypada bez obudowy.
Spokojnie, wypada ale tak samo latwo go wsadzic ponownie :) Nic sie nie dzieje, to tylko kawalek plastiku, ktory mozna wsadzic tylko w jeden sposob tak jak wypadl.
Co do "przyslony w ciemno" to nie jest taki problem - mozna pisakiem zrobic 3 kropki i juz wiadomo gdzie F4, 5.6 czy 8 (na maxa juz 16 logiczne).
Tylko by trzeba popracowac nad zamocowaniem pokretelka przyslony coby nie wypadalo.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
(...i f11, wcielo mi)
Macro na FF:
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_macro_5d2_1.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_macro_5d2_2.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_macro_5d2_3.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/smena8m_40f4/smena_macro_5d2_4.jpg
F4, pelne kadry.
Spokojnie, wypada ale tak samo latwo go wsadzic ponownie :) Nic sie nie dzieje, to tylko kawalek plastiku, ktory mozna wsadzic tylko w jeden sposob tak jak wypadl.
Co do "przyslony w ciemno" to nie jest taki problem - mozna pisakiem zrobic 3 kropki i juz wiadomo gdzie F4, 5.6 czy 8 (na maxa juz 16 logiczne).
Tylko by trzeba popracowac nad zamocowaniem pokretelka przyslony coby nie wypadalo.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
(...i f11, wcielo mi)
Jak już wcześniej wspomniałem, bez obudowy sterczy z dekla "brzydki konusik", który estetycznie nie wypada zbyt dobrze :) Najlepiej było by ten element z aluminium poczernić. Tylko jak to zrobić ? Może ktoś wie ?
Zabieram się do wywiercenia otworu w deklu, w który wkręcę obiektyw. Pytanie do Siudyma...jak mocujesz obiektyw odwrotnie do focenia makro ?
Mam banalne, ale nieco upierdliwa metode. Upierdliwa, bo trzeba ciagle ustawiac wciskajac szklo w dekiel. Na foto widac rowny pasek od flamastra - zostal wykreslony gdy idealnie ustawilem raz kąt szkla i aby miec sie czym sugerowac przu ustawianiu. To w sumie fajny pomysl, bo uzywajac cienkiego markera zrobie jeszcze z 2-3 paski ustawiajac idealnie na jakies popularne odleglosci. Np. "max macro", "w dali", "dalszy portret" "bliski portret". A potem lekkie korekty na oko wzgledem nich. To tak na chwile obecna, jednak mam pomysl aby kupic jakis rozwalony, shitowaty ale plynnie dzialajacy obiektyw na m42, a potem wywalic ze srodka szkła i podmienic smiene aby plynnie ostrzyc. Cos sie wymysli.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/2614/img5641i.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img820.imageshack.us/img820/6117/img5642n.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/9452/img5643m.jpg)
Pobawiłem się obiektywem Smieny, a przy okazji zaraziłem się manualem na M42.
Odstąpię tylko za dekiel wymieniony obiektyw wkręcony do nowego dekla Canona. Otwór w deklu wykonany bardzo "profi".
Kup se z allegro. Najtańszy zamiennik jest za 8zł, a nawet 2 dekle - do szkła i do body :D
Kup se z allegro. Najtańszy zamiennik jest za 8zł, a nawet 2 dekle - do szkła i do body :D
Kupno to żaden problem, tylko obiektywu Smieny żal nie przekazać w dobre ręce do dalszej zabawy :).
dwie fotki macro, pelne kadry, z tego co pamietam F5.6
http://img34.imageshack.us/img34/6940/smenamacro2.jpg
http://img146.imageshack.us/img146/6972/smenamacro1.jpg
Siudym...podziwiam cię niezmiernie. Po Twoim teście też zdobyłem o. Smieny, ale już nie starczyło mi wytrwałości.
Obiektyw juz w sumie chcialem oddac w inne rece za jakas flaszke, ale nagle znalazl sobie zastosowanie. Akurat szukalem czegos ostrego, z mniejsza ogniskowa i cos, co z bliska ladnie wyostrzy. Dokladnie chodzi o zrobienie "skanera" do negatywow do ktorego smena nada sie idealnie (nawet ostrzac z bliska nie widze dystorsji w tym szkle).
Na chwile obecna zrobilem mega prowizoryczny, beta test. Prosty box w srodku negatyw malego obrazka, calosc trzymana w jednej rece a w drugiej aparat. Lampa blyskowa wbudowana, stojac do bialej sciany odbite swiatlo. Box z negatywem bardzo blisko, wiec swiatlo z lampy nie wpadalo do srodka.
RAW oraz JPG. Zdjecie zrobione na F8. Zaznaczam, ze trzymane w rece wiec jest krzywo, chcialem jedynie jakos trafic z ostroscia abyt sprawdzic co wyjdzie. JPG wywolany RawShooter i odwrocony na szybko darmowym photofiltre bo nic innego nie mam pod reka teraz. Aha Skanowany negatyw to Ilford Pan 100 i zdjecie z uzyciem filtru czerwonego (m.in. dlatego takie niebo i kolor skóry)
http://www.siudym.webd.pl/temp/smenaneg.cr2
http://www.siudym.webd.pl/temp/smenaneg.jpg
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img856.imageshack.us/img856/9828/smenanegs.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img440.imageshack.us/img440/9922/img3730x.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img522.imageshack.us/img522/3100/img3733w.jpg)
Niestety nie jestem obecnie u siebie w domu, nawet nie mam statywu wiec jest jak jest. Kombinuje jak zrobic calosc tej przystawki do negatywow, bo glownie chodzi mi o sredni format, ale widze niezle to bedzie dzialac z malym obrazkiem... Jakos na stałe zrobic pod jeden film prosciej, natomiast rozwiazanie uniwersalne bedzie ciezej.
Ogólnie z przesuwaniem kliszy jest problem i ja sam tego konstrukcyjnie rozwiązać nie potrafiłem żeby było zarówno płasko, jak i się nie rysowało. Dlatego cały czas (przy moim współczynniku cyfra:analog to jeszcze idzie to przeboleć) sam robię za podajnik-inkrementator :)
zobcz ten skaner
http://www.flickr.com/photos/studiopixel/251711682/in/photostream/
enter,
ciekaw jestem, jak/czym skanujesz filmy 6x6
mam w szafie Kieva, ale nie używam (powiększalnik poszedł do ludzi)
jak potrzebuję dobrą jakość to 5000x5000 robię na jakimś noritsu
ale przed oddaniem do skanowania robię właśnie podobnym ustrojstwem do tego pudełka po butach
Ogólnie z przesuwaniem kliszy jest problem i ja sam tego konstrukcyjnie rozwiązać nie potrafiłem żeby było zarówno płasko, jak i się nie rysowało. Dlatego cały czas (przy moim współczynniku cyfra:analog to jeszcze idzie to przeboleć) sam robię za podajnik-inkrementator :)
No ja widzialem wlasnie takie tekturowe DIY okienka/mocowania do filmow i ludzie rysuja sobie negatywy. Ja wpadlem na pomysl, ale miedzy tekturki wsadzic nowa, cienka mkrofibre z obu stron. Jeszcze poszukam za jakims plastikiem, ktory latwo sie tnie aby nie robic z tektury.
zobcz ten skaner
http://www.flickr.com/photos/studiopixel/251711682/in/photostream/
hmm ciekawie wyglada. No ja calkiem inny zamysl mialem - odwrotny. Bo chce zrobic adapter na lampe wbudowana, wiec od obiektuwu do negatywu zamkniety box i naswietlenie odbitego swiatla od sciany bialej. A sam box zintegrowany juz z obiektywem. Takie szybkie, mobilne rozwiazanie do kazdego body apsc z lampa.
pkoprowski
24-12-2011, 13:45
Tutaj:
http://www.dfv.pl/szkola-zaawansowani-foto.html?id=430
masz trochę bardziej zaawansowaną wersję "skanera slajdów DIY".
Pełna wersja tej kopiarki optycznej Pentacona ma w komplecie mieszek macro na szynie.
Pozwala to na cropowanie klatki negatywu czy slajdu.
Juz wiem jak bedzie to wszystko wygladac.
Wykorzystałem stara obudowe od EOS 500, z tylu bedzie zrobiona prowadnica wyscielona mikrofibra aby nie rysowac negatywu. Jedynie czego teraz brakuje to dopasowanej tulei miedzy mocowaniami korpusow (musi miec 10cm z pewnym marginesem ,ktory bedzie mozna zniwelowac ustawiajac ostrosc obiektywem. Wiec machina bedzie jako calosc, na stałe, jedynie beda jakies otwory na ewentualne korekcje ostrosci czy zmiane przyslony (to raczej na stale F8 zostawiam).
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img192.imageshack.us/img192/3027/img3739xo.jpg)
Tu wsadzona tuleja i oslona aby zrobrazowac calosc.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/8883/img3740l.jpg)
A dzialanie mega proste:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/img585/8915/beztytuuta.jpg)
i edycja mi uciekła.
Zapomnialem, ze mam dwie solidne tuleje od Canona S2/3. Wiec mam juz materiał.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/7229/img3741w.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/9821/img3742n.jpg)
Będzie film wystarczająco rozpłaszczony?
Nacisk bedzie na kazdy bok klatki. Lepiej juz da sie tylko miedzy dwie szybki. Na foto nie ma mocowania filmu finalnego, bo na razie mam kilka pomyslow.
Sampelek - na razie jeszcze bez solidnego mocowania do negatywu oraz trzymane w rece wszystko (nie jest zespolone jako calosc jeszcze). Plaszczyzna trzyma sie ok, zmniejszylem odleglosc soczewki i mam prawie caly kadr (mozna wykadrowac ponad 7mpix z 8mpix calosci - to jak na te filmy to naprawde ok).
http://img443.imageshack.us/img443/4286/demov.jpg
Prawie gotowe. W sumie to dziala, ale jeszcze dokladne testy porobie z przyslonami (jaka najlepsza). No i mysle jak zamocowac to, bo mozna trzymac i dociskac reka - nie problem, ale wole juz rozwiazac to na zasadzie mocowania.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/9780/replikator1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img535.imageshack.us/img535/3088/replikator2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img252.imageshack.us/img252/9843/replikator3.jpg)
To teraz czas na porównanie z jakimś skanerem.
Juz pokazalem wczesniej, ale jeszcze z kartonowego boxu i z reki nierowno
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=1029144&postcount=47
W skanerze jako pozytyw skanowane, odwracane potem w sofcie, bo z automatu wyszlo koszmarnie.
Pierwsze zdjecie "skan/RAW" bez korekt (sam invert) i po korektach juz wedle uznania jak kto woli czy tam mocniejsze kontrasty czy mniejsze:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img847.imageshack.us/img847/3913/111tow.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/img266/3235/222ww.jpg)
Pod wzgledem przejaran wszystko ok
(pierwsze klatki czyste, neutralne po samym invercie
http://img560.imageshack.us/img560/6170/light1p.jpg
http://img825.imageshack.us/img825/5605/light2d.jpg
Nie widze roznic miedzy wyciaganiem ceni/swiatel miedzy ta metoda a skanowaniem v700 (tam tez mowie o RAW TIF)
Zapomnialem calkiem - daje kilka sampli kolorowego nagatywu (Ektar 100)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/1619/ektar100eos1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/3875/ektar100eos2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/5325/ektar100eos3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img593.imageshack.us/img593/3826/ektar100eos4.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/6682/ektar100eos5.jpg)
pomocnik12
06-03-2012, 20:18
Łezka kręci się w oku oglądając takie zdjęcia, sentyment pozostał do dziś dla tego aparatu.
Ostatnio zakupilem praktycznie nieuzywana (moze nawet WOGOLE) Smienke 8m - zabuliłem az 5zł :) Futeral zachowal swoj zapach "nowosci" dawnych lat.
Kodak ProFoto 100:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img191/4016/qawd.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img600/2672/5yrm.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img849/5571/g98w.jpg)
Kilka sampli macro z 5D2 - pelne kadry, JPG z aparatu ustawione na 5mpix. Glownie F4.
https://www.flickr.com/photos/siudym/sets/72157647571861966/
Szkielko lezy u mnie zapomniane, mialem chec pogonic za jakas "flaszke" - jednak po ponownym przestrzeleniu zostawiam :)) Moze kiedys wroce do jakiejs cyfry FF canona, to bedzie do macro - daje rade.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.