Tamron 17-35/2.8-4 oraz 17-50 f2.8

[Szymek]

Witam,

próbuję wybrać pomiędzy tymi szkłami i zastanawiam się jak wyglądają zdjęcia. Proszę o wstawianie jak najlepszych sampli bo na necie jest tego sporo ale tylko takie testowe, słabe.
Jeśli nie można tworzyć tego typu tematów to przepraszam.

[Willy]

http://pl.pixel-peeper.com/

Tam znajdziesz chyba sample z wszystkich obiektywow

[Szymek]

"Proszę o wstawianie jak najlepszych sampli bo na necie jest tego sporo ale tylko takie testowe, słabe." własnie o tą stronę mi chodziło :/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Liczę także na wasze opinie.

[GhostRider]

17-50 miała połowa forum
17-50 - tylko do cropa
17-35 - do wszystkich EOSów

Kupuj 17-50 - nie zawiedziesz się :) Oczywiście zdjęcia które widziałem z 17-35 też są niczego sobie, ale do cropa 17-50:)

[Szymek]

Wolał bym 17-35 bo mam już 50mm f1.8
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Możesz mi jeszcze powiedzieć co znaczy crop? Bo niby fotografuję od około roku ale nie wiem :D

[Ernest_DLRS]

Jaką masz puszkę? "Crop" to określenie aparatów z matrycami niepoełnoklatkowymi, czyli WSZYSTKIE EOSy poza 5D, 5DmkII oraz serią 1Ds.

[Szymek]

Dzięki za odpowiedź. Mam Canona eos 1000D + kit oraz Canon 50mm f1.8, kit jak kupię któryś z tych dwóch obiektywów sprzedam.

[dr_bonzo]

1000D - No to masz crop'a.

[Szymek]

1000D - No to masz crop'a.
Wiedziałem to po wypowiedzi ernesta.

[GhostRider]

To kup 17-50, poważnie:)

Ja miałem i złego słowa na ten obiektyw nie powiem :)

I jakby nie było to masz stałe światło 2.8

Poza tym, Tamron 17-50 tak do końca to nie jest takie 50, tylko jakieś 45 ;)

Jak znajdę fotę to wrzucę :)

[Ernest_DLRS]

No to chyba faktycznie lepszy dla Ciebie będzie 17-50. Przynajmniej światło stałe, obiektyw nie mydli, zakres większy.

[Szymek]

No tak ale jak kupię 17-50 to już nie będzie mi potrzebny chyba 50mm f1.8
Jak macie jakieś zdjęcia z tamrona 17-50 to bym prosił, najbardziej mnie interesują na szerokim kącie i na 50mm

[Sunders]

No tak ale jak kupię 17-50 to już nie będzie mi potrzebny chyba 50mm f1.8
Dokładnie tak.

[michael_key]

No tak ale jak kupię 17-50 to już nie będzie mi potrzebny chyba 50mm f1.8
Mylisz się. Pokrycie się ogniskowych to nie wszystko. Różne otwory, różne efekty finalne zdjęć... większe zastosowanie.

Jak macie jakieś zdjęcia z tamrona 17-50 to bym prosił, najbardziej mnie interesują na szerokim kącie i na 50mm
Poszę bardzo. (http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=7&perpage=12&focal_min=16&focal_max=18&aperture_min=none&aperture_max=none&res=1)

[Szymek]

Ok, chyba jednak zdecyduję się na używanego tamrona 17-50 bo na innym forum też mi go polecają. Mam nadzieję, że znajdę jakiegoś co nie bd. mi mydlił.

[Ernest_DLRS]

Wcale nie będziesz musiał pozbywać się 50/1.8, które jest typowo portretową tanią stałeczką (: Obraz generuje zupełnie inny niż 50mm w tym Tamronie, a to dlatego, że otwór jest większy i jest inna głębia, poza tym wiąże się z tym troszkę inna plastyka.

[Sunders]

Wszystko to o 50/1,8 to prawda, ale mając tamrona 17-50/ ze znacznie celniejszym AF-em i używalną przesłoną 2,8 oraz 50/1,8 z wątpliwej celności AF-em i koniecznością przymykania, po canona sięga się rzadziej i IMO można sie bez niego obyć.

[Szymek]

No z tym niecelnym AF'em w canonie to racja, często mam z tym problem. Ale chyba zrobię tak, że sprzedam kita 18-55, kupię T17-50 i zostawię sobie stałkę 50mm do portretów.

[michael_key]

Ale chyba zrobię tak, że sprzedam kita 18-55, kupię T17-50 i zostawię sobie stałkę 50mm do portretów.
Jeśli rzeczywiście tak zrobisz to naprawdę będziesz miał fajny zestaw, z którego będziesz zadowolony.

[andymis]

Potwierdzam osobiście mam dokladnie 400d + kit + 50mm 1.8 + T 17-50 2.8 + tele które tez się czasami przydaje ale głównie używam T17-50, czasami C50 1.8, ale tylko wtedy gdy zależy mi na minimalnej GO i ładnym rozmyciu tła
T17-50 naprawdę ładnie rysuje, fajnie sie sprawuje a jest stosunkowo tani w porównaniu z C17-55 2.8.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a jeszcze jedno - sample masz tutaj http://canon-board.info/showthread.php?t=30654