jaki aparat

[JonatanK]

Jest to mój pierwszy post na forum, więc przy okazji witam wszystkich serdecznie ;).

Muszę niedługo zakupić nowy aparat.
Do tej pory używałem eos 300d.

Potrzebuję aparatu do fotografii przede wszystkim podróżniczej, z którego będę mógł robić odbitki wielkości A1.
Zależy mi na tym, bym jak najwięcej parametrów mógł ustawiać samemu (np. balans bieli- co do tej pory w 300d miałem automatycznie).
Przyznam że dodatkowo bardzo kuszącą opcją jest nagrywanie filmów w full hd, ale nie jest to konieczne.
Na oku mam canony 550d, 50d (niestety bez filmów) i 7d (tutaj już cenowo niestety troszkę zgrzytam zębami), oraz pełnoklatkowy 5d.
(jeśli się znajdzie sponsor, to i może 5d mark II, ale o tym nie ma na razie co wspominać).

Czy możecie mi doradzić, z tych aparatów które wymieniłem, który z nich posiada opcje ustawienia wszystkiego manualnie, oraz pozwoli na wydruki A1?
Byłbym bardzo wdzięczny za pomoc, bo niestety nie miałem okazji przetestować tych aparatów.

z góry dziękuję

pozdrawiam
Jonatan

[sbogdan1]

Wszystkie posiadają manualne ustawienia , nawet ten 300D wraz z balansem bieli.
Co byś nie kupił będzie dobre ,ograniczać Cię może jedynie kasa , sama puszka to nie wszystko,dodaj do tego szkła i inne gadżety.

[JonatanK]

Szkło jak na razie mam dość dobre.
To może zadam pytanie inaczej:
Jaką "puszkę" canona, do 4,5 tys zł, byście mi polecili?
;)

[RomanS]

Za taka kwote powinienes 7D gdzies znalesc.

[panmateusz]

Jak fotografia podróżnicza to 7D. Uszczelniany, bardzo solidny i wytrzymały.

[JonatanK]

Dzięki za odpowiedzi.

Czyli lepszy byłby 7D od 5D...
Bo tak naprawdę cena jest prawie taka sama.
Pierwszy ma dodatkowo opcję filmów, a drugi pełną klatkę.
Przyznaję się, że z pełno klatkowymi lustrzankami nie miałem wiele do czynienia...
:rolleyes:

[Kolekcjoner]

Według kryteriów które podałeś 7D wydaje się najwłaściwszym wyborem.

[sprocket73]

Jeżeli podróże, to ciężar i wielkość aparatu mogą mieć znaczenie. 550D jest mniejszy i lżejszy niż 7D i znacznie tańszy, więc kasę można by zainwestować w obiektyw. Jeżeli chodzi o uszczelnienia i solidnośc wykonania, 7D z pewnością jest pod tym względem o wiele lepszy, ale ja z moim 450D chodziłem już na mrozie, ostatnio w małym deszczu przez kilka godzin, tak że z niego kapało i nie zaszkodziło mu to, więc być może to wystarczy.

[caveman]

Szkło jak na razie mam dość dobre.
To może zadam pytanie inaczej:
Jaką "puszkę" canona, do 4,5 tys zł, byście mi polecili?
;)

Napisz jakie masz to szklo...

[JonatanK]

caveman- szkło mam pożyczone Sigma 24-70 ze stałym światłem 2.8.
Ale na razie na moje przedsięwzięcie (opisane w dziale "wydarzenia") wystarczy.

Dzięki wszystkim za rady ;-)

[patricko]

5d bez dwoch zdan

[michael_key]

Ja na Twoim miejscu brałbym 7D. Wytrzymałość i odporność na warunki atmosferyczne powinna być decydującym kryterium przy wyborze korpusu.

[Handelson]

Popieram kolegów, którzy wskazują na 7D. Ja też postawiłbym w tym przypadku na szczelność.

[Aki007]

lecz do tego canona 7d sigma 24-70 może być za wąsko..

[JonatanK]

Poczytałem troszkę o tych aparatach.
Jeśli będzie sponsor to kupię 5D mark II, jeśli nie, to 7D (ilość zdjęć na sekundę, łatwość ustawień punktów AF oraz solidny korpus mnie przekonały).

Dziękuję wszystkim za rady.

[michael_key]

No to kombinuj JonatanK :) Pamiętaj , że posiadanie FF nie będzie świadczyć o tym czy będziesz dobrym fotografem ;-)

[JonatanK]

Oczywiście- sprzęt jest tylko narzędziem.
Ale ja nie pytam o bycie dobrym mechanikiem, tylko o to jakim kluczem się łatwiej śruby odkręca ;).

Mam jeszcze jedno pytanko...
A mianowicie zaraz będę kupował aparat...
i się zastanawiam ciągle między 7D a 5D mark II.

Nie miałem wiele wspólnego wcześniej z pełną klatką (ff ;)).
Czy to prawda że na pełnej klatce głębia jest większa, oraz że lepiej powinna sobie poradzić z wysokimi czułościami ISO?
Jednakże szybkim autofokusem i 8klatek/s, aparat 7D zdecydowanie przebija 5dMKII.

Obiektyw jak już wspomniałem mam obecnie do dyspozycji głównie Sigma 24-70mm f/2.8.

W poniedziałek kupuję sprzęt.
Proszę jeszcze o radę.

[jacapa]

Czy to prawda że na pełnej klatce głębia jest większa, oraz że lepiej powinna sobie poradzić z wysokimi czułościami ISO?


Na pełnej klatce głębia jest mniejsza. Szumy nie zależą od wielkości klatki , raczej od upakowania pixeli i generalnie technologi wykonania matrycy. Nowsze szumią mniej. Tyle teorii , a konkretnie jak się mają szumy 5D II do 7D to nie powiem bo nigdy się takimi porównaniami nie interesowałem.

[Przemek_PC]

Piszecie tyle o szczelności body i co z tego skoro podpięty obiektyw nie będzie uszczelniany? Pytanie czy po zakupie 7D czy 5D zostanie jeszcze kasa na uszczelniane obiektywy bo jeśli nie to szczelność body jako argument za kupnem traci sens.

[dziobolek]

Piszecie tyle o szczelności body i co z tego skoro podpięty obiektyw nie będzie uszczelniany?

A że tak zapytam - skąd ta pewność??? :shock: :roll:

[Przemek_PC]

A ta Sigma 24-70/2,8 jest uszczelniana? Jeśli tak to zwracam honor.

[dziobolek]

A ta Sigma 24-70/2,8 jest uszczelniana? Jeśli tak to zwracam honor.

Ale pytanie jest o puszkę, a nie o szkiełka.
Szkiełka już ma...

Pozdrówka!

[JonatanK]

5DmII przerósł moje oczekiwania. Jest to zaprawdę świetna pucha. Jeszcze wiele z nią nie pracowałem, ale jedno zlecenie starczyło, by przekonać się o jakości zdjęć.
To tyle ;).
Dziękuję wszystkim za rady.