Zobacz pełną wersję : Adobe Lightroom 3
Janusz, ja piszę o zdjęciach skonwertowanych do profilu mojego labu, dołaczony profil to ok 2MB , właśnie wysyłam 60 zdjęć do labu: z profilem: 188,85MB, po usunieciu: 75,08 . Pewnie, ze wygodniej by było wysyłać w sRGB i w labie mogliby tę pracę zrobić lecz myślisz, że oni maja na to czas??
może kiedyś znajdzie się szaleniec i zastosuje programator od pralki Polar ;)
http://fotoblogia.pl/2010/09/18/adobe-lightroom-3-0-obrobka-zdjec-z-pomoca-urzadzen-midi/
http://fotoblogia.pl/2010/09/18/adobe-lightroom-3-0-obrobka-zdjec-z-pomoca-urzadzen-midi/
Rewelka! Praca w LR ze sprzętowymi suwakami byłaby pierdyliard razy wygodniejsza niż ciągłe klikanie i jeżdżenie po ekranie. No i możnaby wykorzystać port MIDI :-)
tym razem ja mam pytanie do ekspertow.
chodzi o kolory (problem walkowany, wiem - ale rozwiazania mojego problemu nie moglem sie doszukac)
rzuccie okiem jak to u mnie wyglada:
http://www.maciej-kozlowski.pl/pub/foto/screen.jpg
screenshot przedstawia fotke otwarta w LR, po czym korzystajac z funkcji "edit in photoshop cs4" otworzylem te samo zdjecie w PS.
jak widac roznica jest znaczna.
tak wlasnie wyswietlane sa u mnie kolory w LR - z zachowaniem innej kolorystyki niz np. w infraview, acdsee, czy PS.
przyznam, ze wczesniej nie zwrocilem na to uwagi, nie wiem czemu dopiero dzisiaj wylapalem roznice.
wyczytalem w necie, ze LR korzysta z ProPhoto RGB jako natywnej przestrzeni barw i przy eksporcie surowego raw konwertuje plik do np. sRGB (lub adobe rgb - w zaleznosci co sobie ustawimy)
problem w tym, ze jak ustawie w LR, zeby eksportowal plik do. jpg z zachowaniem przestrzeni barw ProPhoto RGB to pozniej taki plik w czym by go nie otworzyc wyglada koszmarnie.
to juz wole troche mniej przeklamane kolory, jakie powstaja gdy eksportuje zdjecie z LR do .jpg z zachowaniem sRGB.
dodam, ze w aparacie mam ustawione zapisywanie raw w sRGB, korzystam z win7 i jako profile kolorow w systemie mam ustawione domyslne, czyli sRGB.
dodam rowniez, ze w PS problem ten nie wystapuje - kolory sa wyswietlane tak, jak pozniej w np. infraview lub przegladarce internetowej.
jedynie LR jakos zmienia te kolory.
czy istnieje sposob, zeby zmienic domyslna przestrzen barw w LR, zeby kolory byly wyswietlane prawidlowo?
bede wdzieczny za wszelkie sugestie :)
PS. wydaje mi sie, ze zjawisko ktore opisuje nie wystepowalo w LR w wersjach 2.x bo na pewno predzej czy pozniej wylapalbym roznice, a korzystalem z LR 2.x przez ponad rok.
sadze zatem, ze jest to wina LR 3.0
naprawde zaden z uzytkownikow LR 3.0 nie ma problemu z profilami kolorow?
yellowpliszka
23-09-2010, 18:03
Zainstalowalem camera profiles do adobe ligtroom 3, ale nie widze ich wogole w programie. Sa tam tylko standardowe profile, standart,faithfulll itd. Jak mozna inaczej zainstalowac te profile?
Zainstalowalem camera profiles do adobe ligtroom 3, ale nie widze ich wogole w programie. Sa tam tylko standardowe profile, standart,faithfulll itd. Jak mozna inaczej zainstalowac te profile?
To są właśnie te standardowe - a jakie inne byś chciał ?
yellowpliszka
23-09-2010, 18:41
To znaczy ze to co zainstalowalem jako 'camera profiles' ze strony adobe labs to jest to co widac ponizej?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img830.imageshack.us/i/zdjciewz.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Myslalem ze bada one jakos opisane jako np. canon profiles beta1, czy jakos tak...
streaker
23-09-2010, 18:58
Te profile trzeba instalować z tego co pamiętam tylko do LR 1.x, co do wczesnych wersji 2.x nie jestem pewien, ale na pewno nie do wersji 3.x bo będziesz je po prostu dublował, wszystko co jest potrzebne instaluje się razem z programem.
I tak - to o te profile chodzi, LR na podstawie EXIF'a automatycznie wybiera profile do twojego aparatu i tylko takie wyświetla.
yellowpliszka
23-09-2010, 19:03
[QUOTE=streaker;871344]Te profile trzeba instalować z tego co pamiętam tylko do LR 1.x, co do wczesnych wersji 2.x nie jestem pewien, ale na pewno nie do wersji 3.x bo będziesz je po prostu dublował, wszystko co jest potrzebne instaluje się razem z programem.
I tak - to o te profile chodzi, LR na podstawie EXIF'a automatycznie wybiera profile do twojego aparatu i tylko takie wyświetl
Dziekuje! Wlasnie tej informacji brakowalo!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przechodze na lightroom 3, przynajmniej sprobuje. Nie pierwszy raz mam po prostu dosc zawieszajacego sie DPP. Stad mam szybkie pytanie, czy dodajecie cokolwiek 'saturation' i 'contrast pracujac na RAW-ach, default jest ustawiony na 0 ? I czy jest jakis sposob na szybsze kopiowanie ustawien (cos co w DPP nazywalo sie 'copy setting'), niz klikanie prawym i przechodzenie do drugiego z kolei okna aby odnalezc funkcje. Moze jest na PC jakis skrot klawiaturowy na te funkcje?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A gdzie jest 'color matching setting for display'? W DPP nalezalo ustawic to z reki aby monitor wyswietlal program przez nadany profil. Czy lightroom 3 odnajduje profil monitora automatycznie?
z dodawaniem saturacji czy kontrastu to pytanie ile cukru dajecie do butelki lemoniady. Przecież każdy lubi co innego, kazde zdjęcie inne. Co do kopiowania w develop gdy zrobisz jedno zdjęcie i chcesz skopiować ustawienia zaznaczasz zdjecia na których ma być kopia i podświetlopne musi być to, z którego kopiujesz. Klikasz synchro otwiera ci się okno i zaznaczasz fistaszkami co ma być skopiowane.To jedna z metod
yellowpliszka
23-09-2010, 21:50
z dodawaniem saturacji czy kontrastu to pytanie ile cukru dajecie do butelki lemoniady. Przecież każdy lubi co innego, kazde zdjęcie inne. Co do kopiowania w develop gdy zrobisz jedno zdjęcie i chcesz skopiować ustawienia zaznaczasz zdjecia na których ma być kopia i podświetlopne musi być to, z którego kopiujesz. Klikasz synchro otwiera ci się okno i zaznaczasz fistaszkami co ma być skopiowane.To jedna z metod
Dzieki! A da sie te fistaszki usunac? W sensie aby sie ich okno nie pojawialo. Zazywyczaj kopiuje te same ustawienia, balans czy ekspozycje. Denerwujace jest stale przytakiwanie programowi, ze o te i tamte ustawienia chodzi.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A co do kolorow i kontrastu pytam bo znam ludzi ktorzy wogole tego nie dotykaja, po prostu w 95% wystarcza im i klientom takie nasycenie. Bylem ciekaw ilu uzytkownikow pracuje podobnie.
fajkujesz i odfajkowujesz raz i LR sobie pamieta co zaznaczyłeś i tylko synchro i potwierdzasz, co do kolorów to czemu nie ruszać, przecież to nie g..no, żeby miało śmierdzieć.
sebcio80
23-09-2010, 22:37
ogolną saturacje to lepiej nie ruszac, dotyczny to glownie zdjec gdzie sa ludzie
yellowpliszka
23-09-2010, 23:05
ogolną saturacje to lepiej nie ruszac, dotyczny to glownie zdjec gdzie sa ludzie
No wlasnie! Musze zrobic eksperyment ta sama fota na LR3 i DPP gdzie zawsze mialem saturation 2. Wydaje sie ze to zero w saturacji w zupelnosci wystarcza. Podobnie chyba jest z kontrastem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
fajkujesz i odfajkowujesz raz i LR sobie pamieta co zaznaczyłeś i tylko synchro i potwierdzasz
No wlasnie to potwierdzanie mnie boli, nie da sie tego wylaczyc?
streaker
23-09-2010, 23:14
Zamiast synchronizacji można użyć ctrl+shift+c i ctrl+shift+v
Kolory i saturacja - no tu sztywnych reguł nie ma prawa być :)
Temperaturę i tintę praktycznie zawsze ruszam, saturację i vibrance czasem, ale zazwyczaj delikatna korekta +/- 5, chyba że chce jakiś konkretny efekt uzyskać.
No wlasnie to potwierdzanie mnie boli, nie da sie tego wylaczyc?oj nie rozumiem, męczę dziennie kilkadziesiąt do kilkuset zdjęć i synchro ma juz napis starty i nie przeszkadza mi to a ty zaczynasz i już cię boli??
yellowpliszka
24-09-2010, 00:26
Zamiast synchronizacji można użyć ctrl+shift+c i ctrl+shift+v
O! I tu jest konkret!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
oj nie rozumiem, męczę dziennie kilkadziesiąt do kilkuset zdjęć i synchro ma juz napis starty i nie przeszkadza mi to a ty zaczynasz i już cię boli??
Lacze sie w bolu. Ja miewam zazwyczaj po kilkaset zdjec na tydzien. Po ostatnim weekendzie mam trzy wesela do zrobienia... Wystarczy pomnozyc te klikniecia z iloscia zdjec i wyjdzie ile czasu sie marnuje.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zreszta nie o synchro tu chodzi, ale o ten drugi pop-up w ktorym mam potwierdzac z reki co ma byc synchronizowane.
Mam pytanie czy w Lightroom 3 jest takie narzędzie, jak stempel w PS-ie ?
sebcio80
06-10-2010, 20:24
Mam pytanie czy w Lightroom 3 jest takie narzędzie, jak stempel w PS-ie ?
stempla takiego jak w PS nie ma, jest pędzel korygujacy ale o dość ograniczonych możliwościach,
niestety tą część obróbki trzeba dalej robić w PS
Healing brush mozna ustawic na clone ale tak jak sebcio80 wspomniał - nie ma takich możliwości jak stempel w PS...
Jest !
jest ale dość prymitywnie to działa i spowalnia mi na tyle komp że wole sobie to zrobić w Psie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ostatnio wymyśliłem sobie gładzenie twarzy w LR, ale nie mam zamiaru tu tego "sprzedawać"
powiem szczerze, że to narzedzie jest wlasciwie nie potrzebne w LR, dziala chusteczkowo, moze w 4tej edycji dopracuja.
SebaWolf
07-10-2010, 08:50
powiem szczerze, że to narzedzie jest wlasciwie nie potrzebne w LR, dziala chusteczkowo, moze w 4tej edycji dopracuja.
Z założenia stempel ten powstał do usuwania syfów z matrycy i uważam że jest to bardzo pożyteczne narzędzie w sytuacji gdy mamy zdjęcia tego wymagające, wówczas stemplujesz jedno zdjęcie i kopiujesz ustawienia na pozostałe wymagające odsyfienia. Samo narzędzie dla mnie okej, a to że czasem spowalnia pracę i działa niezbyt płynnie mogliby faktycznie dopracować.
wlasnie bawie sie w pracy troszke i faktycznie jesli takie bylo zalozenie jak mowisz to to ma sens, bo w innym przypadku moje dwa 8 rdzeniowe Xeony z 12MB cachem plus 72GB RAMU nie daja rady:-]
jak sobie wyobrażasz usuwanie tym sposobem syfów z matrycy przy różnorodnych zdjęciach?? Owszem jak robisz widoki i masz czyste niebo i górną część kadru w której usuwasz syfy to jeszcze ...
SebaWolf
07-10-2010, 09:08
jak sobie wyobrażasz usuwanie tym sposobem syfów z matrycy przy różnorodnych zdjęciach?? Owszem jak robisz widoki i masz czyste niebo i górną część kadru w której usuwasz syfy to jeszcze ...
Nie inaczej, ustawienia możesz kopiować tylko do serii podobnych zdjeć to zrozumiałe, w innym przypadku wyjdą straszne babochy.
Czy ktos wie gdzie w win7 siedzi numer numer seryjny do L3 ? Che go zmienic na ten ktory ostatnio kupilem jako upgrade do mojej 1.
Czy ktos wie gdzie w win7 siedzi numer numer seryjny do L3 ? Che go zmienic na ten ktory ostatnio kupilem jako upgrade do mojej 1.
a z menu się nie da?
Używam stempla do nierówności skóry itd.
W zasadzie to od czasu zakupu LR3 praktycznie nie odpalam programów typu Gimp. Do moich celów stockowych 99% zdjęć mam obrobionych na gotowo w LR.
Po zmianie laptoka na I5 2.7ghz z Win7, LR dostał takiego kopa, że aż chce się zdjęcia obrabiać - rawy z 5dmk2 łądują się praktycznie natychmiast. Poprzednio miałem dual-core 1.83 i rzęziło strasznie.
naprawde zaden z uzytkownikow LR 3.0 nie ma problemu z profilami kolorow?
Miałem to samo na Win7, okazało się że przez to że używam laptopa z zewn. monitorem, system widzi pod ekranem nr 1 dwa monitory. Wystarczyło przypisać ten sam profil dla obu monitorów w zarządzaniu kolorem w panelu sterowania.
a z menu się nie da?
Nie bardzo..:-(
Help. Proszę dobrą duszę jeśli gdzieś jest odpowiedź na moje pytanie aby mi to podlinkowano bo nie mogę znaleźc.
Jak w lightroom bawic się w ogole RAWami? Kiedys bawilam się na lightroom 2 i zaimportowanie plikow i obrobka byla intuicyjna a tu mi cos nie wychodzi. Mam niby wybrany katalog i zaimportowane pliki. Podczas importu jest podglad na RAWy ale juz w catalogu nie widac obrazu. Jest plik jako taka jednostka ale nic nie widac :/ Nie wiem czy ja nie mam jakichs plikow doinstalowanych czy co?
dr Dundersztyc
12-10-2010, 20:23
Help. Proszę dobrą duszę jeśli gdzieś jest odpowiedź na moje pytanie aby mi to podlinkowano bo nie mogę znaleźc.
Jak w lightroom bawic się w ogole RAWami? Kiedys bawilam się na lightroom 2 i zaimportowanie plikow i obrobka byla intuicyjna a tu mi cos nie wychodzi. Mam niby wybrany katalog i zaimportowane pliki. Podczas importu jest podglad na RAWy ale juz w catalogu nie widac obrazu. Jest plik jako taka jednostka ale nic nie widac :/ Nie wiem czy ja nie mam jakichs plikow doinstalowanych czy co?
LIBRARY (prawa góra) :arrow: IMPORT (lewy dół) :arrow: wskazujesz folder w którym są pliki ;-)
No tak gdyby to było takie intuicyjnie proste to pytania bym nie zadała :(
Nie zrobie print screena bo nie umiem w Vista mam to chyba jakos zablokowane....kurczę....zaraz się wścieknę.
Kliknęłam Library juz na samym poczatku, dalam import, zaimportowalo liste plikow (przed importem byl podglad na pliki) i po imporcie juz nie ma podgladu na pliki CR2.
No tak gdyby to było takie intuicyjnie proste to pytania bym nie zadała :(
Nie zrobie print screena bo nie umiem w Vista mam to chyba jakos zablokowane....kurczę....zaraz się wścieknę.
Kliknęłam Library juz na samym poczatku, dalam import, zaimportowalo liste plikow (przed importem byl podglad na pliki) i po imporcie juz nie ma podgladu na pliki CR2.
Vista ma print screena :D
ale do rzeczy
po tym jak klikniesz import pokazuje ci sie lista plikow cr2 w nowym oknie bez podgladu ale zaznaczonych "ptaszkiem" i w prawym dolnym rogu klikasz jeszcze raz import
potem idziesz do library develop i wszystko smiga
MariuszJ
12-10-2010, 22:40
Jeżeli coś mogę poradzić w tej kwestii (sam używałem przez długi czas jedynie DPP, miesiąc przetrialowałem DxO i w końcu... kupiłem LR3).
Przemyśl sobie, co chcesz osiągnąć za pomocą LR w kwestii organizacji zdjęć i zacznij to konsekwentnie wdrażać. Podam Ci mądralistycznie swój "workflow", jeżeli chodzi o kwestie importowania i organizacji zdjęć, może Cię natchnie. LR3 sprawuje się tu idealnie, w pewnym momencie poczułem że pracowała nad nim osoba która chyba też robiła zdjęcia :)
1. Zakładam, że używasz tak jak i ja czytnika kart. Po naciśnięciu Import musisz określić źródło (literkę dysku pod którą widoczny jest czytnik kart).
2. Na górze masz operacje które możesz zrobić z tym źródłem danych. Możesz skopiować RAWy konwertowując je jednocześnie na DNG (nie używam), po prostu skopiować, przenieść czyli skopiować i usunąć z karty oraz dodać (co w przypadku karty pamięci nie ma sensu, używa się jak chcesz dodać do biblioteki istniejący folder ze zdjęciami z dysku bez zmiany jego lokalizacji - nie polecam bo to potęguje bałagan).
3. Na prawym panelu masz cel. Polecam gorąco użyć "File renaming", co spowoduje że kopiowane z karty pamięci pliki będą miały zmienione nazwy. Uważam że świetnie sprawdza się zmiana nazw na np. dataYYYYMMDD-godzinaHHMMSS-Filename number suffix. To ostatnie to numer wyciągnięty z oryginalnej nazwy rawa.
4. W "Apply during import" ustaw sobie preset, który chcesz wrzucić na dzień dobry na każdym importowanym rawie. Ja wrzucam Auto tone, auto WB i automatyczną korekcję obiektywów (zrobiłem preset zawierający te trzy rzeczy). Ale na początku wystarczy Ci jakiś gotowy preset, np. proste Auto tone.
5. Teraz najważniejsze, "Destination". Ja mam wrzucone "Organize by date", a "Date format" ustawione na rok/rok-miesiac/rok-miesiac-dzien. Tak będzie zorganizowane drzewo plików na dysku, do którego będą kopiowane rawy.
6. Poniżej określasz katalog bazowy Twojego drzewa plików.
Z tak przygotowanym formularzem jesteś gotowa do transferu zdjęć. Ja radzę przedtem zapamiętać sobie dane z tego formularza w presecie importowym, np. "Z karty na dysk". Masz to na dole strony.
Jak teraz naciśniesz przycisk Import, zdjęcia są kopiowane. Powinien pojawić Ci się widok "Library" z ostatnio zaimportowanymi zdjęciami. Ale możesz dać sobie spokój z automatycznymi kolekcjami LR i do przeglądania zdjęć użyć po prostu folderów z dysku, bo są już elegancko zorganizowane przy kopiowaniu rawów. Po prostu po lewej stronie, w "Folders" naciśnij ikonę z plusem i "Add folder". Dodaj folder który określiłaś w punkcie 6.
Będziesz mogła go rozwijać i oglądać zdjęcia ładnie posegregowane.
To taki toporny workflow dla "migrujących" z DPP i innych wołarek zorientowanych na katalogi dyskowe, nie kolekcje.
AMMarshall
13-10-2010, 07:16
No tak gdyby to było takie intuicyjnie proste to pytania bym nie zadała :(
Nie zrobie print screena bo nie umiem w Vista mam to chyba jakos zablokowane....kurczę....zaraz się wścieknę.
(...)
Paenka, jeśli nadal tego nie przeskoczyłaś to dziś po południu mogę się wbić na Twój komputer i odpalić Ci co trzeba. Nie ma się co wściekać, szkoda nerwów. :)
Help. Proszę dobrą duszę jeśli gdzieś jest odpowiedź na moje pytanie aby mi to podlinkowano bo nie mogę znaleźc.
Jak w lightroom bawic się w ogole RAWami? Kiedys bawilam się na lightroom 2 i zaimportowanie plikow i obrobka byla intuicyjna a tu mi cos nie wychodzi. Mam niby wybrany katalog i zaimportowane pliki. Podczas importu jest podglad na RAWy ale juz w catalogu nie widac obrazu. Jest plik jako taka jednostka ale nic nie widac :/ Nie wiem czy ja nie mam jakichs plikow doinstalowanych czy co?
Może interfejs w języku ojczystym, pomoże w jakiejś części.
Jest to spolszczenie od polskiego dystrybutora znalezione na forum Nikona. Działa znakomicie.
http://tinyurl.com/33yqbc9
Dziękuję za wszystkie wypowiedzi i rady , jednak chyba ja albo mój komputer jesteśmy oporniejsi niż przewidziała ustawa.
@Punky ja wiem, że Vista ma cos takiego jak print screena ale on teraz nie działa :/ Kiedys działał ale może coś przypadkiem jakieś skróty klwaiaturowe poprzestawiałam.
@MariuszJ Chyba bede musiala wyczyscic katalog i biblioteke w lightroomie bo rzeczywiscie mam zdjecia gdzies na dysku i juz mi sie zrobil balagan. Tak zauwazylam magiczny przycisk w prawym dolnym rogu "import". Miałam nadzieje, że po kliknięciu "check all" odblokuje się ale niestety nie :( Nie mniej jednak jak tylko mi podpowiecie jak wyczyscic wszystko czyli zrobic restart w programie to zrobie po kolei wg Twoich wskazowek moz eto cos da. Tyle, ze zdjec raczej z dysku juz nie przeniose na pamiec za duzo grzebania się :D
@AMMarshall jakim cudem chcesz wbić się na mój komputer? Nie udostępnię Ci po FTP ani w żadnym programie mojego komputera przecież (mam mozliwosc ale nie chce tego robic). Chyba, że proponujesz "randkę ze mną i moim komputerem" na gg i prowadzenie za rączkę krok po kroku.
@marekm co prawda problemu z językiem nie ma ale jednak wersja polska będzie na pewno szybsza w obyciu :) dzięki z pewnością skorzystam.
MariuszJ
13-10-2010, 11:44
@MariuszJ Chyba bede musiala wyczyscic katalog i biblioteke w lightroomie bo rzeczywiscie mam zdjecia gdzies na dysku i juz mi sie zrobil balagan. Tak zauwazylam magiczny przycisk w prawym dolnym rogu "import". Miałam nadzieje, że po kliknięciu "check all" odblokuje się ale niestety nie :( Nie mniej jednak jak tylko mi podpowiecie jak wyczyscic wszystko czyli zrobic restart w programie to zrobie po kolei wg Twoich wskazowek moz eto cos da. Tyle, ze zdjec raczej z dysku juz nie przeniose na pamiec za duzo grzebania się :D
Masz zdjęcia gdzieś na dysku, więc wykorzystaj mój workflow właśnie do ich uporządkowania. Po prostu załóż sobie nowy, pusty katalog w eleganckim miejscu, w którym chcesz mieć rawy poustawiane jak na ruskiej defiladzie. Następnie zrób moją procedurę dla katalogu źródłowego ze swoimi nieuporządkowanymi. Wybierz "Copy" (nie "Move", żeby nie usuwać ich z miejsca oryginalnego na wszelki wypadek), nie wrzucaj czasem "Add" bo wtedy doda Ci je do biblioteki bez kopiowania.
Czy robisz to z karty pamięci czy z dysku - nie ma znaczenia i to jest właśnie bardzo miłe.
Jak wszystko pójdzie dobrze (trochę to potrwa i mam nadzieję że starczy Ci dysku bo tymczasowo zdjęcia będą w dwóch wersjach), sprawdź czy w obu katalogach masz obrazki i wtedy skasuj ten stary.
Jak się czyści całą bibliotekę - nie pamiętam, ale nie powinno być z tym kłopotu. Mam nadzieję, że nie wyczyścisz jej sobie razem z plikami :)
Maykster
13-10-2010, 17:53
Z folderu użytkownik/obrazy/lightroom usuniesz plik lightroom catalog, po ponownym uruchomieniu program tworzy nową czyściutką bibliotekę
Nie dziala. Robie wedlug waszych wskazowek. Wyczyscilam katalog i du** nie ma obrazu pliku, ktory jest na liscie jako zaimportowany :(
MariuszJ
13-10-2010, 22:01
1. W okienku importu widzisz wszystkie rawy, pisałaś. Są "wyszarzone" czy normalne w kolorystyce? Czy przy tych normalnych masz zaznaczenie ("ptaszka" w kwadraciku)? W lewym dolnym rogu masz ile zdjęć/ile MB będzie zaimportowanych.
2. Import "trwa" trochę czy od razu wraca Ci do widoku "Library"? (przerzucenie jednego rawa z karty trwa kilka sekund, z dysku też jest to zauważalne czas).
3. Po imporcie w widoku "Library" masz opis zbioru (tytuł w dolnej części ekranu) w rodzaju "Previous import/xxx photo/xxx selected/nazwa_pliku"? Tego xxx masz tyle ile się spodziewałaś?
4. Po powrocie do widoku "Library" nie masz żadnego obrazka ani w dolnej części ekranu, ani w "Nawigatorze" w górnym prawym, ani w części centralnej?
Dziwy jakieś...
Mr_Black
14-10-2010, 09:30
A może jakieś filtrowanie masz włączone? np po flagach, po imporcie nic nie jest przecież poflagowane, a jak filtr włączony to i wyników nie ma.
SebaWolf
14-10-2010, 09:46
A może jakieś filtrowanie masz włączone? np po flagach, po imporcie nic nie jest przecież poflagowane, a jak filtr włączony to i wyników nie ma.
Mr_Black dobrze prawi najprawdopodobniej włączone jakieś filtry, color label, rating, flagi itp.
MariuszJ... szkoda, ze jestes z Łodzi bo normalnie bym ci 6-pak chyba przywiozł :)
Własnie wg Twojego opisu robie porządek wśród kilku(dziesięciu) katalogow zawalonych zdjęciami :)
Szkoda, że Import nie obsluguje maski na pliki *.cr2 ... Chyba, za da się takie cos zrobić ?
Pisałes że masz presetsa, ktory dokonuje od razu podstawowej korekty (np. korekta obiektywu) możesz poprowadzic w równie prosty sposób jak na poprzedniej stronie jak takie coś utworzyć ? (obiektyw + auto tone)
MariuszJ
14-10-2010, 22:26
Szkoda, że Import nie obsluguje maski na pliki *.cr2 ... Chyba, za da się takie cos zrobić ?
Pisałes że masz presetsa, ktory dokonuje od razu podstawowej korekty (np. korekta obiektywu) możesz poprowadzic w równie prosty sposób jak na poprzedniej stronie jak takie coś utworzyć ? (obiektyw + auto tone)
Niestety, nie znam sposobu żeby przefiltrować foldery źródłowe "po rozszerzeniu". Ponieważ jednak i tak wszystkie pliki znajdą się w nowej strukturze katalogowej, a dwa rawy czy jpegi raczej rzadko nazywają się tak samo, możesz zrobić tak: za pomocą "Wyszukaj" w eksplorerze Windows znaleźć wszystkie interesujące Cię pliki wg zadanego rozszerzenia i przenieść je do jednego katalogu, który potem zaimportować Lightroomem przez "Move". Trochę toporne, wiem, ale działa.
Co do swoich presetów wstępnych:
1. w widoku "Develop" wybierasz dowolne zdjęcie, najlepiej jakiegoś śmiecia i naciskasz na nim PPM oraz Setting/Reset - zdjęcie wraca do stanu surowego.
2. wrzucasz na nim takie zmiany, jakie chcesz mieć w presecie - ja np. polecam WB na "Auto" nie na "As shot" (czyli to LR automagicznie będzie określał temperaturę i odcień, a nie aparat - uważam że LR robi to lepiej niż Canon, z Nikonem mam bardziej ambiwalentne odczucia - wiem, to może być kontrowersyjne), zaznaczam "Enable Profile Correction" i jego setup na "Auto", no i (Nikon only) w Camera Calibration odpowiedni profil barwny (D2X mode 2 dla Nikona chyba najbardziej przypomina Canon Standard)
3. Z lewej strony, w bloku Presets naciskasz "+", nazywasz jakoś ten preset, wybierasz dla niego kategorię (zwykle "User Presets") i zaznaczasz co ten preset ma aplikować - ja wybieram wg punktu 2: Auto Tone (co wyklucza ustawienia z Basic Tone, bo dobiera je automatycznie), White Balance, Lens Correction, Process Version i Calibration.
4. Preset łatwo się modyfikuje - możesz wyresetować zmiany w zdjęciu, przyłożyć swój preset, poprawić i prawym przyciskiem na nazwie presetu w boksie Presets wybrać "Update with Current Settings".
5. Definiując preset importowy, ustawiasz ten preset w "Apply During Import/Develop Settings".
4. W "Apply during import" ustaw sobie preset, który chcesz wrzucić na dzień dobry na każdym importowanym rawie. Ja wrzucam Auto tone, auto WB i automatyczną korekcję obiektywów (zrobiłem preset zawierający te trzy rzeczy). Ale na początku wystarczy Ci jakiś gotowy preset, np. proste Auto tone.
Nie wydaje Ci się, że Auto Tone niepotrzebnie przyciemnia zdjęcia? Nawet te dobrze naświetlone, bez żadnych przepaleń. Zawsze jakieś 0,3-0,5 ev ciemniej. Takie niby auto, że trzeba każde zdjęcie po tym poprawiać bo są gorsze niż oryginalne...
MariuszJ
15-10-2010, 22:49
Nie wydaje Ci się, że Auto Tone niepotrzebnie przyciemnia zdjęcia? Nawet te dobrze naświetlone, bez żadnych przepaleń. Zawsze jakieś 0,3-0,5 ev ciemniej. Takie niby auto, że trzeba każde zdjęcie po tym poprawiać bo są gorsze niż oryginalne...
Myślę, że to zależy mocno od aparatu oraz stosowanego przez Ciebie trybu pomiaru światła. Jeżeli już, to raczej podbija mi kontrast - choć trudno mi ocenić, bo jednocześnie zmieniam profil kalibracyjny barw (z sentymentu dla Canona ;)). Ale faktycznie statystycznie podciągam często "Fill light" (wyciągam detal z cienia) więc może jest coś w tym co mówisz.
Mi preset defaultowy jest potrzebny jako punkt wyjścia - rzadko którego zdjęcia nie ruszam, jestem technicznie (i nie tylko) kiepskim fotografem (i dlatego robię wyłącznie w rawach). Auto tone jest pod tym względem o tyle dobre, że pozwala mi od razu ocenić - kosz czy próbujemy dalej. Ale może i masz rację, start od np. czystego Lens Correction byłby sensowniejszy. Trochę kwestia indywidualnych upodobań.
Ja kiedyś używałem tego Auto tone ale jak nabrałem większej wprawy w obróbce zdjęć to zauważyłem, że to bardziej przeszkadza niż pomaga i dodaje roboty. Pomiar światła chyba nie ma specjalnie wpływu bo ja 99% zdjęć robię na M i nawet nie patrzę jaki mam pomiar światła ustawiony w aparacie. Mam np zdjęcie, które jest poprawnie naświetlone, nie ma żadnych przepałów a ten je sobie przyciemnia wartością brightness i dodaje kontrastu albo coś takiego. A jak jeszcze weźmiemy WB na auto to przeważnie ociepla zdjęcie i histogram od razu robi się zupełnie inny. Najciekawsze jest to, że stosując różną kolejność auto WB i auto tone można czasem osiągnąć różne efekty :) Jak da się auto bez zmieniania WB to rozjaśni... a jak się da auto WB a później auto tone to przyciemni... nie mam pojęcia na jakiej zasadzie to działa. Wolę się sam bawić suwaczkami. Aczkolwiek LR nie używam już tak dużo od czasu jak zaprzyjaźniłem się z DPP.
AMMarshall
15-10-2010, 23:03
Nie dziala. Robie wedlug waszych wskazowek. Wyczyscilam katalog i du** nie ma obrazu pliku, ktory jest na liscie jako zaimportowany :(
Hmmmm... Jeszcze się mordujesz... :)
Nie jestem pewien ale chyba łapię w którym momencie jesteś...
Jesteś w DEVELOP, na DOLE ekranu masz ikony zdjęć (lub ich nie masz, ikon) nad nimi jest belka, na tej belce masz np. "PREVIOUS IMPORT: - kliknij prawym myszy na tym "PREVIOUS IMPORT" i z menu wybierz ALL PHOTOGRAPHS
O to chodziło?
Jeszcze w temacie auto tone... pierwszy lepszy przykład:
Obrazek wrzucony bez żadnych zmian
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img408.imageshack.us/img408/8263/oryg.jpg)
I to samo po auto tone
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/8484/autotone.jpg)
A na koniec dodany auto wb
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/img137/5265/autopluswb.jpg)
Zdjęcie ciemnieje z każdym kliknięciem... :)
Ja bym to widział bardziej w ten sposób... (oczywiście nie jest perfekt ale to na potrzeby posta a nie na wystawę)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/9206/koniecu.jpg)
Miejscowe przepały gdzieś tam na pasach na ulicy nie mają dla mnie znaczenia, ewentualnie można je na maskach przyciemnić. Tak czy siak lepiej od razu poprawiać zdjęcie wg swojego widzimisie niż poprawiać po kimś a w tym przypadku po czymś (auto tone).
evangelion69
15-10-2010, 23:37
dla mnie fajniejsze po autotone i wb
dziobolek
16-10-2010, 11:53
dla mnie fajniejsze po autotone i wb
Dla mnie tez...
Pozdrowka!
Hmm no to widocznie jeszcze kwestia naszych monitorów i tego, że ja nie lubię za ciemnych zdjęć. Jak patrzę na wersję po autotone i wb i przypomnę sobie to co widziało moje oko to jednak zdjęcie wydaje się "przygaszone". Pomyślałbym, że mam monitor za ciemny ale histogram pokazuje, że jednak nie.
No i ściagnęłam od nowa trialową wersję Lightroom 3.2 i to samo :( ale przynajmniej dotarłam do tego jak zrobić print screena i moge wam pokazac jak to wyglada.
Tak to wygląda jak włączę Lightrooma (wyczyszczono uprzednio catalogs) i odnalazłam miejsce na dysku z plikami cr2, ktore chce odpalic.
http://img819.imageshack.us/img819/1585/lajtroom1.jpg
Jak widać na powyzszym printscreenie podglad plikow jest.
Dalej tak jak mowiliscie wskazalam nowe miejsce do zrobienia katalogu, w tym celu utworzylam z poziomu lightrooma folder A1TEST Lightroom, zaznaczylam wszystkie pliki z folderu orginalnego i dalam import z prawego dolnego rogu. I voila!
http://img408.imageshack.us/img408/3264/lajtroom2.jpg
Tak to wyglada po zaimportowaniu. Jest lista plikow ale nie ma ich podgladu. Po kliknieciu na jeden z nich celem edycji mam takie cos
http://img697.imageshack.us/img697/3842/lajtroom3.jpg
Normalnie zczytuje exif ale nie ma podgladu obrazu. :/ Toż to jakiś bubel ten program albo ten moj komp jakis dziwny :/ Da się cos z tym zrobic?
MariuszJ
16-10-2010, 16:05
Tak to wyglada po zaimportowaniu. Jest lista plikow ale nie ma ich podgladu. Po kliknieciu na jeden z nich celem edycji mam takie cos
http://img697.imageshack.us/img697/3842/lajtroom3.jpg
Normalnie zczytuje exif ale nie ma podgladu obrazu. :/ Toż to jakiś bubel ten program albo ten moj komp jakis dziwny :/ Da się cos z tym zrobic?
Paenka, pierwszy raz widzę coś takiego, nie pomogę Ci. Myślę, że to błąd w jakiejś bibliotece dzielonej, reinstalacje Lightrooma niewiele pomogą. Nie masz innych podobnych problemów z innymi aplikacjami przypadkiem? Może minął już termin cotygodniowej reinstalacji Windowsów? ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Patrzę na Twoje zrzuty... jaką masz ustawioną jakość kolorów? (Pulpit/PPM/Właściwości/Ustawienia) 32-bit?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Widzę też że to jakaś Vista czy cuś - uruchom Lightrooma w trybie zgodności z XP, może pomoże. To jakiś tam prawy przycisk na ikonie i coś tam dalej - nie pamiętam...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Mam chyba Twój problem:
http://forums.adobe.com/message/3149593
No i niestety. Ani zmiana na 16mbit nie dala rady, ani rozwiazywanie problemow systemowo nie dało rady, ani uruchomienie w trybie vista...(mam upgrade do win7 z vista). Arghh....podpowiedź z forum Adobe żeby zmienić przestrzen na sRGB tez nie daje rady bo mam taką własnie ustawioną tylko nie wiem czy ona jest dla win7...nie wiem gdzie to sprawdzic :/
MariuszJ
16-10-2010, 17:29
Paenka, problem jest w Twoim systemie, nie w LR.
Myślę, że to jakaś pozostałość po próbach kalibracji monitora.
Nie wiem jak to odklikać w Windows 7.
Dzisiaj LR, jutro inny program będzie miał problem.
MariuszJ
17-10-2010, 19:47
.
Jak pisałem ruszam w LR każde zdjęcie, poczynając sobie dość intuicyjnie. Starałem się dzisiaj na bardzo szybko zobaczyć, co ja z tymi zdjęciami po tym moim domyślnym presecie robię i rzeczywiście Seb2k6 ma sporo racji co do Auto Tone, chociaż nie zmniejsza to w niczym użyteczności tego presetu "na wejściu". Często bowiem wystarczy po Auto Tonie jedynie wyciągnąć cienie - czego żaden automat nie zrobi dobrze, bo żaden nie pamięta jak było ;)
Dla przykładu, nieco ekstremalnych wręcz brutalnych kontrastów, dla dwóch różnych aparatów (nastawy ekspozycji te same prócz czasu dobranego przez automat, ogniskowe na tyle zbliżone, aby mieć podobny kadr). Zdjęcia poglądowe, do niczego nie kandydują ;)
20D+Camera Standard
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img143.imageshack.us/img143/3844/201010171644515704web72.jpg)
+Auto Tone
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/3844/201010171644515704web72.jpg)
+Fill Light +30
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/3844/201010171644515704web72.jpg)
D700+D2X2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/6770/201010171643300290web72.jpg)
+Auto Tone
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img89.imageshack.us/img89/6770/201010171643300290web72.jpg)
+Fill Light +50
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/img684/6770/201010171643300290web72.jpg)
Łoohooł Działa lightroom! Nie wiem jak i jakim cudem czy to któraś z Waszych wskazówek w końcu zaskoczyla czy co ale dalam mu spokoj na tydzien. Odpalilam przed chwila a tam widać obrazy! IHA!
AMMarshall
24-10-2010, 17:55
Łoohooł Działa lightroom! Nie wiem jak i jakim cudem czy to któraś z Waszych wskazówek w końcu zaskoczyla czy co ale dalam mu spokoj na tydzien. Odpalilam przed chwila a tam widać obrazy! IHA!
Paenka, gratulacje i miłej zabawy z LightRoom'em!
Właśnie pokazała się wersja 3.3 Beta Lightrooma która obsługuje mojego Samsunga NX100 :D Super! ;)
Z Canonów dodano support dla G12 i S95 oraz profile dla szkieł EF 24mm f/1.4 L USM, EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM, EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM i EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. Jest też sporo poprawek.
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom3-3/
Ogolne pytanie dotyczace LR3. Czy kombinacja suwakow TEMP i TINT w LR, wykonuje dokladnie ta sama prace co narzedziaw DPP TEMP i TUNE. Wydaje mi sie ze w DPP mozna nieco dokladnie ustawic balans bieli narzedziem tune. Czy ktos ma podobne odczucia?
Ogolne pytanie dotyczace LR3. Czy kombinacja suwakow TEMP i TINT w LR, wykonuje dokladnie ta sama prace co narzedziaw DPP TEMP i TUNE. Wydaje mi sie ze w DPP mozna nieco dokladnie ustawic balans bieli narzedziem tune. Czy ktos ma podobne odczucia?
w LR możesz zamiast suwaka wpisać dokładną wartość liczbową..
w LR możesz zamiast suwaka wpisać dokładną wartość liczbową..
Rozumiem. Ale czy kolko 'tune' w DPP, nie jest przypadkiem dokladniejsze jak dwa suwaki w lightroom?
MariuszJ
27-10-2010, 23:30
Rozumiem. Ale czy kolko 'tune' w DPP, nie jest przypadkiem dokladniejsze jak dwa suwaki w lightroom?
Nie wiem za bardzo jak można by zmierzyć tę dokładność. Przyznam, że trochę zapomniałem o DPP, od kiedy nabyłem LR i nie potrafię Ci powiedzieć nic poza tym, że nie mam żadnych kłopotów z ustawieniem WB w tym ostatnim.
Co nalezy regularnie 'czyscic' aby zachwac jego plynna prace? Czy jest cos takiego jak w Cs 'scratch disc' ktory nalezy ustawic na osobnym fizycznie dysku?
MariuszJ
28-10-2010, 21:56
Co nalezy regularnie 'czyscic' aby zachwac jego plynna prace? Czy jest cos takiego jak w Cs 'scratch disc' ktory nalezy ustawic na osobnym fizycznie dysku?
A coś Ci muli w LR? Mam stary komputer, ale pracuje zadowalająco (coś zaczynam za bardzo chwalić ten program ;))
Pytanko co do operacji "auto tone" i podobnych podczas importu zdjęć... Czy lightroom zastosuje to do wszystkich typów plików znajdujących się w imporcie czy tylko do rawów ?
MariuszJ
28-10-2010, 22:04
Pytanko co do operacji "auto tone" i podobnych podczas importu zdjęć... Czy lightroom zastosuje to do wszystkich typów plików znajdujących się w imporcie czy tylko do rawów ?
Oj, musisz sprawdzić sam... ja za cienki pstrykacz jestem, żeby używać jpegów.
Poważniej: do wszystkich. Auto-tone jest po prostu powtórką działania światłomierza, z pewnymi dodatkowymi zabiegami na informacji częściowej (coś w stylu nikonowskiego D-lighting). Źródło, jpg czy raw, nie ma znaczenia.
Używałeś kiedyś DPP więc pewnie masz jakieś wyeksportowane JPGi... nie trzeba robić zdjęcia w JPG żeby mieć JPG na kompie :) Po prostu głupio by było jakby taki obrobiony RAW zapisany w JPGu jeszcze raz był obrabiany przez automat.
Co to znaczy, że auto-tone jest powtórką działania światłomierza? Tzn, że jak światłomierz w momencie robienia zdjęcia pokazywał np -2 ev to lightroom sobie rozjaśni o 2 ev ?
MariuszJ
28-10-2010, 22:16
Co to znaczy, że auto-tone jest powtórką działania światłomierza? Tzn, że jak światłomierz w momencie robienia zdjęcia pokazywał np -2 ev to lightroom sobie rozjaśni o 2 ev ?
W pewnym sensie tak. Auto-tone dokonuje takich korekcji obrazu, żeby histogram był "ładny". Kwestia "ładności" jest oczywiście dyskusyjna - dla niektórych to wcale nie jest ładnie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Przykład:
Bez korekcji
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img163.imageshack.us/img163/7127/przedcl.jpg)
Auto-tone
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/395/99978659.jpg)
Widać próby wyciągnięcia z mroku jakichkolwiek szczegółów. Niestety, głównie wychodzi szum :)
A coś Ci muli w LR? Mam stary komputer, ale pracuje zadowalająco (coś zaczynam za bardzo chwalić ten program ;))
Przegladalem zdjecia w library i cos sie przycinaly chwilami..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oj, musisz sprawdzić sam... ja za cienki pstrykacz jestem, żeby używać jpegów.
Dokladnie, jpg sa dla mistrzow...
Znacie jakiś darmowy kurs LR ?
niechcemisie
01-11-2010, 23:55
Znacie jakiś darmowy kurs LR ?
Też byłbym zainteresowany poradnikiem, szczególnie jeśli chodzi o sposób katalogowania LRa bo się na dzień disiejszy z tym gubie..
Proponuję wejść na lynda.com. Tam jest kilka kursów dotyczących Lr, zarówno wersji 2 jak i 3, również różnic pomiędzy jednym a drugim.
Serwis nie jest darmowy, ale po rejestracji dostaje się promocyjnego maila z dostępem na jeden dzień. Jak ktoś ma motywacje i dzień wolny, może przerobić całość.
SebaWolf
02-11-2010, 09:50
Też byłbym zainteresowany poradnikiem, szczególnie jeśli chodzi o sposób katalogowania LRa bo się na dzień disiejszy z tym gubie..
czasem zaglądam tu: http://tv.adobe.com/product/lightroom/
MariuszJ
02-11-2010, 10:06
Nie przesadzacie przypadkiem z tymi kursami? Moim zdaniem tu jest wszystko jak na talerzu, oczywiście na miarę moich potrzeb.
proponuję http://www.photoshopuser.com/lightroom3
Na stronie omówione są nowości w LR.3, a druga lekcja poświęcona jest tematowi "The New Import".
A jeszcze do niedawna;-) posiłkowałem się stroną http://www.whibalhost.com/_Tutorials/Photoshop_LR/01/
Nie przesadzacie przypadkiem z tymi kursami? Moim zdaniem tu jest wszystko jak na talerzu, oczywiście na miarę moich potrzeb.
Szczerze powiedziawszy 'adobowe' podejście do katalogowania mnie też nie przekonało i do tej pory importuję zdjęcia w ten sposób, że zgrywam rawy z karty Total Commanderem do folderu docelowego, na którym potem robię 'synchronize folder'.
MariuszJ
03-11-2010, 11:43
Szczerze powiedziawszy 'adobowe' podejście do katalogowania mnie też nie przekonało i do tej pory importuję zdjęcia w ten sposób, że zgrywam rawy z karty Total Commanderem do folderu docelowego, na którym potem robię 'synchronize folder'.
A ja jestem już totalnie uzależniony od sposobu importu, który opisywałem wcześniej w tym wątku :)
Szczerze powiedziawszy 'adobowe' podejście do katalogowania mnie też nie przekonało i do tej pory importuję zdjęcia w ten sposób, że zgrywam rawy z karty Total Commanderem do folderu docelowego, na którym potem robię 'synchronize folder'.
I tu mnie zastanawia jedna rzecz. Czy Total Commander, który jest narzędziem płatnym, jest w jaiś sposób wyjątkowy? Posiada oczywiście jakieś specjalne funkcje i pluginy, chociażby do korzystania z FTP, ale czy w zwykły operacjach na plikach, takich jak kopiowanie, kasowanie itp. odwołuje się do jakiś niskopoziomowych poleceń systemu, albo coś? Jest jakieś uzasadnienie dla zakupu tego konkretnie programu?
Bo podobny interface posiada chociażby Free Commander:
http://www.freecommander.com/pl/index.htm
Ba, w W7 można dwoma kliknięciami ustawić sobie układ dwóch (lub więcej okien) jak w dawnym Norton Commanderze, lub dwóch wyżej wspomnianych, czyli dwa okna, dzielące równo ekran na połowę.
Gdzie tkwi sekret w Total Commanderze, że warto go zakupić?
Pytam, bo mnie to zastanawia i intryguje. Ne czepiam się, w każdym razie. Bo jak warto, to sam bym go sobie sprawił.
Gdzie tkwi sekret w Total Commanderze, że warto go zakupić?
Może po prostu jest dobry?
Sciągnij np. stąd: http://tcup.pl/
Zgodnie z licencją możesz sobie przez miesiąc testować. To chyba wystarczająco dużo czasu, żeby stwierdzić, czy dla Ciebie program jest OK, czy może wolisz inne rozwiązania.
Gdzie tkwi sekret w Total Commanderze, że warto go zakupić?
Pytam, bo mnie to zastanawia i intryguje. Ne czepiam się, w każdym razie. Bo jak warto, to sam bym go sobie sprawił.
W moim przypadku to żaden sekret - klawiszologia z korzeniami w NC.
Explorera nie da się normalnie używać. Jak muszę coś zrobić na cudzym komputerze, to ściągam demo i nie muszę się pitolić w konfigurację, bo domyślnie działa w sposób, do którego jestem przyzwyczajony.
Gdyby nie to ostatnie - pewnie używałbym Directory Opusa.
Testowałem go kiedyś i do swoich zastosowań nie widzę różnicy miedzy nim, a innymi rozwiązaniami, które znam. Ale być może czegoś nie wiem i dlatego pytam. Czasem, żeby poznać wyższość jednego rozwiązania nad drugim, albo trzeba testować bardzo długo, albo napotkać konkretne, szczególne okoliczności, w których wyjdą zalety dobrze napisanego oprogramowania.
Coś w nim musi być, skoro ludzie wybierają płatne rozwiązanie, w zamian darmowych.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Merde, dzięki za odpowiedź. Teraz rozumiem.
dziobolek
04-11-2010, 00:24
Ba, w W7 można dwoma kliknięciami ustawić sobie układ dwóch (lub więcej okien) jak w dawnym Norton Commanderze, lub dwóch wyżej wspomnianych, czyli dwa okna, dzielące równo ekran na połowę...
Tiaaa, dopiero w Win7...
Cofnij się w czasie do Win98 i porównaj funkcjonalność obu menedżerów plików.
Może wtedy zrozumiesz...
Pozdrówka!
Pytanie dotyczy plikow XMP. Mam wyslac przez swoj serwer FTP jpg z zalaczonymi plikami XMP. Wiem ze ze jest to informacja o plikach dotyczaca jej obrobki, aby ktos mogl te pliki wkleic do swoich, uprzednio wyslanych RAW-ow. Jak dolaczyc te pliki przy eksporcie i czym je pozniej podgladnac, czy tez wyciac z jpg?
Pytanie dotyczy plikow XMP. Mam wyslac przez swoj serwer FTP jpg z zalaczonymi plikami XMP. Wiem ze ze jest to informacja o plikach dotyczaca jej obrobki, aby ktos mogl te pliki wkleic do swoich, uprzednio wyslanych RAW-ow. Jak dolaczyc te pliki przy eksporcie i czym je pozniej podgladnac, czy tez wyciac z jpg?
JPGi zapisujesz normalnie tak jak zawsze (Export) a XMP do kazdego pliku zrobisz skrótem Ctrl+S (Metadata->Save Metadata to File)
JPGi zapisujesz normalnie tak jak zawsze (Export) a XMP do kazdego pliku zrobisz skrótem Ctrl+S (Metadata->Save Metadata to File)
Czy moge zaznaczyc wszytskie i zrobic Ctrl+s, czy osobno do wszystkich plikow? jak je pozniej uzywac, jak zapidac je spowrotem do RAW-a?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Klikane z telefonu, przepraszam za literowe bledy.
Czy moge zaznaczyc wszytskie i zrobic Ctrl+s, czy osobno do wszystkich plikow?
Czy możesz sobie odpalić LR i chociaż tyle sam sprawdzić?
jak je pozniej uzywac, jak zapidac je spowrotem do RAW-a?To chcesz je wyeksportować mimo, że i tak nie wiesz jak je potem użyć? To po co cała fatyga? Taki XMP może Ci posłużyć do otworzenia w PS (w ACR) rawa wcześniej poprawianego w LR, pytanie tylko jaki sens otwierać go jeszcze raz w PS skoro już jest poprawiony w LR?
Czy możesz sobie odpalić LR i chociaż tyle sam sprawdzić?
To chcesz je wyeksportować mimo, że i tak nie wiesz jak je potem użyć? To po co cała fatyga? Taki XMP może Ci posłużyć do otworzenia w PS (w ACR) rawa wcześniej poprawianego w LR, pytanie tylko jaki sens otwierać go jeszcze raz w PS skoro już jest poprawiony w LR?
Bede przerabial komus pare raw-ow, ktire dostane na swoj serwer. Pozniej odesle same pliki XMP.
Czy ktos wie dlaczego Lightroom otwiera mi sie przy starcie systemu? Czy mozna to zmienic?
Czy ktos wie dlaczego Lightroom otwiera mi sie przy starcie systemu? Czy mozna to zmienic?
Tak... wywal go z autostartu. Poszukaj go w msconfig (zakładam, że używasz windy).
Tak... wywal go z autostartu. Poszukaj go w msconfig (zakładam, że używasz windy).
Kurcze, problem w tym ze go tam nie znalazlem! Czy to mozliwe ze to trojan?
Kurcze, problem w tym ze go tam nie znalazlem! Czy to mozliwe ze to trojan?
Jeśli to Winows 7, to autostart znajduje się : C:\Użytkownicy\TWÓJ_UZYTKOWNIK\AppData\Roaming\M icrosoft\Windows\Menu Start \Programy\Autostart
Jeśli to Winows 7, to autostart znajduje się : C:\Użytkownicy\TWÓJ_UZYTKOWNIK\AppData\Roaming\M icrosoft\Windows\Menu Start \Programy\Autostart
Cos sie z nim chromoli.. Gdzie lightroom trzyma jakiekolwiek pliki tymczasowe. Teraz twierdzi ze jest juz gdzies inny Lightroom otwarty, i kazal mi zrobic druga biblioteke. Gdzie mozna poczytac o zarzadzaniu tymi bibliotekami, tu nic nie moge znalezc.
jest już może gdzieś w sieci spolszczenie do Lightrooma 3??
jest już może gdzieś w sieci spolszczenie do Lightrooma 3??Na stronie dystrybutora czyli Wimalu.
MariuszJ
16-11-2010, 23:38
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=162250
jacek-ie
17-11-2010, 01:56
Jest i podane wyżej działa także w wersji 3.3 RC
J.
Czy to mozliwe zeby Lightroom 3 podczas pracy (tylko otwarte kilkadziesiat plikow w develop) pozeral 30% pamieci? Co prawda mam 8GB ale te 30 % to i tak chyba sporo jak na program.
Masz jeszcze 70% to co sie przejmujesz;)
Czy to mozliwe zeby Lightroom 3 podczas pracy (tylko otwarte kilkadziesiat plikow w develop) pozeral 30% pamieci? Co prawda mam 8GB ale te 30 % to i tak chyba sporo jak na program.
Nie jest to do końca zdrowy objaw. Po wyłączeniu i włączeniu go na nowo od razu jest tak samo, czy trzeba popracować parę godzin?
Na moim kompie wersja 3.2 64-bit pożera po starcie jakieś 500 MB.
Nie jest to do końca zdrowy objaw. Po wyłączeniu i włączeniu go na nowo od razu jest tak samo, czy trzeba popracować parę godzin?
Na moim kompie wersja 3.2 64-bit pożera po starcie jakieś 500 MB.
Po wlaczeniu wystarczy ze przerzuce w develop pare RAW-ow i skacze do 35-40% tak sie utrzymujac przez caly czas. Gdy go nie dotykam mam od 24-30% uzycia. Pytam bo tez mi sie wydawalo ze tak byc nie powinno. Dodam ze wczoraj na nowo zalozylem caly system, komp powinien byc czysty... Moze jedna z kosci jest padnieta?
Po wlaczeniu wystarczy ze przerzuce w develop pare RAW-ow i skacze do 35-40% tak sie utrzymujac przez caly czas. Gdy go nie dotykam mam od 24-30% uzycia. Pytam bo tez mi sie wydawalo ze tak byc nie powinno. Dodam ze wczoraj na nowo zalozylem caly system, komp powinien byc czysty... Moze jedna z kosci jest padnieta?
Patrz ile RAMu zajmuje proces lightroom.exe (w task manager to widać). To na pewno nie jest padnięta kość, miałbyś delikatnie mówiąc inne objawy kończące się z reguły bluescreenami. A tak w ogóle to której wersji LR używasz?
Patrz ile RAMu zajmuje proces lightroom.exe (w task manager to widać). To na pewno nie jest padnięta kość, miałbyś delikatnie mówiąc inne objawy kończące się z reguły bluescreenami. A tak w ogóle to której wersji LR używasz?
Uzywam ostatniej wersji 3.2. po kilku minutach pracy rosnie to wszystsko do tych 30%. Nawet teraz jak jest otwarty i nic nie dotykam to on nadal trzyma te swoje 30%. Po pozamykaniu wszystkiego mam jakies 14% uzycia. Co to moze byc? Ponizej link podczas pracy:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/i/capture2vc.png/)
mariokil
23-11-2010, 21:29
Hej,
może pytanie "od czapy", ale czy nie masz czasem utworzonych rzeczy typu smart collection z kilkoma warunkami do sprawdzenia na dużej ilości zdjęć ? Sprawdź jeszcze przy wyłączonym antywirusie.
POzdrawiam
Hej,
może pytanie "od czapy", ale czy nie masz czasem utworzonych rzeczy typu smart collection z kilkoma warunkami do sprawdzenia na dużej ilości zdjęć ? Sprawdź jeszcze przy wyłączonym antywirusie.
POzdrawiam
Wylaczony NOD 32 nic nie zmienil. Ja sprawdzic czy mam utworzone smart collection z tymi warunkami do sprawdzania? To co tam mam to jest to co ponizej:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/i/capture4uw.png/)
mariokil
23-11-2010, 23:46
Hej,
wygląda, że nie masz smart collection. Znalazłem na necie jeszcze coś takiego (mniej więcej środek wątku) http://www.lightroomforums.net/index.php?topic=11321.0
Czy w develop wrzucasz rawy czy jpg ? Spróbuj z innym zestawem zdjęć może któryś z plików jest "trafiony".
Ciężko coś zaproponować na odległość, ale może coś Ci się nasunie.
Pozdrawiam
Hej,
wygląda, że nie masz smart collection. Znalazłem na necie jeszcze coś takiego (mniej więcej środek wątku) http://www.lightroomforums.net/index.php?topic=11321.0
Czy w develop wrzucasz rawy czy jpg ? Spróbuj z innym zestawem zdjęć może któryś z plików jest "trafiony".
Ciężko coś zaproponować na odległość, ale może coś Ci się nasunie.
Pozdrawiam
Dzieki za cynk o watku! Zawsze tak jest z RAW-ami, z innymi plikami nie pracuje.
Uzywam ostatniej wersji 3.2. po kilku minutach pracy rosnie to wszystsko do tych 30%. Nawet teraz jak jest otwarty i nic nie dotykam to on nadal trzyma te swoje 30%.
Troszkę nieprecyzyjnie się wysłowiłeś. Pisałeś wcześniej, że zżera Ci 30% RAM, a masz 8GB... a teraz na zrzucie widać, że pożera 1GB, czyli o połowę mniej :-)
1GB dla LR to normalka, wystarczy go odpalić i przełączyć się parę razy po modułach Library/Develop. Jak mocniej popracujesz, to apetyt jeszcze wzrośnie. Ja mam 12GB i po kilku godzinach klikania potrafi pożreć 3GB i więcej.
Kiedy w Lightroomie 3 załaduję zdjęcie z jakiegoś standardowego obiektywu Canona (85/1.8 na przykład), to po zahaczeniu opcji Lens Profile Correction szkło jest wykrywane automatycznie. Natomiast w przypadku Sigmy 30/1.4 tak się nie dzieje, chociaż jak wybiorę Maker: Sigma, to jednak 30/1.4 wskakuje samo !?
Dziwne, czemu tak jest ?
MariuszJ
25-11-2010, 22:49
Miałem to samo z Tamronem 28-75. Coś tam pogrzebałem w plikach tekstowych z profilami, pokopiowałem, poprzerabiałem i działało już automatycznie.
Ale spróbuj czegoś innego: Lens Profile Downloader ze strony http://labs.adobe.com/downloads/lensprofile_creator.html (dolny link). To program który łączy Cię z serwerami Adobe, na które ludzie wrzucają swoje profile - być może ktoś już tam wrzucił porządny profil Twojego obiektywu.
Ja znalazłem tam profil jednego z moich starszych szkieł.
Troszkę nieprecyzyjnie się wysłowiłeś. Pisałeś wcześniej, że zżera Ci 30% RAM, a masz 8GB... a teraz na zrzucie widać, że pożera 1GB, czyli o połowę mniej :-)
czy nawet 40% pokazuje mi zegar ktory mam fabrycznie zainstalowany z win&, moze on cos nie dziala najlepiej :-(
czy nawet 40% pokazuje mi zegar ktory mam fabrycznie zainstalowany z win&, moze on cos nie dziala najlepiej :-(
Zegar pokazuje wszystko co jest zajęte, a nie tylko to, co zaalokował lightroom.
niechcemisie
26-11-2010, 00:41
Mam nieciekawy problem. Po importowaniu zdjec i wybraniu konkretnego w celu obrobki, lightroom chwile mysli i zmienia mi automatycznie kontrast zdjecia a ja na to patrze... Myslalem ze krzywe sa przesuniete ale okazauje sie ze nie... Gdzie szukac problemu?
MariuszJ
26-11-2010, 00:52
Mam nieciekawy problem. Po importowaniu zdjec i wybraniu konkretnego w celu obrobki, lightroom chwile mysli i zmienia mi automatycznie kontrast zdjecia a ja na to patrze... Myslalem ze krzywe sa przesuniete ale okazauje sie ze nie... Gdzie szukac problemu?
Przy importowaniu nie ustawiasz jakiegoś presetu domyślnego? (Apply during import - Develop settings).
Obrazek wraca do "neutralnych" ustawień po PPM - Develop settings/Reset?
Lightroom 3 -30%, tylko dziś
http://blogs.adobe.com/jnack/2010/11/european-special-lightroom-30-off-monday-only.html
Lightroom 3 -30%, tylko dziś
http://blogs.adobe.com/jnack/2010/11/european-special-lightroom-30-off-monday-only.html
dzieki za cynk! wlasnie zamowilem. troche mialem pietra z podawaniem numeru kredytowki na stronie, gdzie certyfikat prowadzi raptem do Akamai-a (i dalej sie nie da przejsc), ale raz sie zyje...
wychodzi mi, ze w przyszlym tygodniu UPS przyniesie pudelko... oby ;)
a to nie dotyczy tylko przypadkiem zakupu z czyms z rodziny CS?
Właśnie nie, można kupić samego lightrooma za 30% mniej w stosunku do obowiązującej ceny (zniżka przy zakupie z CS5 obowiązuje niezależnie).
a to nie dotyczy tylko przypadkiem zakupu z czyms z rodziny CS?
mi policzylo na sam kod promocyjny. 226 EUR z wysylka
rysiaczek
29-11-2010, 17:18
a to nie dotyczy tylko przypadkiem zakupu z czyms z rodziny CS?
Z czymś z rodziny cs5 (creative suite, ps, ps ext) masz dodatkowe 30% :)
Mam problem ze spolszczeniem Lightroom-a zauważyłem to w wersji 2.6 i pomimo aktualizacji problem nie zniknął. Mianowicie chodzi o różnice w formatach układu katalogów przy imporcie zdjęć. Różnice przedstawiam na screenach. Akurat jest pomiędzy nimi format którego używam i dlatego pracuję z wersją EN.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://delphi-archiwum.pl/temp/lightroom_en.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://delphi-archiwum.pl/temp/lightroom_pl.jpg)
Gdzie można by to zmienić w łatce spolszczającej?
No wiec tak... LR3 dotarl do mnie. Wczoraj wyszedl z centrali Adobe gdzies w Niemcach do UPS w Kolonii. Dzisiaj rano przyjechal do Rotterdamu a wieczorkiem pan kurier zostawil u sasiadki.
Dziala. I w porownaniu z LR2 jest potezny kop wydajnosci - na katalogu z 50k fot wyszukiwanie np. po slowie kluczowym dziala natychmiast (w LR2 trzeba sobie bylo poczekac)...
Duze brawa dla Adobe i dla "what can Brown do for you". Szacun!
Czy jest w ogóle coś takiego jak manual w języku polskim do LR 3?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Albo jakaś książka papierowa czy też w pdf-ie po polsku do wersji 3?
50k fot w katalogu ? Ja to robię tak, że w katalogu mam tylko ostatnie 3-4 sesje. Po skończonej obróbce foty lecą na zewnętrzny dysk. W ten sposób nie miałem problemów z wydajnością LR w żadnej wersji ;)
No ale rozumiem, że niektórzy muszą mieć dostęp do wszystkich swoich zdjęć non stop i w jednym miejscu ;)
50k fot w katalogu ? Ja to robię tak, że w katalogu mam tylko ostatnie 3-4 sesje. Po skończonej obróbce foty lecą na zewnętrzny dysk. W ten sposób nie miałem problemów z wydajnością LR w żadnej wersji ;)
No ale rozumiem, że niektórzy muszą mieć dostęp do wszystkich swoich zdjęć non stop i w jednym miejscu ;)
Może nie muszą, ale jeśli sobie porządnie poopisujesz foty słowami kluczowymi i chcesz według nich wyszukiwać, to siłą rzeczy wszystko i tak musi wylądować w jednym katalogu.
50k fot w katalogu ? Ja to robię tak, że w katalogu mam tylko ostatnie 3-4 sesje. Po skończonej obróbce foty lecą na zewnętrzny dysk. W ten sposób nie miałem problemów z wydajnością LR w żadnej wersji ;)
No ale rozumiem, że niektórzy muszą mieć dostęp do wszystkich swoich zdjęć non stop i w jednym miejscu ;)
Ale jestes pewny, ze kupiles program, ktory prawidlowo wykorzystujesz? Bo wlasnie po to sie kupuje Lightrooma a nie szopke czy Bridge'a, zeby efektywnie i wygodnie korzystac z duzej bazy danych zdjec. Wywolywarka RAW-ow to jest malenki fragment workflow i do tylko tego zastosowania mozna sobie spokojnie canonowskie DPP uzywac i to w zupelnosci wystarcza.
Tak, owszem, uzywam wyszukiwarki w LR. Wlasnie po to wybralem wlasnie ten program, zeby moc korzystac z dobrej, latwo przeszukiwalnej bazy danych zdjec. Jakby mi wystarczyly 3 ostatnie sesje to bym sie nie pchal w takie cos, tylko uzywal bezplatnej wywolywarki RAW.
Nastepnym razem przed rzucaniem zlosliwosci proponuje jednak zapoznac sie z mozliwosciami programow...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Może nie muszą, ale jeśli sobie porządnie poopisujesz foty słowami kluczowymi i chcesz według nich wyszukiwać, to siłą rzeczy wszystko i tak musi wylądować w jednym katalogu.
Musiec nie musi, ale przy wydajnosci LR3 jest to dla moich 50k nadal efektywne (przy LR2 mialem chwile zwatpienia) a wygoda rozwiazania gigantyczna.
A sam fakt, ze jak szykuje artykul na temat, dajmy na to "rower na fotografii", to wklepuje w wyszukiwarke "rower", zaznaczam >= 3 gwiazdki i w ciagu kilku sekund mam pelny ekran fot do wyboru... A dalej filtrujac po tagach moge sobie zrobic zroznicowany wybor fot. Po czym na podstawie tagow napisac dokladne opisy gdzie zdjecie bylo zrobione (bo jak i kiedy to tak czy siak jest w EXIF-ie)...
Dla mnie to jest potega Lightrooma i sens istnienia tego programu.
No i mamy finalnego Lightroom 3.3 (http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4928).
Lightrooma uzywam od niedawna a wlasnie dzis padala mi plyta glowna. Teraz robie backup dysku gdzie byly dane i backup wszytskiego co robilem w tym programie. Jutro wymiana plyty na inna, format i zakladanie systemu (mialem tam OEM, teraz msi pojsc inny serial windowsa) Jak to wszystko 'przykleic' do programu..?
Lightrooma uzywam od niedawna a wlasnie dzis padala mi plyta glowna. Teraz robie backup dysku gdzie byly dane i backup wszytskiego co robilem w tym programie. Jutro wymiana plyty na inna, format i zakladanie systemu (mialem tam OEM, teraz msi pojsc inny serial windowsa) Jak to wszystko 'przykleic' do programu..?
musisz przywrocic repozytorium zdjec zrodlowych do tej samej lokalizacji co bylo wczesniej (partycja, sciezka) a potem przywrocic katalog lrcat z backupu - o ile pamietam wystarcza skopiowanie kopii zapasowej na dysk lokalny i jej otwarcie w Lightroomie.
musisz przywrocic repozytorium zdjec zrodlowych do tej samej lokalizacji co bylo wczesniej (partycja, sciezka) a potem przywrocic katalog lrcat z backupu - o ile pamietam wystarcza skopiowanie kopii zapasowej na dysk lokalny i jej otwarcie w Lightroomie.
A nie lepszym rozwiązaniem jest trzymanie zmian w *.xmp?
Katalog posypał mi się już ze dwa razy...
A nie lepszym rozwiązaniem jest trzymanie zmian w *.xmp?
Katalog posypał mi się już ze dwa razy...
XMP to jest rzecz dyskusyjna. Na pewno jest to dobre zabezpieczenie, plus przydatna rzecz kiedy korzysta sie tez z innego oprogramowania do RAW (domyslnie: firmy Adobe :D ). Ale rezygnacja z XMP moze dac solidnego kopa wydajnosci, bo dobrze zdefragmentowany dysk z samymi tylko plikami RAW to przy odczycie malo skokow glowicy, a duzo transferow liniowych. A to co najbardziej boli talerzowe HDD to wlasnie pozycjonowanie glowicy.
Na sypiaca sie baze mam jedna rade: backup co najmniej raz na tydzien. z wlaczona opcja sprawdzania spojnosci katalogu.
Oczywiscie, jesli mowa o backupie, to tylko i wylacznie na dysk zewnetrzny, podlaczany do kompa tylko i wylacznie na czas backupowania (nie na stale). Wersja dla panikarzy (a w kwestii bezpieczenstwa repozytorium i katalogu zdjec warto byc panikarzem :) ): rowniez w innym pomieszczeniu czy nawet budynku niz kopia-matka.
Tu naprawde nie ma zartow. Uzytkownicy komputerow dziela sie na takich co robia backupy i tych, co jeszcze nie robia - i nie warto przekonywac sie, ze ta druga grupa sucks :mrgreen:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chociaz nie, z XMP to nie jestem tak pewny... Sam mam zawsze wlaczony automatyczny zapis XMP i o ile wiem informacje zapisane w tych plikach nie sa przechowywane w samym katalogu Lightrooma, tylko w plikach tymczasowych. A przy sypnieciu sie dysku to oznacza przepadek, wiec bez sensu taka robota.
Natomiast nieodmiennie - XMP to tylko opis procesu dla konkretnego zdjecia. A katalog LR to baza danych. Metadanych, tagow, ratingow, kolekcji, ... I jeszcze pol biedy z tymi receptami XMP. Strata katalogu to dopiero jest dramat!
musisz przywrocic repozytorium zdjec zrodlowych do tej samej lokalizacji co bylo wczesniej (partycja, sciezka) a potem przywrocic katalog lrcat z backupu - o ile pamietam wystarcza skopiowanie kopii zapasowej na dysk lokalny i jej otwarcie w Lightroomie.
To znaczy skopiowac caly folder backup do tego samogo miejsca, gdzie bedzie nowy backup folder po reinstalacji Lightrooma? A moze by tak najzwyczajniej ze zamienic? Kurcze, gubie sie troche. Gdzie moge cos poczytac o tych magicznych katalogach ktore toworzy Lightroom? Czuje ze bladze w ciemnosciach..
To znaczy skopiowac caly folder backup do tego samogo miejsca, gdzie bedzie nowy backup folder po reinstalacji Lightrooma? A moze by tak najzwyczajniej ze zamienic? Kurcze, gubie sie troche. Gdzie moge cos poczytac o tych magicznych katalogach ktore toworzy Lightroom? Czuje ze bladze w ciemnosciach..
w folderze backup jest plik lrcat. o ile sie nie myle wystarczy ten plik skopiowac i otworzyc.
Wersja dla panikarzy (a w kwestii bezpieczenstwa repozytorium i katalogu zdjec warto byc panikarzem :) ): rowniez w innym pomieszczeniu czy nawet budynku niz kopia-matka.
Całkiem fajne są internetowe banki danych służące właśnie do backupów online :) . Najoszczędniejsza wersja to wrzucanie plików na konto gmaila, jakimiś pluginami do przeglądarek się da. Na szybko znalezione: http://lifehacker.com/141833/store-files-with-gmail-file-space
Całkiem fajne są internetowe banki danych służące właśnie do backupów online :) . Najoszczędniejsza wersja to wrzucanie plików na konto gmaila, jakimiś pluginami do przeglądarek się da. Na szybko znalezione: http://lifehacker.com/141833/store-files-with-gmail-file-space
Jest nawet jeden ciekawy program do synchronizacji i backupu, który między innymi umożliwia wrzucanie danych na skrzynki pocztowe:
Backup To or Restore From an Email Server
SyncBackPro allows the user to backup or synchronize their files with an email server whether SMTP, POP3, or IMAP4 (not to be confused with synchronizing emails). This is similar to backing up via FTP, however the backup is made via an email server e.g. Gmail, Yahoo!, etc. SyncBackPro provides advanced customization of the settings that allow the user to define SMTP and POP3/IMAP4 server connection details like "Must use SSL/TLS connection", "Direct SSL/TLS connection", and includes the ability to create a custom email body instead of using the default.
http://www.2brightsparks.com/syncback/sbpro-features.html
Jeśli jest zainteresowanie, to mogę coś więcej napisać o tym i o innych programach do synchronizacji w osobnym temacie, gdyż przerobiłem chyba wszystkie godne uwagi dostępne na rynku, przynajmniej z tych, o których mi wiadomo.
Jakby co, więcej umieszczę w tym wątku, jak znajdę trochę czasu:
http://canon-board.info/showthread.php?t=58052
Tym nie mniej, być może walnę teraz jak łysy o parapet i wyjdę na totalnego laika, ale dość sensowne wydaje mi się tagowanie za pomocą Google Picasa. Zalety, które skłaniają do tego rozwiązania:
- działa szybko dla wszystkich rodzajów plików, w tym RAW-ów i wyszukiwanie wśród nich jest niemal natychmiastowe, nawet na słabym kompie
- informacje o tagach są przechowywane w każdym katalogu ze zdjęciami w ukrytych plikach, dzięki czemu podczas backupu fotek również tagi zostają zabezpieczone a uszkodzenie pojedynczych plików dotyka zazwyczaj kilkanaście do max kilkudziesięciu fotek. Takie tagowanie jest więc maksymalnie bezpieczne w długofalowym użytkowaniu.
- program jest darmowy, mały i szybki. Można zainstalować na wielu komputerach, nie martwić się formatami ani innymi ograniczeniami. Nie grozi sytuacja, że za parę lat nie będziemy mieli łatwego dostępu do wyszukiwaniu po tagach z powodu licencji, kosztów czy braku wsparcia.
- jest po prostu wygodne
Być może dla niektórych taka forma tagowania jest niewystarczająca i potrzebuje bardziej rozbudowanego systemu. Ja natomiast świadomie zdecydowałem się na tagowanie za pomocą Picasy pomimo, że mam Bridge-a. Wolę się nie uwiązywać do drogich, płatnych programów, jeśli darmowe rozwiązania w moim przypadku działają równie dobrze i nie posiadają dodatkowych ograniczeń w postaci kosztów, restrykcyjnej licencji, czy dużych wymagań sprzętowych.
MariuszJ
08-12-2010, 22:17
Mam podobne zdanie pod tym względem jak Sid. Trzymam dwa niezależne drzewa katalogowe - rawy, na których pracuję LR i jpegi wynikowe do oglądania bądź zamawiania odbitek, którymi zarządzam Picasą.
Drzewo rawów jest automatycznie tworzone przez LR w momencie importu z czytnika/aparatu metodą, którą już tu opisywałem na podstawie dat. Mi to wystarcza do odnalezienia zdjęcia nawet po całkowitej awarii lightroomowego katalogu - jego przebudowa od zera, w momencie gdy przepis i tak jest związany ze zdjęciem poprzez stowarzyszony z nim plik .xmp jest dla mnie związana jedynie z utratą tagów lighrooma. A używam ich właściwie tylko do prostej, bieżącej selekcji materiału.
Picasa, oprócz bardzo rozsądnego katalogowania (którego dużą zaletą jest to, o czym pisze Sid - utrzymywanie metadanych w postaci ukrytych plików w katalogach ze zdjęciami), ma bardzo wygodne wrzucanie na Picasaweb.
Zdaje sobie sprawę że to co robię wynika z konserwatywnego przywiązania do Picasy jeżeli chodzi o katalogowanie, bo rzeczywiście LR byłby wystarczający, od początku do końca.
Całkiem fajne są internetowe banki danych służące właśnie do backupów online :) . Najoszczędniejsza wersja to wrzucanie plików na konto gmaila, jakimiś pluginami do przeglądarek się da. Na szybko znalezione: http://lifehacker.com/141833/store-files-with-gmail-file-space
Tez myslalem o backupie online, ale biorac pod uwage koszt takiego rozwiazania i jego jednak niewygode w wypadku jakiejs sraki (sciagniecie z netu 0,5 TB danych to jednak nie w kij dmuchal) jednak wole po prostu dodatkowy dysk twardy. 1TB to koszt w granicach 60~70 EUR - a moge sobie trzymac w pracy i raz na 2 tygodnie przywozic do domu i dopelniac. do moich potrzeb takie 2 kopie zapasowe to i tak overkill.
...sciagniecie z netu 0,5 TB danych to jednak nie w kij dmuchal...
To Twoja baza lrcat ma 500 giga....??? Ile masz tam zdjęć? 25 milionów?..
To Twoja baza lrcat ma 500 giga....??? Ile masz tam zdjęć? 25 milionów?..
czemu - zobacz ile zajmuje zdjęcie z 1ds3 :mrgreen: - i jak masz materiał surowy z jakiejś sesji czy imprezy - powiedzmy 100 rawów to 100x25Mb daje już 2.5 Gb, jak będziesz miał 400 rawów (np. z wesela) to już masz 10 Gb - tak że 500Gb to wcale nie dużo ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a co do opisów w lajtromie, c1 czy innej picasie to osobiście uznaję tylko dwa standardy - exif i IPTC - te są zaszyte w plikach graficznych i nie potrzebują dodatkowych plików - i wszystkim można to odczytać.. napisałem sobie nakładkę na exiftool'a i dzięki temu szybko można znaleźć wszystko dowolnym programem - łącznie z wyszukiwaniem windowsowym..
a co do opisów w lajtromie, c1 czy innej picasie to osobiście uznaję tylko dwa standardy - exif i IPTC - te są zaszyte w plikach graficznych i nie potrzebują dodatkowych plików - i wszystkim można to odczytać..
Z jednej strony racja, ale z drugiej strony, wyszukiwanie po takich tagach jest bez porównania dłuższe, w porównaniu z centralizowaną bazą tagów i odnośnikami do poszczególnych zdjęć. Baza danych wszystkich tagów i odniesienie do ścieżek tych zdjęć będzie zajmowała kilobajty, najwyżej megabajty. Baza kilkuset tysięcy plików zajmuje ok 10 MB. Dodatkowo można ja sortować, przeszukanie zajmuje chwilę.
1 TB RAWów to masa szukania, nawet jeżeli przeszukuje się same Exif, bo są porozrzucane po tym całym 1 TB.
O ile trzymanie wszystkiego w jednym pliku, jak robi to LR, jest ryzykowne, bo wystarczy w jakikolwiek sposób uszkodzić te dane, żeby wszystko poleciało w powietrze, o tyle sposób w jaki robi to Picasa jest bardzo bezpieczny.
Robiłem dziesiątki formatów, zmiany systemów, różne Windowsy i Linuksy też, cuda wianki i nigdy nie miałem z tym najmniejszego problemu. O problemach z katalogowaniem w LR czytałem na tym forum nie raz.
Z praktyki wychodzi mi, szybko, niezawodnie, wygodnie i darmowo. Gdyby się nie sprawdziło zmieniłbym rozwiązanie na inne. Wcześniej bawiłem się w dopisywanie do Exifów i IPTC, ale mi przeszło, bo było niewygodne i powolne w wyszukiwaniu, na dodatek nie znalazłem wygodnych narzędzi do tagowania na naprawdę dużą skalę.
W Picasie zaznaczam serię zdjęć (miniatur) z Controlem, albo Shiftem, na których widzę kota, wpisuję "k" i wyświetla mi się cała lista moich tagów zaczynających się na k, dopisuję resztę, albo wybieram z listy. Potrafię szybko tagować bardzo dużą ilość fotek.
To Twoja baza lrcat ma 500 giga....??? Ile masz tam zdjęć? 25 milionów?..
Odpowiedz brzmi: RAW :)
Nie liczac rodzinnych pstrykow mam od 2003 roku zrobione ponad 45 tysiecy fot. Jeszcze jestem przed filtrowaniem "grzechow mlodosci" (2005, 2006), gdzie czlowiek potrafil rypnac seria 30 fot mew, ale to po wyczyszczeniu bedzie nadal kolo 40 tysiecy. Wszystko w RAW-ach, z czego 3k to Minolta D7i, 19k to 10D, 6k to 30D, 17k to obecne 5D i raptem 500 fot z 450D, wiec razy iles tam mega na jeden plik to sie tego uzbieralo ;)
Na chwile obecna mam 400 GB. Polowa woluminu przypada na 2009-2010, bo jak w marcu zeszlego roku zanabylem 5D to dostalem bardzo kuku i mam bite 9000 rocznie, z bardzo malymi wyjatkami w fotach pojedynczych, bez zadnych serii. Ja po prostu czesto robie zdjecia. W sezonie jestem co 2-3 dni w plenerze, a poza tym troche podrozuje ;)
Planujac tak na 3 lata naprzod zakladam roczny "urobek" 2011-2013 na poziomie moze tak 7000 fot i biore poprawke na to, ze moze na przelomie 2011/2012 zamienie 5D na mkII/mkIII. Tak ze profilaktycznie przy planach backupu i zakupu dyskow licze sie na wyrost na 60~65 tysiecy i jakies 800 GB pod koniec 2013... No nie chce byc inaczej.
JPEG-ow nie trzymam, bo to mozna zawsze z LR wygenerowac.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ech... mowilem o backupie repozytorium RAW-ow w sieci ;)
A katalog LR ma u mnie niecale 2GB i to jest, za przeproszeniem, smiech na sali - na pendrive'a mozna sobie to zgrac.
Odpowiedz brzmi: RAW :)
OK, ok... pytałem, bo wcześniej pisałeś jedynie o backupie pliku lrcat, a nie wszystkich zdjęć :mrgreen: W takim razie nie było pytania :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie liczac rodzinnych pstrykow mam od 2003 roku zrobione ponad 45 tysiecy fot.
...
Na chwile obecna mam 400 GB.
No to mamy podobnie, 430 GB w 39000 zdjęć. Pojemność przyrasta coraz szybciej, eh te nowe matryce ;)
OK, ok... pytałem, bo wcześniej pisałeś jedynie o backupie pliku lrcat, a nie wszystkich zdjęć :mrgreen:
Nie nie... Ja mowilem, ze robie duzo, ale nie, ze na ilosc :mrgreen:
Swoja droga, to ciekaw jestem przy jakiej barierze LR3 pada. LR2 przy katalogu 50~55k juz robil bokami, a LR3 dziala jak zloto. Jesli zrobili tam porzadnie baze typu SQL-a i sensowne relacje, to to ma szanse nawet przy milionie(ach) fot dobrze dzialac.
Aczkolwiek, zeby z gory zdementowac pogloski, nie zamierzam tego testowac :)
Ja mam ponad 100k zdjęć i LR3 daje radę, nie zauważyłem spadku po dodaniu ostatnio całego archiwum zdjęć do katalogu.
Z jednej strony racja, ale z drugiej strony, wyszukiwanie po takich tagach jest bez porównania dłuższe, w porównaniu z centralizowaną bazą tagów i odnośnikami do poszczególnych zdjęć. Baza danych wszystkich tagów i odniesienie do ścieżek tych zdjęć będzie zajmowała kilobajty, najwyżej megabajty. Baza kilkuset tysięcy plików zajmuje ok 10 MB. Dodatkowo można ja sortować, przeszukanie zajmuje chwilę.
1 TB RAWów to masa szukania, nawet jeżeli przeszukuje się same Exif, bo są porozrzucane po tym całym 1 TB.
Z praktyki wychodzi mi, szybko, niezawodnie, wygodnie i darmowo. Gdyby się nie sprawdziło zmieniłbym rozwiązanie na inne. Wcześniej bawiłem się w dopisywanie do Exifów i IPTC, ale mi przeszło, bo było niewygodne i powolne w wyszukiwaniu, na dodatek nie znalazłem wygodnych narzędzi do tagowania na naprawdę dużą skalę.
Owszem, ale - załóżmy że "pada" katalog lajtroma - to będziesz tysiące zdjęć opisywał ponownie? jak masz to w exif i iptc to wczytujesz pliki do LR czy czego tam sobie życzysz robiąc nowy katalog i opisy masz z plików, oczywiście nie masz tam informacji na temat obróbki RAW ale to temat inny - dla każdego programu inne może być rozwiązanie - mnie osobiście pasuje tu C1 bo robi katalog z modyfikacjami w folderze ze zdjęciami i wszystko razem jest trzymane w backupie..
Owszem, ale - załóżmy że "pada" katalog lajtroma - to będziesz tysiące zdjęć opisywał ponownie?
no wlasnie nie ;) po prostu kopiujesz na stare miejsce kopie zapasowa
i otwierasz. katalog dziala przyrostowo, wiec jesli ostatni backup jest sprzed
np. 4 dni, no to nie masz co najwyzej zmian z tych ostatnich 4 dni.
gdyby bylo inaczej to nikt by tego narzedzia nie kupil ;)
mnie osobiście pasuje tu C1 bo robi katalog z modyfikacjami w folderze ze zdjęciami i wszystko razem jest trzymane w backupie..
No to Picasa robi dokładnie tak samo, tylko w katalogu z modyfikacjami dodatkowo trzyma informację o tagach. Ciężko tu rozważać o stracie, którejkolwiek z tych danych, sam nie wiem co lepsze, stracić tagi, czy obróbkę wszystkich fotek. Najlepiej nie tracić nic, a to rozwiązanie jest o tyle bezpieczne, że fotki przeniesione w nową lokalizację, ale w całych katalogach (natomiast układ katalogów i ich ścieżka jest już bez znaczenia), zachowują wszystkie informacje o tagach i edycji. Można wyszukiwać po tagach również na dysku zewnętrznym, czy nawet na backupie wypalonym na DVD.
Scentralizowana baza LR nie daje takich możliwości. Tam mamy sztywne odniesie baza danych - ścieżka pliku.
niechcemisie
10-12-2010, 21:42
Panowie skąd ciekawe presety do portretu mogę ściągnąć? To co do tej pory ściągałem tworzyło ze zdjęcia czarną magię jednokolorową zamiast wspomóc obróbkę.
I wlasnie wszystko to o czym piszecie zniecheca do tego programu. Wlasnie mi sie sypnal kolejny raz katalog a backupy mialem ustawione raz na tydzien, robota poszla do piachu. Dzis zmienilem ustawienia aby robil to codziennie.
Mysle ze ta niechec wynika glownie z niewiedzy, przyznam ze niektore sprawy o ktorych piszecie to dla mnie czarna magia. Czy mozecie polecic jakies publikacje/tytuly, ktore mozna kupic w jakiejkolwiek postaci (ksiazka, PDF)na temat Lightroom 3 ? Glownie interesuja mnie zgadnienia z zakresu pracy samego programu, co to sa za katalogi dlaczego je ten program robi, jak je uzywac?
MariuszJ
12-12-2010, 18:18
Używam LR kilka miesięcy, katalog nie wysypał mi się ani razu.
Jeżeli Ci się to jednak zdarza, po prostu nie trzymaj w nim ważnych informacji, tak, żebyś bez płaczu mógł go przebudować po awarii.
Jak pisałem wcześniej - rawy z katalogach chronologicznych, nazwanych też chronologicznie, ze stowarzyszonymi przepisami .xmp. Równolegle katalog z jpegami, katalogowany Picasą, do oglądania i przeszukiwania. Dzięki nazwom odzwierciadlającym czas zrobienia zdjęcia, nic Ci się nie zagubi i wszystko będziesz mógł łatwo znaleźć.
I wlasnie wszystko to o czym piszecie zniecheca do tego programu. Wlasnie mi sie sypnal kolejny raz katalog a backupy mialem ustawione raz na tydzien, robota poszla do piachu. Dzis zmienilem ustawienia aby robil to codziennie.
to nie jest normalne, ze sypie sie katalog jeden raz. a jesli to sie dzieje kilka razy, to to jest mocno podejrzana sprawa.
szukales powodow i/lub dopytywales support Adobe?
Mysle ze ta niechec wynika glownie z niewiedzy, przyznam ze niektore sprawy o ktorych piszecie to dla mnie czarna magia. Czy mozecie polecic jakies publikacje/tytuly, ktore mozna kupic w jakiejkolwiek postaci (ksiazka, PDF)na temat Lightroom 3 ?
na poczatek dobry jest Kelby.
a wiecej informacji:
http://www.delicious.com/bartrozanski/lightroom
Razem z wymiana plyty wymieniam tez twardy dysk na solid state, w zwiazku z tym mam pytanie na temat jego pracy z katalogami Lightroomea. Dysk jest niewielki ma tylko 60GB, chce tam zalozyc system i CS (scratch disc na innym talerzowym), Lightrooma i kilka mniejszych programow. Czy mozna/nalezy w takim przypadku katalog/backup Lightrooma zalozyc na innym fizycznie juz talerzowym dysku? Jak jest z rozmiarami tych plikow, bo z tego co na razi czytam sa one niewielkie, moze nie ma potrzeby ich przenosic w innne miejsca. Z drugiej strony czytalem ze te dyski sie psuja przy czestych zapisach a tak by bylo przy nabudowywaniu katalogow przez LT. Jak zoptymaliozowac prace takiego dysku pod Lightroomem?
wydaje mi się, że na dysku SDD będziesz miał po prostu za mało miejsca... i tak, te dyski mają ograniczoną liczbą cykli zapisu, jak karty flash, więc przy częstym zapisie mogą się szybciej popsuć
ale generalnie, jeśli katalog będzie na dysku SDD, Lr będzie oczywiście działał trochę szybciej
piotrek72t
15-12-2010, 10:21
wydaje mi się, że na dysku SDD będziesz miał po prostu za mało miejsca...
Dużo zależeć będzie od wielkości katalogu...Przykładowo dysk SSD pojemonośc 120 GB, po zainstalowaniu systemu i programów (Win 7 Pro, Office Std, PS CS 4, + garść pluginów ( bez LR ), plik wymiany kontrolowany przez system ) pozostało wolnych 70 GB, więc przy dysku 60 GB, bedzie to tak ..na styk.
Razem z wymiana plyty wymieniam tez twardy dysk na solid state, w zwiazku z tym mam pytanie na temat jego pracy z katalogami Lightroomea.
Będzie mu tam znacznie lepiej niż na talerzach. Katalog katalogiem (sam plik katalogu waży u mnie 760MB), ale poza nim siedzi tam folder z prewkami. W moim przypadku to monstrum ma 47257 plików i 30353 podkatalogów, a waży "jedyne" 16 giga. Przerzucenie go na SSD powinno pomóc.
Czy mozna/nalezy w takim przypadku katalog/backup Lightrooma zalozyc na innym fizycznie juz talerzowym dysku?
Można. Lepiej trzymać żywy katalog na SSD, a backup robić np. na dysk talerzowy.
Z drugiej strony czytalem ze te dyski sie psuja przy czestych zapisach a tak by bylo przy nabudowywaniu katalogow przez LT.
1. MTBFy są już tak duże, że to psucie można włożyć między bajki.
2. Robisz backup w inne miejsce i po sprawie.
Dużo zależeć będzie od wielkości katalogu...Przykładowo dysk SSD pojemonośc 120 GB, po zainstalowaniu systemu i programów (Win 7 Pro, Office Std, PS CS 4, + garść pluginów ( bez LR ), plik wymiany kontrolowany przez system ) pozostało wolnych 70 GB, więc przy dysku 60 GB, bedzie to tak ..na styk.
Po zainstalowaniu WIna7, CS3, LR, XnView, DPP, MS Office i kilku innych mniejszych sofcikow pozostalo z tych 60GB 28 wolnego miejsca, z tym ze katalog LR jest jeszcze pusty. Chyba bede musial pomyslec o wiekszym soluid state. Ma ktos doswiadczenie jak przerzucic wszystko na taki innej wielkosci dysk, co by nie instalowac tych programow od nowa?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Będzie mu tam znacznie lepiej niż na talerzach. Katalog katalogiem (sam plik katalogu waży u mnie 760MB), ale poza nim siedzi tam folder z prewkami. W moim przypadku to monstrum ma 47257 plików i 30353 podkatalogów, a waży "jedyne" 16 giga. Przerzucenie go na SSD powinno pomóc.
Ale ze wzgledu na specyfike dzialania Lightrooma nie ma sensu wrzucac jakichkolwiek RAW-ow na ten solid state gdzie jest sam program? Czytalem gdzies ze ludziska przerzucaja czesc RAW-ow na systemowy SSD i tam na nich pracuja, po zakonczeniu pracy pliki wracaja na poprzednie miejsce/inny dysk. Pomysl chyba dobry ale tylko w przypadku programow jak DPP ktore pracuja na na pliku RAW.
...
Ma ktos doswiadczenie jak przerzucic wszystko na taki innej wielkosci dysk, co by nie instalowac tych programow od nowa?
...
Acronis - zrobić obraz na czystym systemie a później postawić go na nowym dysku.
Acronis - zrobić obraz na czystym systemie a później postawić go na nowym dysku.
Co masz na mysli piszac zrobic obraz na czystym systemie ? Czy chodzilo Ci o zrobienie obrazu ISO czytsgo systemu? Ja wlasnie chcialbym zgrac wszystko razem z programami, zrobic solidne lustro. Keidys slyszalem zeby cos takiego zrobic dyski musza byc identycznej wielkosci, ciekawe czy jesli to prawda i czy tyczy sie to SSD.
Dyski nie muszą być identycznej wielkości. Możesz też zrobić obraz całego systemu rwaz z programami. Musisz tylko pamiętać, że trzeba gdzieś ten obraz dysku zapisać, a będzie trochę zajmował. Nie możesz go zapisywać ani na dysku, z którego robisz obraz, ani na tym, na którego docelowo będziesz obraz przenosił. Czyli musisz mieć trzeci dysk/partycję, która pomieści obraz obecnego systemu.
Druga sprawa, jeżeli Windows rozpozna ten nowy dysk od razu przy pierwszym uruchomieniu, automatycznie, to nie będzie problemu (większość przypadków) jeśli nie, to różnie może być.
Ale powinno się udać.
Jeszcze lepszym pomysłem na przyszłość, jest zrobienie obrazu zaraz po zainstalowaniu potrzebnych programów, po formacie. Dzięki temu, jak Ci się system zaśmieci, będziesz mógł przywrócić gotowy obraz.
Dysk powinien być minimum taki sam lub większy.
Na mniejszym tez da rade ale nie oto nam chodzi.
Obraz dysku można zrobić na obecnym dysku ale jego objętość (wielkość pliku wynikowego) będzie zbliżona do ilości danych z całego dysku.
Następnie można podpiąć nowy dysk i tez przy pomocy Acronisa wrzucić na niego wcześniej przygotowany obraz (opcja przywracania obrazu).
Po tej operacji odpinamy "stary" dysk i w jego miejsce podpinamy "nowy" większy.
W 99,99999% działa od pierwszego uruchomienia.
Dziekuje za rady, chyba sie zdecyduje na ten program http://www.dobreprogramy.pl/Norton-Ghost,Program,Windows,12178.html
Wersja trail jest bezplatna.
A czy slyszeliscie cos o programach ktore wydzielaja dyski pamieci RAM? Podobno mozna tam zalozyc katalog LR i przez to dziala on znacznie szybciej. Czy ktos tego probowal?
Przede wszystkim musisz zadać sobie pytanie, co rozumiesz przez szybsze działanie LR. Jeśli obrabiasz jakąś fotkę, to i tak siedzi ona w pamięci RAM, do czasu aż skończysz, zapiszesz efekt swojej pracy i zmiany zostają zapisane na dysk. W takim wypadku LR nie zyska na dodatkowych kombinacjach z dyskami SSD czy wydzielaniem pamięci z RAM. W takich wypadku pomoże tylko szybszy procesor. Co innego operacje na katalogu LR, wyszukiwanie, itp.
Dodatkowo, żeby robić takie kombinacje, o których piszesz, trzeba mieć naprawdę dużo RAM, co znaczy, że z założenia komputer masz High End i jeszcze Ci mało. Jak masz 16 GB RAM i więcej, to można pomyśleć.
Nie zapominaj też, że RAM to pamięć ulotna i po każdym wyłączeniu komputera musiałbyś taki katalog zakładać na nowo. Są sposoby i urządzenia, które pozwalają to obejść, ale cały czas mówimy o kosztach w dziesiątkach tysięcy dolarów.
Dlatego musisz jasno określić w jakim zakresie cenowym się poruszamy i jakie konkretnie funkcje LR chcesz przyspieszyć.
Bo jeśli nie masz ograniczeń finansowych, to można takie rozwiązania zaproponować, że ho ho :)
Dlatego musisz jasno określić w jakim zakresie cenowym się poruszamy i jakie konkretnie funkcje LR chcesz przyspieszyć.
Kiedys moim marzeniem bylo aby DPP otwieral rawy bez opoznienia, bez zbednego pikselowania. Dzis pracuje na LR i daze do tego samego. Nawet przy przegladaniu zdjec w module library, chcialbym aby ikony otwieraly sie w momencie kiedy je przewine w dol czy w gore, czekanie az sie kolejno otworza i wyostrza do konca jest naprawde denerwujace. To wlasnie dla mnie dyskwalifikuje ten program do selekcji, a szkoda. Develop tez moglby otwierac wszystko w locie, a nie tylko te co byly uprzednio otwarte. Rozumiem to blyskawieczne ich otwieranie wynika z tego ze sa juz w RAM. I ostatnia rzecza z moich poboznych zyczen jest plynnie pracujace suwaki, glownie ekspozycji. Jaki sprzet by to robil wlasnie tak jak LR pracowac powinien?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie zapominaj też, że RAM to pamięć ulotna i po każdym wyłączeniu komputera musiałbyś taki katalog zakładać na nowo. Są sposoby i urządzenia, które pozwalają to obejść, ale cały czas mówimy o kosztach w dziesiątkach tysięcy dolarów.
Przekonalem sie juz o tym, mam traila jednego z takich programow. Dalo raczej niewiele, moze szybciej otwieral w library, ale bez szalu. Prawda jest ze po restarcie wszytsko ginelo i nalezalo ustawiac od nowa, dyskwalifikacja metody na starcie. Duze wydatki aby to usprawnic raczej nie maja sensu, choc chetnie bym sie dowiedzal celem poznania.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dodatkowo, żeby robić takie kombinacje, o których piszesz, trzeba mieć naprawdę dużo RAM, co znaczy, że z założenia komputer masz High End i jeszcze Ci mało. Jak masz 16 GB RAM i więcej, to można pomyśleć.
Pamieci mam 16 GB, a procesor ma cztery rdzenie z 3.4ghz, wiec bez szalu. Ostatnim rozwiazaniem jakie mi przychodzi do glowy to spiecie dyskow w raid 2 czy nawet wiecej. A Ty Sid, co proponujesz?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oczywiscie mialem na mysli raid 0
Nie miałem przyjemności pracy z Lightroom-em, stąd ciężko mi coś doradzać, zwłaszcza w takich niuansach, jak responsywność programu. Komputer masz naprawdę mocny, więc LR, który nie jest nie wiadomo jakim programem, powinien śmigać.
Na pewno zyskałbyś, gdybyś przesiadł się na najnowszego i7, sześcio-rdzeniowca z 12 wątkami... ale czy gra jest warta świeczki? Trudne pytanie, na które każdy sam musi sobie odpowiedzieć. Sprzęt albo musi na siebie zarobić, albo sprawić frajdę swojemu właścicielowi.
Pytanie zasadnicze, czy w ogóle software, który odczytuje RAW-a w locie, może działać tak szybko, że nie widać opóźnienia i od razu wyświetla się na ekranie? Bez bazy danych i uprzednio stworzonych miniaturek, bez posługiwania się zaszytym w nim jpg-u?
Być może jest to możliwe, jeśli połączymy bardzo szybki dysk (matryce dysków) z bardzo szybkim procesorem. Nie zapominajmy jednak, że parametry RAW-ów również się nieustanie zmieniają. Wczoraj mieliśmy 5 megapikseli, dziś mamy 21, a co będzie jutro? Nawet jeżeli dziś na konkretnych RAW-ach z konkretnego modelu aparatu jest to możliwe, jutro nie wiadomo co będzie, czy szybciej rozwiną się komputery, czy matryce w aparatach.
Ciężko więc mówić o generalnych zasadach, skoro wszystko zależy o jakim aparacie mówimy itd. Musiałby wypowiedzieć się ktoś, kto pisał jakieś oprogramowanie, które potrafi odczytywać RAW, może MMM, albo Pebal, albo ktoś inny?
Może lepszym pomysłem jest poszukać innego softu, który jest tańszy niż hardware i zwykle można go wypróbować za darmo? Albo obejść problem bazując na zaszytych miniaturach, tak jak za pomocą XnView.
Każdy sam wyznacza granice pogoni za nowinkami technologicznymi. Komputer domowy można złożyć za 1000zł a można i za 100,000 zł, zamiast mieszkania czy samochodu poskładać, a za parę lat i tak będzie kupą złomu.
Kluczem do szybkie działania są bardzo szybkie dyski SSD, o prędkości odczytu/zapisu rzędu 1,5 GB/s, wielkości powyżej 1 TB. Gdyby na takim dysku mieścić system, LR i wszystkie zdjęcia, musiało by być szybko. Ale sam taki dysk to ogromny koszt, ceny rzędu 7000$ i więcej, do tego 2 procesory 6 rdzeniowe, 48 GB RAM i będzie śmigać :) Zawsze można włożyć więcej niż jeden taki szybki dysk i na jednym mieć system, na drugim zdjęcia.
Maykster
26-12-2010, 01:17
Witam jak w Lightroom 3 ustawić by przy exporcie jako tiff nie kopiował przy okazji raw do "obrazów " tworząc katalog z datą wykonania zdjęcia .
Nie mogę znaleźć tego ustawienia , a bardzo opóźnia to proces exportu
niechcemisie
26-12-2010, 01:31
Cały wątek praktycznie przeczytałem i w końcu na święta otrzymałem pozycję Martina Eveninga LR2... Całe szczęście, bo jak czytam co tu się dzieje czasem to życzę też zakupu tej pozycji;)
Cały wątek praktycznie przeczytałem i w końcu na święta otrzymałem pozycję Martina Eveninga LR2... Całe szczęście, bo jak czytam co tu się dzieje czasem to życzę też zakupu tej pozycji;)
No wlasnie, a co jest w tej chwili najlepsze na rynku ksiazek jesli chodzi o LR ? Jest cos o LR 3?
strideer
26-12-2010, 11:41
No wlasnie, a co jest w tej chwili najlepsze na rynku ksiazek jesli chodzi o LR ? Jest cos o LR 3?
Jest nowa książka Davida duChemina http://galaktyka.com.pl/product,,455.html. Ale ona jest niemal wyłącznie o pracy w module Develop w LR3 - natomiast nie tyka chyba w ogóle (z tego co przejrzałem, dostałem dopiero wczoraj) innych zagadnień. Z tych książek, które widziałem, najciekawszą pozycją o Lightroomie ciągle pozostaje Evening.
savage67
26-12-2010, 13:31
Ja polecam : http://helion.pl/ksiazki/sekrety_cyfrowej_ciemni_scotta_kelbyego_edycja_i_o brobka_zdjec_w_programie_adobe_photoshop_lightroom _2_scott_kelby,sekpcl.htm
mimo, że dotyczy LR2 ciągle aktualna i naprawdę wartościowa pozycja.
niechcemisie
26-12-2010, 16:55
M.Evening wypuszcza dla LR3 wersje kolo kwietnia. Jednak zanim ona wejdzie proponowalbym LR2, bo trojeczka bedzie uzupelnieniem dwojki.
Kluczem do szybkie działania są bardzo szybkie dyski SSD, o prędkości odczytu/zapisu rzędu 1,5 GB/s, wielkości powyżej 1 TB. Gdyby na takim dysku mieścić system, LR i wszystkie zdjęcia, musiało by być szybko. Ale sam taki dysk to ogromny koszt, ceny rzędu 7000$ i więcej, do tego 2 procesory 6 rdzeniowe, 48 GB RAM i będzie śmigać :) Zawsze można włożyć więcej niż jeden taki szybki dysk i na jednym mieć system, na drugim zdjęcia.
Tak sie teraz zastanawiam czy nie uzyc triku ludzi ktorzy tez maja doczynienia z grafika ale inaczej, mysle o milosnikach gier komputerowych. Czy ktos probowal podkrecac swoj procesor i jak sie to mailo do programow typu Lightroom czy DPP ?
Czy ktos probowal podkrecac swoj procesor i jak sie to mailo do programow typu Lightroom czy DPP ?
Normalnie - zawsze podkręcałem swoje procesory (choć nigdy ekstremalnie).
Mam teraz C2Q 8300 podkręcone z 2,5 na 3 GHz. Różnica jest mierzalna, ale czy odczuwalna? Może przy obróbce masowej, ale ja zazwyczaj obrabiam pojedyncze zdjęcia.
Mordka22
28-12-2010, 21:34
M.Evening wypuszcza dla LR3 wersje kolo kwietnia. Jednak zanim ona wejdzie proponowalbym LR2, bo trojeczka bedzie uzupelnieniem dwojki.
Właśnie dostałem tą pozycje na gwiazdkę - M. Evening Photoshop Lightroom3.
Rewelacja polecam.(652 strony świetnej lektury)
Właśnie dostałem tą pozycje na gwiazdkę - M. Evening Photoshop Lightroom3.
Rewelacja polecam.(652 strony świetnej lektury)
a masz może porównanie z "Adobe Photoshop Lightroom 2. Podręcznik dla fotografów" tego samego autora? http://www.ceneo.pl/4549476s
allxages
28-12-2010, 22:36
Właśnie dostałem tą pozycje na gwiazdkę - M. Evening Photoshop Lightroom3.
Rewelacja polecam.(652 strony świetnej lektury)
Gratuluję szybkości czytania!
Mordka22
28-12-2010, 23:48
Gratuluję szybkości czytania!
Aż tak szybko to nie idzie, ale mam wolne do 4 stycznia i dużo czasu na ćwiczenia. :-D
niechcemisie
29-12-2010, 01:21
Właśnie dostałem tą pozycje na gwiazdkę - M. Evening Photoshop Lightroom3.
Rewelacja polecam.(652 strony świetnej lektury)
No to mnie oszukali troszkę w księgarni... :roll: Ciekaw jestem ile różnic jest między 2 a 3jką.
jacek-ie
29-12-2010, 02:05
A to jest po polsku ??
J.
Normalnie - zawsze podkręcałem swoje procesory (choć nigdy ekstremalnie).
Mam teraz C2Q 8300 podkręcone z 2,5 na 3 GHz. Różnica jest mierzalna, ale czy odczuwalna? Może przy obróbce masowej, ale ja zazwyczaj obrabiam pojedyncze zdjęcia.
Ja swojego AMD Phenona BE 3.4 Ghz podkrecalem do 3.8, wlasciwie nie widzialem roznicy w pracy Lightrooma.Ale ze ekspertem w podkrecaniu nie jestem, moglem po drodze popelnic jakies bledy.
Mordka22
29-12-2010, 11:19
A to jest po polsku ??
J.
Moja jest po angielsku, nie mam pojęcia co z polską wersją.
Panowie jaki profil powinien byc w 'camera kalibration' Lightrooma, czy po zaladowaniu profili canona ma to byc ten w ktorym pstrykam? W puszce mam ustawione 'standard' a w LR domyslnie jest adobe standart. Po przejsciu na profil camera standard skora u ludzi robi sie czerwona jak u pierwszych indian. Szukalem w ksiazce Eveninga ale ten o tym nic nie mowi, a pozycja duChemina po prostu przyznaje ze sie na tym nie zna :)
Panowie jaki profil powinien byc w 'camera kalibration' Lightrooma, czy po zaladowaniu profili canona ma to byc ten w ktorym pstrykam? W puszce mam ustawione 'standard' a w LR domyslnie jest adobe standart. Po przejsciu na profil camera standard skora u ludzi robi sie czerwona jak u pierwszych indian.
Camera standard to próba skopiowania kolorystyki DPP, moim zdaniem średnio udana.
marianoitaliano
07-01-2011, 11:11
Tak sie teraz zastanawiam czy nie uzyc triku ludzi ktorzy tez maja doczynienia z grafika ale inaczej, mysle o milosnikach gier komputerowych. Czy ktos probowal podkrecac swoj procesor i jak sie to mailo do programow typu Lightroom czy DPP ?
10 lat siedzę w komputerach i szczerze powiem że podkręcanie jest namacalne chyba tylko w testach wydajności komputera.
W działaniu szybkości programu tego nie odczujesz chyba że najsłabszym ogniwem jest procesor i podkręcisz go dosyć wyraźnie.
Komputer to cały system i jest jednocześnie tak silny jako kompilacja całości jak i jego najgorszy element. Podkręcając procesor nie zauważyłem nigdy zmiany w działaniu programów do zdjęć czy grafiki na tyle aby było to odczuwalne.
Natomiast radze przy podejmowaniu wyboru co do kompa kierować się zasadą zrównoważenia mianowicie lepiej kupić wszystkie elementy na średnim poziomie, niż 2 cudowne 2 tanie.
Ogólnie overclockingu nie polecam ;) chodź sam stosuje z przyzwyczcajenia z starych czasow gdy z celka 300 trzeba było wycisnąć siódme poty ;)
Hej.
Mam pytanie dotyczące obsługi Lightrooma, a konkretnie wtyczki do facebooka. Czy wiecie w jaki sposób wrzucać bezpośrednio zdjęcia na facebooka? U mnie jest to możliwe tylko w przypadku zdjęć profilowych, a nie wszystkie zdjęcia, jkaie wrzucam, to moje profilowe. czy możecie podpowiedzieć w jaki sposób z poziomu lightrooma utworzyć album w facebooku, lub załadować zdjęcia z poziomu lightrooma do innego albumu w facebooku niż zdjęcia profilowe. Będę wdzięczny za instrukcje, lub linka do filmiku instruktażowego.
Pozdr
Camera standard to próba skopiowania kolorystyki DPP, moim zdaniem średnio udana.
A co plecasz tam ustawic?
niechcemisie
07-01-2011, 16:20
Mam podobny problem cały czas.. Otwieram zdjęcie i przy ładowaniu zmieniają mi się kolory. Myslalem ze jakis domyslny preset przy otwieraniu ale niestety nie....
A co plecasz tam ustawic?
Lepiej spisuje się Adobe Standard, ale do kolorów z DPP sporo mu brakuje.
Nie ma narzędzia idealnego, niestety.
Lepiej spisuje się Adobe Standard, ale do kolorów z DPP sporo mu brakuje.
Nie ma narzędzia idealnego, niestety.
a to akurat zalezy od gustu. dla mnie osobiscie Adobe Standard to jest musztarda, a Canon Standard daje duzo bardziej zrownowazone kolory, przy przyjemnym kontrascie i nasyceniu - w odroznieniu od np. Camera Neutral, ktory daje fantastyczne tonale do obrobki, ale za cholere nie ma jakiegos "przytupu" :)
a to akurat zalezy od gustu. dla mnie osobiscie Adobe Standard to jest musztarda, a Canon Standard daje duzo bardziej zrownowazone kolory, przy przyjemnym kontrascie i nasyceniu - w odroznieniu od np. Camera Neutral, ktory daje fantastyczne tonale do obrobki, ale za cholere nie ma jakiegos "przytupu" :)
Mogliby sie w koncu dogadac te molochy, to by sie skonczyly te nasz problemy. A tak to mamy dziadowskie DPP i niedorobionego LR...
Mogliby sie w koncu dogadac te molochy, to by sie skonczyly te nasz problemy. A tak to mamy dziadowskie DPP i niedorobionego LR...
zasadniczo, to ja nie narzekam na kolory LR. do ludzi bardzo mi odpowiadaja czy to Camera Standard czy to Camera Neutral, a do landszaftow mam 3 samodzielnie zrobione profile profile (jeden imitujacy Velvie, jeden poprawiajacy canonowski Landscape i jeden zupelnie wlasny), ktore do spoly z Camera Landscape w zasadzie zalatwiaja mi kwestie "wlozenia filmu" :) zawsze chociaz jeden okazuje sie fajny dla danego zdjecia :)
a DPP... to jest wywolywarka, ale nie program do zarzadzania kolekcja. wiec u mnie odpada :)
Do tej pory w LR obrabiała zdjęcia z 40D i było ok. Teraz po wrzuceniu zdjęć z 5D, krzyczy przy eksporcie, ze ma zbyt mało pamięci. Nie ma reguły: raz mi eksportował bez problemu 14-16 zdjęć, z innym razem nie chciał 1-2. Zdarzyło się, że nie pomogło nawet uruchomienie ponowne programu.
Dodam, że pamięci ma dość. I ACR bez problemu sobie radzi... Ki czort?
a na dysku docelowym (na ktory eksportuje zdjecia) przypadkiem nie zabraklo przestrzeni?
a na dysku docelowym (na ktory eksportuje zdjecia) przypadkiem nie zabraklo przestrzeni?
Nie, jest ponad 40GB wolne.
Tym bardziej, że komunikat brzmi "Not enough memory" , a to wg mnie bardziej o RAM chodzi chyba?
tez mi sie tak wydaje, ale lepszego pomyslu nie mam.
dziobolek
08-01-2011, 02:57
A co plecasz tam ustawic?
Ja tam ustawiam to, co bardziej mi pasi kolorystycznie.
Ale rzadko zostaje tam Adobe Standard - wolę pozostałe.
Pozdrówka!
mi też najbardziej pasuje Camera Standard, ale - szczerze mówiąc - robię głównie cz-b :P
Nie, jest ponad 40GB wolne.
Tym bardziej, że komunikat brzmi "Not enough memory" , a to wg mnie bardziej o RAM chodzi chyba? Sprawdź, czy w miejscu wskazanym przez Preferences-File Handling-Camera RAW Cache Settings masz wystarczającą ilość przestrzeni.
Podczas instalowania LR 3.2 na Windows7 pojawi się taki komunikat:
"Nie można otworzyć pakietu instalacyjnego. Sprawdź, czy pakiet istnieje i czy masz do niego dostęp lub skontaktuj się z producentem aplikacji w celu weryfikacji, czy to jest prawidłowy pakiet instalatora windows".
Podczas instalowania LR 3.2 na Windows7 pojawi się taki komunikat:
"Nie można otworzyć pakietu instalacyjnego. Sprawdź, czy pakiet istnieje i czy masz do niego dostęp lub skontaktuj się z producentem aplikacji w celu weryfikacji, czy to jest prawidłowy pakiet instalatora windows".
sprawdź czy uruchamiasz instalatora jako administrator (na pliku prawy myszy i "uruchom jako administrator"), jak nie to ściągnij jeszcze raz, może plik uszkodzony..
Niestety metoda ta nie działa. Program na pewno jest ok ponieważ na Windows XP działa prawidłowo.
Sprawdź jaką wersją dysponujesz i czy jest zgodność wersji 32/64 bitowa.
dziobolek
09-01-2011, 14:06
Niestety metoda ta nie działa. Program na pewno jest ok ponieważ na Windows XP działa prawidłowo.
A Win7 masz w wresji 64 czy 32-bit???
Sprawdź, czy w miejscu wskazanym przez Preferences-File Handling-Camera RAW Cache Settings masz wystarczającą ilość przestrzeni.
Mam na wszystkich dyskach ponad 40GB zapasu przestrzeni (na niektórych więcej), więc raczej ten problem odpada. RAM mam 4GB (dostepne teraz 2,99 bo mi zainstalowali przy kupnie kompa 32-bitową wersję Windowsa), procek 4rdzenie.
Nie wiecie, jak jest z supportem Adobe, czy odpowiadają na pytania indywidualnych użytkowników? Bo mi się już pomysły skończyły. A może jeszcze Wy jakieś macie?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mam na wszystkich dyskach ponad 40GB zapasu przestrzeni (na niektórych więcej), więc raczej ten problem odpada. RAM mam 4GB (dostepne teraz 2,99 bo mi zainstalowali przy kupnie kompa 32-bitową wersję Windowsa), procek 4rdzenie.
Nie wiecie, jak jest z supportem Adobe, czy odpowiadają na pytania indywidualnych użytkowników? Bo mi się już pomysły skończyły. A może jeszcze Wy jakieś macie?
Zapomniałam napisać, że cache w LR mam ustawione na 1GB, na systemowym.
savage67
10-01-2011, 12:56
Czy masz też 2 systemy ? Ile masz tych dysków ?
Problem może rozwiązać odpięcie na czas instalacji wszystkich dysków oprócz tego z Win7.
Pablo200
10-01-2011, 14:00
Czy jest dostępna polska wersja językowa ?
Lightrooma ?
jest, na stronie wydawcy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tfu, polskiego dystrybutora
Pablo200
10-01-2011, 14:24
Kolego chyba jednak nie ma polskie wersji...
http://www.adobe.com/pl/products/photoshoplightroom/
niechcemisie
10-01-2011, 14:29
ale jest w sieci spolszczenie a tu chyba nie jest grzech wgrac dodatek jak sie ma zarejestrowana wersje....
MoonWind
10-01-2011, 15:02
ale jest w sieci spolszczenie a tu chyba nie jest grzech wgrac dodatek jak sie ma zarejestrowana wersje....
Jakby do tego podejść bardzo po aptekarsku to niestety nie można.
W licencji do 3.0 w pkt 4.3 można przeczytać:
4.3 No Modifications. Except as permitted in Sections 2.7 or 16, you may not modify, adapt or translate the Software.
Wyjątki zawarte w pkt 2.7 i 16 niestety nie pomagają, tłumaczyć nie można.
A jeszcze nie dawno na stronach wimal'a było spolszczenie do LR
Pablo200
10-01-2011, 17:13
Ma ktoś linka do spolszczenia ? dzięki
uważam, ze samo podkręcanie procka nie da za wiele....do lightrooma najlepiej miec duzo pamieci i karte graf z (CUDA - wbrew pozorom naprawde działa to.)
temat wydajnosci Lightrooma jest o tyle nieoczywisty, ze najpierw trzeba sie zapytac o modul, o ktorego wydajnosci mowa.
zupelnie w czym innym tkwi wydajnosc katalogu i gridu, a zupelnie w czym innym wywolywarki.
katalog i grid to kwestia przede wszystkim dobrej organizacji plikow i duzej szybkosci dyskow twardych. rowniez, a moze nawet przede wszystkim, prawidlowej, przemyslanej konfiguracji cache'u Lightrooma. dopiero jak sie ma pogenerowane te miniaturki 1:1 na dysku o krotkich czasach dostepu i ew. pliki RAW dostepne na dysku o duzej predkosci liniowej - mozemy mowic o optymalnym wykorzystaniu LR. tak w ogole to dla maksymalnego przyspieszenia LR powinno sie zrezygnowac z sidecare'ow XMP i wszystko zapisywac w bazie danych - ale akurat tego, z przyczyn bezpieczenstwa, wielu uzytkownikow (ja tez) tego nie robi.
z drugiej strony wywolywarka to standardowa kwestia odpowiedniej ilosci zelastwa: mocny proc i bardzo szybka pamiec.
jakby nie kombinowal: tu nie wystarczy wrzucic 16 jader i terabajt RAMu. bo PC to tylko PC i tak architektura od zawsze cierpiala i bedzie cierpiec przez kiepskie IO. a bez odpowiedniej wydajnosci odczytu/zapisu plikow, chocby skaly sraly, LR nie bedzie dzialal optymalnie...
Jakby do tego podejść bardzo po aptekarsku to niestety nie można.
W licencji do 3.0 w pkt 4.3 można przeczytać:
4.3 No Modifications. Except as permitted in Sections 2.7 or 16, you may not modify, adapt or translate the Software.
Wyjątki zawarte w pkt 2.7 i 16 niestety nie pomagają, tłumaczyć nie można.
Takie zapisy z reguły nie mają żadnej mocy prawnej.
savage67
10-01-2011, 20:30
A jeszcze nie dawno na stronach wimal'a było spolszczenie do LR
Ma ktoś linka do spolszczenia ? dzięki
Takie zapisy z reguły nie mają żadnej mocy prawnej.
Dlatego zapewne cały czas jest na stronie wimala.
http://www.wimal.com.pl/polski_interfejs_dla_adobe_photoshop_lightroom_3.x ml
uważam, ze samo podkręcanie procka nie da za wiele....do lightrooma najlepiej miec duzo pamieci i karte graf z (CUDA - wbrew pozorom naprawde działa to.)
Niestety, nie działa. Jedyną aplikacją adoba, która korzysta z dobrodziejstw CUDA to Adobe Premiere CS5 (nawet Photoshop używa akceleracji przez OpenGL'a jedynie do wyświetlania, a nie do jakichkolwiek przekształceń). Także na dzień dzisiejszy dla Lightrooma najważniejsze są: procesor, pamięć i szybki dysk, karta grafiki praktycznie dowolna.
dziobolek
10-01-2011, 22:00
Niestety, nie działa. Jedyną aplikacją adoba, która korzysta z dobrodziejstw CUDA to Adobe Premiere CS5 (nawet Photoshop używa akceleracji przez OpenGL'a jedynie do wyświetlania, a nie do jakichkolwiek przekształceń). Także na dzień dzisiejszy dla Lightrooma najważniejsze są: procesor, pamięć i szybki dysk, karta grafiki praktycznie dowolna.
Niom, tyle że coraz więcej aparatów ma funkcję Full HD Movie Ready ;)
więc Lightroom to nie wszystko. Jeśli ktoś filmuje to...
Jak to powiadają lepiej mieć z zapasem, niż ma kiedyś braknąć.
Pozdrówka!
Nie no, jak najbardziej się zgadzam, tylko jak to Hallor sugerował CUDA nie wpłynie na działanie LR. Tak więc jeżeli ktoś by się kierował tym co Hallor napisał i wybrał do pracy z LR np. zamiast lepszego procesora lepszą grafę to raczej nie byłby zadowolony :>. Często dostępny budżet każe iść na kompromisy i warto wiedzieć na czym można zaoszczędzić, a na czym nie.
MoonWind
11-01-2011, 12:03
Takie zapisy z reguły nie mają żadnej mocy prawnej.
Oczywiście że mają i nie życzę Ci abyś kiedykolwiek miał się o tym przekonać na własnej skórze.
Instalując jakiekolwiek płatne oprogramowanie zawsze na początku wyświetla się treść Licencji i trzeba ją zaakceptować jawnie klikając w "Akceptuj". Zapewniam Cię że nie jest to po nic.
Co do spolszczeń to ich tworzenie i udostępnianie nie jest sprzeczne z licencją, dlatego Wimal może spać spokojnie publikując je na swoich stronach. Nielegalne jest dopiero użycie spolszczenia.
Z zapisami licencji i tym co robią z nimi użytkownicy oprogramowania jest jak z "antyradarami" można je reklamować w gazetkach sieci hipermarketów, sprzedawać a nawet dawać w promocji gratis, nie można ich tylko używać. Używanie "antyradaru" jest fajne do póki z jadącego równolegle radiowozu policjant nie zamacha lizaczkiem.
Podobnie jest z licencjami można je mieć głęboko gdzieś do momentu gdy zabezpieczony przez PG komputer przekazany jest biegłemu do analizy, wtedy nagle wszystkie licencje zainstalowanego na nim oprogramowania w cudowny sposób nabierają mocy i przekładają się na niebagatelną kwotę.
Oczywiście że mają i nie życzę Ci abyś kiedykolwiek miał się o tym przekonać na własnej skórze.
Instalując jakiekolwiek płatne oprogramowanie zawsze na początku wyświetla się treść Licencji i trzeba ją zaakceptować jawnie klikając w "Akceptuj". Zapewniam Cię że nie jest to po nic.
Co do spolszczeń to ich tworzenie i udostępnianie nie jest sprzeczne z licencją, dlatego Wimal może spać spokojnie publikując je na swoich stronach. Nielegalne jest dopiero użycie spolszczenia.
Z zapisami licencji i tym co robią z nimi użytkownicy oprogramowania jest jak z "antyradarami" można je reklamować w gazetkach sieci hipermarketów, sprzedawać a nawet dawać w promocji gratis, nie można ich tylko używać. Używanie "antyradaru" jest fajne do póki z jadącego równolegle radiowozu policjant nie zamacha lizaczkiem.
Podobnie jest z licencjami można je mieć głęboko gdzieś do momentu gdy zabezpieczony przez PG komputer przekazany jest biegłemu do analizy, wtedy nagle wszystkie licencje zainstalowanego na nim oprogramowania w cudowny sposób nabierają mocy i przekładają się na niebagatelną kwotę.
tyle że treść licencji musi być po polsku a w LR nie jest, a po drugie jest zasadnicza różnica pomiędzy używaniem pirackiego programu (np. ściągniętego z torrentów i skrakowanego) od używania programu LEGALNIE KUPIONEGO a używanego niezgodnie z licencją.. - w skrócie za używanie pirackiego można dostać zarzut z Kodeksu Karnego a za niezgodne z licencją tylko powództwo cywilne
tyle że treść licencji musi być po polsku a w LR nie jest, a po drugie jest zasadnicza różnica pomiędzy używaniem pirackiego programu (np. ściągniętego z torrentów i skrakowanego) od używania programu LEGALNIE KUPIONEGO a używanego niezgodnie z licencją..
czy aby na pewno?
gwozdziem programu jest to, ze przy rzeczach takich jak muzyka, film czy program komputerowy tak naprawde droga zawartosci multimedialnej do klienta nie ma znaczenia, prawnie istotna jest wylacznie licencja na korzystanie z zawartosci. kupujac plyte CD z muzyka nabywasz prawo wlasnosci do pudelka i krazka (nosnik) i licencje do wykorzystania danych na tym krazku w scisle okreslony sposob. chcac wykorzystac fotografie tak naprawde nie ma znaczenia czy ja sobie sciagniesz z flickra, dostaniesz na CD czy ftp-ie - jakiekolwiek wykorzystanie tego zdjecia warunkuje okreslona umowa licencyjna.
moge sie mylic, ale tak naprawde w przypadku ogolnym sam fakt sciagniecie jakiejs zawartosci z sieci to jest osobna kwestia, niezalezna od spraw licencyjnych. i przynajmniej w ustawodawstwie normalnych krajow (czyli np. nie USA) w przypadku udowodnienia tylko sciagniecia ale bez wykorzystania, mowa jest o zupelnie innym przestepstwie - jesli w ogole. sciaganie muzyki z sieci na ten przyklad nie jest nielegalne.
- w skrócie za używanie pirackiego można dostać zarzut z Kodeksu Karnego a za niezgodne z licencją tylko powództwo cywilne
za uzywanie pirackiego, czy za swiadomy zakup pirackiego?
Oczywiście że mają i nie życzę Ci abyś kiedykolwiek miał się o tym przekonać na własnej skórze.
Instalując jakiekolwiek płatne oprogramowanie zawsze na początku wyświetla się treść Licencji i trzeba ją zaakceptować jawnie klikając w "Akceptuj". Zapewniam Cię że nie jest to po nic.
Oczywiście że nie mają - na własny użytek oprogramowanie można sobie dowolnie dostosować (fair use) - co innego dystrybucja zmodyfikowanego oprogramowania.
Zapisy EULA niezgodne z prawem nie są wiążące dla użytkownika. Równie dobrze Adobe może napisać, że możesz używać Lightrooma wyłącznie w stringach - życzę powodzenia w egzekwowaniu takiego zapisu :-)
Co do spolszczeń to ich tworzenie i udostępnianie nie jest sprzeczne z licencją, dlatego Wimal może spać spokojnie publikując je na swoich stronach. Nielegalne jest dopiero użycie spolszczenia.
Nielegalny jest tylko ten zapis w EULA, widocznie nikomu się jeszcze nie chciało pozwać Adobe o jego usunięcie.
Jeśli chodzi o wersje językowe: kupiłam angielską i nie potrzebuje spolszczenia (anglista z wykształcenia i z powołania jestem ;-D ).
Jesli chodzi o komputer to mam taki:
Intel core (TM) i5 CPU, 750@2.67GHz 2.67GHz,GB RAM , zainstalowany 32bitowy Windows 7.
Czy to, kurczę, za mało żeby LR3 "pociągnął" pełne RAWy z 5D MKII???
spokojnie powinien pociagnac. bez zadnej laski.
Intel core (TM) i5 CPU, 750@2.67GHz 2.67GHz,GB RAM , zainstalowany 32bitowy Windows 7.
Czy to, kurczę, za mało żeby LR3 "pociągnął" pełne RAWy z 5D MKII???
Procek jest idealny. Jeśli max jeszcze ok 4Gb ramu to jest ameryka. Ja mam i5 M520 @2.4GHz + 4GB + Win7 64bit i LR łyka rawy z 5dmk2 jak młody pelikan. Wszystko śmiga, a przede wszystkim stempel, który rzęził zawsze najbardziej.
czy aby na pewno?
W Polsce na pewno.. mam paru kolegów w wydziale łączności i informatyki KWP i tak jest
za uzywanie pirackiego, czy za swiadomy zakup pirackiego?
chyba nie rozróżniasz wersji oryginalnej i pirackiej, nie pisałem o zakupie oprogramowania pirackiego tylko oryginału.
jak sciągniesz program z internetu, skrakujesz go itp. to będziesz podpadał pod kodeks karny (czyli używasz pirackiego nielegalnie zdobytego softu).. ale jak KUPISZ program w sklepie na fakturę np. do firmy wersję studencką i będziesz jej używał to nie masz oprogramowania pirackiego tylko ORYGINALNE bo je całkiem legalnie kupiłeś.. tyle że używasz go niezgodnie z licencją.. a za to już nie grozi KK tylko producent softu może cię z powództwa cywilnego pozwać..
jak sciągniesz program z internetu, skrakujesz go itp. to będziesz podpadał pod kodeks karny (czyli używasz pirackiego nielegalnie zdobytego softu)..
zostawmy to crackowanie, bo to juz zupelnie inna kwestia.
podam przyklad niejednoznacznosci:
demo Lightrooma mozna pobrac z sieci bezplatnie. mozna trzymac binarna instalke, ba, nawet zainstalowany program na dysku dowolnie dlugo. natomiast zgodnie z licencja wolno uzywac tego programu bezplatnie przez 30 dni, a dluzej po jego zarejestrowaniu i oplaceniu.
i to jest de facto przyklad, gdzie samo posiadanie danych binarnych niczym nie grozi, natomiast scisle okreslone licencyjnie jest co wolno z tymi binariami zrobic.
i ja wcale nie jestem pewny, czy w sytuacji, kiedy potrafisz udowodnic, ze masz pewien plik pobrany, ale nigdy go nie wykorzystywales w inny sposob popelniasz przestepstwo. jest to rozwazanie bardzo akademickie, bez dwoch zdan, aczkolwiek praktyka prawna juz nie takie baki widziala.
crackowanie czy inne modyfikacje to juz jest wykorzystanie tworu intelektualnego, w ogromnej wiekszosci przypadkow poza warunkami licencji/
ale jak KUPISZ program w sklepie na fakturę np. do firmy wersję studencką i będziesz jej używał to nie masz oprogramowania pirackiego tylko ORYGINALNE bo je całkiem legalnie kupiłeś.. tyle że używasz go niezgodnie z licencją.. a za to już nie grozi KK tylko producent softu może cię z powództwa cywilnego pozwać..
oczywiscie. mnie chodzilo tylko o ten mocno akademicki problem rozdzielenia samego "mania" pewnej wlasnosci intelektualnej w jakis sposob zapisanej, a korzystania z niej. na przykladzie programu jest to trudniej rozdzielic, ale juz w przypadku muzyki jest to wyrazny podzial - plyta CD jest fizyczna wlasnoscia kupujacego i moze sobie z tym fizycznym obiektem zrobic co zechce. ale juz wykorzystanie znajdujacych sie na tej plycie utworow jest totalnie osobna kwestia. i tu takie "pale, ale nie zaciagam sie" jest "mozliwsze" :)
Panowie od czego zalezy szybkosc renderowania miniatur zdjec w library uzywajac funkcje grid ? Strasznie denerwujace jest czekanie az sie do konca zaladuja po 'skrolowaniu', nawet wracajac do poprzednich, musi sie chwile zastanowic zanim zobacze w odpowiedniej jakosci.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No i jak to jest z tym renderowaniem 1:1, gdzie sie pakuja te obrazki, to katalogu? To moze troche zajmowac miejsca o ile sie nie myle..?
I ja mam pytanie. Zauważyłem ostatnio coś dziwnego, mianowicie dla zdjęć, w których użyłem naprawdę sporo korekt lokalnych, wyeksportowany JPEG potrafi zrobić się nieprzyzwoicie duży, np. dla typowego webowego wołania do 800px potrafi osiągnąć rozmiar 800kB przy jakości 70%!!!! Teraz najlepsze - włączenie opcji Minimize Embedded Metadata powoduje w takim przypadku powrót do normalności, tj. ok. 150kB. Czy to oznacza, że LR embeduje całą historię wołania w wyjściowym JPEGu? :shock: Spotkał się ktoś z czymś podobnym? Minimalizacja metadanych jest topornym workaroundem, bo wycina nawet datę...
z tego co wiem, mozna w miare dokladnie okreslic jakie metadane maja byc eksportowane, a jakie nie.
domyslnie LR wrzuca wszystko jak leci, wiec przy intensywnych korektach lokalnych bedzie siedzialo w pliku w diabla informacji.
Kolego chyba jednak nie ma polskie wersji...
http://www.adobe.com/pl/products/photoshoplightroom/
mówiłem o stronie dystrybutora, a nie Adobe
dziękuję że ktoś adres przypomniał
z tego co wiem, mozna w miare dokladnie okreslic jakie metadane maja byc eksportowane, a jakie nie.
domyslnie LR wrzuca wszystko jak leci, wiec przy intensywnych korektach lokalnych bedzie siedzialo w pliku w diabla informacji.
Akustyk, a wiesz może gdzie to ustawić? Owszem, w ustawieniach katalogu jest opcja "„Include Develop settings in metadata inside JPEG, TIFF and PSD files”, ale rozumiem, że to dotyczy edytowanych (źródłowych) plików, a nie exportów. Czyli tak jak dla rawa można sobie zapisać plik xmp z całą recepturą, tak dzięki tej opcji, dla wspomnianych formatów, można taką recepturkę umieścić w samym wejściowym pliku. Gdzie można kontrolować co idzie w exporcie za cholerę nie widzę... :(
gadget_zary
13-01-2011, 23:52
Orientuje się ktoś czy jest możliwe przystosować jakoś katalog Lightrooma z Windowsa do działania na MacOSX ?
Orientuje się ktoś czy jest możliwe przystosować jakoś katalog Lightrooma z Windowsa do działania na MacOSX ?
Bez problemu śmiga w jedną i w drugą stronę, tylko trzeba po załadowaniu na nowo wskazać mu lokalizację plików RAW w module Library.
Mam problem z tym programem - dodaje znak wodny podczas eksportu zaznaczam, wszystko robię ok i ... po eksporcie nic na zdjęciu nie widać - ma ktoś pomysł co jest nie tak?
Mam taki drobny problem w LR3, wcześniej jak pracowałem na LR2, podczas eksportu zdjęć do PS, program pokazywał mi tą kopię na dole w listwie. Teraz albo cos zaklikałem albo nie wiem....:(, wciąż tak jest nieważne czy edytuje jako tiff czy jako psd ciągle nic z tego. Na miniaturce co prawda pokazuje cyferkę 2 ale jak zrobic aby pokazywał kopię razem ze wszystkimi rawami.
Kliknij właśnie na tą cyferke "2", wtedy "stack" powinien się rozwinąć i pokazać Ci rawa, psd/tify i/lub wirtualne kopie, kolejność w stacku tez możesz zmienić żeby np wersja po ostatniej obróbce po zwinięciu była na górze, ale nie wiem czy to o to Ci chodziło...
Chyba niekoniecznie o to :) ale dzieki za pomoc. Chodzi o to, że wcześniej za każdym wyedytowaniem rawa, kopia od razu pokazywała mi sie na dole w pasku i teraz tez chciałbym aby tak było.
to rób kopie i ją edytuj, inaczej wszystkie korekty z poziomu lr sa dodawane na oryginalnego rawa wiec zadnej kopi nie robi (zawsze przeciez mozesz zresetowac albo "sejwować" presety...
to rób kopie i ją edytuj, inaczej wszystkie korekty z poziomu lr sa dodawane na oryginalnego rawa wiec zadnej kopi nie robi (zawsze przeciez mozesz zresetowac albo "sejwować" presety...
Nie do konca o to mi chodzi. Chcę aby wyedytowany tiff był na pasku jak w LR2 i tyle. Nie chce mieć tego jako stack i otwierać w widoku siatki.
Co do LR3 i podręcznika podobno Helion ma wydać takowy napisany przez Kelby'ego w połowie lutego.
no to musisz mieć widoczne podfoldery i w oknie eksportu zaznaczyć ten sam folder i nakazać mu utworzyć podfolder o jakiejś jasnej nazwie: np TIFF. wówczas będzie ci widział to co w foderze czyli RAW lub DNG i w podfolderze tego wyeksportowanego tiffa - jeśli ustawisz sort po dacie utworzenia to będą obok siebie
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.