Fotografia a prawo

[Norbibuc]

Witam :D
Zastanawiam się nad pewnymi kwestiami prawnymi. Wiadomym jest, że nie wolno publikować zdjęcia bez zgody osoby która nań widnieje jeśli jest głównym 'obiektem'. Lecz jeśli jest to osoba publiczna, wtedy już nie potrzeba zgody. A mnie zastanawia kwestia imprez. Kiedy fotografuję na imprezach oficjalnych ludzi którzy występują na scenie, lecz są to ludzie którzy raczej nie bywają na scenach można takie foty publikować bez ich zgody?
Przykładowo ostatnio byłem na Freestyle Battle, w małym miasteczku, ludzie którzy się tam pojedynkowali to zwyczajne osoby, chodzi mi o to że żadne sławy. I już sam nie wiem, czy oni na tę chwilę stają się osobami publicznymi? Można bez problemu i zgód publikować foty z tymi ludźmi?

[lukaszlada]

Witam :D
Zastanawiam się nad pewnymi kwestiami prawnymi. Wiadomym jest, że nie wolno publikować zdjęcia bez zgody osoby która nań widnieje jeśli jest głównym 'obiektem'. Lecz jeśli jest to osoba publiczna, wtedy już nie potrzeba zgody. A mnie zastanawia kwestia imprez. Kiedy fotografuję na imprezach oficjalnych ludzi którzy występują na scenie, lecz są to ludzie którzy raczej nie bywają na scenach można takie foty publikować bez ich zgody?
Przykładowo ostatnio byłem na Freestyle Battle, w małym miasteczku, ludzie którzy się tam pojedynkowali to zwyczajne osoby, chodzi mi o to że żadne sławy. I już sam nie wiem, czy oni na tę chwilę stają się osobami publicznymi? Można bez problemu i zgód publikować foty z tymi ludźmi?

Jak na fotce są 3 lub więcej osob to możesz;)

[Norbibuc]

Wiecej niz 3 osoby? Dziwne troche ;P
A co w przypadku kiedy głównym motywem jest jedna osoba ale w tle widać innych ludzi?

[TIX]

jakiś konkretny tytuł prawny mozesz podać ? bo osobiscie nic nie znalazłem że 3 i wiecej umożliwia publikacje bez zgody. Znalazłem natomiast że jesli osoba jest rozpoznawalna na zdjęciu to jest chroniona prawem ( tj jej wizerunek)

[PrzemeS]

Przyjmuje się, że 3 osoby na zdjęciu to już tłum. A zdjęcia Tłumu można publikować.
Przy czym dobry prawnik jest w stanie wygrać sprawę nawet jeżeli na zdjęciu jest i 100 osób, a jedna jest np. w silnym punkcie kadru.

[tito86]

ja bym zaczął od przeczytania ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. tu masz więcej na temat. http://forumprawne.org/prawo-autorskie/124449-publikowanie-zdjec-z-imprez-klubowych.html

[HuleLam]

ja bym zaczął od przeczytania ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. tu masz więcej na temat. http://forumprawne.org/prawo-autorskie/124449-publikowanie-zdjec-z-imprez-klubowych.html

Przy czym ta ustawa nie musi w pełni regulować kwestii ochrony wizerunku... ?
zdRAWki

[lux]

proszę skończcie z tymi 3 mitycznymi osobami. Tego nie ma w żadnym przepisie. Jest tylko prawo autorskie i tam czytać.
Co do pytania głównego to jestem skłonny przyjąć, że jak ktoś występuje publicznie na występie to jest to osoba publiczna mimo, że nieznana.

[merger]

to co Was interesuje nie jest zawarte w prawie autorskim, a w kodeksie cywilnym.

[lux]

a w którym przepisie KC?

[merger]

nie mam kc pod reka. interesuja Cie zapisy odnosnie ochrony wizerunku.

[x-mac]

Witam :D
Zastanawiam się nad pewnymi kwestiami prawnymi.
...już zresztą na łamach Forum poruszanymi, np.:
http://canon-board.info/showthread.php?t=13731
http://canon-board.info/showthread.php?t=27443
http://canon-board.info/showthread.php?t=61613

to co Was interesuje nie jest zawarte w prawie autorskim, a w kodeksie cywilnym.

a w którym przepisie KC?
a w zasadzie i tu i tam - art. 23 i 24 k.c. oraz art. 6, 78, 83 P.a. [disclaimer: prawnikiem nie jestem;)]
Jakby się komuś chciało drążyć temat:
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/o_ochronie_wizerunku_slow_kilka_15163.html

[lux]

w art. 6, 78, 83 P.a. nie ma nic o wizerunku.... tylko w 81.

art. 23 i 24 kc, żadnego konkretu nie wywnioskujesz. To są przepisy ogólne dot. dóbr osobistych.

[pawciolbn]

ja bym zaczął od przeczytania ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. tu masz więcej na temat. http://forumprawne.org/prawo-autorskie/124449-publikowanie-zdjec-z-imprez-klubowych.html

dokładnie..

Art. 81.
1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:

1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych,
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

czyli, jeżeli te osoby btały udział w imprezie publicznej, co nie oznacza, że są osobami publicznymi możesz bez ich zgody publikować fotki, na których znajduje się ich wizerunek.. co innego, jakbyś takiego kolesia wyrwał ze sceny na sesyjkę i fotki chciał opublikować - to co innego.. zatem...


Przy czym ta ustawa nie musi w pełni regulować kwestii ochrony wizerunku... ?
zdRAWki

bzdura.. reguluje.. nie określa skutków prawnych, ale określa kto co może i z czym co można... no i...


to co Was interesuje nie jest zawarte w prawie autorskim, a w kodeksie cywilnym.

bzdura nr 2.. KC nie określa czy można czy nie.. natomiast określa sposób postępowania w sprawie cywilnej, którą można wytoczyć za opublikowanie wizerunku.. zatem pozew może być sformułowany zarówno w oparciu o KC jak i Ustawę o prawie Autorskim i..

natomiast kary i sposób postępowania karnego masz w KK, KW, KKP i KKW.. prawo nie boli.. boli nieznajomość przepisów i brak umiejętności czytania ze zrozumieniem.. :)

#