który obiektyw da taki bokeh?

[allxages]

Nie znam się na sprzęcie i nie przeglądałem wszystkich sampli z każdego obiektywu, ale ciekawi mnie który obiektyw canonowski da mi taki bokeh:

http://denverpost.slideshowpro.com/albums/001/496/album-115864/cache/pow22.sJPG_950_2000_0_75_0_50_50.sJPG?1275669133

Podaje linka bo zdjęcie w 950px

Wiem, że ogólnie taki bokeh nie jest uznawany za ładny, ale mi się podoba i ciekawi mnie czym można takie coś uzyskać.

[WiatruMistrz]

Pancolar 50/1.8 m42

[allxages]

A coś z AF i pod EF? :)

[gwozdzt]

Pancolar 50/1.8 m42
jesteś pewien?

bo mnie się wydaje, że to musi być coś dłuższego.

[allxages]

Nie sądze, widziałem kiedyś coś do Leici podpiętego w okolicach 40mm i też podobny efekt był.

Zacząłem coś grzebać i widzę że chyba Pentacon dość podobny ma bokeh..

http://www.mack.neostrada.pl/inne/test/3.jpg
źródło (http://www.mack.neostrada.pl/inne/test/3.jpg)

[sweetek]

a nie 85 L?

[krzysztofr]

A może lekko domknięty 200/2 lub 200/1.8
Ale z pewnością coś dłuższego niż 50mm

[misieek]

Canon 135L ?

[Cordant]

Podobne efekty dają 135mm na m42

http://allegro.pl/item1062601603_tele_jupiter_37a_3_5_135_idealnie_o stry_komplet.html

podobny efekt, ewentualnie na tym zdjęciu co pokazałeś może być wyższa przesłona

[motaba_virus]

tez obstawiam ze cos dluzszego moze jakies 135 albo nawet 180mm...

[teethar]

a skąd. żadna Lka nie da takiego bokehu... to prędzej jakiś Helios albo Zeiss dłuższy na M42

[allxages]

chce to miec ;) powedzcie ze 135L daje taki efekt, no prosze :)

[Dzygit-Dublin]

witam


allxages to nie 135mm przykro mi ....




https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/img155/442/5r2v9495onf2.jpg)

taki efect daje 200mm f2 na f2 :twisted:



pozdrawiam Darek

[allxages]

Ale na tym przykładzie nie widze tego trashowego bokehu. Może dlaego że małe zdjęcie..

[Ernest_DLRS]

Całkiem zwyczajny ten bokeh, EF 85/1.8 ma podobny chociażby. Mam wrażenie że nawet EF 50/1.8 daje zbliżony bokeh :P

[majku]

Ogniskowa pomiędzy 135 a 200
i może to być 135 L!

[allxages]

Ale ja nie mówie o tym, że mamy ładną separacje głównego tematu i zarówno z przodu jak i z tyłu jest fragment zdjęcia poza GO. mnie interesuje wygląd/kształt bokehu...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
85/1.8 na 100% daje całkiem inny bokeh..

[akustyk]

stary 300/4 tak "rwie" na prostych liniach w tle.

z innych znanych mi lensow tez Tamron 55-200 tak robi i to zreszta duzo mocniej
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tak to wyglada w 300/4


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akustyk/temp/giro/IMG_4742.jpg)

[stormur]

albo ts-e , albo kamera miechowa z pochylami . i raczej to drugie. sztywny obiektyw nie da tego efektu. rozklad GO wsazuje na przesuw osi.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
znik nelo mi "edytuj"....

Lensbaby ???

[fil91]

Mogę się mylić :???:ale obstawiam Carl Zeiss Jena Sonnar 180/2.8

[akustyk]

a moze w ogole bez obiektywu zrobil?


wysnuwane tu teorie przekraczaja chyba wyobraznie najlepszych reporterow. a okaze sie pewnie ze to po prostu kon roboczy o nazwie 70-200/2.8 :lol: tylko nie na pelnej dziurze, wiec dla niektorych to juz nie bokeh :)

[Dzygit-Dublin]

z dziś :)

100mm macro IS

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/4315/img1417ti.jpg)

i moje ulubione baby 200mm f2

f 2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/4430/img1490r.jpg)
f 2,2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/8417/img1563om.jpg)

red in action

f 2,2


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img163.imageshack.us/img163/6753/img1545fv.jpg)

i mój kolega

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img180.imageshack.us/img180/3950/img1583s.jpg)

ale chyba akustyk ma racje heheheh

allxages mogę wsadzić rawy na serwer


Pozdrawiam Darek

[P72]

85/1,2 bez problemu da Ci taki bokeh


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://files.myopera.com/PiotrBaranski/albums/766062/IMG_1409.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://files.myopera.com/PiotrBaranski/albums/914803/IMG_3470.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://files.myopera.com/PiotrBaranski/albums/914803/IMG_3553.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://files.myopera.com/PiotrBaranski/albums/914803/IMG_3538.jpg)

[allxages]

Wiem, że jest późna godzina i do tego sobota, ale jestem trzeźwy jak złoto i jak ogląda te przykłady to totalnie już zgłupiałem i przestałem rozróżniać te "mgiełki". Przepraszam :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mam wrażenie że z tych ostatnich sampli to 100 macro IS i 85L są najbliżej tego. Ale mogę się mylić :)

Zdjęcia z 200m mają tło zbyt jednorodne i cięzko ocenić. Takie rzeczy najlepiej widać chyba na architekturze w tle..

[Dzygit-Dublin]

mam 85mm i to zupełnie inne szkła ..............

nie da się ich porównać/


pozdrawiam Darek
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
napisz maila do autora i się dowiemy jak nie to ja to zrobię bo sam jestem ciekaw :)

[allxages]

Dzygit, rzuć przykładem bokehu z tego 100mm i 85mm, co? Rozumiem, że masz 85L, a nie 1.8? Z jakimś tłem w oddali, najlepiej jakieś budynki z oknami, gdzie sporo linii prostych jest itd. Tak jak to w pierwszym przykładzie w pierwszym poście.

Byłbym wdzięczny :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

napisz maila do autora i się dowiemy jak nie to ja to zrobię bo sam jestem ciekaw :)

Napisałem 5 godzin temu. Aczkolweik nie wiem czy do autora, bo jedyny "mail" jaki znalazłem to Facebook. Jak znajdziesz pewny mail to pisz :)

[Dzygit-Dublin]

Dzygit, rzuć przykładem bokehu z tego 100mm i 85mm, co? Rozumiem, że masz 85L, a nie 1.8? Z jakimś tłem w oddali, najlepiej jakieś budynki z oknami, gdzie sporo linii prostych jest itd. Tak jak to w pierwszym przykładzie w pierwszym poście.

Byłbym wdzięczny :)

postaram się coś zrobić ale musisz się przypomnieć może uda mi się strzelić ten sam kadr hmm kto wie ... heheh


p.s

Na razie nie mam tu 85 bo się by przydała jak ślepemu okulary :) siedzę na wyspie która się kończy po 35 milach na mistrzostwach jedynych w swoim rodzaju nawet Valentino Rossi zrobił kupę w majty i zwiał do dziś dzień śmieją się z niego lokalni. ( dziś w sumie połamał nogi na treningu - szkoda trochę )

link dla ciekawskich
....................... (http://www.youtube.com/watch?v=gaffRnWWvxc)

pozdrawiam
Darek

[dinderi]

To na pewno Takumar 50/1.4 na przymknięciu rzedu 2.8 :)
Tutaj na 1.4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/3115/maciekztakumara.jpg)

[Zig]

200f2 L, 300f2.8L lub 400f2.8L. Na pewno nie 50mm. To musi być coś zdecydowanie dłuższego.

[allxages]

Po tym co wrzucił dinderi wcale nie uważam, że musi być coś dłuższego. Koleś z FB to nie ten reporter. Nie wiem jak znaleźć do niego maila :)

[zorrzi]

http://www.nuestramirada.org/profile/JavierGaleano

[JaBlam]

A moze fotka podkrecona jest photopsujem???

[allxages]

A co tam takiego do podkręcenia jest? Padło tu już kilka przykładów obiektywów, które dają taki efekt. Szkoda tylko, że to szkła manualne..

[Dzygit-Dublin]

85L


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/img824/7660/img1838.jpg)

100L


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img821.imageshack.us/img821/5543/img1840.jpg)

wiem ze trochę inne kadry ale cóż testami się nie zajmuje bo nie mam czasu na to
na 2,8 oba szkła, allxages mogę podesłać rawy jak chcesz

Darek

[daviddark]

135L albo coś dłuższego (85mm na 1.2 bardzo prawdopodobne chociaż może być za krótki)
Pisanie bzdetów że 85 1.8 lub 50mm 1.8 da taki bokeh przy strzale z kilkudziesięciu metrów jest bez sensu - panowie trochę wyobraźni.
Podobnie jest z robieniem próbek krótkofalówki z metra - wiadomo że będzie bokeh ! - nawet kit-em.. ehh... wrzucajcie strzały czegoś w podobnej odległości to wtedy będzie wiarygodne porównanie
Ja stawiam na 85 1.2 lub 135 2.0 lub 70-200 2.8

http://images.eu.viewbook.com/0ee2c69efb4afffeb06a6db259fc6670_large.jpg
Tamron 70-200 - 200mm, F@ 2.8
i tutaj jest trochę dalej niż na tamtym a bokeh wciąż dobry

Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
sorki za spore zdjęcie ale nie widzę edycji i nie mogę zmienić ;/ :)

[Dzygit-Dublin]

Znalazłem parę przykładów

135mm



https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/4334/img6948u.jpg)

200mm


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/img207/1084/5r2v3287200onf2.jpg)

300mm +1.4


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img360.imageshack.us/img360/846/nu9w7277as3.jpg)

[orlen.ownlog.com]

http://farm4.static.flickr.com/3527/3700935820_0f37691ab1.jpg
oraz

http://definitivetouch.com/news/konrad-jakubowski-photography/

nikkor 24-70 2,8 na d3

to chyba tyle na temat :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
typowo nikonowy bokeh

[MMM]

Jak dla mnie to wygląda na jakieś 85mm ale nie Canona, czyli f/1.4

[Wini]

...Wiem, że ogólnie taki bokeh nie jest uznawany za ładny, ale mi się podoba i ciekawi mnie czym można takie coś uzyskać.

W tle nie ma dużych kontrastów, prawie każdy od 85 mm da taki bokeh przy takim oświetleniu i "stosunku" odległości modelu od tła, w tej konkretnej sytuacji od 135 do góry.
Dla rozjaśnienia Leica135@ f8 http://st.home.pl/gallery/view_album.php?set_albumName=album02

[Wini]

W tle nie ma dużych kontrastów, prawie każdy od 85 mm da taki bokeh przy takim oświetleniu i "stosunku" odległości modelu od tła, w tej konkretnej sytuacji od 135 do góry.
Dla rozjaśnienia Leica135@ f8 http://st.home.pl/gallery/view_album.php?set_albumName=album02
jeszcze 135L
http://st.home.pl/gallery/view_photo.php?full=1&set_albumName=135Ls&id=MG_2774
http://st.home.pl/gallery/view_photo.php?full=1&set_albumName=135Ls&id=MG_2886
http://st.home.pl/gallery/view_photo.php?full=1&set_albumName=135Ls&id=MG_3329

[dancio]

Na 100% nie canon i cos w srednim formacie....ogolnie zdjecie bardzo fajne.. ale 85 1.2 daje inny bokeh dla przedmiotow znajdojacych sie blizej ... a na tym zdjeciu wyraznie jest ostro...wiec moze to byc nawet krotsza ogniskowa.. badz zdjecie bylo modyfikowane w PS....