Wybór obiektywu

[wojtoms]

Witam wszystkich.
Niedawno kupiłem canon-a eos 50d z obiektywem 17-85mm is usm.

Teraz mam poważny dylemat jaki obiektyw wybrać przeczytałem większość możliwych testów i mam jeszcze większy mętlik w głowie, więc proszę was o małą podpowiedź.To 3 obiektywy i teraz mój problem co wybrać:

http://www.pixmania.ie/ie/uk/3661240/art/sigma/70-300mm-f4-5-6-dg-os-tel.html
http://www.pixmania.ie/ie/uk/155727/art/canon/ef-70-300mm-f-4-5-6-is-us.html
http://www.pixmania.ie/ie/uk/664284/art/tamron/af-28-300mm-f-3-5-6-3-di.html
ten ostatni w ostateczność po tym jak poczytałem o tym obiektywie, i czy będzie wielka różnica między 1 i 2 obiektywem, bo cenowo teraz spora.
Sorki że strony z Irlandzkiego sklepu ale tu mieszkam i tu raczej kupie.
Z góry dziękuje za pomoc.

[GhostRider]

Jak chcesz tanio to Sigma - wiele osób ma i nie narzeka :)

Tamron ma duży zakres ogniskowych - czyli jakość zdjęć będzie gorsza.

Najlepszy byłby Canon - ale dwa razy droższy.

[caveman]

[QUOTE=wojtoms;822143]

[url]http://www.pixmania.ie/ie/uk/155727/art/canon/ef-70-300mm-f-4-5-6-

/QUOTE]

DŻIZAS!!! 650 Ojro to ja bym już szukał Canona 70-200 f/4 i tą opcję Ci polecam, no chyba ze priorytetem jest stabilizacja.
Później dokupisz sobie jakiś porządny szeroki kąt i zdasz sobie sprawę ze tej obiektyw 17-85 jest najwyżej średni jakościowo:)

[zaitsev]

Używane 70-200/4L. Jeśli nie to 55-250IS albo 70-210/3,5-4,5.
Sigmy i Tamrony klasy 70-300 sobie daruj, bo za wiele nie można od nich wymagać, delikatnie mówiąc. Tym bardziej, że Cię budżet nie ogranicza zbytnio, jak widzę.

[RomanS]

Tez radze C. 70-200/4 L, w Twoim sklepie;
http://www.pixmania.ie/ie/uk/91296/art/canon/ef-70-200-mm-f-4-0l-usm-l.html
w Polsce mozna teraz czesto dostac go taniej.

[wojtoms]

Zależy mi na stabilizacji bo w ie pogoda raczej kiepska a nie chce wydawać ponad 1000E na 70-200 4l is a do tego większa ogniskowa też się przydaje. Więc z tych co podałem to chyba canon 70-300 is, bo bez stabilizacji to mi zdjęcia raczej nie wychodzą na razie.Dlatego chciałbym poznać opinie tych co używali takich obiektywów.

[iso]

55-250IS taniej i lepiej.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
subiektywnie oczywiscie, a mam porownanie :)

[wojtoms]

RomanS a co z brakiem stabilizacji w tym canonie 70-200 4L bo jak na razie dopiero zaczynam przygodę z dslr-ami wcześniej tylko kompakty a ostatni to canon is5s więc nie wiem czy dam rade bez is robić dobre foto.

[RomanS]

Nie przejmuj sie, tym obiektywem dasz, jest on bardzo dobrze wywazony. Nadaje sie on idealnie do robienia zdjec w plenerze, (tym irlandzkim tez :) ). I jakos zdjec jakie z niego dostaniesz zrownowazy Ci jego brak stabilizacji czy swiatlo tylko f/4.

[Sunders]

Zależy mi na stabilizacji bo w ie pogoda raczej kiepska a nie chce wydawać ponad 1000E na 70-200 4l is a do tego większa ogniskowa też się przydaje. Więc z tych co podałem to chyba canon 70-300 is, bo bez stabilizacji to mi zdjęcia raczej nie wychodzą na razie.Dlatego chciałbym poznać opinie tych co używali takich obiektywów.
Używaj krótszych czasów, to Ci zdjęcia bez stabilizacji wyjdą :smile:
Jak pogoda kiepska i światła mało, to raczej przymierz sie do najjaśniejszego możliwego obiektywu. Moim zdaniem albo 70-200/4L, albo 70-200/2,8L. Przy kiepskim oświetleniu AF 70-300IS USM będzie szwankował i 300mm będzie trudno używalne.

[pawciolbn]

człowiek pyta o dobre szkło podając trzy modele i prosząc o ich opinie.. patrząc na cenę - ma to być lens do 700€ a w odpowiedzi dostaje C 70-200/2.8 dwukrotnie droższe?? chyba że może sobie na to pozwolić, ale nie określił..

a może jak 2.8 to TAMRON (http://www.pixmania.ie/ie/uk/782001/art/tamron/af-70-200-f-2-8-di-ld-if.html) ? cene nie tak znacznie odbiega od podanych przez wojtoms'a, z 2.8 pozwoli utrzymać jako/tako czasy i jest szkłem zbierającym dobre opinie - osobiście mam chęć zamienić na nie moje stare 55-250IS, ale... no właśnie kasa. jeśli w grę wchodzi tylko szkło z IS, to może warto dozbierać na 70-200/4L IS i po sprawie..

#

[wojtoms]

Teraz to ma jeszcze większy mętlik niż na początku, a z kasą to jest tak że nie będzie problemu ale jak mam później wysłuchiwać "a po co Ci taki drogi obiektywy" już jak zmieniałem aparat to raz wysłuchiwałem i dlatego chciałem coś na początek do nauki i myślałem że te z podanych prze ze mnie mi w tym jakoś pomogą.

[michallubon]

Primo to podałeś 3 obiektywy, z których tak naprawdę porównać można tylko dwa: sigme i canona, bo maja taki sam zakres ogniskowych. W tym wypadku sigma, która nie ma APO w ogóle nie wchodzi w grę. Jeśli tele, to cały zakres ogniskowych jaki ci wystarczy, to bym stawiał na Canona (70-300IS albo 70-200f4L). Miałem jakiś czas 70-200 f4 i jest to z pewnością bardzo dobre szkiełko. Zdjęcia ostre i przy f4 można nawet na 200mm je spokojnie utrzymać i zrobić ostre zdjęcie (najwyżej troche ISO podkręcić). Co więcej takie szkło posłuży dość długo i nie trzeba go będzie szybko wymieniać na lepsze.

[iso]

(70-300IS albo 70-200f4L).

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=44565 600 zł taniej. Będę wam wbijał tego 55-250 :D i jest sporo lżejszy - bo ef-s, jeżeli nie przesiadasz się na FF.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a i ma ten upragniony IS :D

[wojtoms]

Dzięki wszystkim za porady, przekonaliście mnie CANON EF 70-200 f/4L IS w drodze, jutro lecę po jakiś fajny bukiet kwiatów żeby nie słuchać że tyle kasy rozwaliłem.

[airhead]

jest jeszcze przecież 70-210/3,5-4,5