Jakiś szeroki M42 [Archiwum]

kamcio700

26-05-2010, 14:37

Witam. Znacie jakiś obiektyw pod m42 żeby był szeroki?

_igi

26-05-2010, 15:04

Zeiss 21mm. Masz dwie wersje z różną światłosiłą, ten jaśniejszy jest jednym z lepszych obiektywów szerokokątnych, ogólnie.

mate00sh

26-05-2010, 15:52

Zeiss 21mm. Masz dwie wersje z różną światłosiłą, ten jaśniejszy jest jednym z lepszych obiektywów szerokokątnych, ogólnie.

20mm, jeżeli chodzi Ci o Zeiss'a z Jeny.

kamcio700

26-05-2010, 15:58

podobno z cyfrową lustrzanka nie są takie szerokie.

Richie

26-05-2010, 16:05

podobno z cyfrową lustrzanka nie są takie szerokie.

Z 450D ale z 5D już owszem.....jedno i drugie cyfrową lustrzanką się zowie :)

_igi

26-05-2010, 16:12

20mm, jeżeli chodzi Ci o Zeiss'a z Jeny.

Możliwe, sto lat temu patrzyłem na te aukcje, a wiem że jakiś Zeiss ma tą ogniskową 21mm. Albo też mi się wydaje. No nic, literówa :mrgreen:

blazejs

26-05-2010, 16:36

Jest Zeiss 21 mm ale duzo, duzo, duzo drozszy niz ten Flektogon 20 mm.

iso

26-05-2010, 17:55

zenitar 16

_igi

26-05-2010, 19:08

Przecież Zenitar to rybie oko jest. Równie dobrze można i pelenga podać, ale jaki to ma sens, skoro to bardzo specyficzne szkła?

iso

26-05-2010, 19:14

pytał o szeroki ^^ a na cropie nie wygląda już tak rybnie.

bartek73

26-05-2010, 19:27

Mir 20M f/3.5

karabud

30-05-2010, 14:12

Dokladnie Mir 20M na 5d to bardzo dobre szklo ostre od f/3.5. Nieco flaruje ale ostrosc czeso lepsza niz w flekach na cyfrze.

muaol

30-05-2010, 16:42

Używałem Zenitara i jestem zadowolony rysował pięknie .

Kajtek_bez_Majtek

30-05-2010, 19:29

Miałem Flektogona 20 2.8 Zeissa. Na drugim deesie baaaaaaaardzo przeciętny. Sprzedałem na allegro jakiemuś napalonemu fanowi staroci za prawie 7 stówek, dołożyłem następne trzy i kupiłem używanego canonowskiego 20 2.8. Nie baw się w archeo tylko dozbieraj do jakiegoś nowego szkła.

RomanS

30-05-2010, 19:55

Jak juz kupowac niedrogi szeroki manualny obiektyw, to tez radzilbym cos nowego, moze SAMYANG 14mm f/2.8 ED AS IF UMC .

muaol

30-05-2010, 20:09

A moze Sigma 14/2,8 EX ?

RomanS

30-05-2010, 21:33

A moze Sigma 14/2,8 EX ?
Ale ta propozycja to przeciez calkiem inna cena 3x, a pytajacy sie dowiadywal o obiektyw M42 co sugeruje oszczedne rozwiazania.

Peri Noid

31-05-2010, 10:45

Rubinar 500/5.6. Jest tak szeroki, że lampa przeszkadza w jego zamontowaniu ;-)
A na serio to ja bym się zainteresował szkłami typu Samyang/Falcon 14mm. Nowe konstrukcje o dobrych własnościach (na cyfrze powinny być lepsze od Zeissa) i w dobrej cenie. A z rozwiązań bardzo budżetowych to chyba Mir 20/3.5, ale na cropie to dale 32mm, czyli już nie tak szeroko.

il Dottore

31-05-2010, 10:58

Różnica w cenie pomiędzy Flegtogonam a Distagonem 21mm ma swoje uzasadnienie.

enter

31-05-2010, 19:17

sam/fal 8mm
sam/fal 14mm
Tamron 17mm adaptall z ad. eos
potem robi się wąsko na cropie