Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : canon ef 20mm 2.8 USM - opinie


bystrzaak
25-05-2010, 10:24
czy ktos ma ten obiektyw ? odziwo brak watkow na jego temat na forum :P
GhostRider
25-05-2010, 10:28
http://www.photozone.de/canon-eos/151-canon-ef-20mm-f28-usm-lab-test-report--review
gavin
25-05-2010, 13:44
ja mam :D
aciek_l
25-05-2010, 13:48
To dorzuć jakąś opinię o nim i spostrzeżenia. ;)
gavin
25-05-2010, 13:54
AF perfekt - cichy i pewny
Wewnętrzne ogniskowanie :D
Jak dla mnie na 2.8 ostry, ale oczywiście nie tak jak 50 1.4 na 2.8.
Winietowanie mnie nie boli bo ja dodaję winiety bo lubię.
Pytania?
SixFeet
25-05-2010, 14:51
Ile warto za niego dać? Ostatnia aukcja skończyła się z ceną ok. 970zł
gavin
25-05-2010, 15:13
ja dałem 1400 ale prawie nowy
thedoc
25-05-2010, 15:20
Miałem to szkło - bardzo fajne, super AF, ostre (moje było) od f/2.8, winieta monster! :) Ogólnie polecam. Obecnie mam Sigmę 20/1.8, gorszy AF ale są za to inne zalety.
ElSor
25-05-2010, 15:41
Przylacze sie do tematu.
Moglby ktos wrzucic zdjecie z tego obiektywu na f/2.8 z FF?
Chodzi mi o to by zobaczyc wielkosc winety na tym zestawieniu.
bystrzaak
25-05-2010, 17:22
jako zalozyciel watku rowniez prosze o fotki - najlepiej bez PS i zadnych HDRow ..prosto z puchy ;)
allxages
25-05-2010, 18:13
Uzywałem tego szkła z 300D i byłem BARDZO zadowolony.
yaro78
25-05-2010, 22:43
A ja miałem to szkło i byłem bardzo niezadowolony. Faktycznie AF szybki, budowa obiektywu super, ogniskowa bardzo fajna ale ostrość szczególnie na brzegach nieakceptowalna !!!!! Używałem na cropie 50d 400d. Po kilku tygodniach sprzedałem bez żalu.
pawel-foto
25-05-2010, 22:57
Ja mam ale FF jest dopiero w planach to nie mogę takich wrzucić :)
Ogólnie jestem zadowolony-a focę sporo na 2,8 bo na hali Vive.
gavin
26-05-2010, 08:11
Porównanie rozdzielczości do bardzo chwalonego i polecanego 28 1.8 USM

20 2.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/6650/2760roz.jpg)
28 1.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img522.imageshack.us/img522/8035/31039roz1d.jpg)
airhead
26-05-2010, 11:01
dokładnie takie same, a to chyba niedobrze świadczy :)
gavin
26-05-2010, 11:07
o 28 1.8 ?
airhead
26-05-2010, 11:14
z mojego punktu widzenia to o 20/2,8, bo 28 już znam i wiem, że na przysłonach 2, 2,8, 4 daje straszne mydło w rogach
allxages
26-05-2010, 13:27
Obiegowa opinia mówi, że28 jest lepsze niż 20 jesli chodzi o ostrosc..a moim zdaniem oba nadają się do zdjęć.
MacGyver
26-05-2010, 15:12
odziwo brak watkow na jego temat na forum :P
Hmm, polemizowałbym ;-)

http://canon-board.info/showthread.php?t=25951
http://canon-board.info/showthread.php?t=7169
http://canon-board.info/showthread.php?t=6297
http://canon-board.info/showthread.php?p=605359
http://canon-board.info/showthread.php?t=28667
http://canon-board.info/showthread.php?t=5544
smegool
22-07-2010, 06:21
jako zalozyciel watku rowniez prosze o fotki - najlepiej bez PS i zadnych HDRow ..prosto z puchy ;)

Cała obróbka to konwersja z RAW na JPG.
http://img411.imageshack.us/img411/562/mg0220p.jpg
retter
23-07-2010, 13:06
Cała obróbka to konwersja z RAW na JPG.
http://img411.imageshack.us/img411/562/mg0220p.jpg

kurde spora ta winetka na 20mm/2.8
smegool
23-07-2010, 23:05
Po przymknięciu do f4.0 robi się trochę bardziej znośnie.
http://img517.imageshack.us/img517/6003/mg0224.jpg
ElSor
24-07-2010, 01:42
A mnie sie wydaje czy srodek winety jest przesuniety nieco na lewa strone ?
Myslalem nad tym szklem jako UWA do FF z zastosowaniem wewnatrz pomieszczen ale te winetowanie mnie powstrzymuje od zakupu bo po korekcji wyjdzie za duzo szumu :(
smegool
24-07-2010, 10:05
Słońce świeciło z tamtej strony. Ciężko znaleźć spory kawałek równomiernie oświetlonego nieba przy takim kącie. Tak czy inaczej, na maksymalnej przysłonie winietuje okrutnie. Na innych znośnie.
gavin
03-08-2010, 07:49
sample na 2.8


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img814.imageshack.us/i/img2296.jpg/)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img686.imageshack.us/i/img2297m.jpg/)

winieta


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img413.imageshack.us/i/img2298vj.jpg/)

raw
http://dl.dropbox.com/u/851793/IMG_2296.CR2
http://dl.dropbox.com/u/851793/IMG_2297.CR2
http://dl.dropbox.com/u/851793/IMG_2298.CR2
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
kurna nie działa, jeszcze raz


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img814.imageshack.us/i/img2296.jpg/)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img686.imageshack.us/i/img2297m.jpg/)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img413.imageshack.us/i/img2298vj.jpg/)