budzet 3500zl = 350D + 70-200 2.8L ? co myslicie

[bystrzaak]

hej mysle czy kupic lepsze body kosztem gorszego obiektywu np 55-250.. albo lepszy obiektyw kosztem gorszego body w tym wypadku stac bedzie mnie na 350D + 70-200 2.8L ...co polecacie ? dodam iz bedzie to jeden obiektyw w aparacie (fotografuje glownie ludzi, zachowania i przyrode)

[lukaszlada]

No to ja bym kupił na twoim miejscu gorsze body lepsze szkło. No i do fotografowania przyrody 200mm na cropie może być mało ;)

[Andy_]

No ale 350D to już dziadziuś, a szkło jest świetne... ja bym myślał o ciut lepszym body, minimum 400D.

[Parteq]

e tam dziadzius zaraz.
Bierz smialo jak dobra sztuka. Tez mialem najpierw, ale 300d, pozniej razem z 16-35 i 135. Z 70-200 tez sprawdzalem i super zdjecia robil ;)

Szkla sobie zostawisz na lata, nie traca tak na wartosci. Puszke sobie zmienisz lub przelozysz na backup jak juz bedziesz wiedzial czego Ci brakuje.

[patricko]

350D jest swietna puszka ale ma ten istotny minus ze masz naprawde kiepski AF; zatem doloz powiedzmy 200zl i kup uzywanego 20d z ktorego bedziesz po stokroc bardziej zadowolony (mialem i 350d i 30d-prawie 20d wiec wiem co mowie) poza tym jak poprzednik: 200mm na cropie do ptaszkow to troszke za malo fakt ( mialem 70-200 f4) choc szklo super 70-200 2,8 to do ptakow za malo chyba ze dokupisz jakis konwerterek soligora 1,4 - mozna tanio upolowac- to juz lepiej; a zatem: 20d+70-200 2,8+konwerter 1,4 i bedzie miodzio; warto dolozyc nieco naprawde

[irekaro]

dobrze gada, też miałem 350D i narzekać nie mogłem ale 20D to lepszy wybór. a 30D naprzykład to za 900zł już kupisz

[jagular]

350D mam, chociaż nie używam.
Słaby AF, jako taka (w porównaniu do np. 40D) jakość obrazu.
Najprawdopodobniej średnio sobie poradzi z tym obiektywem.

[Dreamer]

Jeśli już myślisz o jakimś tanim xxxD to 400D ale lepszym wyborem będzie 20d lub 30d wiadomo, że seria xxD jest lepsza od xxxD. A te modele są wszystkie w tej samej cenie, do 1000zł za puche w bdb stanie się zmieścisz.

[bernard78]

sam używany canon 70-200 2.8L kosztuje minimum 3200 zł, tak więc te 3500 zł to mało na taki zestaw...

jak chcesz wydać około 3500 zł to może kup 40D za jakieś 1400-1600 i poszukaj sigme 70-200 2.8 wersję I za 1900-2200
jest nawet taka sigma na allegro za 1550 :-D trzeba tylko poszukać i zadzwonić :-D, wtedy starczyłoby jeszcze na stałke 50mm f/1.8II

jak sie postarasz i nie będziesz sie napalał to wystarczy te 3500

[tormentor]

Uzywalem 350D z Tamronem 70-200/2.8 (optycznie nawet w koncu minimalnie lepszy od tej eLki) przesiadlem sie na 40D i specjalnej roznicy w JAKOSCI ZDJEC nie odczulem. Ale AF to rzeczywiscie inna bajka.
IMO lepiej na poczatku przyoszczedzic na body niz na szklach.

[Gimli]

Fociłem kiedyś 350d (teraz 50d) tylko z c70-200/4,0+TCkenko1,4. Z czystym sumieniem mogę polecić taki zestaw. Na ptaszki to faktycznie 200mm na cropie to zdecydowanie za mało, ale jak będzie jakaś czatownia to i owszem styknie. Do innych zastosowań szkiełko.....bajka. Body mimo, że "staruszek" zatrzymałem sobie jako zapas.

I chyba najważniejsza rzecz. Dobre szkło kupuje się tylko raz, body zawsze można zmienić............wiem to z autopsji.