PDA

Zobacz pełną wersję : 350D vs. 20D - jakość fotek



bartolomic
01-11-2005, 13:14
Hejka,

no właśnie się zarejstrowałem i mam od razu jedno pytanko. Chciałem porównać 2 w/w modele. Nie chodzi mi o porównanie techniczne (juz przezytalem o tym wszytkie posty). Chodzi mi o to, żeby ktoś porównał mi te 2 aparaty przy takich samych szkłch (załóżmy kit-owych), czy jest jakas roznica w jakosci robionych przez nie zdjec?

Dzieki i pozdrawiam

Czacha
01-11-2005, 13:16
nie chce byc nieuprzejmy, ale czy uzyles wyszukiwarki na forum? jesli nie, to polecam..

KMV10
01-11-2005, 13:17
Pewno tak i wtedy zwykle okazuje się, że jest różnica w jakości fotografa ;)

bartolomic
01-11-2005, 13:31
użyłem i jak napisałem jest mnóstwo porównań technicznych, a mi chodzi o produkt finalny a nie o ilość klatek na sek. - tyle to ze strony producenta sam mogę się dowiedzieć

sebcio80
01-11-2005, 14:46
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page23.asp 20D vs 350D

ogolnie jakosc zdjec jest identyczna, jedynie przy iso1600 20D nieco mniej szumi

bartolomic
01-11-2005, 18:16
no i o to mi wlasnie chodzilo. dzieki sebcio80, temat uwazam za zakonczony (przynajmniej merytorycznie).

Art Mag
01-11-2005, 19:17
Potwierdzam, różni się na tyle mało że można się zadyskutować na śmierć. 350D są ciut ostrzejsze, ale więcej szumią. W 20 D odwrotnie. Zasadnicza różnica jest w komforcie obsługi. Jeżeli 350D to z gripem, wtedy jest OK.