Zobacz pełną wersję : Sprawdź Czy Masz Profesjonalny Aparat!
ZA PC WORLD KOMPUTER
PORADA DNIA
Jak podczas zakupów odróżnić dobry aparat cyfrowy od kiepskiego?
.. / Sprzęt: Aparaty cyfrowe
Zakup dobrego aparatu cyfrowego to niełatwe zadanie. Mało kto jednak wie, że istnieje prosty test, który pozwala jednoznacznie określić jakość wbudowanej w "cyfrówkę" elektroniki.
Producenci aparatów cyfrowych licytują się liczbą megapikseli w matrycach, ale o jakości samych matryc i wbudowanej w aparat elektroniki mają raczej niewiele do powiedzenia. Dlatego przed wydaniem kilkuset złotych warto ich sprawdzić.
Test jest prosty: weźmy ze sobą do sklepu... pilot do telewizora, wycelujmy go w obiektyw i naciskając klawisze zróbmy mu zdjęcie lub, jeszcze lepiej, nagrajmy film. Jeżeli producent zadbał o to, by aparat wycinał pasmo podczerwieni, dioda w pilocie powinna pozostać ciemna. W takim wypadku możemy być pewni, iż elektronika jest dobrej jakości. Kiedy natomiast zauważymy, jak dioda w pilocie się zapala, wtedy aparat należy uznać za produkt mało profesjonalny i przeznaczony raczej na rynek konsumencki.
Dwa słowa o podczerwieni
Białe lub białoniebieskie "światło" generowane przez diodę i widoczne na zdjęciach mieści się w zakresie podczerwieni. W czasie fotografowania krajobrazów czy pstrykania rodzinnych zdjęć podczerwień zwykle nie przeszkadza, w pewnych okolicznościach może jednak prowadzić do powstawania aury dookoła nagrzanych obiektów oraz dziwnych, niebieskawych refleksów od żarówek.
Łukasz Bigo
ROTFL
DoMiNiQuE
01-11-2005, 12:32
i co Tytus, okazalo sie ze kupujac 20D kupiles badziwny, malo profesjonalny, przeznaczony na rynek konsumencki produkt. LOL :mrgreen:
']i co Tytus, okazalo sie ze kupujac 20D kupiles badziwny, malo profesjonalny, przeznaczony na rynek konsumencki produkt. LOL :mrgreen:
jeszcze go nie sprawdzałem pod tym kątem...i boję się trochę...
wiesz, nie okłamuję się, że mam coś lepszego niż w rzeczywistości ;)
a już na pewno, że jest to idealne...
Porada dnia powinna brzmieć "nie czytać o aparatach w pismach komputerowych".
Porada dnia powinna brzmieć "nie czytać o aparatach w pismach komputerowych".
pewnie, to powinno trafić na Hydepark, ale tu dyskusja jest ciekawsza ;)
wiesz, ludzie biorą to sobie bardziej do serca :)
Tomasz Golinski
01-11-2005, 13:35
A510 widzi diody :>
Porada dnia powinna brzmieć "nie czytać o aparatach w pismach komputerowych".
W pismach komputerowych to już nawet o komputerach nie da się czytać. Wszędzie tylko testy, porównania i marketingowy bełkot. Merytoryczne materiały gdzieś zniknęły. Kiedyś gazety branżowe były doskonałym źródłem wiedzy na temat. Teraz , w większości, to bezwartościowa makulatura.
Bo m.in. sporo dobrych polskich tytułów zostało "zarżniętych" przez niemieckie gigantyczne wydawnictwa...
stdanielo
01-11-2005, 22:52
O Jezu, najpierw było FF/BF i okazało się, że prawie wszyscy mają skopane body albo obiektyw, a teraz pewnie każdy będzie pilota fotografował. A może by tak w plener się wybrać, czy jakieś normalne zdjęcie zrobić? Co wy na to?
Pozdrawiam
Daniel
Eeeee... tam... zaraz plener - z takim niesprawdzonym sprzętem. Teraz będę testował jak się żarzą piloty, potem żelazko, mikrofalówka... Potem przyjdzie pora na zakrzywienia perspektywy spowodowane bliskością komórki... Potem przyjdzie zima, a jak wiadomo zimą padają baterie, pękają LCD i w ogóle wszystko sublimuje, resublimuje i co tam jeszcze komu przyjdzie do głowy... Ale wiosną, jak już zacznę focić... ;)
Gyby sie kierowac ta teoria to wszystkie kamery od pierwszych vhs i pewnie beta i kazda inna do obecnych DV sa do d..... Aparaty cyfrowe to maja do siebie ze widza czesc podczerwieni ale jakos do tychczas nikomu to nie przeszkadzalo. Kreatora (kreature) tego testu trzeba by gdzies wywiesic. A tak apropo ktora cyfra nie widzi podczerwieni? Bo generalnie odcieta jest filtrem IR na matrycy i nigdy nie bedzie to 100%.
KuchateK
01-11-2005, 23:09
Przeszkadzalo :)
Sony mialo problemy swego czasu ze wzgledu na dostepnosc takich filtrow (http://www.kaya-optics.com/products/experiments.shtml). Zreszta nie tylko sony. Do komorek ("bez zabezpieczen") tez juz byly w japonii dostepne odpowiednie przystawki i odpowiednia afera dookola tego :)
jak moge nakrecic film na moim 300 d zeby sie dowiedziec czy moj egzemplarz jest na rynek konsumencki czy jest profi ?
Tomasz Golinski
02-11-2005, 00:02
sprawdz lepiej swoją sześćsetkę.
a wlasnie, ciekawym wynikow na filmie IR, musialbym sie kiedys z tym pobawic, w analogach tez ten sam problem, a myslalby kto ze wolne od tego, taki badziewny 600 foci w IR a za to 300 dzielnie te filmy przeswietla :mrgreen:
stdanielo
02-11-2005, 02:17
Thorin, musisz kęcić tą korbą z prawej strony z prędkością 6,5 obrota na minutę i trzymać wciśnięty spust migawki ;)
kurcze stdanielo, chyba czeka mnie zytnia,moj badziewny aparat robi tylko klatke na sekunde :(
:mrgreen:
Heh... PC World to takie własnie profesjonalne pismo.
Pamietam test płyt głównych jakos bardzo, bardzo dawno temu.
Im płyta miała więcej kondensatorów zlokalizowanych w pobliżu gniazda procesora, tym wyższe noty dostawała, o czym redakcja otwarcie napisała :). Tłumaczyli to bodajże jakością prądu i odfiltrowywaniem zakłóceń. No ale bez przesady....
Heh... PC World to takie własnie profesjonalne pismo.
Pamietam test płyt głównych jakos bardzo, bardzo dawno temu.
Im płyta miała więcej kondensatorów zlokalizowanych w pobliżu gniazda procesora, tym wyższe noty dostawała, o czym redakcja otwarcie napisała :). Tłumaczyli to bodajże jakością prądu i odfiltrowywaniem zakłóceń. No ale bez przesady....
A co z dławikami....?
:-)
Pozdr
rysiaczek
02-11-2005, 10:49
A co z dławikami....?:-)
]
A tam dławiki - miałem taką płytke z 'koronką' kondziorów wokół procka - na metr potrafiły w czasie wystrzału wyrzucić swoje wnętrze...:rolleyes:
]
A tam dławiki - miałem taką płytke z 'koronką' kondziorów wokół procka - na metr potrafiły w czasie wystrzału wyrzucić swoje wnętrze...:rolleyes:
Nie trzeba było odwrotnie podłączać do zasilania :-)
Pozdr
O Jezu, najpierw było FF/BF i okazało się, że prawie wszyscy mają skopane body albo obiektyw, a teraz pewnie każdy będzie pilota fotografował. A może by tak w plener się wybrać, czy jakieś normalne zdjęcie zrobić? Co wy na to?
Daniel
Takie zachaowanie kojaży mi się zawsze z " syndromem stydenta 3 roku medycyny "
Wie już dośc dużo jak rozpoznawać choroby , wie jakie są objawy itd. i co się okazuje :
jest chory na wszystko !!! począwszy od świnki , do raka piersi ( jeżeli ma piersi )
pozdrawiam
Tomasz Golinski
02-11-2005, 14:17
Heh... PC World to takie własnie profesjonalne pismo.
Pamietam test płyt głównych jakos bardzo, bardzo dawno temu.
Im płyta miała więcej kondensatorów zlokalizowanych w pobliżu gniazda procesora, tym wyższe noty dostawała, o czym redakcja otwarcie napisała :). Tłumaczyli to bodajże jakością prądu i odfiltrowywaniem zakłóceń. No ale bez przesady....
to moja jest bardzo dobra. Ma tyle kondensatorów blisko, że ledwo da się radiator założyć :> niektóre kondensatory trzeba delikatnie odginać :>
rysiaczek
02-11-2005, 14:20
Nie trzeba było odwrotnie podłączać do zasilania :-)
Pozdr
Heh, tak to mi się tylko do dysku udało wtyczkę włożyć... bez prądu ofcourse:mrgreen:
A kondziory to tak w tygodniowych odstępach mniej więcej - a lepsze to, niż strzelanie z kapsli:mrgreen: ;)
Heh, tak to mi się tylko do dysku udało wtyczkę włożyć... bez prądu ofcourse:mrgreen:
A kondziory to tak w tygodniowych odstępach mniej więcej - a lepsze to, niż strzelanie z kapsli:mrgreen: ;)
Ja miałem już "przyjemność" uświadczenia świstu kondziora 10.000uF koło ucha (wyrwało obudowę z płytki)..... a ile sprzątania było w domu.... (spagetti)
Pozdr
Test jest prosty: weźmy ze sobą do sklepu... pilot do telewizora, wycelujmy go w obiektyw i naciskając klawisze zróbmy mu zdjęcie lub, jeszcze lepiej, nagrajmy film. Jeżeli producent zadbał o to, by aparat wycinał pasmo podczerwieni, dioda w pilocie powinna pozostać ciemna. W takim wypadku możemy być pewni, iż elektronika jest dobrej jakości. Kiedy natomiast zauważymy, jak dioda w pilocie się zapala, wtedy aparat należy uznać za produkt mało profesjonalny i przeznaczony raczej na rynek konsumencki.
ROTFL
smiejcie sie smiejcie... oni maja w tym ciutke prawdy... moze nie tyczy sie to az tak bardzo dSLR ow ale kompaktow tak.....
jesli chodzi o dSLR y to kazdy z modeli ma wbudowany filtr IR przed matryca ktory nie zatrzymuje calosi swiatla podczerwonego... w przyp. dSLR lepiej sprawdzic obiektywy....
dla osob nudzacych sie oraz posiadajacych 50/1.8 oraz tamrona 28-75/2.8 male zadanko ustawcie aparat na statywie a w aparacie ustawcie czas na 15s a przeslone na 2.8 .... w pomieszczniu powinno byc zupelnie ciemno wezcie pilot np od telewizora i po otwarciu migawki swieccie pilotem az migawka sie zamknie.... zrobcie to dla obu obiektywow i porownajcie wyniki testu na ekranie monitora....
wplywu swiatla IR na zdjecia nie bede pisal... nie widze potrzeby... powiem tylko, ze lepsze obiektywy maja naniesione na soczewke filtry miedzy innymi IR a tanioszka.... nie ma IR`a
ale sie rozpisalem.... dobrej zabawy ;-)
hurra ! znowu testy ! :mrgreen:
hurra ! znowu testy ! :mrgreen:
nie mam tamrona z przyslona 2.8, buuuuu :-( i co ja biedny zrobie?
Dajcie jakis test zastepczy, cokolwiek...
Test jest prosty: weźmy ze sobą do sklepu... pilot do telewizora, wycelujmy go w obiektyw i naciskając klawisze zróbmy mu zdjęcie lub, jeszcze lepiej, nagrajmy film. Jeżeli producent zadbał o to, by aparat wycinał pasmo podczerwieni, dioda w pilocie powinna pozostać ciemna. W takim wypadku możemy być pewni, iż elektronika jest dobrej jakości. Kiedy natomiast zauważymy, jak dioda w pilocie się zapala, wtedy aparat należy uznać za produkt mało profesjonalny i przeznaczony raczej na rynek konsumencki.
Ciekawe czy jak weźmiemy prawdziwego pilota i się będzie "migał" od zdjęć to też znaczy że mamy badziewny aparat bo będzie mu głupio że robimy mu zdjęcia aparatem amatorskim czy nie..:p
stdanielo
03-11-2005, 23:32
hmm... żeby test był wiarygodny, powinniśmy użyć takiego samego pilota, takich samych fabrycznie nowych nie używanych baterii, koniecznie z tej samej serii (wersja dual) i robić testy w tym samym pomieszczeniu o tej samej wilgotności, oczywiście osoba przeprowadzająca testy powinna być nago oraz powinny być wyrwane wszystkie kable ze ścian, prąd pewnie też daje promieniowanie w jakimś paśmie, o jezu jak pomyśle to chyba sprzedam aparat i kupie sobie sztalugi, płótna i farby, no ale to też pewnie pójdzie na śmieci jak wejdę na jakieś forum o malarstwie... właśnie moje życie straciło sens ;(
A ja kiedys slyszalem ze dobry aparat to taki z ktorego jego wlasciciel jest zadowolony. Jak komus wystarcza malpa za 50zl do robienia zdjec u cioci na pogrzebie to tez cool. A asobiscie znam ludzi ktorym podobaja sie zdjecia z ich komorek.
stdanielo
05-11-2005, 12:04
Qbexus - nieprawda, dobry aparat to taki, który przejdzie wszystkie możliwe testy jakie ludzie są w stanie wymyślić i zamieścić je na forum. Konkluzja - nie ma dobrych apraratów, obiektywów, lamp a nawet monitorów do czytania forum...
Ale tu chodzi o profesionalny a nie dobry. Dobry to może być i nieprofesjonalny ;)
ZA PC WORLD KOMPUTER
Test jest prosty: weźmy ze sobą do sklepu... pilot do telewizora, wycelujmy go w obiektyw i naciskając klawisze zróbmy mu zdjęcie lub, jeszcze lepiej, nagrajmy film.
ROTFL
No tak .... ya chyba nie mam profesyonalnego sprzetu .... moya 10siatka nie robi filmow :/
slyszalem ... zastrzegam ze nie musi to byc prawda .... ze NG ... publikowane byly zdyecia z malpki kodaka ... takiey yednorazowki ....
NG ? moze nie malpa kodaka ale dalmierzowiec leici napewno :mrgreen:
yogi-bear
20-11-2005, 12:13
LOL :D Wątek rozbrajający ;) Ale ja Wam powiem lepiej... znam ludzi któży śmieją się ze mnie kiedy orientują się że nie mogę robić zdjęć "z LCD" :D eh... amatorszczyzna te lustra :) I zapewne Panowie z gazetek typu PCWorld też podzielają ich opinię ;)
no qrde i po co ja kupowałem tą 350tke....ani filmu nie nakrece ani zdjecia z lcdka nie zrobie.....normalnie porażka ...nic tylko do kosza....
Daj znac na PM gdzie ten kosz :roll: ;)
marko-wroclaw
20-11-2005, 21:04
Jestem załamany... Życie to syf... Mam 350-tke co łapie diody z pilota... Ktoś chce odkupić mój aparat?? Tanio sprzedam... Zrobione tylko ok 1000fotek... :P:P
Sprawdzać czułość aparatu na podzerwień kierując w niego pilota w dodatku ustawiając długie czasy naświetlania to tak jakby testować jakość kamizelki kuloodpornej strzelając do niej z bazooki...
A tak przy okazji, czy ktoś wie gdzie wychaczyć FileViewerUtility 1.3.1, bo do 350d nie dołączają.
ps
mam google i ich używam...
']i co Tytus, okazalo sie ze kupujac 20D kupiles badziwny, malo profesjonalny, przeznaczony na rynek konsumencki produkt. LOL :mrgreen:
Mój 300D jest mniej profesionalny z Pancolarem 50/1.8 niż z KITem :lol: :lol:
Ja miałem już "przyjemność" uświadczenia świstu kondziora 10.000uF koło ucha (wyrwało obudowę z płytki)..... a ile sprzątania było w domu.... (spagetti)
kondzia jeszcze nie detonowałem w domu, ale kiedyś trafiłem muchę z wiatrówki - i musiałem malować sufit :lol:
natomiast co do tematu wątku: ta "zdolność IR" cyfrówek niedawno bardzo mi się przydała, bo będąc u kogoś gospodarz zgłosił problem, że wideo i satelita się popsuły, nie ragują na pilota itp. itd. i już liczenie kasy ile będzie kosztować naprawa... wziąłem lokalną cyfrówkę (Canon A95) i mówię przetestujemy. i faktycznie wyszło od razu: inne piloty było widać, a ten jeden wspólny nic a nic (baterie pilota nowe). wniosek był oczywisty 8-)
czyli cyfrowe kompakty powinny teraz być masowo wykupywane przez serwisy RTV :mrgreen:
Jezeli chodzi o dobra gazetke fotograficzna polecam photography monthly ale niestety ukazuje sie w uk www.photographymonthly.com ale mozna ja zaprenumerowac na caly swiat
a mi sie zdaje ze to wycinanie IR to troche oszkodzi bo statnio odkrywam fotografie z filtrem IR poprostu rewelacja a tu ma sie okazac ze przy dobrej cyfrowce nici z tego poprostu kicha
mor_feusz
09-06-2006, 16:00
A ja pojade z innej beczki. "trzeba wziasc dobrego pilota" a co jak ktos ma badziewnego?
A ja kiedys slyszalem ze dobry aparat to taki z ktorego jego wlasciciel jest zadowolony. Jak komus wystarcza malpa za 50zl do robienia zdjec u cioci na pogrzebie to tez cool. A asobiscie znam ludzi ktorym podobaja sie zdjecia z ich komorek.
Masz rację to było kiedyś. Dzisiaj o tym czy aparat jest dobry czy nie decydują onaniści. Mielismy szumy, mieliśmy bf/ff teraz będzie bieganie z pilotami po sklepach i biadolenie "o jeżu mój widzi diodkę". Po czym na forum pojawią się nikończoące sie elaboraty w stylu "mój zobaczył diodkę więc muszę walczyć na Żytniej - chyba popełnię samobójstwo". Inni będą robić testy czyba bardziej widać śmiercinośną diodkę w Nikonach czy Canonach. Dla onanistó rada. Do standardowej linijki-testu na bf/ff trzeba w miejscu oznaczeń zamontować diody. Taki profesjonalny tester powinien się nazywać linijkowo-diodowy i jeśli czyjś aparat przejdzie go pozytywnie, to jego właściciel otrzymuje automatycznie tytuł artysty-fotografika i nieważne, że poza diodką nie zrobił żadnego zdjęcia.
po takim artykule to tlum gapiow bedzie chodzil po sklepach z cyfrowkami i szukal "dobrych" aparatow aby kotlet byl jeszcze bardziej kotletowaty..... to takie proste szkoda ze nie mialem takiej "wiedzy" wczesniej :)))))))))))
Można do sklepu zabrać jeszcze stare grzejniki "słoneczka" - one to dobiero dają podczerwień. Jeśli jeszcze ustawimu aparat dostatecznie blisko to przy okazji można będzie przetestować go na inną profesjonalną cechę - termoodporność. To dopiero będzie jazda: na forum Nikona poczytamy że Canony są do "d" bo topnieją szybciej i na odwrót :)
A ja pojade z innej beczki. "trzeba wziasc dobrego pilota" a co jak ktos ma badziewnego?
To fatalnie, wtedy trzeba zaczekac na test pilotów ( w PC World oczywiscie) i kupić jakiś nie przeznaczony na "rynek masowy" ;)
Tylko co jeśli piloty będą testować za pomocą aparatów cyfrowych...?
To fatalnie, wtedy trzeba zaczekac na test pilotów ( w PC World oczywiscie) i kupić jakiś nie przeznaczony na "rynek masowy" ;)
Tylko co jeśli piloty będą testować za pomocą aparatów cyfrowych...?
Nie martw się, znam takich co aparaty fotograficzne testują przy pomocy linijek :) Więc test pilotów za pomocą aparatów nie powinien Cię dziwić :)
mor_feusz
11-06-2006, 01:35
Czyli tak: jesli aparaty za pomoca polota i aparaty za pomoca linijek to mam pomysl, weliminujmy czynnik posredni(aparat) - przetestujmy (nie wiem jeszcze jak ale ludzie z PC World znajda sposob) piloty za pomoca linijek, potem najlepszy przetestowany pilot bedzie wzorcem do testow aparatow. (ale jazda - zo za bzdury). Rece opadaja jednym slowem. 1 napewno warte jest zauwazenia: czytajmy PCW moze za rok okaze sie ze niepotrzebnie ludzie foca bo zaden sprzet sie nie nadaje, grafika wektorowa gora (dobra przepraszam za glupoty, pozno juz i jestem padniety)
Pójdźmy dalej - niech "inteligentni inaczej" z "PC" wymyślą test na przydatność prezerwatyw do ochrony aparatów. Zacytuję słowa z reklamy - to wszystko jakieś chore.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.