Jak dojść do takich kolorów? [Archiwum]

doovade

18-05-2010, 15:46

Witam
Przegladam Galerie tego pana: http://www.matrimonio.pl/2010/04/28/100-kadrow/ i spodobała mi sie bardzo obróbka. Głównie kolor skóry, który nie jest ani za czerwony ani za pomarańczowy. Przykład zdjecia o które mi chodzi to : http://tkacz.dokuro.org/BLOG/pary/AA/007.jpg ,http://tkacz.dokuro.org/BLOG/pary/AA/033.jpg. Bardzo mi sie podoba róznież B&W od tego pana http://tkacz.dokuro.org/BLOG/pary/AA/006.jpg
Wiem, powiecie pewnie że nie ma w tych zdjęciach(obróbce) nic szczególnego, ja do takich nie potrafie dojść, tzn albo twarz mam za czerwoną albo za pomarańczowa, nawet kręcąc odpowiednimi suwaczkami. Jest to moze zasługa lampy z odpowiednim filtrem(folijką na lampie) ?? albo filtra na założonego na obiektyw ??
pozdr
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A moze to zasługa bardzo odpowiednich presetów ?? Tylko pytanie jakich :)

Krzychu

18-05-2010, 16:17

Spytaj tego Pana (bywa tutaj), ewentualnie zapisz się do niego na warsztaty :)

michal_sokolowski

18-05-2010, 16:25

http://tkacz.dokuro.org/BLOG/pary/AA/007.jpg

na tym zdjęciu na 100 % nie ma lampy błyskowej.

myślę że facet umiejętnie "macha" suwaczkami w ACR czy innym programie. No i szkła - widać że drogie.

Nie jestem pewien, czy przypadkiem twarz tej pani nie była osobno "wołana" i maskowana potem (rozjaśniana).

Warto się zastanowić nad nasyceniem kolorów - tutaj jest delikatnie, tak że się nic nie zawaliło na czerwono.....

sam jestem ciekaw, zazdroszczę tych kolorków...

jasnezetak

18-05-2010, 16:47

obróbka panie :-).. a szkła ma w stopkach - L + Canon..

doovade

18-05-2010, 19:11

Ja tez mam L+canon i to raczej ta wyższa półka, pomimo tego ta obróbka raczej jest dla mnie zagadką...Moze to jakies presety konkretne ?

MMM

18-05-2010, 19:13

A moze to zasługa bardzo odpowiednich presetów ?? Tylko pytanie jakich :)
Zdobądź oryginał, jedną parę "przed" i "po" to ci powiem jak to jest zrobione.

gadget_zary

18-05-2010, 19:38

Gdzieś w dziale "software" ktoś umieszczał program "wyciągający" ustawienia ze zdjęć i tworzący presenty do LR bodajże. Poszukaj tego tematu, może to ci pomoże.

photographus

18-05-2010, 20:25

Gdzieś w dziale "software" ktoś umieszczał program "wyciągający" ustawienia ze zdjęć i tworzący presenty do LR bodajże. Poszukaj tego tematu, może to ci pomoże.

Niech ktoś zapoda linka do tego programiku. Przeszukałem Software ale nic takiego nie znalazłem. Dzięki.

dinderi

18-05-2010, 20:35

Nie program a strona:
http://www.joesmalley.com/blog/2009/07/22/convert-flickr-metadata-to-adobe-lightroom-or-photoshop-presets/

Mad_Mac

18-05-2010, 20:54

Czy do tego programu mozna wrzucic cos z innego servera?

dinderi

18-05-2010, 20:58

Próbowałem wrzucić zdjęcia z w/w galerii, ale podaje Invalid URL. Więc chyba nie działa.

vidocq

18-05-2010, 21:27

Próbowałem wrzucić zdjęcia z w/w galerii, ale podaje Invalid URL. Więc chyba nie działa.

UPDATE 05/05/2010: Flickr doesn’t show the processing settings on their metadata page anymore – so unfortunately this converter won’t work any longer. Hope you enjoyed it whilst you had time to use it. Since it’s creation it’s done 3962 conversions!

dinderi

18-05-2010, 21:35

Nie doczytałem :)

pank

19-05-2010, 10:27

Idź do błyskotliwych na warsztaty i wszystkiego się dowiesz.

Handelson

19-05-2010, 12:22

Idź do błyskotliwych na warsztaty i wszystkiego się dowiesz.

Majowe warsztaty przegapiłem ale czekam na następną edycję i jeśli tylko czas pozwoli to się wybiorę ;)
Również uważam, że za wiedzę trzeba zapłacić w ten lub inny sposób :-D

manfred1

20-05-2010, 18:13

A ja myślałem, że Canon to tak ma ze takie piękne kolory wypluwa a tu popatrz trzeba w jakimś śmiesznym programie coś kombinować.

Ernest_DLRS

20-05-2010, 18:42

W porównaniu do Nikona, który na wstępie ma totalną kaszane, Canon ma piękne kolory z automatu...

manfred1

20-05-2010, 18:44

No to przecież jest już dawno potwierdzone.

Madric

20-05-2010, 19:25

Witam
Jedni znają perfekcyjnie Adobe, czasem słyszy się, że inni używają Nik Software do lightroom'a lub do Ps'a.
To nie jest tak że włączasz i już masz:D. Po wielu godzinach zabawy z suwaczkami w NIK, może uda Ci się dojść do takiego B/W i reszty.
Jakie to suwaczki to ani Ja ani nikt inny ci pewnie nie powie:P, bo to nie w tym rzecz. Musisz szukać, próbować, czytać i jeszcze raz próbować, przede wszystkim dojść do tego sam.

Pozdrawiam Maciek

dancio

20-05-2010, 20:18

To nie jest zrobione przy uzyciu Nik i pluginow a bardziej na krzywych i maskowaniu .. w laczeniu z przenikaniem softlight etc...

trzeba po prostu sie uczyc .. bo PS daje jak widac ogromne mozliwosc.. na tym zdjeciu wkosciele widac tez ze bylo uzyte selective color.. przy wejsciu do kosciola widac zabarw niebieski.. a pozniej reszta sciagnieta maska pedzlem lub gradientem..

pzdr.

piotraspace

20-05-2010, 20:32

W porównaniu do Nikona, który na wstępie ma totalną kaszane, Canon ma piękne kolory z automatu...

dokładnie, nikon ma dominantę cyjanu wg mnie

autograf

21-05-2010, 00:28

trzeba po prostu sie uczyc .. bo PS daje jak widac ogromne mozliwosc..

W powyższym zdaniu całkowicie godzę się z kolegą. Żaden preset nie pomoże, jeśli każdy 'materiał wyjściowy' jest inny.

Osobiście uważam, że da się każdy efekt uzyskać w PS. Ten soft jest niesamowity. Trzeba tylko wiedzieć jak korzystać z oferowanych przez Adobe narzędzi. Jeśli posiądziesz taką wiedzę, to będziesz sam - bez żadnych automatów, presetów i innych pierdół - wiedział jak szybko i prosto dojść do tego, co sobie wcześniej zaplanujesz w głowie.

Jak widzisz - prościzna :twisted: 8-)

Nauka, nauka i raz jeszcze nauka. Jeśli oczekujesz ode mnie gotowca - to Ci go nie dam. Bo go nie mam, bo takiego nie ma.

allxages

21-05-2010, 00:33

Zdobądź oryginał, jedną parę "przed" i "po" to ci powiem jak to jest zrobione.

W tej kwestii nie znam lepszej firmy niż MMM :D

Pikczer

21-05-2010, 11:32

Z PSem jest tak, jak z programowaniem. Pewien informatyk - wykladowca - powiedzial mi: "ja mam wiekszosc programow do programowania w jednym palcu - tylko, zeby zastosowac odpowiedni algorytm (kombinacje), tych znanych opcji do projetku, to juz wyzsza szkola jazdy i talent/zdolnosci" :-)

michal_sokolowski

21-05-2010, 12:48

tu jest ta fotka Tkacza:
http://tkacz.dokuro.org/BLOG/pary/AA/007.jpg
A tu moja próba zbliżenia się do koloru skóry.
Darujcie przepały i kompozycję - nie o tym mowa....
Co myślicie ? Wiem, że nie jest idealnie....

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/_MG_6690-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/adam_agata/_MG_6690.jpg)

dancio

21-05-2010, 12:51

Narzeczony to chyba budzi sie po polnocy .. i ma dlugie zeby :) ogolnie jest oki.. tylko skora :)

Handelson

21-05-2010, 12:55

Jeśli darować przepały to dla mnie jest ok ;)
Warstwy, maski i color balance wystarczył czy jeszcze coś grzebałeś w shadow&highlight?
Nie chcesz - nie mów ;)

michal_sokolowski

21-05-2010, 13:01

ten plik był wołany z 2 rawów - pierwszy raw ustawiony pod kolor skóry, a drugi raw jedynie ciemniej - i potem maskowanie w PS.
Generalnie 98 % to praca na RAW, a w PS jedynie mała kosmetyka - maskowanie, delikatnie color balance, kontarast - też na maskach.
nie używam shadow/highligh.

Polecam wszystkim suwaczki w ACR - i potem maski.

ps. fotka Tkacza jest bardziej czysta - jakby więcej cyjanu...
spekulowałbym że Tkacz robił ją Nikonem... ale nie wiem.

yerzu

21-05-2010, 13:03

michal_sokolowski - moim zdaniem jesteś bardzo daleko... u Tkacza skóra ma kolor skóry a u Ciebie dość zaawansowanej żółtaczki :)

dancio

21-05-2010, 13:15

wszystko u tkacza zrobione jest na warstwach z przenikaniem uzyciem softlight... uzyciem color balansu.. i maskowaniu.. przeciez skore jak sie ladnie wyprowadzi to mozna zrobic maske i zajmowac sie cala reszta bez ingerencji w nia..uzycie selective color dla neutralnych barw ....z kanalow mozna wyciagnac wszsytkie jasne tony.. i przy uzyciu przenikania screen . rozjasniamy.. suwakiem przenikalnosci robibym tak zeby nie przepalalo.. ot co :)

nauka nauka nauka :)

michal_sokolowski

21-05-2010, 13:15

michal_sokolowski - moim zdaniem jesteś bardzo daleko... u Tkacza skóra ma kolor skóry a u Ciebie dość zaawansowanej żółtaczki :)

Pomijając przepały - jeżeli to jest dla Ciebie bardzo daleko, to chyba inaczej widzimy... dla mnie jest dość blisko - mówię o skórze.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/ja-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/adam_agata/ja.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/007-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/adam_agata/007.jpg)

Handelson

21-05-2010, 13:15

[B]michal_sokolowski[u Tkacza skóra ma kolor skóry a u Ciebie dość zaawansowanej żółtaczki :)

Aż sprawdziłem kolorymetrem... i różnice są minimalne (poza przepałami oczywiście)... ale może ja i mój kolorymetr ślepi jesteśmy :)
Yerzu - oglądasz na skalibrowanym monitorze?
Pytam poważnie bo ja takich różnic nie widzę...

michal_sokolowski

21-05-2010, 13:16

u Tkacza jest ciutkę ciemniejsza - dekolt.
Ale sama twarz - odcień - jest blisko, według mnie.

Handelson

21-05-2010, 13:18

Dekolt u Tkacza musi być ciemniejszy bo inaczej pada światło.
Wg mnie jest bardzo blisko.

manfred1

21-05-2010, 13:20

Na mój chłopski rozum to mi przypada do gustu odcień skóry Michała a czy jest daleko hmm wg mnie raczej nie. I chwała Ci że próbujesz zdradzić tak pilnie strzeżoną tajemnicę koloru skóry ;-) .

michal_sokolowski

21-05-2010, 13:20

manfred1

21-05-2010, 13:23

Można rzucać tutaj sloganami warstwa, maska soft coś tam a tak naprawdę nie wielu potrafi to wykorzystać a ino się przechwalać.

dancio

21-05-2010, 13:23

Handelson

21-05-2010, 13:24

to można zrobić BEZ warstw przenikania - bez softlight, bez screen itd.

Tylko pamiętaj Michale (jeśli tak mogę), że pozostaje jeszcze kwestia wychodzących przy próbach obróbki przepałów... Mi właśnie wyłazi coś takiego a próby ich usunięcia kończą się*małą masakrą ;)

michal_sokolowski

21-05-2010, 13:27

wyslij na emial plik ktory przedstawiasz bez przerabiania to po pracy zrobie pod tkacza...i wrzuce dla porownania...ogolnie to ze ameryki nie odkrylem to wiem.. ale jak napisalem wszystko trzeba robic z poziomu ps .. w camera raw oki mozna wyprowadzic zdjecie tonalnie wysostrzyc wstepnie itp.. ale wiekszosc co prezentuje tkacz to juz metoda maskowania przenikania itd...pzdr

eeeeee.... kolego, nie zgadzam się.
90 % można zrobić w ACR - i wołać podwójnie..... SUWACZKI w ACR naprawdę
tutaj załatwiają większość roboty - takie moje zdanie. :-)

zamiast grzebać w moim nieudolnie naświetlonym RAWIE wrzuć jakieś swoje - zrobione pod Tkacza, ok ?

yerzu

21-05-2010, 13:29

Michał - ok - tylko weź pod uwagę to że światło jakie panuje w otoczeniu ma wpływ na kolor skóry. Jeśli w pomieszczeniu jest światło ciepłe jak na przykładzie Krzyśka to skóra będzie miała cieplejszy WB i będzie z tym otoczeniem grała.

Na przykładzie wycinków - wygląda to dobrze ale patrząc globalnie na całość zdjęcia to już nie wygląda dobrze tylko żółtaczkowo. Po pierwsze musisz ustawić całość kolorów w scenie pod siebie - ciepłe kolory ciepła skóra zimne to zimna itd.

Handelson - tak pracuję na skalibrowanym monitorze.

Proszę bardzo dwa przykłady kolorów z mojej strony - zbalansowane pod całe sceny :

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/0063-2.jpg
źródło (http://i703.photobucket.com/albums/ww36/yerzu/0063.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/0010-2.jpg
źródło (http://i703.photobucket.com/albums/ww36/yerzu/basia%20i%20slawek/0010.jpg)

dancio

21-05-2010, 13:31

nie koniecznie w tej kolorystyce ale przy uzyciu napewno podobnych schematow..

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotoroko.pl/fora/pati_marek/pati_marek_2.jpg)

Handelson

21-05-2010, 13:33

Na przykładzie wycinków - wygląda to dobrze ale patrząc globalnie na całość zdjęcia to już nie wygląda dobrze tylko żółtaczkowo. Po pierwsze musisz ustawić całość kolorów w scenie pod siebie - ciepłe kolory ciepła skóra zimne to zimna itd.

I to do mnie przemawia. Dzięki Yerzu :)

michal_sokolowski

21-05-2010, 13:35

Michał - ok - tylko weź pod uwagę to że światło jakie panuje w otoczeniu ma wpływ na kolor skóry. Jeśli w pomieszczeniu jest światło ciepłe jak na przykładzie Krzyśka to skóra będzie miała cieplejszy WB i będzie z tym otoczeniem grała.

Na przykładzie wycinków - wygląda to dobrze ale patrząc globalnie na całość zdjęcia to już nie wygląda dobrze tylko żółtaczkowo. Po pierwsze musisz ustawić całość kolorów w scenie pod siebie - ciepłe kolory ciepła skóra zimne to zimna itd.

Handelson - tak pracuję na skalibrowanym monitorze.

Proszę bardzo dwa przykłady kolorów z mojej strony - zbalansowane pod całe sceny :

Yerzu, ale przecież chodziło o skórę..... pisałem że chodzi o skórę.
Nad moim zdjęciem można by posiedzieć jeszcze - zbalansować wszystko prócz skóry. - zdjąć tego, dodać tamtego.
Twój pierwszy przykład rozumiem, że jest przeznaczony do dalszej obróbki tak ?
No bo wszystko poza skórą jest zimne, zielone...

yerzu

21-05-2010, 13:42

Michał - na zdjęciu nr 1 zieleń jest kolorem dominującym - nie ja ten kościół urządzałem - ale zielonego zafarbu nigdzie nie ma. Biel jest biała, czerń czarna, skóra w kolorze skóry, a reszta zielona ...

michal_sokolowski

21-05-2010, 13:44

Przede wszystkim - te dwa zdjęcia - moje i Tkacza były robione w różnych warunkach.
Więc aby rzetelnie robić takie próby trzeba by brać na warsztat podobne fotki pod względem światła.

ps. wydaje mi się że u Tkacza skóra była na masce - a reszta zrobiona ciutkę zimno - widzicie to ? Według mnie przy tym kolorze skóry tło powinno być cieplejsze.... co Wy na to ?

Więc aby osiągnąć podobną czystość obrazka jak u Tkacza, musiałbym zrobić "ziemno" delikatnie wszystko z wyjątkiem skóry.

yerzu

21-05-2010, 13:47

Michał - weź pod uwagę jeszcze jeden bardzo istotny element - jeśli w pomieszczeniu było "brzydkie" światło to kolorów nie wykręcisz ... takie jest moje zdanie. Wtedy zamiast się męczyć lepiej pójść w BW.

michal_sokolowski

21-05-2010, 13:49

Wydaje mi się, że u Tkacza skóra jest "ciut" cieplej od reszty - spójrzcie, widzicie to ?
Jestem prawie pewien ;-)

Balansowanie całej sceny "pod skórę" to chyba nie jest najlepszy pomysł zawsze......
Dla mnie Twój pierwszy przykład jest za zimny w tle...... ale to moje zdanie.

magart

21-05-2010, 14:27

yerzu - Twoja pierwsza fota jest ok, prócz skóry Młodego, który jest zbyt blady u mnie na laptopie. Na 2. zdecydowanie lepiej.
A prawda jest taka, że sposobów i kombinacji na odpowiednią kolorystykę skóry jest dość dużo. Nie mówiąc już o tej właściwej kolorystyce, bo stylów zdjęć też jest dużo, wystarczy spojrzeć na przykłady presetów do Lightrooma. Każdy preset może służyć do innego zdjęcia, tylko trzeba mieć wyczucie który i jak użyć.
A tak po prawdzie, to najlepiej siąść przykładnie do komputera i wypracować swoje presety (wzorując się nawet na pracach swoich guru) czy workflowy, a z czasem okaże się że to nie jest takie czary mary.
Dlaczego trzeba mieć swoje? - ponieważ nie ma jednej uniwersalnej metody i prawie zawsze potrzebna jest choćby drobna poprawa czy modyfikacja ustawień. Trzeba trenować w PS i ACR a z czasem będzie wiadomo jak do tego czy innego dojść. A jeśli się samemu do tej metody nie doszło to będzie bardzo trudno zrobić coś bardzo dobrego, a często będą pojawiać się koszmarki.

gary

21-05-2010, 14:58

yerzu ty nie bądź taki mądry bo przeca byłeś i widziałeś ;)
twoje przykłady bardzo ładnie wyciagniete :)
pzdr!

yerzu

21-05-2010, 14:59

Seba - dlatego szczegółów nie zdradzam ;-)

odi

21-05-2010, 15:07

ufff, się mi upiekło, bo już chciałem napisać co i jak a tu proszę, wątek kontrolowany:P

doovade

21-05-2010, 15:22

A powiedzcie mi kolor skóry kontrolujecie suwakami odpowiednich kolorów, czy może vibrance i saturation, a moze wszystkim po trochu ??Widze że zdjęcia tkacza maja bardzo podniesioną clarity na tle(nie na twarzach) i odpowiednio dobrane krzywe. Bardzo mi sie podoba u tkacza że jego zjecie wyglądają jakby były robione z zewnetrznym światłem a nie zastanym ale nie sa. Potrafi on tak operować krzywymi(min) i pewnie innymi(bo na paru zauważyłem obwolute:p) że wyglada to kosmicznie.

odi

21-05-2010, 15:23

obwolute?

doovade

21-05-2010, 15:26

http://tkacz.dokuro.org/BLOG/pary/AA/028.jpg u pani młodej nad włosami

magart

21-05-2010, 15:34

To akurat przykład bokeh w mało korzystnym wydaniu :mrgreen:

yerzu

21-05-2010, 15:34

To nad włosami to raczej wpadka niż efekt zamierzony :-)

odi

21-05-2010, 15:35

http://tkacz.dokuro.org/BLOG/pary/AA/028.jpg u pani młodej nad włosami

Ta obwoluta to się welon nazywa:P, a tak na poważnie to na ekranie notebooka nie widzę nic niepokojącego na jej włosach

michal_sokolowski

21-05-2010, 15:38

no dobra, a ja dalej męczę bułę...
Wybaczcie przepalenia i powiedzcie co sądzicie teraz....
Powiem szczerze, że mi się podoba ta obróbka ;-)

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/_MG_6690_01-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/adam_agata/_MG_6690_01.jpg)

doovade

21-05-2010, 15:43

Ta obwoluta to się welon nazywa:P, a tak na poważnie to na ekranie notebooka nie widzę nic niepokojącego na jej włosach
nad czołem(pod włosami) również to widac. Moze nie bardzo, ale po paru problemach z obwolutami juz to teraz widze ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

no dobra, a ja dalej męczę bułę...
Wybaczcie przepalenia i powiedzcie co sądzicie teraz....
Powiem szczerze, że mi się podoba ta obróbka ;-)

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/_MG_6690_01-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/adam_agata/_MG_6690_01.jpg)

Jak dla mnie pani skóra pani młodej jest w miare ok, ale ona jakos całośc(czytaj usta oczy) jest za blada, i to powinienes podkrecic

michal_sokolowski

21-05-2010, 15:47

za blade usta oczy ?

hm.... kurka wodna, czy mogę prosić kogoś o odniesienie się do powyższego ?

dzięki.

doovade

21-05-2010, 15:50

No słuchaj na twoim zdjeciu młoda ma usta jakby siedziała 2 godziny w zimnej wodzie.
http://sokolowski.itl.pl/canon_board/adam_agata/007.jpg tutaj natomiast różowe jasne żywe

michal_sokolowski

21-05-2010, 15:52

No słuchaj na twoim zdjeciu młoda ma usta jakby siedziała 2 godziny w zimnej wodzie.
http://sokolowski.itl.pl/canon_board/adam_agata/007.jpg tutaj natomiast różowe jasne żywe

no tak, różnica jest...... ale mi jakoś nie przeszkadza. A innym?
znaczy się młoda nie wygląda brzydko przez te usta.....

chyba też nie ma co na siłę wszystkiego robić pod Tkacza....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

No słuchaj na twoim zdjeciu młoda ma usta jakby siedziała 2 godziny w zimnej wodzie.
http://sokolowski.itl.pl/canon_board/adam_agata/007.jpg tutaj natomiast różowe jasne żywe

dobra, niech Ci będzie !

podmieniłem tamten - teraz są jaśniejsze

:-)

MM-architekci

21-05-2010, 16:01

gary

21-05-2010, 16:03

chyba też nie ma co na siłę wszystkiego robić pod Tkacza....
o to to.

Ma być fajnie, gustów masę, dróg także.

arrow

21-05-2010, 16:10

Czyli generalnie bez PS nie da sie juz zrobic dobrej fotografii ??

michal_sokolowski

21-05-2010, 16:11

no ale temat dotyczyły właśnie takiej obróbki , a teraz wykręt że mi nie przeszkadza , że przeciez nie musi być tak samo ;]

nie no spoko jak się z tym nawet zgadzam

tak czy owak , diabeł tkwi czasem w szczegółach

problem polega na tym, że w tych dwóch zdjęciach jest inne światło....
szczegóły - racja.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Czyli generalnie bez PS nie da sie juz zrobic dobrej fotografii ??

pewnie że nie.

tak jak się nie dało bez ciemni kiedyś.

yerzu

21-05-2010, 16:13

Czyli generalnie bez PS nie da sie juz zrobic dobrej fotografii ??

A kiedy w erze cyfry się dało ? ;)

odi

21-05-2010, 16:18

Czyli generalnie bez PS nie da sie juz zrobic dobrej fotografii ??

Da się da się, tylko duuuuużo trudniej! Wyobraź sobie fotografię mody bez PS, albo reportaż ślubny.
Ludzkie oko to zbyt zaawansowany narząd aby udało się go ot tak skopiować i dlatego mamy PS:)

allivea

21-05-2010, 16:19

Jesteście niesamowici - tyle szumu ( ;) ) o nic. Michale... Twoja obróbka - świetna. Po prostu za bardzo się porównujesz. Popatrz bez porównań i zauważysz wspaniałą robotę. A Pani Młoda z Twojego zdjęcia i tak będzie zwracać uwagę na to, że jej fryzjerka zepsuła... FRYZURĘ.
Mężczyźni... czy aby nie za dużo perfekcjonizmu?

manfred1

21-05-2010, 16:51

Jegomość Tkacz jest wg mnie perfekcjonistą w swoim fachu. Nie chciałbym aby zabrzmiało to jak kubeł wazeliny ale jego fotografie bardziej podobają mi się niźli jednego takiego z Krakowa co warsztaty organizuje. Czy Pan Tkacz robi na nikonie????

gary

21-05-2010, 17:05

tkaczu to canonier od kołyski :)
(mowie za niego bo nie ma netu obecnie ;) )

magart

21-05-2010, 17:21

o to to.

Ma być fajnie, gustów masę, dróg także.

Można też, dla odmiany obrabiać foty wzorując się na garym ;-) :mrgreen:

MM-architekci

21-05-2010, 18:14

Ja ze swoim takie coś uzyskałem

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/4626582565_387ffe106f_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3412/4626582565_387ffe106f_o.jpg)

brak w tle tła , tzn rzeczy kolorowych które by w sumie ładnie wypełniły te ściany itp

allxages

21-05-2010, 18:18

Ten szum to dodany, no nie?

MM-architekci

21-05-2010, 18:20

takkkkk

allxages

21-05-2010, 18:21

Szczerze to nie podoba mi się ta obróbka. Mówię o uzyskanych kolorach. Zdecydowanie lepiej wyszło to michalowi.

MM-architekci

21-05-2010, 18:23

no ale co jest złego ? ;]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jeszcze ciutke zmieniłem więc w bezpośrednim porównani wygląda to tak

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/4627275350_2d30149a65_o-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4041/4627275350_2d30149a65_o.jpg)

canonfun

21-05-2010, 19:37

prawie to samo - a prawie robi wielka roznice :D

allxages

21-05-2010, 19:44

Ne ne, coś mi tutaj za dużo czerwonego przebija. Zresztą to nie tylko o kolor chodzi...z MMM gadaj, on się zna na tym ;)

MM-architekci

21-05-2010, 19:48

dużo zależy od światła , generalnie sam nie dążę do takiego samego efektu , tzn idealnego , zostawiam tak jak mam u siebie

ewg

21-05-2010, 21:51

A czy moglibyście ocenić w tym kontekście przydatność stylu Kodak Portra 160NC.pf2 dostępnego w tym poście: http://canon-board.info/showpost.php?p=812327&postcount=35

Nie twierdzę, że się nadaje, ani że się nie nadaje - chodzi mi po prostu o Wasze opinie a najlepiej wyniki obróbki tych samych zdjęć przykładowych.

michal_sokolowski

21-05-2010, 22:32

no ale co jest złego ? ;]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jeszcze ciutke zmieniłem więc w bezpośrednim porównani wygląda to tak

MM-architekci:
jeśli by tak dokładnie porównywać, to Twoje zdjęcie ma za dużo nasycenia oraz jest ciut jaśniej - mówię o twarzy. Odcień wydaje się zbliżony.
Zresztą Twoja wersja mi się podoba. (i jest inne światło, fakt, podobnie na moim).

ps. Lubię takie konkretne wątki, szkoda, że MMM tu nie zawita, wszak to ponoć
fachowiec. Naskrobałby co nie co...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nie no....muszę dopisać - ciutkę za bardzo wyłazi ta twarz jednak u Ciebie :-)

allxages

21-05-2010, 22:43

MMM zawitał, poprosił o oryginał i po post-processingu. Ide o zakład, że zrobiłby wierne odbicie na 4-5 warstwach ;)

MM-architekci

21-05-2010, 22:46

michal_sokolowski

21-05-2010, 23:08

no fakt min mógłbym u siebie saturacje obniżyć

co do jasności robiłem pod swoje zdjęcie i tu jak dla mnie jest ok

dodam że taki efekt można uzyskać bez żadnych warstw i składania różnych ekspozycji

jeśli chodzi o składanie różnych ekspozycji i warstwy to zależy to od światła w obrazku - jeśli kontrast jest duży - tak jak na moim, to chyba nie obędzie się bez "dwóch" rawów i maskowania...

swoją drogą - myślę że skoro na swoim osiągnąłeś taki efekt, to jestem prawie pewien, że ta pani z przodu musiała być ładnie oświetlona - no bo nie ma bata, nie wyciągniesz tak "przodu" jedynie w ACR bez masek i warstw korekcyjnych w PS (w przypadku gdyby ta pani w oryginale nie była tak oświetlona....).
no chyba że ładnie "prześwietlołeś" klatkę - zjechałeś w dół, a kolor skóry i jasność osiągnąłeś suwaczkami jasność nasycenie barwa w ACR mechlając pomarańczami na przykład.....
napisz, ciekawe.....

MM-architekci

21-05-2010, 23:16

Pierwsza sprawa to jest zawsze dobrze naświetlona klatka , kolejna sprawa to jedna barwa światła. Im więcej różnej barwy tym większy cyrk uzyskać ładny odcien skóry , zwłaszcza w ciemniejszych partiach. Jeśli dominuje światło dzienne , to jest już lajcik.

To zdjęcie to w sumie wywołany raw z min korektą WB , a tak saturacja/kontrast.

Ja cały czas walcze ze zdjęciami w kościołach , ale po ostatnim ślubie widzę że czasem ciężko jest przeskoczyć pewne rzeczy i pasuje.

dancio

22-05-2010, 12:31

To moje rozwiazanie zdjecie zrobione i przerobione bez retuszu tylko kolory..

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img295.imageshack.us/i/test1b.jpg/)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/i/test2up.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

To moje rozwiazanie zdjecie zrobione i przerobione bez retuszu tylko kolory..

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img295.imageshack.us/i/test1b.jpg/)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/i/test2up.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

zle porownanie na ps cos innego na stronie jakies czerwone wyszlo...

w jakiej przestrzeni robicie zdjecia adobe1998 czy srgb.. bo to bylo w adobe a pozniej przy zapisaniu do jpg rozjezdza sie .. co dziwne na odbitkach wychodzi identycznie jak na monitorze..

luc_october

22-05-2010, 13:36

w jakiej przestrzeni robicie zdjecia adobe1998 czy srgb.. bo to bylo w adobe a pozniej przy zapisaniu do jpg rozjezdza sie .. co dziwne na odbitkach wychodzi identycznie jak na monitorze..

musisz zapisywać jpgi w sRGB, bo jak dasz na stronkę to się kaszani.

marianoitaliano

22-05-2010, 14:16

Ja mam np bardzo duży problem z moim 40D. Odcień skóry nawet przy idealnie dobranym WB jest niestety inny od rzeczywistości, najczęściej jakiś zróżowiały i nawet suwaczek tinty w lewo tu niewiele pomaga, choć jest o wiele lepiej. Jedynie dobry WB mam gdy pstrykam z lampą błyskową w całkowitych ciemnościach, wtedy skóra ma kolory wierne rzeczywistości. Myślę że u mnie to kwestia kalibracji, niestety nie dysponuje odpowiednim oprzyrządowaniem do tego.
Nie wiem jak u Was ale na moim monitorze to zdjęcie poprawione z jogurtem a dokładniej skóra tej Pani wchodzi bardziej niż lekko bym powiedział w magente szczególnie wybijającą się w cieniach.
Na fujiku s6500 miałem mniej problemów z WB w obróbce :/

MM-architekci

22-05-2010, 14:27

Nawet jak masz nieco rozjechany monitor to i tak można WB ustawić , kwestia jak wrzucisz gdzieś , to u innych będzie do kitu.

Na tych 2 wyżej zdjęciach , 1 ma mocno pociągniętą magente , a drugie jest no hmm może ciut nie doświetlone ( przez co mocny kolor skóry ) no i ocieplone za mocno na pewno

dancio

22-05-2010, 14:41

Wlasnie o to chodzi ze u mnie na monitorze jest oki a mam go skalibrowanego Eizo...wlasnie nie wiem czy to sie nie kaszani przez to ze operuje w przestrzeni adobe1998 i gray gama na 2.2.. ogolnie jak zapisuje pozniej do save as web w PS jest zaznaczone convert to srgb ... i przegladajac w bridge jest oki.. ale jak wrzuca sie na strone zaczyna byc rozowe i podbita magenta..

w jakiej przestrzeni operujecie jak robicie zdjecia ??

allxages

22-05-2010, 14:43

ale problemem u ciebie moze byc przeglarka ktora nie czyta profili ICC zdjecia.

MM-architekci

22-05-2010, 14:51

sRGB wszystko , nigdy problemów nie miałem

dancio

22-05-2010, 18:30

tu dal przykladu inny plik z wyprowadzana skora.. mysle ze jest oki..a wy jak myslicie...

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/1-2.jpg
źródło (http://www.fotoroko.pl/fora/canon/1.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/2-2.jpg
źródło (http://www.fotoroko.pl/fora/canon/2.jpg)

OsMax

22-05-2010, 19:08

Mam nadzieje że kolega dancio się nie obrazi że pogmerałem w zdjęciu. Ja widziałbym to z troszkę zmniejszonym lokalnie kontrastem na zdjęciu. Zdjęcie zaraz usunę.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.skuczen.ayz.pl/sz/2.jpg)

dancio

22-05-2010, 19:12

spoko kwestia gustu.. a tu jedno nastepne.. ja ze swojego efektu jestem zadowolony :)

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/5-2.jpg
źródło (http://www.fotoroko.pl/fora/canon/5.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/6-2.jpg
źródło (http://www.fotoroko.pl/fora/canon/6.jpg)

allxages

22-05-2010, 19:46

Mam nadzieje że kolega dancio się nie obrazi że pogmerałem w zdjęciu. Ja widziałbym to z troszkę zmniejszonym lokalnie kontrastem na zdjęciu. Zdjęcie zaraz usunę.

To mi się BARDZO nie podoba..

dancio

22-05-2010, 19:56

poprawione przez kolege czy moje nowe ??

allxages

22-05-2010, 20:02

Kolegi OsMAX. Ogladam na laptopie, ale ten kontrast jest zabójczy. Włosy prawie czarne, twarz prawie jak u nieboszczyka. Zdecydowanie Twoje lepiej tutaj wypadają!

heniek

22-05-2010, 21:11

dancio rozumiem że to drugie jest prosto z aparatu a pierwsze poprawione?
(chodzi o te dwa ostatnie zdjęcia)

dancio

22-05-2010, 21:18

tak drugie jest kompletnie nie ruszone tylko pomniejszone... dlatego wlasnie dalem 2 zeby bylo do czego sie odniesc..

luc_october

23-05-2010, 00:58

Odnośnie BW tego Pana to kluczowe chyba jest odcięcie dołu i góry oraz dodanie ziarna, przez co zdjęcie jest bardziej szare i robi wrażenie analogowego.

zonk

23-05-2010, 14:01

Ja się nie znam na tym bo zdjęcia robię tylko w niedzielę ;-)
a w dodatku w nogach śpię i mało wiem, ale wydaje mi się, że wystarczy ustawić WB na skórę tak jak radzi Pan Janusz w T&T http://canon-board.info/showthread.php?t=56319 lekcja nr 6.2
R=150 -200
G=R-19%
B=G-19%
Nigdy nie bawiłem się w tak dokłąadne ustawianie WB bo i tak pracuje na laptopie i w dodatku nieskalibrowanym!

allxages

23-05-2010, 14:03

Przede wszystkim, jak weźmiesz 10 osób nawet z najbliższego otoczenia, to każdy ma inny odcień skóry. Więc kwestia jest czy chcemy wybladzić kogoś o ciemniejszej karnacji czy nie ;)

michal_sokolowski

24-05-2010, 10:08

Cyjan i Magenta mają mieć podobne wartości na twarzy.... ale to teoria tylko...

arrow

24-05-2010, 10:12

nie licząc jeszcze makijażu ... a szczególnie wtedy kiedy ktos ma kiepski

MM-architekci

24-05-2010, 10:19

Makijaż jest drugorzędny , nikt na ślubie PM nie maluje takim podkładem żeby zmienić odcień skóry. Prędzej opalenizna czy po prostu karnacja ma wpływ.

michal_sokolowski

24-05-2010, 10:23

opalenizna to czasem masakra, nie ?
młody ma bladą skórę a młoda siedziała 10 godzin na solarium przed ślubem, i weź tu ich zbalansuj....
Czasem osiąga się nawet efekt "Murzynki" - biała suknia i pawie czarna buzia ;-)
Jednak myślę że dla większości BWP to nie jest problem i radzą sobie "obróbkowo" z tym.

MM-architekci

24-05-2010, 10:47

co to jest BWP ? ;]

michal_sokolowski

24-05-2010, 10:49

co to jest BWP ? ;]

BWP - Best Wedding Photographer

Wymyśliłem ostatnio ten skrót ;-)

SebaWolf

24-05-2010, 11:19

BWP - Best Wedding Photographer

Wymyśliłem ostatnio ten skrót ;-)

A mi ten skrót kojarzy się z Bojowym Wozem Pancernym - widać po studiach zostało zboczenie zawodowe. :-D

michal_sokolowski

01-06-2010, 12:17

Cały czas walczę z obróbką.....
Przed chwilą tak mi się "wyprowadziło" kolor skóry, napiszcie co myślicie.

ps. czemu ten wątek tak jakoś zdechł..... dla mnie to jeden z ciekawszych wydawał się...

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/_MG_6571-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/adam_agata/_MG_6571.jpg)

michal_sokolowski

01-06-2010, 15:17

ok, nie piszecie, więc wrzucam kolejne.....
tak jak wcześniej, chodzi o skórę.

https://canon-board.info//brak.gif
http://sokolowski.itl.pl/canon_board/adam_agata/_MG_6824.jpg]źródło ([IMG)[/IMG]

manfred1

01-06-2010, 15:20

Dla mnie jak najbardziej oki. Być może pobudzenie tego wątku spowodowało by umieszczenie rawa który każdy mógłby zainteresowany pobrać i spróbować sie na siłach wyprowadzić "skórę"

michal_sokolowski

01-06-2010, 15:24

Dla mnie jak najbardziej oki. Być może pobudzenie tego wątku spowodowało by umieszczenie rawa który każdy mógłby zainteresowany pobrać i spróbować sie na siłach wyprowadzić "skórę"

OK, więc jeśli ktoś chciałby RAWa to zapraszam na priv.

allxages

01-06-2010, 15:27

ja bym może i chcial, ale mam taki brak czasu, w tym tygodniu ze nie powalcze na zabawe w skórę. ale sam temat jest ciakawy rzeczywiście i mu kibicuje :)

Sławek

01-06-2010, 16:16

Wątek nie zdechł tylko więcej jest czytaczy niż pisaczy . Cielistość w fotce z kwiatuszkiem we włosach chyba najbardziej mi pasuje.

michal_sokolowski

01-06-2010, 16:23

już dwie osoby wzięły RAWA ode mnie - tego drugiego - z kościoła, on jest moim zdaniem trudniejszy troszkę.
aha, tak dodam od siebie, że to co widzicie mi zajęło jakieś 3 minuty (praca na 1 rawie)....
mając na stałe ustawiony WB i kilka fotek w podobnym świetle można presetami pojechać po tych fotkach.... i będzie ładnie szybko.
ale z drugiej strony wiem że te moje przykłady idealne nie są - np. ten z kościoła jest przepalony z tyłu - a to już maski w PS trzeba by...

czekam więc na wyniki prac "skórno kolorystycznych". :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

ok, więc jeśli ktoś chciałby rawa to zapraszam na priv.

up ! Up ! Up !

dancio

01-06-2010, 16:39

Dla mnie zdjal bym troche zoltego.. ale to moje subiektywne zdanie.. bardziej bym poszedl w takie kolorki...

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/7-1.jpg
źródło (http://www.fotoroko.pl/fora/canon/7.jpg)

michal_sokolowski

01-06-2010, 16:48

Dla mnie zdjal bym troche zoltego.. ale to moje subiektywne zdanie.. bardziej bym poszedl w takie kolorki...

dancio, jak dla mnie to Ty strasznie się znęcasz nad tymi fotami, nie wiem, ale robiłeś ten przykład w PS ? bo dla mnie tak wygląda....
to co ja wrzuciłem to było w ACR robione, i może na tym się skoncentrujmy, na ACR.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
co do żółtego, to rzeczywiście może ciutkę można by zdjąć..... :-)

dancio

01-06-2010, 17:02

allxages

01-06-2010, 17:08

Przede wszystkim FF nie renderuje dokładnie tak jak być powinno. Ma ustawiony inny poziom czarnego. Po drugie trzeba to wszystko pokonfigurować :)

michal_sokolowski

01-06-2010, 17:18

a no tak w PS :) .. troche ACR..:)

spoko tylko moja opinia nie wiem jak masz skalibrowany monitor.. ale u mnie faktycznie jak wrzucam na strone to troche inaczej pokazuje.. a kalibracje mam .. wszystko mam w adobe1998.. wiec ta preselekcja w ps i symulacja monitor rgb nie zawsze dobrze dziala.. :)

ale na serwer wrzucasz w sRGB rozumiem ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
sprawdziłem - masz w swoim przykładzie osadzony profil Adobe RGB, więc błąd...
konwertuj przed wrzuceniem do sieci na sRGB..

allxages

01-06-2010, 17:24

Tak naprawdę to błąd jest po Twojej stronie, że źle masz skonfigurowaną przeglądarkę/system..

michal_sokolowski

01-06-2010, 17:30

Tak naprawdę to błąd jest po Twojej stronie, że źle masz skonfigurowaną przeglądarkę/system..

na serwer wrzucam w sRGB przecież...... jaki mój błąd ? :-)

allxages

01-06-2010, 17:31

Że Twoja przeglądarka stron WWW nie potrafi przeczytać AdobeRGB prawidłowo.
A co za tym idzie masz problem ze zdjęciami k. dancio..

michal_sokolowski

01-06-2010, 17:33

Że Twoja przeglądarka stron WWW nie potrafi przeczytać AdobeRGB prawidłowo.
A co za tym idzie masz problem ze zdjęciami k. dancio..

otworzyłem zdjęcie Dancio w PS - jest lepiej, ale dla mnie i tak zdjęcie zmaltretowane...... mi chodziło o "wyprowadzenie" skóry w ACR.....

MM-architekci

01-06-2010, 19:05

Ok fote dostałem , tak widzę ją po swojemu.

btw czemu dales f3.5 ? ;] , no i kadr do kitu ;p

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/4660637390_b7b65699f9_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4068/4660637390_b7b65699f9_b.jpg)

dancio

01-06-2010, 19:46

wyslijcie mi na priv ta fote.. nie musi byc cr2 czy nef ale zeby nie bylo robione.. to zrobie po swojemu kolorystyke.. dla mnie nie ma zycia w tym przykladzie powyzej... :) chodz kazdy ma inny styl....

a to z soboty na szybko przy kosciele.. co wy na taka kolorystyke...

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/8-1.jpg
źródło (http://www.fotoroko.pl/fora/canon/8.jpg)

dinderi

01-06-2010, 20:11

a to z soboty na szybko przy kosciele.. co wy na taka kolorystyke...

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/8-1.jpg
źródło (http://www.fotoroko.pl/fora/canon/8.jpg)Jak dla mnie skóra na ramionach i torsie jest troszeczke za sina, ale ogladam na lapie, który chyba przeklamuje własnie w kierunku niebieskiego. Za to buzia.... :lol: Nooooo, tu się podkład prezentuje w pełnej okazałości :) Cięzko będzie chyba pogodzic kolor twarzy i reszty ciała, przy takim 'make-upie'. Bez masek i pędzli.

dancio

01-06-2010, 20:32

no niestety to zmora slubow.. chodz nie ktore panny robia sobie makup rowniez na torsie...

ja torsu poprawiac nie bede.. nie zalezy mi az tak bardzo na zdjeciach okladkowych... troche prawdziwej panny mlodej tez musi byc :)

michal_sokolowski

01-06-2010, 20:34

Ok fote dostałem , tak widzę ją po swojemu.

btw czemu dales f3.5 ? ;] , no i kadr do kitu ;p

ja to widzę za żółte..... chyba to nie jest ładne. - według mnie.

czemu 3.5 ? a czemu nie 3.5 ?

Kadr do kitu, wiem, ale liczyłem na to, że podciągniesz ogólne wrażenie kolorystyką ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

wyslijcie mi na priv ta fote.. nie musi byc cr2 czy nef ale zeby nie bylo robione.. to zrobie po swojemu kolorystyke.. dla mnie nie ma zycia w tym przykladzie powyzej... :) chodz kazdy ma inny styl....

a to z soboty na szybko przy kosciele.. co wy na taka kolorystyke...

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/8-1.jpg
źródło (http://www.fotoroko.pl/fora/canon/8.jpg)

ja to tutaj PS widzę na twarzy, ale może się mylę ?

MM-architekci

01-06-2010, 21:06

bo po co iso1600 i f3.5 ja mozna było zejśc z iso co za tym idzie więcej zdziałać ze zdjęciem ;]

z tym zółtym pudło , jest w zasadzie całkowicie zdjęty ;]

dinderi

01-06-2010, 21:08

ja to tutaj PS widzę na twarzy, ale może się mylę ?
Jestem na 99,9% pewien, że to fluid.

michal_sokolowski

01-06-2010, 21:14

bo po co iso1600 i f3.5 ja mozna było zejśc z iso co za tym idzie więcej zdziałać ze zdjęciem ;]

z tym zółtym pudło , jest w zasadzie całkowicie zdjęty ;]

ja mam swoje zasady, - nie schodzę poniżej iso 1600 ;-)

a poważnie to pewnie masz rację, chociaż i tak z tego rawa można wyciągnąć co nie co...

il Dottore

01-06-2010, 21:46

fil91

01-06-2010, 22:22

z tym zółtym pudło , jest w zasadzie całkowicie zdjęty ;]

Kurczaki ja na tym zdjęciu również widzę za dużo żółtego ( właściwie to bardziej pomarańczowy), zwłaszcza gałki oczne i ich okolice u Panny młodej

michal_sokolowski

01-06-2010, 23:08

Nie mam pewności ale IMO klucz do obróbki tych zdjęć z pierwszego postu nie lezy w samych kolorach a w ustawieniach s/h plus delikatna desaturacja na koniec...
Efekt jest tyleż specyficzny co, ciekawy. Może się podobać.

Pomijając różnice w kolorystyce pomieszczenia, różnice w świetle, no i niestety te moje przepalenia to......... skórę jest dość łatwo tak "wyprowadzić" - ja widzę że na moim jest ciut inaczej, ale jest nieznaczna różnica w mojej ocenie...
Najlepiej jest ustawiać skórę na dużym zbliżeniu.... i suwaczkami jeździć.
Każdy średnio rozgarnięty homo sapiens tego się może "naumieć".
Jednak samo "wyprowadzenie" skóry to dopiero gdzieś 1/4 drogi do tego żeby robić dobre fotki, a może 1/8 nawet..

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://tkacz.dokuro.org/BLOG/pary/AA/007.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/_MG_6690_01-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/adam_agata/_MG_6690_01.jpg)

dancio

02-06-2010, 00:01

michallubon

02-06-2010, 02:00

Zaciekawiony tematem postanowiłem się przyłączyć i poprosiłem Michała S. o plik RAW.
moje zdjęcie wyszło tak:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://luby.republika.pl/alle/do_testu.jpg)

Muszę tu jednak zauważyć, że w trakcie obróbki przypomniała mi się jeszcze jedna istotna rzecz, która cały ten wątek czyni trochę bezsensownym. Mówię tu o szeroko pojętym pojęciu kalibracji. Każdy z nas ogląda wymienione na początku zdjęcie na swoim sprzęcie, jedni mają je wysokiej klasy i skalibrowane, większość lapki albo "normalne" LCD'ki. Co więcej w zależności od przeglądarki, faktu czy do danego zdjęcia jest dołączony profil ICC oraz indywidualnych ustawień użytkowanego oprogramowania poszczególne wyniki jakie otrzymujemy będą się znacznie różnić od siebie, a wszelkie dywagacje typu "mi wyszło tak", "a mi tak" nie mają większego sensu.
Powyższe zdjęcie obrabiałem na skalibrowanym monitorze, który ma dość bogatą przestrzeń barwną stąd też u mnie w firefoxie zdjęcie wygląda jakby chciało wypalić gały. Jednak po "odczytaniu" kolorów w PS, czy na lapku, który nie ma rewelacyjnej matrycy wszystko wraca do normy. Wydaje mi się, że jedyną słuszną metodą porównania otrzymywanych kolorów skóry byłyby zwykłe odbitki...

allxages

02-06-2010, 02:22

Powtórzę się, to są przede wszystkim problemy u Ciebie z powodu użycia niewłaściwego oprogramowania lub złej konfiguracji. Na pierwszy rzut po tym co przeczytałem wnioskuje, że masz źle skonfigurowanego firefoxa.

michal_sokolowski

02-06-2010, 07:49

Kolego Sokolowski ty tez masz troche krytyki i mowisz ze uzywasz tylko ACR... :) popatrz na swojego bloga koles ktory ma czerwone wlosy w znaczeniu jest rudy na nie ktorych zdjeciach otrzymal od ciebie kolor niebieski..pytanie czy to byl prezent od ciebie.. czy to tylko blad w twojej sztuce...

pzdr.

błąd w sztuce,
obiecuję poprawę. - piszę serio. Bez żartów. Ja wiem że u mnie obróbka kuleje... I nie chciałem Cię urazić niczym.

trzeba jednak oddzielić dwie rzeczy:
1. dochodzenie do naturalnego, smacznie wyglądającego koloru skóry
2. różnych świadomych przebiarwień - które się dodaje w trakcie obróbki.

To co piszę to nie jest próba tłumaczenia mojej nieudolności czy flejostwa obróbkowego - to takie przemyślenie abstrahującego od tego co ja robię.

Dobrze by było gdybyśmy bardziej określili ten wątek - według mnie ten wątek powinien być o NATURALNYM, SMACZNIE WYGLĄDAJĄCYM, ATRAKCYJNYM KOLORZE SKÓRY.
Słowo "naturalny" powinno się odnosić do koloru skóry w danym świetle.

dancio

02-06-2010, 07:56

Ja nie jestem urazony.. tylko po prostu komentarze pod tytulem cos jest zle albo inne kolorki tycza sie wlasnie kalibracji.. uzywam eizo cg.. i to nie jest ze akurat tym chce sie pochwalic.. ale kalibracja zajela mi 5 godzin zebym mial takie same odbitki (wszystko robione na NNN w labie) i fakt ze czasami jak zapisuje jpg to na stronie wygladaja inaczej.. jak wczesniej wspoomialem mozna zasymulowac kolor ctrl+y w PS...ale nie zawsze to dobrze dziala ... rowniez przegladarki nie zawsze odtwarzaja ICC jak wczesniej kolega wspomnial wiec ocena z poziomu matrycy w laptopie jest bledna..

to forum jest po to zeby wymieniac sie pogladami.. :)

a kazdy z nas ma swoj styl.. i za to w przypadku zdjec slubnych nam placa.. bo jak by wszyscy robili na jedno kopyto pewno nie bylo by juz tak fajnie :)

Kolego sokolowski.. podeslij mi na priv.. tego rawa jak pisalem wczesniej to zrobie po swojemu i napisze jak uzyskuje taka kolorystyke :)

MM-architekci

02-06-2010, 08:20

Kurczaki ja na tym zdjęciu również widzę za dużo żółtego ( właściwie to bardziej pomarańczowy), zwłaszcza gałki oczne i ich okolice u Panny młodej

No to zółty czy pomarańczowy ? Trzeba się zdecydować , ba , lepiej jest sprawdzić ;]

Okolice gałki ocznej panny mlodej to makijaż :twisted:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
michalbulon u ciebie jest totalnie przesycone , mocne i kontrastowe , moglo by byc ok ale z mniejsza saturacja

goldfin

02-06-2010, 08:34

Wtrącę swoje dwa grosze :wink:. Zgadzam się, że dobrze skalibrowany monitor odgrywa znaczącą rolę w „prawidłowej” obróbce zdjęć … jednak nie wiem czy zauważyliście, że zdjęcia Pana Krzysztofa Tkacza (i innych świetnych pasjonatów sztuki fotograficznej) wyglądają dobrze zarówno na sławionym tutaj Eizo, jak i na poczciwym laptopie. Stąd też takie moje przemyślenia – jak zrobić, aby się większości podobało :-D.
P.S. wątek naprawdę ciekawy !!

dancio

02-06-2010, 08:45

A jak to wyglada waszym zdaniem...poprawiane zarowno w ACR jak i lekka kosmetyka PS

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/9-1.jpg
źródło (http://www.fotoroko.pl/fora/canon/9.jpg)

MM-architekci

02-06-2010, 09:19

za ciasny kadr do takiej zabawy , coś "lużniejszeg" jest lepsze ;]

dancio

02-06-2010, 09:25

no tak.. :) ale bylo ciasno w tym pomieszczeniu.. a 85 troche wasko i nie bylo jak :) ale dzieki za opinie..

Sławek

02-06-2010, 09:45

Żeby ocenić kolorki taki kadr wystarczy.
Dla mnie troszkę z chłodno ale generalnie bardziej mi leży niż niektóre Michała.

michal_sokolowski

02-06-2010, 09:47

za ciasny kadr do takiej zabawy , coś "lużniejszeg" jest lepsze ;]

nie gadajmy o kadrach !!! :-)

gadajmy o kolorze skóry i o tym czy jest atrakcyjna.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A jak to wyglada waszym zdaniem...poprawiane zarowno w ACR jak i lekka kosmetyka PS

dla mnie OK, smacznie.

michallubon

02-06-2010, 10:00

No to zółty czy pomarańczowy ? Trzeba się zdecydować , ba , lepiej jest sprawdzić ;]

Okolice gałki ocznej panny mlodej to makijaż :twisted:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
michalbulon u ciebie jest totalnie przesycone , mocne i kontrastowe , moglo by byc ok ale z mniejsza saturacja

Chyba muszę znowu się ze Spyder pro 2 przeprosić i skalibrować dziada od nowa :)
Co do saturacji to w pełni się zgadzam, niestety i u mnie w FF wygląda to na mocno przesycone.

Jeśli chodzi o fakt, że zdjęcia profesjonalistów wyglądają dobrze zarówno na skalibrowanych monitorach jak i lapkach, to nie ulega to wątpliwości. Wczoraj wygrzebałem dość ciekawy tekst właśnie z tym związany. Jak ktoś trochę po angielsku "spika" to polecam artykuły tego Pana, bo są ciekawe i potrafią wiele wyjaśnić:
www.gballard.net (http://www.gballard.net/photoshop.html?http%3A//www.gballard.net/photoshop/)

michal_sokolowski

02-06-2010, 10:04

słuchajcie, ja mam Eizo w robicie, NIESKALIBROWANY.

ale eizo nawet fabrycznie wyświetla nieźle.

więc OK - kalibracja ważna, ale bez przesadyzmu......
jak się dobrze "wyprowadzi" skórę to powinna być OK, na różnych wyświetlaczach.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Proponowałbym też na serwer wrzucać jpg w sRGB - wtedy wyświetlanie będzie bardziej uniwersalne na różnych monitorach.

???

michallubon

02-06-2010, 10:11

Proponowałbym też na serwer wrzucać jpg w sRGB - wtedy wyświetlanie będzie bardziej uniwersalne na różnych monitorach.

To jest dobre rozwiązanie, ewentualnie całkiem usunąć profil. Większość przeglądarek obsługujących ICC standardowo obsługuje sRGB i tak będzie wyświetlała zamieszczone zdjęcia. Ostatnia opcja to po prostu zapis na dysk zdjęcia i oglądanie w PS.

goldfin

02-06-2010, 10:12

A jak to wyglada waszym zdaniem...poprawiane zarowno w ACR jak i lekka kosmetyka PS

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/9-1.jpg
źródło (http://www.fotoroko.pl/fora/canon/9.jpg)

Na LCD Samsung skalibrowanym na oko - miodzio .
Na laptopie skalibrowanym na oko - ostrzejsze miodzio.

michallubon

02-06-2010, 10:15

Na LCD Samsung skalibrowanym na oko - miodzio .
Na laptopie skalibrowanym na oko - ostrzejsze miodzio.

Wygląda spoko, choć jak dla mnie ciut chłodno ale to już może subiektywna ocena - każdy ma swoje upodobania.

marcin_s18

02-06-2010, 10:55

A ja widzę przede wszystkim rękę trupa (lewy górny róg).

michal_sokolowski

02-06-2010, 11:06

dancio

02-06-2010, 11:11

A ja twoja widze tak:)

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/10-1.jpg
źródło (http://www.fotoroko.pl/fora/canon/10.jpg)

michallubon

02-06-2010, 11:12

michal_sokolowski

02-06-2010, 11:15

Ja chyba jakiś zmarzluch jestem, bo mi cieplejsze bardziej podchodzą. :)
Dancio ma cieplejsze kolory od ciebie Michale i wydaje mi się, że przez to są bardziej naturalne.
Pisząc to patrzę na swoje ręce, żeby porównać, która kolorystyka jest bliższa :)

skóra ma być atrakcyjna.

"naturalna" to mylące określenie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A ja twoja widze tak:)

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/10-1.jpg
źródło (http://www.fotoroko.pl/fora/canon/10.jpg)

no mi się nie podoba..... przewalone coś tu jest.....

dancio

02-06-2010, 11:17

no i co michal.. podoba ci sie ta kolorystyka z twojego zdjecia co zrobilem ..??

michal_sokolowski

02-06-2010, 11:17

no i co michal.. podoba ci sie ta kolorystyka z twojego zdjecia co zrobilem ..??

coś tu jest nie tak......
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ale podpytaj innych.....

michallubon

02-06-2010, 11:27

Dancio, kolorystyka jest jak najbardziej OK! jedyne co to trochę zaszumione ale kolory gites.
Mi, po małych zmianach wyszło tak:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://luby.republika.pl/alle/do_testu2.jpg)

dancio

02-06-2010, 11:29

ziarno dodalem .. bo podoba mi sie cos takiego na pamierze ale moj styl.....

pzdr

michal_sokolowski

02-06-2010, 11:30

każdy widzi inaczej.... ja u Dancia widzę za dużo czerwonego na skórze....

goldfin

02-06-2010, 12:07

dostałem rawa od dancio, troszkę inny kadr, ale generalnie "na wyjściu" podobnie.
ja to widzę tak:

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/_G7X0256-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/_G7X0256.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
aha, tylko ACR. bez PS.

Osobiście uważam, że troszkę za zimne (odrobina ciepłego koloru i trafiasz w serce mojej żony - powiedziała, że śliczne) ... Zauważyłem, że "niebieskości" dodają uroku, jednak tutaj jakby było ich za dużo ... ale to tylko moja subiektywna opinia :).

"dancio" - nie wiem jak u Ciebie, ale ja widzę nieładny szum.

allxages

02-06-2010, 12:10

To jest dobre rozwiązanie, ewentualnie całkiem usunąć profil. Większość przeglądarek obsługujących ICC standardowo obsługuje sRGB i tak będzie wyświetlała zamieszczone zdjęcia. Ostatnia opcja to po prostu zapis na dysk zdjęcia i oglądanie w PS.

Usuwanie profilu ICC to proszenie się o kłopoty i jest najgorszą rzeczą jaką można zrobić. Naprawdę, proponuję zacząć od dobrze skonfigurowanego systemu, aby nie było problemów, bo mówimy tu o minimalnych różnicach skóry itd. i jak nie ma się narzędzia dobrego do oglądania to to wszystko jest jak czcze gadanie..

michal_sokolowski

02-06-2010, 12:23

Osobiście uważam, że troszkę za zimne (odrobina ciepłego koloru i trafiasz w serce mojej żony - powiedziała, że śliczne) ... Zauważyłem, że "niebieskości" dodają uroku, jednak tutaj jakby było ich za dużo ... ale to tylko moja subiektywna opinia :).

rozumiem, że skóra jest OK, tylko za dużo niebieskiego w tle ?
czy skóra też za zimna ?
Chyba troszkę przegiąłem z tymi niebieskościami.....

pozdrów Twoją żonę.

goldfin

02-06-2010, 12:49

rozumiem, że skóra jest OK, tylko za dużo niebieskiego w tle ?
czy skóra też za zimna ?
Chyba troszkę przegiąłem z tymi niebieskościami.....

pozdrów Twoją żonę.

Napiszę co widzę:
- wszystko od policzka w górę (czoło, nos) ma lekko niebieski zafarb,
- policzek będzie się ładnie komponował jak zmniejszysz niebieskiego, to zgodnie z kołem barw, góra zdjęcia powinna się ocieplić (chyba :confused:), a co za tym idzie, zacznie współgrać z ciepłym policzkiem

Nie bierz tego jako krytyki. Robie gorsze fotki i jestem mniej doświadczony. Opisałem to co zarejestrowały moje oczy i przetworzył mózg :D.

michal_sokolowski

02-06-2010, 15:28

Napiszę co widzę:
- wszystko od policzka w górę (czoło, nos) ma lekko niebieski zafarb,
- policzek będzie się ładnie komponował jak zmniejszysz niebieskiego, to zgodnie z kołem barw, góra zdjęcia powinna się ocieplić (chyba :confused:), a co za tym idzie, zacznie współgrać z ciepłym policzkiem

Nie bierz tego jako krytyki. Robie gorsze fotki i jestem mniej doświadczony. Opisałem to co zarejestrowały moje oczy i przetworzył mózg :D.

teraz patrzę jeszcze raz, i rzeczywiście, trochę cieplej powinno być , zwłaszcza na czole.

Możesz krytykować, o to chodzi.

UrGuR

02-06-2010, 16:43

Mi wyszło coś takiego:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img130.imageshack.us/i/efex.jpg/)

michal_sokolowski

02-06-2010, 16:46

Mi wyszło coś takiego:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img130.imageshack.us/i/efex.jpg/)

dla mnie bardzo ładnie.

UrGuR

02-06-2010, 16:52

Aaa, zapomniałem dodać, że w samym PS dałem -10 cyan w color balance, bo już nie miałem gdzie tego w acr wymajstrować, tak to wszystko w acr.

michal_sokolowski, dzięki ;)

fil91

02-06-2010, 18:33

A ja widzę przede wszystkim rękę trupa (lewy górny róg).

Ja natomiast widzę rękę w rękawiczce :mrgreen:, chyba wszyscy odbierają kolor rękawiczki jako kolor skóry ręki że komentują to zdjęcie jako "za chłodne"8-)

Grzesiek_PL

02-06-2010, 19:00

Aaa, zapomniałem dodać, że w samym PS dałem -10 cyan w color balance, bo już nie miałem gdzie tego w acr wymajstrować, tak to wszystko w acr.

michal_sokolowski, dzięki ;)

Cyjan to niebieskozielony można go uzyskać w ACR.

mar_ko

02-06-2010, 20:44

Jeśli nie można tutaj, to niech admin to wyrzuci.
Przypadkowo trafiłem na taką sobie stronkę
http://www.twardowscy.pl/modelki.htm
Interesuje mnie kolorystyka (szczególnie tych zdjęć z małą dziewczynką trzymającą żółte kwiaty). Nie wiem, czy to zasługa sprzętu, czy bardziej RAW + Lightroom. Na stronie nie ma żadnych informacji odnośnie tego, czym autor fotografuje (przynajmniej ja nie zauważyłem).
Może ktoś ma jakieś sugestie.

Grzesiek_PL

02-06-2010, 22:15

Madric

03-06-2010, 00:04

michallubon

03-06-2010, 00:13

Witam
Ja widzę to tak.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/6449/rawp.jpg)

Osobiście przyłożyłbym się do balansu już w puszce i starał się ekspozycje trzymac na +1ev. Wówczas nie byłoby tyle zabawy z skórą.

Pozdrawiam

to mi wygląda na raczej mało naturalny koloryt skóry (jeśli o takim dyskutujemy w tym wątku) i kontrasty są dość mocne (zaczerniają zdjęcie).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
troche taki kosciotrup tu wyszedł :)

aligator16

03-06-2010, 00:25

A tak się nudzę to też się pobawiłem ;]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/img257/690/dotestu.jpg)

Co o tym sądzicie?

Grzesiek_PL

03-06-2010, 00:47

A tak się nudzę to też się pobawiłem ;]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/img257/690/dotestu.jpg)

Co o tym sądzicie?
Wg mnie troszkę za dużo czerwieni na skórze

Cordant

03-06-2010, 11:50

Można prosić RAW'a tej pary w kościele? :)

Lulu1988

03-06-2010, 20:47

1. Oryginał:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img168.imageshack.us/i/img5782600.jpg/)

2. +1,2EV

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/i/img5782aa600.jpg/)

3. +1,2EV & ACR

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/i/img5782a600.jpg/)

Jak widzicie takie kolorki? :)

michal_sokolowski

03-06-2010, 21:11

witam

PLIK RAW Z PARĄ MŁODĄ W KOŚCIELE JEST TUTAJ:
http://sokolowski.itl.pl/canon_board/adam_agata/_MG_6824.CR2

Lulu1988

03-06-2010, 21:40

Myślałem, że to coś łatwiejszego do obróbki ;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img84.imageshack.us/i/mg6824800.jpg/)

michal_sokolowski

03-06-2010, 21:44

ja mam gówniany monitor tutaj więc nawet nie mogę oceniać rozsądnie....

muszę pomyśleć o jakimś konkretnym kalibrowalnym monitorze, jakieś propozycje ?

czy ktoś zna takiego NEC bodajże 221 22 cale ?

heniek

03-06-2010, 21:54

?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/876/mg68241ds.jpg)

allxages

03-06-2010, 22:07

heniek - za czerwono
lulu1988 - niby ok, ale jeszcze to nie to ;)
michal - jaki masz monitor?

Lulu1988

03-06-2010, 22:12

heniek - za czerwono
lulu1988 - niby ok, ale jeszcze to nie to ;)
michal - jaki masz monitor?

Wiem, że jeszcze nie to, ale jak na LG Flatron chyba i tak nieźle? :D

heniek

03-06-2010, 22:29

heniek - za czerwono
lulu1988 - niby ok, ale jeszcze to nie to ;)
michal - jaki masz monitor?
czerwono...?
a teraz?

https://canon-board.info//brak.gif
http://img248.imageshack.us/img248/7448/mg68241d]źródło (\n!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!\n[img)

Grzesiek_PL

03-06-2010, 22:32

czerwono...?
a teraz?

https://canon-board.info//brak.gif
http://img248.imageshack.us/img248/7448/mg68241d]źródło (\r\n!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!\r\n[img)
Wg mnie za słaby kontrast. Ale ja też mam lipny monitor :)

heniek

03-06-2010, 22:36

coś nie poszło...:-)
jeszcze raz

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/7448/mg68241dresss.jpg)

roshuu

03-06-2010, 22:39

Ja zrobilem tak :) ACR + winieta w PS

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img443.imageshack.us/img443/8797/mg6824.jpg)

tomdz

03-06-2010, 22:54

Też się pobawiłem (na lapku, więc gamma może być trochę nie teges) :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/8797/mg6824.jpg)

szmitkens

03-06-2010, 22:58

...a ja tak :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/img684/4356/dpp8.jpg)

mamiyka

03-06-2010, 22:59

Też mi się udzieliło,więc coś takiego niechcący wyszło :

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/img517/5307/25995075.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/img517/7607/26388003.jpg)

szopalek

03-06-2010, 23:22

Moja wersja wygląda tak...:-D

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img295.imageshack.us/img295/3152/mg6824dpp.jpg)

Pawel_G

03-06-2010, 23:29

Fajna zabawa. Moja wersja tak na szybko.

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/_MG_6824-1.jpg
źródło (http://i24.photobucket.com/albums/c9/Pawel_G/_MG_6824.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oczywiście polecam oglądać to w przeglądarce obsłubującej CMS. Inaczej będzie czerwono.

fil91

04-06-2010, 00:04

ehhh ciężka sprawa

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/i/mg6824jakoobiektintelig.jpg/)

bucefal14

04-06-2010, 00:06

wrzuce swoją wersje choć może nie w temacie wątku

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/bceff6e1db9ea970-1.jpg
źródło (http://images49.fotosik.pl/301/bceff6e1db9ea970.jpg)

pank

04-06-2010, 00:37

arturs

04-06-2010, 00:39

to ja też się przyłączę.. moja wersja z laptopa:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img130.imageshack.us/img130/8797/mg6824.jpg)

luc_october

04-06-2010, 00:48

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/8797/mg6824.jpg)

Balans i styl neutral w DPP, a później PS. Wszystkie przeróbki poprzedników wydają mi się płaskie w porównaniu do obróbki Tkacza.

Ps. Monitor- Szajsung, kalibrowany... "na oko" :D

Grzesiek_PL

04-06-2010, 00:54

droog

04-06-2010, 00:56

ciekawe czy ta para młoda wie ze jest tak katowana na forum

yerzu

04-06-2010, 01:29

Pank ma tu sporo racji - to nie wygląda jak kto zrobi Tkacza(czyli subtelne i ładne pastele) tylko jak kto bardzo potrafi spieprzyć fotę ...

UrGuR

04-06-2010, 08:53

Ja wywołując tę fotę, nie chciałem podrabia Tkacza, tylko zrobić to po swojemu i skonfrontować to z innymi.

pank

04-06-2010, 10:53

Ja wywołując tę fotę, nie chciałem podrabia Tkacza, tylko zrobić to po swojemu i skonfrontować to z innymi.

Ale czytałeś temat wątku i pierwszego posta?

UrGuR

04-06-2010, 10:57

Tak, czytałem od początku. Skoro ktoś udostępnił dla chętnych rawa ze ślubu, to dlaczego miałem z tego nie skorzystać?

pank

04-06-2010, 11:00

Ja nie wiem, możesz se wykorzystywać, wydawało mi się że ten raw był udostępniany w konkretnym celu, ale mi w sumie wszystko jedno, tak się dziwię.

lux

04-06-2010, 11:19

wygląda, na to że obróbka heńka najlepsza. Może zdradzisz co zrobiłeś?

dancio

04-06-2010, 11:35

Wszyscy mecza ta sama fote a ja wczoraj na plenerze zrobilem cos takiego .. i pomieszalem troche w kolorkach i wyszlo mi od tak :)

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/11-1.jpg
źródło (http://www.fotoroko.pl/fora/canon/11.jpg)

manfred1

04-06-2010, 11:37

Jaki sens jest wystawianie tutaj fotografii jeśli nie powie sie w kilku zdaniach jakimi ustawieniami doszło sie do końcowego efektu?

Grzesiek_PL

04-06-2010, 12:02

1. Podróbka Michała :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/img688/8902/mg6824g2.jpg)
2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img338.imageshack.us/img338/7879/mg6824g5.jpg)

fil91

04-06-2010, 12:26

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/i/mg6824jakoobiektintelig.jpg/)

luc_october

04-06-2010, 12:32

Jaki sens jest wystawianie tutaj fotografii jeśli nie powie sie w kilku zdaniach jakimi ustawieniami doszło sie do końcowego efektu?
To może dajemy PSD z obróbką? Może się czegoś ciekawego nauczymy :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/8797/mg6824.jpg)
i PSD przeskalowany do 1000x667 żeby za dużo nie zajmował ;)
http://www.4shared.com/photo/GyElGJUZ/_MG_6824b.html
jak widać użyłem overlay'a co dało więcej czerni i kontrastu w tle, co wydaje mi się, że także stosuje Tkacz i sprawia że osoby na zdjęciu odstają od tła i zdjęcie nie jest płaskie.

dancio

04-06-2010, 12:37

w miare jest oki.. ale na tym zdjeciu widac ze pan w drugim rzedzie chyba sie nachlal juz niezle przed uroczystoscia weselna.. a to pijak jeden :)

luc_october

04-06-2010, 12:47

w miare jest oki.. ale na tym zdjeciu widac ze pan w drugim rzedzie chyba sie nachlal juz niezle przed uroczystoscia weselna.. a to pijak jeden :)

Tak, wiem. Poprzez dodanie czerni wydobyła się ciemna czerwień w tle. Cała obróbka była w sumie dość szybko i niechlujnie robiona, ale chciałem coś pokazać czego najwidoczniej nie zauważyli moi poprzednicy, przez co całe zdjęcie jest monotonne.
Przyglądnijcie się panowie tym fotkom z kościoła:
http://tkacz.dokuro.org/BLOG/pary/AA/034.jpg
http://tkacz.dokuro.org/BLOG/pary/AA/036.jpg

popatrzcie jakie ciemne jest tło. I jedna Pani, która siedzi z tyłu też wygląda jakby za dużo wypiła ;) to mi wygląda na użycie overlaya.

copperballs

04-06-2010, 13:24

Faktycznie, Tkaczowe pastele są trudne do osiągnięcia. Nie wiem na ile zależy to od materiału wyjściowego, a ile od obróbki. Moje podejście do tematu poniżej, choć pewnie jest nieporadne, bo ja raczej w landszafty się bawię (z góry przepraszam państwa młodych!).

Co jest moim zdaniem charakterystyczne u Tkacza, to że potrafi on operować plamami i przejście w przepał jest łagodne, naturalne dla zdjęcia i nie razi. Z drugiej strony nie stara się pokazywać detali w cieniach, co szczególnie widać na garniturach panów młodych.

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/wannabe_tkacz-1.jpg
źródło (http://koprowski.org/cb/wannabe_tkacz.jpg)

PS. Przy okazji miałem okazję przekonać się jakie fajne RAWy robi 5D. :)

tomdz

04-06-2010, 13:30

Jak dla mnie nie overlay, ale softlight. Kopia kanału niebieskiego (zwykle ma największy kontrast), mieszanie softlight - podbija kontrast i tłumi kolory. A jak za bardzo wpada w czerń to można nad tym zrobić kopię oryginalnej warstwy z mieszaniem luminocity i operując opacity trochę odzyskać cienia zostawiając zmienione kolory.
Podobnie można podbić same światła (głównie skóra właśnie). W channels klik z ctrl na kanale niebieskim, skopiowanie zaznaczenia, w layers nowa warstwa, wklejamy, ustawiamy softlight. Oczywiście regulujemy opacity wg. uznania.

luc_october

04-06-2010, 13:38

tomdz

04-06-2010, 14:10

Ok, z góry uprzedzam, że nie chodzi mi w tym przykładzie o całkowite skopiowanie obróbki Tracza (skóra na pewno jest inna), tylko o sposób na wyciągnięcie soczystości i świetlistości z tła.

Przed:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img64.imageshack.us/img64/5716/malarzbefore.jpg)

Po:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/7404/malarzafter.jpg)

Po v2 (maska na warstwie org z luminocity na tle - więcej czerni w tle):

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/7820/malarzafterv2.jpg)

Jasne, że to nie do końca to, ale efekt mi się podoba :)

michal_sokolowski

04-06-2010, 17:08

Już się trochę pogubiłem, tematem wątku jest szukanie odpowiedzi na pytanie jak podrobić styl Tkacza czy plebiscyt kto gorzej wywoła rawa Michała? Swoją drogą, Krzysiek musi mieć niezłą polewkę jak to czyta? A nie fajniej zamiast naśladować innych, zwłaszcza że jak widać, nie bardzo wiadomo jak, popracować nad własnym stylem?

Pank, ziomalu, spokojnie. Bez nerw ;-)

Zaczęło się od "podrabiania" Tkacza, a przeszło w zabawę nad rawami i szukanie ładnego koloru skóry...
Pisanie o własnym stylu troszkę nie pasuje, bo my tu szukamy ładnego koloru skóry - lepiej czy gorzej, szukamy ładnej, atrakcyjnej skóry. Ja nie szukam własnego stylu tutaj, szukam ładnej skóry.
Przyznasz, że wątek jest dosyć ciekawy - same konkrety bez zbędnych pierdół, bez teoretyzowania, mamy rawy i próbujemy. Wolę taki wątek niż czytanie o tym czy lepsze 24 L czy 35 L, albo czy 430 EX wystarczy a może lepiej 580 EX....

A Krzysztof Tkacz niech się śmieje - sam pewnie też przechodził przez "kolor skóry" kiedyś.

takpoprostu

04-06-2010, 17:12

dokładnie, wole by ludzie pokazywali niż cFaniakowali opisując swoje możliwości... to ja też dam :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://twojezdjecie.pl/plikinew/6/4/641275664278.jpg)

bucefal14

04-06-2010, 18:20

jak zabawa to proszę...

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/327f802094828422-1.jpg
źródło (http://images39.fotosik.pl/297/327f802094828422.jpg)

takpoprostu

04-06-2010, 18:26

właśnie kurde zapomniałem o winietce :D:D

luc_october

04-06-2010, 18:54

właśnie kurde zapomniałem o winietce :D:D

ale i tak wyszło poprawnie :) za to kolega niżej zrobił twarze w sepii :D

bucefal14

04-06-2010, 18:59

eee... w sepii? a moze to jest metoda p. Tkacza bo kolor skóry wzorowalem na zdjeciu mężczyzny z jpg.007

takpoprostu

04-06-2010, 19:08

tzn ramiona młodego wyglądają tak, jak by były posypane pudrem : ) no i usta młodej w brąz wpadają.

fil91

04-06-2010, 19:29

kolejna próba:oops:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/i/mg6824jakoobiektintelig.jpg/)

michal_sokolowski

04-06-2010, 20:09

dokładnie, wole by ludzie pokazywali niż cFaniakowali opisując swoje możliwości... to ja też dam :)

ładna się wydaje ta skóra..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

pank ma tu sporo racji - to nie wygląda jak kto zrobi tkacza(czyli subtelne i ładne pastele) tylko jak kto bardzo potrafi spieprzyć fotę ...

tak jak pisałem wcześniej - szukamy ładnej skóry.
Nie pana tkacza.

:-)

pank

04-06-2010, 21:59

Ale jakie konkrety? Tu nie ma żadnych konkretów tylko co chwila pojawiają się kolejne warianty bez słowa wyjaśnienia. Jak dla mnie to dość mało konkretne jest.

pibuls

04-06-2010, 22:48

A może ktoś z szanownych kolegów udostępnić Rawa?
Sam bym chętnie spróbował:)

fil91

04-06-2010, 23:13

A może ktoś z szanownych kolegów udostępnić Rawa?
Sam bym chętnie spróbował:)

post #185 tego wątku:-D

Raus

05-06-2010, 00:15

Moje takie:)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/i/mg68242.jpg/)

michal_sokolowski

05-06-2010, 06:52

Ale jakie konkrety? Tu nie ma żadnych konkretów tylko co chwila pojawiają się kolejne warianty bez słowa wyjaśnienia. Jak dla mnie to dość mało konkretne jest.

były słowa wyjaśnień - fakt, że powinno być więcej.

najlepiej pliki .xmp z ACR jako linki pod konkretnymi propozycjami.........

ElSor

05-06-2010, 09:07

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/4595/parkacb.jpg)

Jesli ktos jest zainteresowany to moge umiescic plik .xmp oraz opis modyfikacji w PSie a nie daje tego teraz bo nie wiem czy efekt koncowy jest oki poniewaz pracuje na laptopie.

Lulu1988

05-06-2010, 09:48

Second shot:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/i/mg6824aazzz800.jpg/)

takpoprostu

05-06-2010, 09:54

dajcie innego rawa bo ten już się nudny robi ;]

polm

05-06-2010, 11:05

DPP. Balans na koszulę świadka.
EV +0,5, color saturation -3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img168.imageshack.us/img168/8797/mg6824.jpg)
Tkacz umie uzyskać ładny kolor skóry, ale jego zdjęcia nie podobają mi się.

michal_sokolowski

05-06-2010, 12:39

Tkacz umie uzyskać ładny kolor skóry, ale jego zdjęcia nie podobają mi się.

cytat miesiąca.........

:?

nie piszmy już o panu Tkaczu, tylko o kolorze skóry.

luc_october

05-06-2010, 13:55

Eksperymentowałem jeszcze i nawet ładny efekt daje wyblurowanie koloru skóry. Ładnie łagodzi przejścia kolorów i różnego rodzaju plamy i przebarwienia.
na przykłądowym obraku użyłem Filters>noise>median blending warstwy zmieniłem na color, założyłem maskę wypełnioną czarnym kolorem (alt+click na maskę) na koniec białym pędzlem po masce odkryłem samą skórę.
po lewej bez blurowania koloru i po prawej z :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/img709/613/skray.jpg)

witoldk

05-06-2010, 14:16

O rany...ale męczycie to zdjęcie. I tak każde jest takie same.

UrGuR

05-06-2010, 16:04

witlodk, chyba żartujesz :D

komw

05-06-2010, 16:45

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/i/mg6824jakoobiektintelig.jpg/)
Mógłbyś podać .xmp od tej obróbki ?

fil91

05-06-2010, 19:54

Mógłbyś podać .xmp od tej obróbki ?

http://www.przeklej.pl/plik/mg-6824-xmp-0017161es40i
Tutaj masz xmp , resztę robiłem w psuju i niestety nie zapisałem w PSD

fjodor

13-06-2010, 15:14

Moje wersje

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://totalhost.pl/img/skora_final_re_min_kon.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://totalhost.pl/img/skora_final.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://totalhost.pl/img/skora_final_Re.jpg)

Na moim monitorze szczególnych różnic w kolorze skóry w porównaniu do zdjęcia referencyjnego (fota Tkacza) nie widać. Starałem się też uzyskać podobne nasycenie kolorów, kontrast i poziom światła w tle. Nie wiem czy mi się udało.

Proszę o ocenę.

Papier

13-06-2010, 18:14

fjodor - nie wiem jak u innych, ale u mnie jest za ciemno, garnitur jest czarną plamą.

Sam postanowiłem spróbować obrobić to zdjęcie po swojemu :]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.imagebanana.com/)

i jak?

Aha, kolor skóry zrobiłem krzywymi w CMYK a pozniej w RGB pobawilem sie balansem kolorow.
W ACR ustawilem tylko balans bieli i rozjasnilem zdjecie - thats all.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
..sry! nie balansem kolorów ale kolorem selektywnym ;)