wybór obiektywu

[malfoyfoto]

Witam.
Posiadam to co wstopce, jednak 20-35 chce sprzedac i kupic sobie cos bardziej uniwersalnego. Zastanawiam sie nad tamronem 28-75 f/2.8 i sigmą 17-70 f/2.8-4.5, wchodzi też w gre tamron 17-50 f/2.8 ale tylko 50mm a wolalbym cos dluzszego tez, bo zalezy mi na tym zeby kupic wlasnie taki jeden obiektyw zebym mial go nadluzszy czas bo kiedys dokupie sobie jakis teleobiektyw. Zalezy mi tez na szybszym autofokusie i 17mm tez robi roznice niz 28mm. Nie wiem na co sie zdecydowac, swiatlo tez jest wazne, a moze jakies inne propozycje? moj budzet to 1500-1600zł max. z gory dzieki za pomoc.

[mk307]

Tamron jest dedykowany do FF więc będziesz miał trochę wąsko, 17-50 to bardzo udany model i na pewno bardziej polecany niż sigma.

[roshuu]

Bierz Tamrona. Uzywalem swojego pawie 2 lata i nigdy nic sie nie dzialo zlego pod wzgledem technicznym. AF czasem potrafi sie zgubic ale bardzo zadko i w zasadzie wtedy jak sie sciemni :) Zdjecia sa ostre i swiato tez bardzo na tak (2.8)
Sigma jest ciemniejsza na koncu i zapewne AF bedzie dzialac gorzej (ale skreslaj tego szkla, gdyz sztuki sa rozne). Generalnie Sigma lepiej dziala na Nikon.

[quentinx]

Miałem kiedyś ten sam dylemat, moim zdaniem bardziej Tamron niż Sigma. Przed zakupem warto przetestować kilka sztuk, jest dość duży rozrzut jakościowy.

[molmagic]

polecam tamiego 28-75, to naprawdę fajne szkło. Kupiłem go pod 10d w nadziei, że przesiądę się na ff i tak się stało. Pod pełną klatką pokazuje na co go stać. Pracuję na nim już prawie 3 lata i dalej działa ok.

[Dreamer]

I ja również jestem za Tamronem, robią genialne szkiełka.