Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : EF 75-300 f/4-5.6 II


michal_sokolowski
29-10-2005, 18:24
co sądzicie o tym obiektywie EF 75-300 f/4-5.6 II
?

zbyt jasny to on nie jest, ale z drugiej strony 5 tysięcy to ja nie mam na jasny obiektyw (...).

A co z ostrością ?

Polecacie go ?
michal_sokolowski
29-10-2005, 18:25
acha, i z cropem go będę używał (mam 350D).
Robson01
29-10-2005, 18:38
co sądzicie o tym obiektywie EF 75-300 f/4-5.6 II
?

zbyt jasny to on nie jest, ale z drugiej strony 5 tysięcy to ja nie mam na jasny obiektyw (...).

A co z ostrością ?

Polecacie go ?
Prawdę mówiąc to raczej kiepski obiektyw. Jeżeli możesz dołożyć "parę" złotych to kup raczej 100-300 f 4.5-5.6 USM. Lepszy zarówno optycznie jak i mechanicznie. Możesz jeszcze pomyśleć o Sigmie np. 70-300 f 4-5.6 Apo Macro Super II.
gawryl
29-10-2005, 18:43
75-300 o ktorym mowisz uwazany jest za ,,cieniasa'' - wiec szkoda kasy, lepiej kupic Sigme (z makro) lub dozbierac do wspomnianego juz 100-300USM lub: 90-300 (ludzie chwala!) zobacz tu: http://canon-board.info/showthread.php?t=4693&highlight=90-300
KMV10
29-10-2005, 22:31
Nieco lepiej postrzegany jest nowy EF 70-300 IS. Lecz cena startowa (ok. $650) ustalona przez Canona jest zaporowa. U nas chodzi toto po 2700, co jest nonsensem, bo zbliża się (zrównuje się) cenowo do 70-200 4L
mxdanish
29-10-2005, 22:41
Nieco lepiej postrzegany jest nowy EF 70-300 IS. Lecz cena startowa (ok. $650) ustalona przez Canona jest zaporowa. U nas chodzi toto po 2700, co jest nonsensem, bo zbliża się (zrównuje się) cenowo do 70-200 4L
Chyba mówisz o tej nowszej wersji bo starsza była lekko mówiąc do d***
KMV10
29-10-2005, 22:43
Dokładnie tak - o najnowszej. 5mm dłuższej u dołu.
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/ef_70_300is_review.html
Robson01
30-10-2005, 00:40
Dokładnie tak - o najnowszej. 5mm dłuższej u dołu.
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/ef_70_300is_review.html
Chyba raczej szerszej.
KMV10
30-10-2005, 11:34
Chyba raczej szerszej.
:)
A tak naprawdę to krótszej ;)
Sorry za pomyłkę.
twilight
02-11-2005, 21:47
Widzialem zdjecia z tego 70-300IS.Przy formacie 18x24 golym okiem nie widac zadnej roznicy in plus do tego 75-300 w calym zakresie ogniskowych.Szkoda kasy.
Robson01
02-11-2005, 22:23
Widzialem zdjecia z tego 70-300IS.Przy formacie 18x24 golym okiem nie widac zadnej roznicy in plus do tego 75-300 w calym zakresie ogniskowych.Szkoda kasy.
Skoro tak twierdzisz to nie ma co przepłacać.
snow
02-11-2005, 22:37
Ja mam wersje III i nie narzekam. Może dlatego że nie mam wielkich wymagań :)
Yogi
08-11-2005, 17:28
Czy te wersje I, II, III roznia sie czyms istotnym poza wyglądem??