skąd te pierścienie ?? [Archiwum]

MarekC

29-10-2005, 09:53

na wodzie są jakieś pierścienie.. fotka jest po PS, ale w orginale też występowały. Jaka może być przyczyna ich powstania ??

snow

29-10-2005, 10:36

Chyba jestem ślepy bo nie widze żadnych pierścieni, Jedyne co widze to jakiś tam kurz na matrycy, ale pierścienie? hmmm :roll:

akustyk

29-10-2005, 10:38

przypuszczam, ze za ostra korekta tonalna w RGB8. sprobuj przerobic zdjecie do RGB16 i wtedy bawic sie w korekty.

inna rzecz, to kompresja JPEG. tez potrafi napsuc z glupia frant

MarekC

29-10-2005, 10:45

przypuszczam, ze za ostra korekta tonalna w RGB8. sprobuj przerobic zdjecie do RGB16 i wtedy bawic sie w korekty.

inna rzecz, to kompresja JPEG. tez potrafi napsuc z glupia frant

ale podobne dostałem wprost z aparatu. Czy 350d foci w RGB8 ???

akustyk

29-10-2005, 10:51

JPEG jak najbardziej

MarekC

29-10-2005, 11:01

JPEG jak najbardziej

co zatem oaznacza "12-bitowa" paleta sRGB w tym aparacie ???

czy 20D, 5D też używają RGB8 ?

mjastrzebski

29-10-2005, 11:11

co zatem oaznacza "12-bitowa" paleta sRGB w tym aparacie ???

czy 20D, 5D też używają RGB8 ?

RAW jest najbardziej 12 bitowy. Masz 12 bitowy przetwornik A/C w aparacie.
Ale JPG z kazdego (300D,350d,20d,5d,1d....) aparatu jest przekonwertowany zawsze do 8 bitow (bo taki jest standard jpg). Wiec 4 bity ida sie hmm, ten tego.....
Dlatego wszyscy polecaja uzywanie RAW, bo po prostu jest tam 4 bity wiecej, i w czasie konwersji w komputerze samemu mozesz zdecydowac co chcesz miec w jpg.

pozdrawiam
Marcin

akustyk

29-10-2005, 11:13

co zatem oaznacza "12-bitowa" paleta sRGB w tym aparacie ???
czy 20D, 5D też używają RGB8 ?
JPEG na pewno jest 8-bit na kanal. zeby uzywac 12-bit na kanal musisz robic zdjecia w RAW.

zupelnie inna kwestia - to co pokazujesz to zeskalowane zdjecie, nie pelna klatka. a tutaj tez jest szansa zrobienia sobie takich pierscieni, jesli sie zle skaluje. przypuszczam, ze na pelnej klatce tego efektu nie zobaczysz.

rada: jesli korygujesz kolor czy kontrast, to rob to na pelnej wielkosci zdjeciu, potem dopiero ostroznie skaluj. powinno byc OK. nie przesadzaj ze zmiana kontrastu

MarekC

29-10-2005, 11:23

JPEG na pewno jest 8-bit na kanal. zeby uzywac 12-bit na kanal musisz robic zdjecia w RAW.

zupelnie inna kwestia - to co pokazujesz to zeskalowane zdjecie, nie pelna klatka. a tutaj tez jest szansa zrobienia sobie takich pierscieni, jesli sie zle skaluje. przypuszczam, ze na pelnej klatce tego efektu nie zobaczysz.

rada: jesli korygujesz kolor czy kontrast, to rob to na pelnej wielkosci zdjeciu, potem dopiero ostroznie skaluj. powinno byc OK. nie przesadzaj ze zmiana kontrastu

dzięki za info,

choć zdjęcia robię w L najwyższej rodzielczości i takie obrabiam. Dopiero później ew. skolowanie

Fotka w pełnej rodzielczości
http://kgw.pilickanet.pl/images/stories/turystyka/siczki/Img_1243.jpg

MarekC

29-10-2005, 11:28

RAW jest najbardziej 12 bitowy. Masz 12 bitowy przetwornik A/C w aparacie.
Ale JPG z kazdego (300D,350d,20d,5d,1d....) aparatu jest przekonwertowany zawsze do 8 bitow (bo taki jest standard jpg). Wiec 4 bity ida sie hmm, ten tego.....
Dlatego wszyscy polecaja uzywanie RAW, bo po prostu jest tam 4 bity wiecej, i w czasie konwersji w komputerze samemu mozesz zdecydowac co chcesz miec w jpg.

pozdrawiam
Marcin

Kolejne "ZA" RAWem

Auwo

29-10-2005, 12:02

dzięki za info,

choć zdjęcia robię w L najwyższej rodzielczości i takie obrabiam. Dopiero później ew. skolowanie

Fotka w pełnej rodzielczości
http://kgw.pilickanet.pl/images/stories/turystyka/siczki/Img_1243.jpg

To jest prosto z aparatu ?

piast9

29-10-2005, 12:53

To jest prosto z aparatu ?
No właśnie. Małe jakieś, prawda? :)

Auwo

29-10-2005, 12:57

No właśnie. Małe jakieś, prawda? :)
Nie małe - ale kombinowane.

MarekC

29-10-2005, 16:01

Nie małe - ale kombinowane.

Kombinowane: NI, i w PS Elemets. Ale prosto z aparatu też były te prążki

Auwo

29-10-2005, 16:27

MarekC - daj oryginał prosto z aparatu.

MarekC

29-10-2005, 16:32

MarekC - daj oryginał prosto z aparatu.

gdybym miał, to bym dał :-(

Ramirez

29-10-2005, 20:19

Te zniekształcenia są na całym zdjęciu. Popatrzecie na czubki koron drzew po prawej stronie zdjęcia.
Moim zdaniem to może być kwestia wyostrzania.
Jaki stopień wyostrzania masz ustawiony w aparacie?

MarekC

30-10-2005, 10:25

Ramirez

30-10-2005, 10:37

Eee, w takim razie to raczej nie wyostrzanie w aparacie.
Może filtry jakieś dziwne były?
A te kółka wychodzą Ci na wszystkich zdjęciach, czy tylko na tym?

MarekC

30-10-2005, 11:38

Eee, w takim razie to raczej nie wyostrzanie w aparacie.
Może filtry jakieś dziwne były?
A te kółka wychodzą Ci na wszystkich zdjęciach, czy tylko na tym?

Zauważyłem tylko na tym. Fotka była obrabiana NeatImage, PS Element (auto: levels, contrast,colors,focus)..chyba tylko tyle

storm

30-10-2005, 17:03

Zakladam ze chodzi ci o te na tafli wody. Poprostu jpg ktory jest formatem 8bitowym, niema takiej rozpietosci tonalnej by pokazac tak plynne przejscie koloru. Prawdopodobnie gdybys robil w raw i potem obrabial, moglbys uniknac takiego wygladu.
W branzy w ktorej pracuje mowi sie na to "Jeziora" :) hehe.

MarekC

30-10-2005, 22:02

podejżewam to, albo niedokładność wykonania obiektywu.. pierscienie Fresnela czy jak to się nazywa, gdy dwie soczewki nie stykają się ze sobą z nalezytą dokładnością

Driver

31-10-2005, 17:32

CYNIG

31-10-2005, 19:12

... pierscienie Fresnela czy jak to się nazywa ...

jesli mowa o pierscieniach na to raczej pierscienie Newtona (mozna je sobie czasami zobaczyc jak sie oglada slajdy oprawione w ramku z szybkami.
Fresnel to raczej ten facet od soczewek (np do lamp studyjnych) :)

MarekC

02-11-2005, 15:51

Kompresja. Zapisuj bez kompresji

Małe foto ma 40 Kb - to bardzo malutko

Duże ma co prawde 4 Mb ale dla 350-tki po boróbce tio i tak chyba jakieś 25-30 % kompresj.
Dziwie sie że nikt na to nie wpadł

Klika razy w tym wątku pisałem, że używam zapisu L w JPEG, co więcej w najwyższej jakości. Inne tryby zapisu (moze oprócz RAW, z którym w przyszłosci się pobawię) mogłyby dla mnie nie istnieć. Po co miałbym kupować 8Mpx - by zapisywać 4 Mpx, czy 2 Mpx ?? IMHo bez sensu

MarekC

02-11-2005, 15:52

jesli mowa o pierscieniach na to raczej pierscienie Newtona (mozna je sobie czasami zobaczyc jak sie oglada slajdy oprawione w ramku z szybkami.
Fresnel to raczej ten facet od soczewek (np do lamp studyjnych) :)

:oops: :oops: :oops:

KuchateK

03-11-2005, 21:01

używam zapisu L w JPEG,
Co z tego ze masz L czy nawet raw'a jak zwalisz pozniej kompresja przy obrobce? Jpeg to kompresja stratna. Z kazdym zapisaniem pliku cos tracisz i tego juz nie odzyskasz.

http://www.cdrom.pl/index.php?title=Degradacja_jakosci_JPEG

MarekC

04-11-2005, 10:34

Co z tego ze masz L czy nawet raw'a jak zwalisz pozniej kompresja przy obrobce? Jpeg to kompresja stratna. Z kazdym zapisaniem pliku cos tracisz i tego juz nie odzyskasz.

http://www.cdrom.pl/index.php?title=Degradacja_jakosci_JPEG

KuchateK, te pierścienie widziałem już w ZoomBrowserze (odpalonym automatycznie przez Camera Window) zaraz po zassaniu z aparatu !!
Camera Window zmieniło poziom kompresji obrazu podczas zapisu na dysk kompa ?? wątpię, bo ponoć ma tylko skopiować