Zobacz pełną wersję : Pierwszy obiektyw Canon 50D
Kapitan Kluska
02-05-2010, 16:10
Witam, od dzisiaj stałem się szczęśliwym użytkownikiem Canona D50, niestety na razie dysponuje samym body i dlatego poszukuje jakiegoś taniego i w miarę dobrego szkła.
Wymagania:
-do około 1000zł
-uniwersalne (zoom)
-jak najlepsze optycznie
Z ofert, które znalazłem zaciekawiły mnie:
EF 28 - 135 / 3.5-5.6
EF-S 17-85
EF-S 18 - 135
Tylko, że o 17-85 i 18-135 nie ma zbyt wielu dobrych opinii. Myślałem na d kupnem używanego 28 - 135 + 18-55 IS.
wiktor2323
02-05-2010, 16:16
Na początek kup 18-55is+ 55-250is. Jak będziesz chciał kupić nowe to pewnie troche będziesz musiał nagiąć pieniadze na to przeznaczone. Ale kupując używane, spokojnie sie zmieścisz;)
MariuszJ
02-05-2010, 16:21
Na początek kup 18-55is+ 55-250is. Jak będziesz chciał kupić nowe to pewnie troche będziesz musiał nagiąć pieniadze na to przeznaczone. Ale kupując używane, spokojnie sie zmieścisz;)
18-55is używany będzie tanio i nie stracisz wiele w skali bezwzględnej.
55-250is kup nowy, gwarancja jest ok.
Zmieścisz się w 1000zł +/- pół litra.
Kapitan Kluska
02-05-2010, 16:27
Ten 55- 250 jakoś nie budzi mojego zaufania. Podobno mocno mydli, poza tym nie wiem czy aż taki zoom jest mi potrzebny. Wolałbym coś o mniejszej ogniskowości a lepsze optycznie.
MariuszJ
02-05-2010, 16:29
To kup używanego, mitycznego, dobrze skorygowanego Tamrona 17-50 bez stabilizacji.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I proszę, nie używaj wyrazu "mydli", szczególnie w kontekście tego, że pytasz o banalne rzeczy, opisane miliardy razy na tym forum.
Ja radzilbym na poczatek C. 17-85 IS i C. 50/1.8. Powinienes sie zmiescic w kwocie, a taki zestaw da Ci wiele ciekawych mozliwosci fotograficznych. Gdy juz zauwazysz wady optyczne C. 17-85 IS to i pewnie tez bedziesz dal rade je usunac w darmowym DPP.
poszukuje jakiegoś taniego i w miarę dobrego szkła.
Wymagania:
-do około 1000zł
-uniwersalne (zoom)
-jak najlepsze optycznie
Z ofert, które znalazłem zaciekawiły mnie:
EF 28 - 135 / 3.5-5.6
EF-S 17-85
EF-S 18 - 135
Przy takich wymaganiach i takim budżecie EF-S 17-85.
Kapitan Kluska
02-05-2010, 19:14
Z opinii na innych forach wychodzi, że 17-85 ma dość spore wady tej optyki, czy to będzie spory problem? Recenzja na optycznych też nie jest zbyt pochlebna. Czy ten obiektyw to nie wtapianie pieniędzy?
Powoli zaczyna mnie przerażać system Canona, Nikon miał jakoś więcej szkieł dla nowicjuszy.
Dla jednego 17-85 jest nieużywalny i już.
Dla drugiego 17-85 jest super po spojrzeniu na aktualną cenę.
Dla trzeciego nic nie jest używalne, dlatego nic nie ma i pisze w internecie teoretyczne rozprawy o niczym.
Dla czwartego 17-85 to tymczasówka, która wprawdzie nie jest najlepsza, ale przynajmniej umożliwia robienie zdjęć.
Dla piątego 17-85, po przeczytaniu testów i opinii, nagle staje się nieużywalny z powodów internetowych, chociaż nim przeczytał testy, był zadowolony.
Dla szóstego 17-85 jest bardzo dobry, szósty nie może pojąć sensu Internetu.
Dla siódmego...
Itd itp.
Do której grupy chcesz siebie zaliczyć? Pamiętaj, że to ty zaliczasz, nie internet.
Kapitan Kluska
02-05-2010, 19:42
Do tej w której pyta się, żeby dowiedzieć się czegoś konstruktywnego.
Jak wygląda porównanie 17-85 do 18-135mm f/3.5-5.6 IS?
MariuszJ
02-05-2010, 21:12
Do tej w której pyta się, żeby dowiedzieć się czegoś konstruktywnego.
Jak wygląda porównanie 17-85 do 18-135mm f/3.5-5.6 IS?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Comparisons.aspx
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_15-85_17-85_sigma_18-125.htm
Według mnie powinieneś kupić sprawdzonego Tamrona 17-50 2.8 - nawet i używkę z alledrogo. Ja mam takiego i sprawuje się wyśmienicie.
Według mnie powinieneś kupić sprawdzonego Tamrona 17-50 2.8 - nawet i używkę z alledrogo. Ja mam takiego i sprawuje się wyśmienicie.
Dokładnie. Można też dodać sigmę 17-70/2.8-4,5 w prawdzie do 1000 złotych może być problem jeśli chodzi o nową - ale używaną na pewno wyrwiesz:)
-1 na przodzie i +20 na końcu, może zyskasz trochę uniwersalności:)
Jak wygląda porównanie 17-85 do 18-135mm f/3.5-5.6 IS?
tak:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=251&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=678
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=251&Camera=452&LensComp=678
ale skupiłbym się na tym:
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_15-85_17-85_sigma_18-125.htm
gdzie widać, że gnojony 17-85 (za 1000zł) niewiele odstaje od wychwalanego 15-85 (za 2500zł), a jednocześnie jak na tym tle prezentują się kundle typu Sigma; nie wspominając już o tym, że kundli (Sigma, Tamron, Tokina itp) nie skoryguje się w DPP...
Kapitan Kluska
02-05-2010, 23:29
OK, wybór został zredukowany do 2 możliwości:
1. Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
2. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Który z nich wybrać?
MariuszJ
02-05-2010, 23:39
Używanego Tamrona 17-50.
Kapitan Kluska
02-05-2010, 23:42
Nie chce Tamrona. 50 to za mało a 85 w górę będzie idealne na najbliższy czas.
MariuszJ
02-05-2010, 23:44
Masz 15mpx. Wycropujesz z Tamrona co tam będziesz chciał, byle ostry był.
50mm w Tamronie to za mało? Może po prostu podejść Ci się nie chce? Tamron to świetny obiektyw za te kasę. Używam z 50D i niewiele mam do zarzucenia.
Ja mogę polecić 28-135... Pracowałem na nim ponad rok i już dawno zdążyłem się nauczyć, że nie ma to jak szkło systemowe. A co do samego obiektywu to robił niesamowite zdjęcia i wbrew obiegowym opiniom jest to świetny wybór. Bardzo miło go wspominam i śmieszne wydają się być głosy, że nie pasuje do cyfry.
bytheway_r
03-05-2010, 00:35
OK, wybór został zredukowany do 2 możliwości:
1. Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
2. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Który z nich wybrać?
Optycznie chyba w miarę podobne. Moim zdaniem zależy, czy bardziej Ci potrzeba USM, czy tych dodatkowych mm.
Sam używałem 17-85 przez jakiś czas i mogę go określić tylko mianem takiego lepszego 18-55. Większy zakres, podobnie ciemno, solidniejszy i lepszy AF. Na szerokim kącie można by się pokusić stwierdzenia, że 17-85 jest trochę gorszy od 18-55. Większe aberacje i dystorsje głównie.
Używanego Tamrona 17-50.
Dokładnie! Światło ponad wszystko! Za takie siano nic lepszego nie znajdziesz. Latem ubiegłego roku miałem podobny dylemat - wybór padł na Tamrona i nie żałuję - używam z 50d, spisuje się rewelacyjnie.
mogę go określić tylko mianem takiego lepszego 18-55. Większy zakres, podobnie ciemno, solidniejszy i lepszy AF. Na szerokim kącie można by się pokusić stwierdzenia, że 17-85 jest trochę gorszy od 18-55. Większe aberacje i dystorsje głównie.
17-85 w porównaniu do 18-55IS:
+większy zakres ogniskowych
+lepszy AF
+trochę skuteczniejsza stabilizacja
-większa dystorsja
-większa CA, ale chyba tylko na pełnej dziurze
-trochę ciemniejszy na szerszym końcu
50mm w Tamronie to za mało? Może po prostu podejść Ci się nie chce?
Do lwa w zoo ? Przecież gonią jak się próbuje przejść przez płot. Ech ta ochrona ogródów zoologicznych, naruszają prawa fotografików!
zdRAWki
śmieszne wydają się być głosy, że nie pasuje do cyfry.
Bo nie pasuje:P
Żarcik.
Jeśli patrzyć serio, to kundle mogą być gorsze optycznie (mowa i wymienionej przeze mnie powyżej sigmie), ale także oferują zakres akurat na spacerek.
@Kapitan Kluska, zdaje się, że chce strasznie mieć Canon'a z napisem Canon na dekielku od obiektywu.
To będzie jego strata jeśli nie kupi Tamiego 17-50, bo to bardzo dobre szkiełko. Cóż będzie potem żałował i zbierał na niego. Peszek:P
Jak już ma być spacerkowo, to niech weźmie te 18-135 - ja osobiście wolałbym dozbierać do Tamrona.
Żeby potem płaczu nie było...:P
Eberloth
03-05-2010, 10:18
Nie chce Tamrona. 50 to za mało
To jeszcze jest T 28-75. Światło też stałe (2.8) i dobrze gada z 50D.
dziobolek
03-05-2010, 15:55
Do tej w której pyta się, żeby dowiedzieć się czegoś konstruktywnego.
Jak wygląda porównanie 17-85 do 18-135mm f/3.5-5.6 IS?
Witaj!
A masz 100% pewności że 135mm ci wystarczy???
Polecam na początek spacerzoom 18-135, jesli możesz to 18-200.
Ze swojego doświadczenia (Sigma 18-200 DC OS) używane zakresy to:
- 40% na 18mm i przydało by się szerzej,
- 40% na 200mm i brakuje czasami,
- 20% to mix pośrednich ogniskowych.
Takie szkiełko pomaga określić czego naprawdę potrzebujesz.
Inna zaleta to uniwersalność zakresu i wygoda stosowania (brak żonglerki szkiełkami).
Świetnie na tle konkurencji wypada pod względem jakości
(szczególnie na długim końcu), Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD.
Pozdrówka!
Kapitan Kluska
03-05-2010, 21:51
Myślę, że jednak wybiorę 17-85. Wady które posiada w większości da się usunąć w obróbce a jako pierwszy obiektyw myślę, że się nada.
Jak już się dowiem co mnie kręci to zmienię go na coś lepszego.
Światło, stary :D Bierz 17-50 Tamrona. Przyjdzie wieczór, i nagle sie okaze, ze Iso 1600 nie wystarcza, ze trzeba długo naświetlać..
Kapitan Kluska
03-05-2010, 22:25
Ja wiem, ja wszystko rozumiem ale...
To ma być obiektyw kupiony głównie z myślą o wakacjach a tam na pewno przyda się dłuższy zakres.
I żeby była jasność, czasami nie da się podejść, co wtedy? :D
wtedy wydajesz 350-400zl na 75-300 i nie musisz podchodzic hehe
z tego co podawales na poczatku to 28-135
ale ogolnie to 17-50 bo co 2,8 to 2,8 a jak ci bedzie brakowac to masz 28-80 po 100-150zl
..akurat twoje przedluzenie:)
Wtedy wyciągasz z torby 70-200L :D
Nic prostszego :D
17-85 w tej cenie spokojnie, z 50d styknie spokojnie światła aż tak nie potrzebujesz bo w 17-85 masz IS + wysokie uzywalne iso w 50d
na początek jako kit starczy, później rozbudujesz szklarnie zgodnie z tym czego Ci będzie brakować
Ja radzilbym na poczatek C. 17-85 IS
radzisz bo używałeś czy tak bo słyszałeś że takowy istnieje??
Akurat to szkło nie jest dobrym pomysłem...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Myślę, że jednak wybiorę 17-85. Wady które posiada w większości da się usunąć w obróbce a jako pierwszy obiektyw myślę, że się nada.
Jak już się dowiem co mnie kręci to zmienię go na coś lepszego.
jako były właściciel tego szkła odradzam... powiem tak tamron 17-50 optycznie bije go na łeb... a cena niewiele wyższa... ostrość canona 17-85 pozostawia wiele do zyczenia
Dokładnie, Bar3k, dobrze goda:) Chociaż ja sam chciałem do 50D na początku go wybierać, tak teraz odpuściłem. U mnie zawita 28-75 Tamiego:)
A co do tematu, to jednak wolałbym mieć lepsze szkiełko główne tak jak mówią koledzy Tamrona 17-50 i do tego jakiś używany 50-200 albo 70-300.
Co z tego, że 17-85, skoro już na samym początku masz światełko 4. I znając życie i tak będziesz musiał go przymknąć.
Jakość optyczna zapewne na 85 jest bardzo naganna, wnioskuję po samplach z pixerpeepera. Jednak warto rozważyć zestaw 17-55/2.8 + 50-200 lub 70-300 (za grosze).
Po co tracić fundusze skoro można mieć dobry start.
Kapitan Kluska, zastanów się dobrze, jak to będzie jak już poczujesz ten klimat i będziesz chciał odsprzedać 17-85? Skoro widzisz, że wiele osób ma o nim naganne zdanie ? - na pewno na za te 75% ceny go nie odsprzedaż. Natomiast Tamiego spokojnie da radę:)
Kapitan Kluska
04-05-2010, 16:46
No i ostatecznie mnie przekonaliście, wezmę tego Tamrona a później najwyżej dokupię tele. Jedynym problemem jest cena ale mam nadzieje że znajdę coś poniżej 1000zł ;)
Pedretti
04-05-2010, 16:59
Ja wiem, ja wszystko rozumiem ale...
To ma być obiektyw kupiony głównie z myślą o wakacjach a tam na pewno przyda się dłuższy zakres.
I żeby była jasność, czasami nie da się podejść, co wtedy? :D
Wtedy i 135 to za mało. ;)
No i ostatecznie mnie przekonaliście, wezmę tego Tamrona a później najwyżej dokupię tele. Jedynym problemem jest cena ale mam nadzieje że znajdę coś poniżej 1000zł ;)
http://www.allegro.pl/item1020165034_tamron_17_50_f_2_8_ostry_od_2_8.htm l - do 1000 złotych
http://www.allegro.pl/item1027617944_tamron_17_50_mm_f_2_8_ostry_nie_myd lacy.html
http://www.allegro.pl/item1011604091_tamron_sp_af_17_50_mm_2_8_xr_di_ii_ ld_okazja_foty.html
- do 1200.
Jedynie możesz spróbować zagadać do naszego forumowego kolegi Cichy'ego - może uda się z nim dogadać o wpłatę początkową, a resztę później?
radzisz bo używałeś czy tak bo słyszałeś że takowy istnieje??
Tak uzywalem, kupilem z 20D wtedy gdy lepszego zooma do APS-C nie bylo, tak ze, dobrze wiem o czym pisze. I doradzajac go uzasadnilem. Przy tej kwocie to najlepszy wybor.
Kapitan Kluska
06-05-2010, 21:44
Mam jeszcze jedno pytanie, czy obiektywy poniżej różnią się czymkolwiek?
http://allegro.pl/item1027994283_tamron_17_50_f2_8_kupiony_u_cichego _gwarancja.html
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tamron-17-50-mm-f/28-sp-di-ii-xr-ld-asl-if.html.
Jak wam wygląda ta aukcja? Wydaje się godny zaufania?
Mam jeszcze jedno pytanie, czy obiektywy poniżej różnią się czymkolwiek?
http://allegro.pl/item1027994283_tamron_17_50_f2_8_kupiony_u_cichego _gwarancja.html
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tamron-17-50-mm-f/28-sp-di-ii-xr-ld-asl-if.html.
- jeden jest używany, drugi nowy,
- jeden jest "od Cichego", drugi nie. :mrgreen:
michael_key
06-05-2010, 22:04
Jak wam wygląda ta aukcja? Wydaje się godny zaufania?
No cóż. Sam kupiłem używanego na Alle swój egzemplarz od osoby, która kupiła u Cichego i rewelacyjnie się sprawuję bez BF/FF. Ostry jak piszą :smile:
Czy byłoby inaczej gdybym wybrał inny? Jak w życiu, szczęście połączone z loterią ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.