Zobacz pełną wersję : 7d + jasne stałki
MariuszJ
22-04-2010, 09:58
Chciałbym zebrać opinie (wiem, że dość świeże) użytkowników 7d i jasnych stałek w sprawie pewności AF.
Niestety, AF w 550d jestem w tym względzie zawiedziony, ratunkowe LV oczywiście jakoś tam rozwiązuje sprawę ale tylko w określonych sytuacjach.
Wytłumacz jeszcze o co chodzi z "jasnymi stałkami"? Bo jeśli o minimalną głębię ostrości sugerującą słabą precyzyjność AF, to na długim końcu 55-250 masz pewnie często porównywalnie małą głębię, a trafień jakby więcej? Wskazówka: na tele fotografowany obiekt zajmuje większą część kadru, więc nawet niezbyt precyzyjne trafienie punktem ostrości daje dobry efekt. Uzywając AF z ogniskowymi rzędu 50mm pamiętaj, że punkty AF są większe niż ich reprezentacja na matówce.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie potwiedzam słabego działania AF z "jasnymi stałkami" ani w 550d ani w 7d.
MariuszJ
22-04-2010, 10:16
Trafienie zestawu 550d+85/1.8 (niezależnie od przysłony, w końcu i tak ostrzy na jednej, pełnej dziurze) jest losowe, poniżej mojego progu akceptowalności. Najczęściej ucieka w FF i to o przypadkowym stosunku. 550d po dwóch regulacjach na Żytniej. 85/1.8 ostrzył z 5d, ostrzy zadowalająco z 20d.
Nie mi oceniać swój warsztat, ale nie wydaje mi się żebym popełniał większe błędy techniczne. Zdesperowany, myślę o wymianie aparatu.
Jeśli z 20d masz zadowalające rezultaty, to z 550d powinno być tak samo lub lepiej. W przeciwnym razie korpus rzeczywiście kwalifikuje się do wymiany.
Niestety w 7D wciąż jest trochę przypadkowo, choć pewnie lepiej niż w 550D. Przynajmniej można sobie skalibrować obiektyw (skoro mówisz że zwykle jest FF) i wybrać AF punktowy.
Legenda twierdzi, że dopiero w jedynkach jest bardziej pewny AF - nie wiem, nie próbowałem.
zakręcony
22-04-2010, 22:20
A ja właśnie pozbyłem się 7D i kupiłem 550D. Często robię zdjęcia czterolatce, która w zasadzie jest stale w ruchu i niestety 7D nie radzi sobie z tym tematem. A skoro mogę mieć aparat o połowę tańszy z podobną (nie)skutecznością AF w scenach dynamicznych w zastosowaniu, o którym wspomniałem, to dlaczego nie, zwłaszcza, że tak reklamowany AF w 7D był dla mnie podstawowym atutem. Problem polega na tym, że 7D ma co prawda poprawiony AF w stosunku xxD - w scenach statycznych jest całkiem o.k. (w końcu to 19 czujników krzyżowych), ale w dynamicznych słabiutko. Jest niby coś podobnego do trybu 3D Nikona, w którym działa to tak, że łapię ostrość np. środkowym czujnikiem i tylko wybieram moment na zdjęcie (AF podąża za wybranym celem po przez wszystkie czujniki i nawet jak na chwilę go zgubi z powodu wyjścia z kadru, to potrafi z powrotem złapać). W przypadku 7D to nie działa, mimo tego, że nawet można sobie ustawić czułość tego trybu - AF się gubi, wybiera przypadkowe przedmioty, jest mało przewidywalny i precyzyjny - masa zdjęć zepsutych przez nietrafioną ostrość. W zasadzie dalej musiałem robić tak, jak w przypadku np. 50D czyli kadrowanie, ale coś takiego przy ruchliwym dziecku daje znacznie słabsze rezultaty niż tryb 3d nikona albo aktywowanie konkretnego czujnika i "czekanie" aż obiekt znajdzie się w jego celu.
darek-dorado
23-04-2010, 00:05
Ja używam 7D do fotografii ptaków, często w bardzo dynamicznych sytuacjach i nie mam problemu z AF-em, w porównaniu z np. 50D widzę ogromną poprawę. Nie mam pojęcia jak AF może nie dawać rady z dzieckiem, gdy daje radę z sikorką w locie?
Może miałeś "walnięty" egzemplarz?
A ja właśnie pozbyłem się 7D i kupiłem 550D. Często robię zdjęcia czterolatce, która w zasadzie jest stale w ruchu i niestety 7D nie radzi sobie z tym tematem. A skoro mogę mieć aparat o połowę tańszy z podobną (nie)skutecznością AF w scenach dynamicznych w zastosowaniu, o którym wspomniałem, to dlaczego nie, zwłaszcza, że tak reklamowany AF w 7D był dla mnie podstawowym atutem. Problem polega na tym, że 7D ma co prawda poprawiony AF w stosunku xxD - w scenach statycznych jest całkiem o.k. (w końcu to 19 czujników krzyżowych), ale w dynamicznych słabiutko. Jest niby coś podobnego do trybu 3D Nikona, w którym działa to tak, że łapię ostrość np. środkowym czujnikiem i tylko wybieram moment na zdjęcie (AF podąża za wybranym celem po przez wszystkie czujniki i nawet jak na chwilę go zgubi z powodu wyjścia z kadru, to potrafi z powrotem złapać). W przypadku 7D to nie działa, mimo tego, że nawet można sobie ustawić czułość tego trybu - AF się gubi, wybiera przypadkowe przedmioty, jest mało przewidywalny i precyzyjny - masa zdjęć zepsutych przez nietrafioną ostrość. W zasadzie dalej musiałem robić tak, jak w przypadku np. 50D czyli kadrowanie, ale coś takiego przy ruchliwym dziecku daje znacznie słabsze rezultaty niż tryb 3d nikona albo aktywowanie konkretnego czujnika i "czekanie" aż obiekt znajdzie się w jego celu.
A ja sam siebie zadziwiam, bo najfajniej mi się foci siostre piątką z manualnym 50mm. Bez serii, po prostu czekając na fajny moment :mrgreen:
zakręcony
23-04-2010, 09:14
Ja używam 7D do fotografii ptaków, często w bardzo dynamicznych sytuacjach i nie mam problemu z AF-em, w porównaniu z np. 50D widzę ogromną poprawę. Nie mam pojęcia jak AF może nie dawać rady z dzieckiem, gdy daje radę z sikorką w locie?
Może miałeś "walnięty" egzemplarz?
Ptaki to trochę co innego. Nie mówię, że AF 7D jest wolny - jest najszybszy ze wszystkich Canonów jakie do tej pory miałem (40D, 50D, 500D, 5dmkII i 550D), ale w trybie śledzenia (ai servo), gdy przedmiot porusza się od boku do boku kadru, a przy tym zmienia odległość i dzieje się to na tle innych przedmiotów, wypada słabo (chodzi o celność, a nie o ułamki sekundy szybszy AF), słabiej niż np. D90 z wolniejszym przecież AF. Ptaki w scenach dynamicznych fotografuje się zwykle na tle nieba, ewentualnie zieleni lub innych, zbliżonych jednorodnością barw. Nie ma więc przedmiotów, które "rozpraszają" AF. Po za tym fotografuje się je z większej odległości, gdzie obiektyw z przysłoną np. f/2.8 daje większą głębię ostrości, przy czy zwykle i tak przysłona jest domykana - w takich warunkach zawsze powinno być ostro. Problem dotyczy jednak korzystania z dużych otworów przysłon w jasnych szkłach na odległości portretowej, czy też z kilku metrów - przy fotogafowaniu całej postaci.
A ja sam siebie zadziwiam, bo najfajniej mi się foci siostre piątką z manualnym 50mm. Bez serii, po prostu czekając na fajny moment
To też trochę co innego - my tu mówimy o pewności AF. Ile siostra ma lat? Jak jej powiesz, żeby się przez chwilę nie ruszała, to posłucha? Poza tym masz większy i "dokładniejszy" wizjer, no i nie używasz AF, tylko polegasz na własnym oku - co w tym przypadku jest pewnie dokładniejsze niż AF.
PS. Przy okazji takie pyatnie: kupiłem kartę SD 16GB, włożyłem do 550D i chciałem sformatować, a tu taka informacja: zajęte 160KB, przy czym do wykorzystania pozostało tylko 15GB (po sformatowaniu jest tak samo) - czy Wy też tak macie z kartami 16GB (mam Preteca Class10)?
MariuszJ
23-04-2010, 09:32
PS. Przy okazji takie pyatnie: kupiłem kartę SD 16GB, włożyłem do 550D i chciałem sformatować, a tu taka informacja: zajęte 160KB, przy czym do wykorzystania pozostało tylko 15GB (po sformatowaniu jest tak samo) - czy Wy też tak macie z kartami 16GB (mam Preteca Class10)?
Tak, to chyba normalne (mój Transcend 16GB ma tak samo).
sebcio80
23-04-2010, 09:40
PS. Przy okazji takie pyatnie: kupiłem kartę SD 16GB, włożyłem do 550D i chciałem sformatować, a tu taka informacja: zajęte 160KB, przy czym do wykorzystania pozostało tylko 15GB (po sformatowaniu jest tak samo) - czy Wy też tak macie z kartami 16GB (mam Preteca Class10)?
tak jest z kazda karta jak i dyskiem twardym, producenci troche oszukuja podajac pojemnosc w GB bo tak naprawde Twoja karta ma pojemnosc w bajtach, czyli ~ 16 000 000 000 bajtow
zeby przeliczyc to na GB trzeba dzielic przez 2 do potegi 10, bo dane sa zapisywane w systemie dwojkowym,
czyli 16 000 000 000 / 1024 /1024 /1024 = 14,9 GB
zakręcony
23-04-2010, 10:05
Cholera, nie pamietam jak to był z CF Sandisk ExtremeIII 16GB na Canonie 7D, ale wydawało mi się, że aparat pokazywał wiecej niż 15GB.
Napiszcie z jakimi jasnymi stałkami chcecie pracować to wkleje Wam kilka fotek.
Napiszcie z jakimi jasnymi stałkami chcecie pracować to wkleje Wam kilka fotek.
dawaj z 35L :)
tak jest z kazda karta jak i dyskiem twardym, producenci troche oszukuja podajac pojemnosc w GB bo tak naprawde Twoja karta ma pojemnosc w bajtach, czyli ~ 16 000 000 000 bajtow
Producenci jak najbardziej podają poprawne dane. Mamy GB i GiB!
http://pl.wikipedia.org/wiki/Gigabajt
Producenci jak najbardziej podają poprawne dane. Mamy GB i GiB!
http://pl.wikipedia.org/wiki/Gigabajt
Od niedawna, nie wszędzie i nie jest to spójne. Jeszcze kilka lat temu pojęcie GiB nie istniało.
Jak kupiję 4GB kostek RAM, to jakoś jest to prawdziwe 4GB (4096 MB). Jak kupuję 4GB kartę CF lub dysk, to jest 4 000 000 000 bajtów.
To jest bullshit i tylko w USA sady mogly zasadzac odszkodowania za nieprawdziwe pojemnosci dyskow, bo przedrostek Giga oznacza 10^9=1.000.000.000, a nie wielokrotnosc potegi dwojki. Zryci informatycy narobili zamieszania, bo z jakiegos powodu im bardziej pasowalo zrobic bzdure typu 1k czyli 1000=2^10=1024.
Producenci dyskow nigdy nie oklamywali w tej kwestii, choc trzeba przyznac, ze ta uczciwosc byla na reke specom od marketingu.
Co do AF-a - opaczni napisali, ze 550d ostrzyl im zajebiaszczo skutecznie ze stalkami, tylko EF 100/2.8L IS sie zbiesil. Troche mnie martwicie, bo pomalu sie przymierzam do zakupu jakiegos canona, a tu takie cóś.
MariuszJ
28-04-2010, 20:02
Co do AF-a - opaczni napisali, ze 550d ostrzyl im zajebiaszczo skutecznie ze stalkami, tylko EF 100/2.8L IS sie zbiesil. Troche mnie martwicie, bo pomalu sie przymierzam do zakupu jakiegos canona, a tu takie cóś.
Mój ostrzył zajebiaszczo, ale w CDAF. "Normalny" AF wyraźnie uciekał od odpowiedzialności... siedzi w Berlinie teraz :(
Kilka fotek z 35L
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/g/img4988resize.jpg/)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://yfrog.com/j4img4988resizejx)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?id=img4988resize.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/i/img4988resize.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kilka fotek z 35L
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img511.imageshack.us/img511/5237/img1609resize.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/1858/img1587resize.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/img691/8894/img1539resize.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/img688/4805/img4988resize.jpg)
MariuszJ
30-04-2010, 20:39
Pierwsze chyba ruszone (trudno powiedzieć czy AF trafił). Reszta z bliska, lampa i dość skręcona przysłona...
Macie jakieś doświadczenia z 7d + 85/1.8 z kilku/kilkunastu metrów? Interesuje mnie występowanie zjawiska "uciekania" AF w stronę front-focusa, w różnym zakresie (czyli nie do mikrowyregulowania ;)).
freeraad
14-06-2010, 14:18
Cześć,
Ja używam 7D w duecie z 135/2 L i jestem bardziej niż zadowolony z działania AF. Cały czas używam servo, i praktycznie wszystkich punktów AF (w trybie wyboru pojedynczego punktu), większość zdjęć robię na f/2 lub 2,8 (lepsza ostrość). Obiektyw wymagał skalibrowania na -3. Fotografuję głównie ludzi, w tym mojego rocznego (ale już bardzo ruchliwego) synka. Nie wiem jak AF poradził by sobie w trudniejszych tematach, ale w moim zastosowaniu mam jakieś 95% trafień. Zanim skalibrowałem obiektyw było raczej średnio -około 50%.
Pozdrawiam,
Radek
Jesli ktos probuje robic zdjecia dzieciom 7d uzywajac AF z automatycznym wyborem punktow, to zycze szczescia, loteria. Ja mam dwa podstawowe obiektywy 24-70/2.8 i 70-200/4 i wiekszosc zdjec wychodzi mi ostra i trafiona, korzystam ze spota i rozszerzonego krzyzowego. Nawet nie robilem kalibracji. Gdy wczesniej mialo sie puszki z mniejsza ilosci pixeli trzeba sie przestawic i robic zdjecia z krotszymi czasami niz np. mialem na 20d. Jesli ktos chce uzywac AI servo proponuje potestowac ustawienie jego predkosci w menu, bo czesto jest tak ze servo dziala za szybko i powoduje bledy w AF, przestawienie go w pozycje slow moze pomoc. Ja jestem zadowolony z 7d pod wzgledem dzialania, jedyne czego sie czepiam to szumy widoczne na monitorze nawet na iso100 w porownaniu do 20d, ale wiedomo ze tu chodzi o wielkosc pixela. Ciekawe co Canon wymysli nowego.
Może nie w temacie ale muszę, bo mnie krew zalewa...
...Ja jestem zadowolony z 7d pod wzgledem dzialania, jedyne czego sie czepiam to szumy widoczne na monitorze nawet na iso100 w porownaniu do 20d, ale wiedomo ze tu chodzi o wielkosc pixela. Ciekawe co Canon wymysli nowego.
Dobrze, że dodałeś "szumy widoczne na monitorze".
Ostatnio moi klienci (para młoda) wydrukowali i powiesili nad stołem oraz na kilku sztalugach kilka zdjęć z sesji narzyczeńskiej, którą wcześniej realizowaliśmy. Zdjęcia były drukowane w formacie 50x75 i robione iso500.
I tutaj ważna informacja dla "szumofobów" narzekających na 7D:
Nie było (powtarzam nie było) widać żadnych szumów. Nawet przy tak dużych wydrukach!!!
Więc skończcie pieprzyć i narzekać na szumy!
Bartek_902
28-06-2010, 19:55
Witam.
Dziś kupiłem nowe szkło canona 85mm 1.8 i wydaje mi się ze jest z nim problem przy współpracy z 7d,a dokładniej obiektyw nie zawsze trafia w punkt ,pewnie to kwestia kalibracji? można to zrobić samemu w ustawieniach czy lepiej do serwisu gnać ?
Pozdrawiam.
Witam.
Dziś kupiłem nowe szkło canona 85mm 1.8 i wydaje mi się ze jest z nim problem przy współpracy z 7d,a dokładniej obiektyw nie zawsze trafia w punkt ,pewnie to kwestia kalibracji? można to zrobić samemu w ustawieniach czy lepiej do serwisu gnać ?
Pozdrawiam.
Zastanów się nad tym "dzisiaj kupiłem". Najpierw ogarnij szkiełko, potem myśl o serwisach. W 90 procentach przestrzały fokusa to wina użytkownika ;)
Bartek_902
28-06-2010, 21:09
W 90 procentach przestrzały fokusa to wina użytkownika
Mozesz to bardziej rozwinąc? nie wiem jak to bywa z canonem jestem świeżo po przesiadce z nikona,może coś robie nie tak,może mam zle coś skonfigurowane w aparacie
polecam serwis gnębienie serwisantów o osobne dokładne ustawienie w krzyżowym osobno sensora pionowego i poziomego
pierwsza kalibracja nie pomogła - było gorzej niż przed
na drugi serwis przedstawiony został komplet 20d 7d plus szkła 2x 1,8/85 24-105 1,4/50 70-200
na miejscu cierpliwe ludki zgrabnie poradzili sobie z kalibracją pierwsza propozycja była "że to szkła są złe" ale wszystkie wymienione szkła poprawnie działają z 350d 20d 40d więc o kalibracji nie było mowy
po żmudnym męczeniu każdego szkiełka wreszcie któryś się pokumał że nie odpuścimy i testowali na wszystkim możliwym - ból jest taki że nie można ustawić [serwisowo] żeby reagował tylko sensor poziomy w krzyżowym i jego ustawiać strzał i test - raz było ok raz FF ok 20cm więc korekcja i tak po każdym sensorze i przy każdym szkle
ból jest taki że przy zakupie kolejnego szkła nie ma już pamięci na kolejne korekty BF/FF jak dobrze pamiętam wchodzi ich 20. plus osobna kalibracja puszki
teraz jest ok w miarę ok ale kilka godzin udowadniania serwisantowi że na karcie testowej jest FF i nie jest ok jest męczące
PS korpus kolegi szkiełko pożyczone ode mnie
PPS nie zazdroszczę serwisantom kalibrowania kolejnych puszek ale taka ich robota
polecam dopominać się o poprawną kalibrację korpusu do konkretnego szkła pod warunkiem że szkło jest ok, tym bardziej jak korpus jest na gwarancji w najgorszym wypadku żądać wymiany na sprawny korpus ostrzący poprawnie - taaaa wiem .........
Bartek_902
29-06-2010, 11:39
A w serwisie na Żytniej robią to od ręki czy trzeba zostawiać u nich sprzęt na pare dni ?
od ręki zrobili standardową kalibrację po której było gorzej niż wcześniej - na drugie kalibrowanie kolega umawiał się telefonicznie
nie wiem jak to bywa z canonem jestem świeżo po przesiadce z nikona,może coś robie nie tak,może mam zle coś skonfigurowane w aparacie
Właśnie tak to bywa w Canonach, zwykle trzeba ustawiać mikrokalibrację...
Bartek_902
29-06-2010, 16:49
Właśnie tak to bywa w Canonach, zwykle trzeba ustawiać mikrokalibrację...W nikonie nie miałem nigdy takich problemów z ostrościa i af i trochę jestem wkurzony bo wywaliłem wczoraj 1400zł na szkło i nie chodzi jak powinno jak się pozniej okazało gdy próbowałem porobić wieczorem trochę zdjęc portretowych,może ktoś nakieruje mnie jak spróbować skalibrować to z poziomu body bo nigdy tego w canonie nie robiłem\?
W instrukcji na pewno masz to opisane ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.