[zabol] twarze

[zabol]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danielfrymark.com/foto_dziennik/201004/fotos_01.jpg)
1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danielfrymark.com/foto_dziennik/201004/fotos_02.jpg)
2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danielfrymark.com/foto_dziennik/201004/fotos_03.jpg)
3.

[LORD]

1 jakoś nie leży, 2 i 3 spoko

[tryton]

Pomysł z tym tłem ciekawy

[Mad_Mac]

Pomysl ciekawy ale kadry sa do d..
gdybys umiescil modelki na fotkach wyzej bylo by git

[allxages]

Pomysl ciekawy ale kadry sa do d..
gdybys umiescil modelki na fotkach wyzej bylo by git

Zdecyduj się. Kadry do **** czy modele?

[Osc]

Zdecyduj się. Kadry do **** czy modele?

Przeczytaj jeszcze raz fragment który zacytowałeś. Autor wyraził się jasno co do kadru i nie mówił nic na temat modeli(, że są do ****?!) tylko kadrowania.

[allxages]

A rzeczywiście. Przepraszam.

W takim razie kompletnie się nie zgadzam. Gdyby modelki były wyżej, kadr byłby beznadziejny.

[patric89]

Ciekawy pomysł, miejsce, obróbka również natomiast nie przywiązałeś wogóle uwagi do postaci na zdjęciu. 1. dziwna fryzura na głowie 3. kaptur. Pierwsze zdjęcie krzywe leci troche w lewo.
Ciekawiej byłoby gdybyś rozłożył statyw i postarał sie złapać 3 prawie identyczne kadry tylko ze zmianą postaci.

[zabol]

racja statywu zabrakło, co do rozwianych włosów, kapturów itp, to mi takie rzeczy raczej nie przeszkadzają. Może dlatego, że bardziej zajmuję się dokumentem niż portretami.

[micles]

Coś w TYM (http://www.aleksanderprugar.com/DWASWIATY/index.html) stylu, ale nie pociągnięte do końca. Spodziewałem się czegoś mocniejszego wchodząc w linka z twoim nickiem :P

(jeszcze mi się kojarzy taka seria zdjęć ludzi, centralnie, pod molo albo pomostem, gdzieś na CB widziałem... Chyba średnim formatem.)

[zabol]

Coś w TYM (http://www.aleksanderprugar.com/DWASWIATY/index.html) stylu, ale nie pociągnięte do końca. Spodziewałem się czegoś mocniejszego wchodząc w linka z twoim nickiem :P

(jeszcze mi się kojarzy taka seria zdjęć ludzi, centralnie, pod molo albo pomostem, gdzieś na CB widziałem... Chyba średnim formatem.)

chyba nie

[allxages]

Coś w TYM (http://www.aleksanderprugar.com/DWASWIATY/index.html) stylu, ale nie pociągnięte do końca.

olaboga

[Wojtek Królik]

Ja napisze tak:

pomysł na kadr, na ten portret- bardzo dobry, ale już powtorzenie tego 3 razy nie ma wg mnie sensu i traci sile.
bo jesli pokazujesz tło 3 razy tak samo to dlaczego? z jakiego powodu?
to jest sugestia ze to cos waznego, wazniejszego niz te twarze??

zrobic 1 kadr w ten sposob i pozostale dwa w inny (tez nietypowy) i byloby dla mnie bardzo, bardzo fajnie. na razie mam wrazenie ze fotograf chcial na sile podkreslic ten nietypowy kadr i jest to przerost formy.

[zabol]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs395.snc3/24026_117258091633320_100000473881491_221325_16207 69_n.jpg)
1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs435.ash1/24026_117258101633319_100000473881491_221328_22979 51_n.jpg)
2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs375.snc3/24026_117258098299986_100000473881491_221327_70220 82_n.jpg)
3.

[allxages]

przeostrzone albo jakies artfakty

[airhead]

fajne tło

[comatus]

(jeszcze mi się kojarzy taka seria zdjęć ludzi, centralnie, pod molo albo pomostem, gdzieś na CB widziałem... Chyba średnim formatem.)

Wiem o czym mówisz. Zdjęcia robione pod molo w Sopocie. Z tego co pamiętam zdjęcia były iczka, ale jego strona drastycznie się zmieniła i nie ma tam teraz tych fot (chyba, że to jednak nie był iczek ;-) ).

[micles]

No no, to pewnie o te chodzi.

Druga seria lepsza, ale brakuje kilku zdań tekstu. Albo ogólnego przesłania, albo barwnego opisu tego miejsca, albo cytatów z ludzi, którym zrobiłeś zdjęcia. (przynajmniej ja bym tak to widział)

[Viqy]

e tam, czepiacie się. Pierwsza seria mi leży. Jest interesująca, nie trąci sztampą - dobre bo inne. Jasne, można pójść standardem i zrobić zdjęcia dokładnie takie jak tysiące innych, ale nie każdemu o to chodzi.
Można mieć podejście rzemieślnicze, a można szukać czegoś innego, własnej drogi.

zabol - dawaj jeszcze ...

[david_szczepaniak]

Jak dla mnie za centralnie. W drugiej serii fajne tło.

[zabol]

Trzy nowe


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.zabol.harcowka.net/temp/zabol_001.jpg)
1


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.zabol.harcowka.net/temp/zabol_006.jpg)
2


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.zabol.harcowka.net/temp/zabol_005.jpg)
3

[micles]

Dwa pierwsze - soczyste kolory, foty aż żyją. Trzecie zwykłe, nieatrakcyjne, jakby na siłę.

[Sergiusz]

Ostatnie ma fajną kompozycję to znaczy by miało jak by pannę przesadzić do trzeciego rzędu po prawej. No i te cienie od wzmacniacza na twarzy są okropne.

[zabol]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danielfrymark.com/foto_dziennik/201005/foto_004.jpg)

[allxages]

Głupie i miclesowe, ale strasznie irytuje mnie odbicie okna (?) w okularach. Tzn. odbicie jest spoko, ale jest zbyt centralnie włożone na szkło..

[zabol]

że lepiej byłoby bez odbicia?

[allxages]

że lepiejby było jakby to odbicie nie było tak centralnie na tych okularach. Bo tak to wygląda prawie jak domalowane. Zbyt dosłowne jest.

[micles]

Zbyt dosłowne jest.Może po prostu za małe? Jakby kobita była bliżej to okno rozłożyłoby się na całe szkło i byłoby mniej drażniące... No albo polarem trochę je przygasić :D

Dla mnie też tylko to odbicie, reszta git.

[zabol]

no nic, musze sie nauczyć takie szczegóły wyłapywać na bieżąco

[allxages]

Gdyby miała głowe odwróconą w druga stronę to powiedziałbym, że fajnieby było ciut to odbicie przenieść do dołu i w stronę nosa. Mogłoby lekko na gałke oka wchodzić, ale nie aż tak jak teraz.
Natomiast przy takiej pozie to w sumie nie wiem jak to powinno być poprawnie :)

[zabol]

może trzeba było odbicia ustawić centralnie na gałkach ocznych :D

[allxages]

Sie nie znam. Dla mnie to niuanse. I tak bym Ci postawił piwo za to zdjęcie.

[micles]

Ja za pierwsze z #21.

[zabol]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://danielfrymark.com/weddings/wp-content/uploads/2010/05/agrypa.jpg)

[zabol]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://danielfrymark.com/weddings/wp-content/uploads/2010/05/1741865.jpg)

[zabol]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://danielfrymark.com/img/logo_fotograf_chojnice.jpg)

[micles]

Podwinąłbym suknię PM żeby było widać stopę.

[smigaczka]

Coś jest takiego radosnego w twoich zdjęciach.
Podobają mi się szcególnie te pierwsze portrety. Czystość kadry, miła dla oka głębia ostrości i światło zbudowąły naprawdę fajne fotki.
Reszta to jak widze eksperymenty, ale tez udane. Zaczynasz wyczuwac swoją własną estetykę fotografii, to się ceni :)

[zabol]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://danielfrymark.com/weddings/wp-content/uploads/2010/06/IMG_8077-9.jpg)

[micles]

No przyjemne no, nawet bardzo.

1) nic nie kontruje "w lewo", a dużo rzeczy leci trochę w prawo (horyzont, pomost, maszt łódki, a dodatkowo dociąża jeszcze słońce i męska sylwetka po prawej)
2) panna młoda patrzy się w lampę a nie w obiektyw?

[Mad_Mac]

Ostatnia fotka bardzo fajna. Troche kladzie sie na prawo ale... ja nie Micles.