Sample photos z 430EX lub 420EX [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Sample photos z 430EX lub 420EX

Kalim

24-10-2005, 09:21

Witam czy ma ktos mozliwosc umiescic pare przykladowych zdjęć pokazujących możliwości lamp 430EX lub 420EX. Badz może ktoś zna dobra strone gdzie sa przeprowadzone testy tych lamp z przykladowymi zdjeciami.

mirhon

24-10-2005, 12:02

Trudno mi sobie wybrazić czym miałyby się takie zdjęcia różnić, ale może mam słabą wyobraźnię :-)

Robson01

24-10-2005, 14:12

esenpe

24-10-2005, 14:20

W sumie do zrobienia, tj. czytalem porownanie SB-600 z Sigma EF500 DG Super, przed kupnem mojej sigmy, byly wykonane zdjecia testowe, aparat na statywie te same oswietlenie i np swiatlo odbite od sufitu, lampy mialy zerowa kompensacje blysku, mozna tez porownac oddane kolory po blysku, z tego co czytalem (nie wiem na ile to jest prawda) 430EX ma pomiar temperatury swiata, 420EX pewnie tego nie ma i tu byla by juz roznica. Rzecz gustu, ale wg. mnie lampy da sie jak najbardziej ze soba porownac.

mirhon

24-10-2005, 14:29

Zdjęcia testowe szkieł ok, ale lampy to IMHO onanizm sprzętowy do kwadratu :-)

Kalim

24-10-2005, 14:55

hehe nie nie chodzi mi czy ktos ma zdjecia zrobione z lampa 420EX/430EX i zdjecia ze standardowej lamy z aparatu, nie chce porownywac zdjec zrobionych pomiedzy lama 420 a 430 :) przepraszam ze wyrazilem sie nie jasno...

GaGacek

24-10-2005, 15:26

powiedz mi co tu porownywac, toc nie ma co, liczba przewodnia np. 13 (350d), a 42 lub 43
http://canon-board.info/search.php

Kalim

24-10-2005, 16:11

czyli z tego co juz sie dowiedzialem to liczba przewodnia to jest prawie to samo co zasieg w metrach,

czyli czy moge rozumiec ze robiac zdjecie do 13 metrow (350D) lampa z aparatu osiagne taki sam rezultat co z lampo 420EX lub 430EX??

GoTo

25-10-2005, 00:49

czyli z tego co juz sie dowiedzialem to liczba przewodnia to jest prawie to samo co zasieg w metrach,Nooo... prawie, z dużym akcentem na prawie - przy ISO100 i przysłonie f/1, czyli dla np. ISO800 musiałbyś mieć przysłonę f/2.8, (a nie każdy obiektyw to potrafi :grin: ), żeby liczba przewodnia z grubsza odpowiadała maksymalnemu zasięgowi lampy w metrach.

czyli czy moge rozumiec ze robiac zdjecie do 13 metrow (350D) lampa z aparatu osiagne taki sam rezultat co z lampo 420EX lub 430EX??Nie możesz tego tak rozumieć - lampa wbudowana błyska tylko na wprost, lampy systemowe możesz podnieść, odbić od sufitu ściany itp., nałożyć dyfuzor i inne takie...

Polaco

25-10-2005, 06:35

Nie możesz tego tak rozumieć - lampa wbudowana błyska tylko na wprost, lampy systemowe możesz podnieść, odbić od sufitu ściany itp., nałożyć dyfuzor i inne takie...
No i jest dalej od osi obiektywu, co nie powoduje efektu czerwonych oczu...

maro25

25-10-2005, 06:52

W skrócie wygląda to tak:
wiesz jak wygląda efekt jak walniesz standardową wbudowaną lampą, jeśli użyjesz EX 420 i też walniesz prosto w obiekt to efekt w sumie będzie bardzo podobny, no może troche lepiej zdjęcie będzie wyglądać po błyśnięciu EXem bo oświetli więcej i ma większy zasięg.
Ale jeśli podniesiesz palnik lampy do góry i odbijesz od sufitu albo założysz jakiś dyfuzor no to będzie miodzio.
Nie widzę sensu porównywania EX420 i EX430 jeśli zdjęcia robisz głównie w Rawach i sam dobierasz WB

Kalim

25-10-2005, 07:56

no wlasnie o to mi chodzilo, nie mialem pojecia ze moge swiatlo tej lampy odbic od sufitu, a to cenna informacja. Jezeli ktos stoi na tle sciany w takim przypadku nie powinno byc za nim takiego brzydkiego cienia prawda??

Hoody

25-10-2005, 08:25

Tak nie będzie takiego cienia, choć musze przyznać że jedna lampa rozmyje mocno cień, ale jesli chodzi o całkowitą eliminację to albo doświetlenie ściany albo PS :-)

Kalim

25-10-2005, 11:46

jeszcze jedno pytanie mi sie nasuwa, jakie efekt daje lampa z dyfuzerem??

Hoody

25-10-2005, 12:21

dyfuzor rozproszy Ci to na boki i tochę w góre troche w dół, jak nie masz żadnej lampy to kup nawet 430 ex bo lampa daje jedno tak wg mnie, jak robiłem z 350d wbudowanej to wszyscy byli rozświetleni i mieli często czerowone oczy, a teraz robie osobę w takim sobie srednio cimnym pokoju, a ona jest równomiernie oświetlona i robi to wrażenie nie jak lamy a poprostu dobrego miękkiego rozproszenia się swiatła. Co do dyfuzora to lepiej kupić lumiquesta system, masz 4 nakładki a dyfuzor da CI podobny efekt jak byś swiecił w góre a miał wyciągniętą w lampie białą kartkę...

maro25

25-10-2005, 18:10

jak obiekt będzie blisko białej ściany to może być delikatny cień, ale powiedzmy że przy odbiciu od ściany raczej go nie ma. co do dyfuzora to używa się go zazwyczaj w miejscach gdzie się nie da odbić światła od sufitu lub ściany - daje gorszy efekt od odbicia ale lepszy niż walnięcie lampą prosto w oczy

Gapollo

26-10-2005, 22:09

Zdjęcia testowe szkieł ok, ale lampy to IMHO onanizm sprzętowy do kwadratu :-)
Czy ktoś już robił zdjęcia porównawcze z oryginalnego wężyka Canona i podróbek?;)

KuchateK

27-10-2005, 19:03

Eeee... Najpierw trzeba jeszcze sprawdzic CF'y... Wkoncu to niby odpowiednik zelatyny (teoretycznie) :mrgreen:

maro25

27-10-2005, 19:07

ja proponuje porównanie dekielków na obiektyw Canona i Hamy :)

Polaco

28-10-2005, 12:42

ja proponuje porównanie dekielków na obiektyw Canona i Hamy :)
Ty sie smiej, ale dekielek Tamrona mi bardziej pasuje niz dekielki Canona...

maro25

28-10-2005, 14:52

Ty sie smiej, ale dekielek Tamrona mi bardziej pasuje niz dekielki Canona...

zgadzam się, taki test różnych dekielków tak naprawdę nie jest taki bezsensu :-D

GoTo

28-10-2005, 15:05

zgadzam się, taki test różnych dekielków tak naprawdę nie jest taki bezsensu :-DPrawda ;)
No to mój szybki test (a raczej klasyfikacja):
1. Tamron - bardzo wygodnie się zakłada, zarówno z osłona p-słoneczną jak i bez niej, dzięki dodatkowym uchwytom w środkowej części. A poza tym najbardziej mi się subiektywne podoba :)
2. Canon - wygodny, ale czasem mam trudności z założeniem, mniej ładny (powtarzam, to moje subiektywne!) niz Tamron
3. Sigma - zdecydowanie najsłabsza z tej trójki, przy założonej osłonie ciężko się zakłada, czasem niedokładnie założony lubi znienacka spaść, nie podoba mi się.

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

ps. odczucia nie tylko na podstawie szkieł z mojej stopki, macałem wiele innych 8)

maro25

28-10-2005, 15:17

4. Hama - raczej dobrze się zakłada i zdejmuje, nie ma też problemu z trzymaniem się obiektywu, ale chyba najbrzydsza

negatyv

28-10-2005, 22:06

Tokina bardzo solidna, szczelnie przywiera i dobry plastik. Potwierdzam ze sigma jest do kitu i ma taki kiczowaty plastik.
Pozdro dla onanistow :D

Polaco

29-10-2005, 06:25

Pnowie, moze przeniesmy sie do dzialu testy sprzetu bo nas zaraz przegonia ze OT ;)