PDA

Zobacz pełną wersję : Najlepsza klisza do fotek WB z dużym ziarnem??



szymon400
23-10-2005, 15:09
No własnie. Jaka jest najlepsza?? Chodzi mi o duże ziarno i kontrasty:) Polecicie coś??:wink:

krwisty
23-10-2005, 15:12
co to znaczy duze ziarno? musialbys zdefiniowac. jezeli chcesz duze ziarno to wywolaj trixa w rodinalu. i nie patrz na temperature, tylko nie polecam tak wolac "bardzo-waznych-filmow[tm]" :)

szymon400
23-10-2005, 15:21
@krwisty: zapomnialem dodać, że nie mam pojęcia o samodzielnym wywoływaniu slajdów:) więc nie tłumacz mi jak to zrobic, bo nie mam pojęcia o czym mówisz:)

duże ziarno?? Chodzi mi o takie fotki z ziarnem aby było widac tylko kontury, zarysy przedmiotów...

krwisty
23-10-2005, 17:05
slajdów? jezeli chcesz miec slajdy BW, to chyba tylko Fomapan R... chyba, ze znajdziesz kogos kto ci wywola negatyw pozytywowo...

Silent Planet
23-10-2005, 18:31
Nie widzisz, że chłopak ( 13 lat! ) nie ma zielonego pojęcia o czym mówi i czego chce?
Odpuść odpowiedzi, to chyba bezcelowe.

szymon400
23-10-2005, 18:59
Ja nie mam zielonego pojecia jak wywołuje się sljady, pozytywy i negatywy, i co tylko bog wie:/
ja się pytam jaką kliszę polecacie do fotek WB o dużym zarnie, dużych kontrastach....pomożecie????:)

mxdanish
23-10-2005, 19:00
pomożemy!!! :lol::lol::lol::mrgreen:

minek
23-10-2005, 20:37
Kup na allegro jak najstarsze ORWO NP27, parę rolek i przetestuj pierwszą rolkę naświetlając na 400, 800 i 1600 ISO. I wołaj po kawałku w Rodinalu 1+25, każdy odpowiednio dłużej. Czasów startowych poszukaj na digitaltruth.com.
Albo jak wyżej. Trix @1600, Rodinal 1+25, 24 stopnie.
Podobno bardzo dobre rezultaty jeśli chodzi o rozmiar ziarna daje przepracowany D76 (taki, gdzie wywołano ponad 10 filmow w litrze)

Innymi słowy - do filmu musisz dobrać sposób wołania. Jeśli nie masz o tym pojęcia i nie będziesz wywoływał sam, to spytaj o radę tego, komu oddasz te filmy do wołania i ustal jakie wykorzytasz filmy, jak je naświetlisz, a on niech dobierze odpowiedni wywoływacz i proces.

Vitez
24-10-2005, 00:00
Koledzy, mam sugestie bo chyba nie zrozumieliscie pytajacego - on ten film chce NA PEWNO wolac w labie a nie wlasnorecznie, gdyz nie ma o tym pojecia.
Dlatego poleccie jakis dobry film do takich wlasnie zastosowan - najlepiej jakis C-41.
Ilford XP2 ma takie sobie ziarno, Kodak Profoto 400 rowniez.. kontrasty wg mnie lepsze na XP2.... innych filmow na razie nie uzywalem, pozostaje przy XP2 z ktorego odbitki zamawiam "kontrastowo" w labie i jest OK 8)

minek
24-10-2005, 00:07
Ale żeby ziarno było duże i wyraźne z xp2 musisz powiększać co najmniej do 30x45.
Poza tym ziarno z chromogena jest brzydkie ((((-:
O, jeszcze jeden pomysł - to co chcesz mieć na zdjęciu rób na małym wycinku klatki.
I następnie kadruj ten fragmencik, przec co uzyskasz normalnych rozmiarow odbitkę z wielkim ziarnem.

Vitez
24-10-2005, 03:56
Ale żeby ziarno było duże i wyraźne z xp2 musisz powiększać co najmniej do 30x45.
Poza tym ziarno z chromogena jest brzydkie ((((-:


Przeciez napisalem ze XP2 ma ziarno takie sobie :p (mam 20x30 i ... no doslownie takie sobie), latwiej nastawic sie na kontrasty tylko laboranci przy robieniu odibtek musza byc kumaci :roll: .

Ewentualnie moze jakis ISO800 BW do C41 - jest jakis?

Pomysl z powiekszaniem tez niezly... albo niedoswietlac i kazac wolac z korekta np +1 ?

TOPOL
24-10-2005, 08:14
Film Kodak TMZ P-3200 (qrcze, nie wiem czy go jeszcze produkują, za moich czasów był) wołany w T-MAX'ie. Bardzo ładne, nie za duże, nie za małe ziarenko, fajny rozkład kontrastu. Ewentualnie Fuji Neopan 1600 wołany w D-76 - ale trochę większy kontrast będziesz miał.
Pozdr!.

minek
24-10-2005, 12:01
Film Kodak TMZ P-3200 (qrcze, nie wiem czy go jeszcze produkują, za moich czasów był) wołany w T-MAX'ie. Bardzo ładne, nie za duże, nie za małe ziarenko, fajny rozkład kontrastu.
Ja też nie wiem. To jest TMAX 3200 po prostu. Niedawno znajomemu taki wołałem. Właśnie w TMAXie. Dostał w labie przeterminowany i zrobił na próbę.
Nie wiem ile był przeterminowany i w jakich warunkach leżał - ale wyszedł koszmarnie. Wielce zadymiony (to akurat podobno normalne dla niego) i ziarno jak grochy. 20sto letnie ORWO NP27 w Rodinalu mi lepiej wychodziło.

Silent Planet
24-10-2005, 12:29
Hmm... niech naświetla ProFoto400 jak 1600 (-2EV) i potem poprosi o podciągnięcie kontrastu, albo sam to zrobi po skanie... nie wiem jak z ziarnem, ale przejść tonalnych to nie będzie miało :mrgreen:

minek
24-10-2005, 13:27
Ale z chromogena nie będzie miał ładnego ziarna, tylko miękką kaszkę. Duże, wyraźne ziarno tylko ze sreberka!

thorin
24-10-2005, 14:06
@szymon400

a mi mowili ze duze ziarno to tylko przy wysokich czulosciach a duzy kontrast to tylko przy niskich, oczywiscie dzis ziarno w ISO 1600 jest rowne temu w ISO 400 w filmach z lat 80, ale jak poznasz USN to sie dowiesz ze taki cudny film jakiego szukasz (chyba) nie istnieje....

Arkan
24-10-2005, 19:44
Tmax 3200 http://arkan.net.pl/upload/jasio24.jpg - wołane w profilabie

minek
24-10-2005, 20:07
Tmax 3200 http://arkan.net.pl/upload/jasio24.jpg - wołane w profilabie
Czy to crop?
Jakiej rozdzielczości był skan?
Mi z tego starego tmaxa wyszło podobnie.
fuj.
To jako 3200 zdecydowanie i znacznie lepsza jest kombinacja trix400@3200 w D76.

thorin
24-10-2005, 20:10
mi sie ziarno podoba, no gorzej juz z kontrastem...

szymon400
24-10-2005, 20:31
Pomyślę nad illifordem 3200 lub jakąś 800:) Dzieki wsyztskim za odpowiedzi a co myslicie o hps+5 (chyba nazwy nie pomiszałem)

krwisty
24-10-2005, 21:12
szymon400, pisalismy o hp5 sporo przedtem, jest to film latwo forsowalny o duzym kontrascie.
Vitez, co do XP2, mozna naswietlac je wlasnie do ei=800.
Arkan, ja bym tam wiecej nie dal do wolania :)

TOPOL
24-10-2005, 21:14
Ale z chromogena nie będzie miał ładnego ziarna, tylko miękką kaszkę. Duże, wyraźne ziarno tylko ze sreberka!


Dokładnie tak. Tylko srebro. Ziarno z np. XP2 to jakieś nieporozumienie...

Arkan
24-10-2005, 21:16
Arkan, ja bym tam wiecej nie dal do wolania :)
dlaczego? weź pod uwagę, że fotka była robiona w prawie całkowitej ciemności.

Arkan
24-10-2005, 21:17
Dokładnie tak. Tylko srebro. Ziarno z np. XP2 to jakieś nieporozumienie...
zależy do czego - do odbitek zgoda, do skanowania srebro średnio - c41 o wiele lepiej.

krwisty
24-10-2005, 21:18
no tak... ale imvho lepiej oddac chyba do czarno-bialych... z tego co mi wiadomo, mozesz poprosic o jakis konkretny wywolywacz np. przy 3200 warto cos mocno wydajnego juz zastosowac. a tak to chyba mocna masowka zdaje sie...

a poza tym, co racja, to racja ziarno na filmach c41... to chyba tylko na konicaminolta kolorowych wysokoczulych :d

Arkan
24-10-2005, 21:26
no tak... ale imvho lepiej oddac chyba do czarno-bialych... z tego co mi wiadomo, mozesz poprosic o jakis konkretny wywolywacz np. przy 3200 warto cos mocno wydajnego juz zastosowac. a tak to chyba mocna masowka zdaje sie...
zależy co wołasz, bo ta masówka to d76 i wołanie kontrastowe. nie polecam do neopanów i portretów robionych na ISO 100-400, ale do 1600 i 3200 jest OK