TAMRON 55-200 vs. SIGMA 70-300

[DarekTychy]

Witam.

Jestem posiadaczem Canona 450D i staje przed kupnem "teleszkiełka", ponieważ 55mm mi nie wystarcza. Rozważam nad TAMRONEM 55-200 AF Di-II LD Macro f/4-5.6 i SIGMĄ 70-300 APO DG f/4-5.6. Tamron niby jest gorszy jeżeli chodzi o jakość, ale Sigma dobrze ostrzy tylko do 200mm. Jeszcze pozostaje kwestia AF. Który obiektyw ma lepszy AutoFocus?

Jeżeli ktoś ma jeszcze propozycje innych szkieł, podobnych do tych wyżej wymienionych (i nie gorszych) to proszę o napisanie :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chciałbym jeszcze dodać, że Tamron kusi mnie ceną - ale czy się opłaca kupować tańszy?

[Tom77]

Sigme mialem, nie polecam. Może Canon 55-250 ? Jeżeli cię to wciąga to warto dozbierać do 70-200

[DarekTychy]

C55-250... nie wiem jak u niego z jakością, ale ta sama kupa plastiku co Tamron. Posiada tylko IS (a jest praktycznie 2 razy droższy). Czy opłacalne?

[airhead]

masz jeszcze C70-210/3,5-4,5 do podumania

[rosim]

Wszysztko zależy od tego jak często będziesz uzywał dłuższych ogniskowych. Ja z własnego dośwaidczenia wiem, że rzadko robię zdjęcia powyżej 100 mm, jednak nie chciałem zupełnie zrezygnować z obiektywu tele. Kupiłem więc za pośrednictwem tego forum tamrona 55-200 za 300 zł i muswze przyznać, że zupełnie zaskoczył mnie, pozyttywnie oczywiście, jakościa zdjęć. Dobra ostrość i kontrasty, AF może nie jest szybki, ale sie nie myli. Też mam 450D i w zupełności ten obiektyw do zdjęć dłuższych "od czasu do czasu" wystarcza. Plastik w tamronie zupełnie mi nie przeszkadza, za to obiektyw przyzwoicie "trzyma" światło 4.0 aż do 135 mm. Tamron ma też kompaktowy rozmiar, jest lekki. Jak ma to być obierktyw za nieduże pieniądze, to polecam.