ISO w EOS 50D

[wertykal100]

Witam, wszędzie gdzie czytam EOS 50D ma używalne ISO 3200. Prawdę mówiąc używalność ISO mojego egz. to góra 800 - 1000. Czy to wynik tego, że redukcja wysokich czułości w menu jest wyłączona, czy może jakiś felerny egzemplarz? Jak będę miał chwilę czasy wstawię przykładowe foty. Mój aparat ma niecałe 1000 klapnięć. Czy ktoś z Was mógłby wstawić przykłądowe foto ze swoich puszek przy ISO 1600?

[sebcio80]

to jakie ISO uzywalne ma Twoj sparat to sprawa indywidualna, watpie aby Twoja puszka byla walnieta,

sample ISO mozesz sobie zobaczyc np tu:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E50D/E50DA7.HTM

[MacGyver]

Witam, wszędzie gdzie czytam EOS 50D ma używalne ISO 3200. Prawdę mówiąc używalność ISO mojego egz. to góra 800 - 1000.
Używalne? Zależy do czego :-) Jak do reporterki to rzeczywiście 3200, jak do krajobrazu to max 400 i to nie tylko w tej konkretnej puszce.

Na optyczne.pl masz testy porównawcze szumów w różnych aparatach na różnych czułościach, warto popatrzeć.

[dominikb]

Czy ktoś z Was również zauważył, że zdjęcia wykonywane eosem 50d w ciemnych pomieszczeniach np kościół (przy bardzo słabym oświetleniu) na iso 1600 wychodzą trochę nieostre?

[krzysiek1508]

drodzy koledzy kupilem uzywany 50d i wydaje mi sie ze mam za duze szumy widoczne juz od 400 iso i to mocno.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-7hhlKRJtvvU/TeEissolD7I/AAAAAAAABXg/-NyPIoLenpw/hjhjh%252520005.jpg)

[lukasz5DmkI]

Stary jaka tragedja ja bym oddał aparat :) Sczerze to ja szumu nie wiedzę :)

[latant]

przy tej wielkości obrazka to szumu nie zobaczy się nawet na 3200 :wink:

[mc_iek]

Jeżeli na tym zdjęciu jest uciążliwy szum, to najprawdopodobniej pochodzi on z niezakręconego kranu...

Ludzie!!! Przestańcie czytać wątki szumofobiczne, bo Wam się na oczy rzuca!!!

[jacek_73]

Hm? Jak zaczniesz robić prawdziwe zdjęcia, tzn. takie na których coś będzie to nie będziesz zwracał uwagi na szumy (może), bo na tym co zaprezentowałeś to faktycznie - tylko szum można sobie pooglądać. Sorry, nie chciałem być złośliwy, ale istota fotografii jest dla mnie inna niż przyglądanie się szumom :-D A tak w temacie to nie zauważyłem za dużego zaszumienia, więc możesz spać spokojnie.

Pozdrawiam.

[krzysiek1508]

https://picasaweb.google.com/116457573297768454755/Bvbvxc#5611814003533325458
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wiem ze to robocze zdjecie wiecej zdjec moich PRAWDZIWYCH na beautyfotos.pl

[Bolek02]

Kolego, zrobiles zdjecie ciemnym szklem w ciemnym mieszkaniu i czego sie spodziewasz?
Nawet taka puszka jak 50D ich nie rozjaśni. Idź zrób porządne foty w plenerze, przy
swietle dziennym, to zobaczymy co jest na rzeczy :)

[krzysiek1508]

tamron 17-50 2.8 to nie ciemne szklo chyba?

[Merde]

To jest jpeg prosto z puszki, czy z rawa?
Odszumiaj chrominancję i będzie dobrze.

[ewg]

Na iso100 też są, choć pewnie sądzisz, że żartuję...

Sam nie wierzę, że tu wlazłem...

[krzysiek1508]

to jest raw i na iso 100 moja 50d to zyleta wiem temat glupi ,amatorski wiem mnie tez boli tylko zastanawiam sie czy musze wymienic na 5d by bylo lepiej jestem wzrokowcem i szumy mi pszeszkadzaja przy 400 iso juz je widac a przy 800 iso juz mnie irytuja ja wiem ze sa programy do odszumiania a to zdjecie jest slabe ale nic normalnego wam nie pokaze bo ratuje sie wrazie co 50mm 1.8 a iso nie dotykam bo mnie draznia szumy podobno wsród canona to wada firmy poprzednio mialem 1000d teraz zastanawiam sie czy moja 50d wymienic na 5d czy kupic obiektyw 24-70 2.8 L ?

[jacek_73]

...zastanawiam sie czy musze wymienic na 5d by bylo lepiej jestem wzrokowcem i szumy mi pszeszkadzaja...

Skoro Ci przeszkadzają, to niestety...5Dm2 :roll:


...podobno wsród canona to wada firmy...

Podobno canon pod względem szumów w dalszym ciągu ruluje :-D

[photographus]

Weź chłopie wciągnij browara i rób foty zamiast wyciągać jakieś *******ety
pozd®ówka

[siudym]

Dlaczego te zdjecie jest na -2.00 EV ???

[Totalny]

posiadam 50d i jesli mialbym sie tak onanizować nad szumami to musialbym wziąć kredyt na sprzet fotograficzny, bo to co widać na zdjeciu to jest nic. Ma nieszumieć? wydaj dziesiatki tysięcy na puchę i odpowiednie programy lub wydaj troche rozumu i dokladnie przemysl czy przeszkadza ci to. Bądź co bądź naucz się patrzeć na zdjecia troche inaczej, bo gdy widzisz tylko szum to wiedz, że coś się dzieje.

i mówie to ja. 16sto letni gówniarz

(moze przez to, ze po prostu nei stac mnie na nic innego, a szumami się zbytnio nie przejmuje, mimo ze po prostu do wartosci wystarczajcej, jego po prostu nie ma.)

[Przemek_PC]

A 5D to niby nie szumi? Też szumi i jest to widoczne na ISO800. Tyle że ten szum jest widoczny na ekranie w powiększeniu 1:1 a takie powiększenia powinno się oglądać z odległości 1,5-2m i wtedy szumu nie będzie widać podobnie jak na odbitkach 26x18cm które niedawno z plików 5D na ISO800 robiłem.

[luck1985]

Skoncz czytac forum i robic roznego rodzaju dziwne testy :D Uwierz mi, ze jak wezmiesz teraz kartke z tymi kreskami i cyframi- nagle znajdziesz BF/FF :lol:
Poczytaj instrukcje, jak cos z iso/szumami, to poczytaj dokladniej rozdzial z ustawieniami/obraz i tam masz pare fajnych patentow- 50D ma np bardzo przydatna funkcje jak priorytet jasnych partii obrazu- to tak przy okazji.
Jak sie raczki trzesa, to statyw moze ?

[krzysiek1508]

50D ma np bardzo przydatna funkcje jak priorytet jasnych partii obrazu- to tak przy okazji.
co daje ten priorytet jasnych partii obrazu?? bo podnosi minimalne iso do 200.

[luck1985]

Masz instrukcje obslugi ? Chyba nie ..
wchodzisz w menu aparatu i na koncu, przedostatnia ikonka aparatu-funkcje indywidualne i bedziesz mial:
-c.fnI ekspozycje
-c.fnII obraz
-c.fnIII autofocus/migawka
-c.fnIV operowanie/inne

Ciebie interesuje 2 obraz- bedziesz tam mial redukcje zaklocen(dlugi czas),zaklocenia(High iso) oraz jasne partie o ktorych wspomnialem jako dodatek ;) Jest jeszcze 4 funkcja w tych ustawieniach automatyczny optymalizator jasnosci.
Sciagnij z netu instrukcje zeby poznac lepiej aparat, a jak Cie meczy czytanie na ekranie jak np mnie, to kup na allegro. Instrukcja kosztuja 15zl.
A co do funkcji to :
ISO od 200 do 3200

http://eos50d.fotopolis.pl/drukuj.php?n=7987&p=5

na dole artykulu.

[krzysiek1508]

skoro napisalem w poprzednim poscie ze iso w tym trybie zaczyna sie od 200 wiec chyba potrafie to wlaczec pytanie brzmi co ten tryb daje?

[nonsense]

Wydaje mi się, że trochę przesadzasz. Mam 50d i przy rawach używalne iso to ok. 2000. Na jpgach śmiało można 3200 użyć także albo jesteś szumofobem albo rób zdjęcia w jpg.

[luck1985]

skoro napisalem w poprzednim poscie ze iso w tym trybie zaczyna sie od 200 wiec chyba potrafie to wlaczec pytanie brzmi co ten tryb daje?

Rozpisalem Ci dokladniej te menu...
-dzieki
-nie ma za co
Ok, a teraz. Masz linka w ktorym masz przyklad i opis...:???:
I jak wyzej wspomnialem, rozpisalem Ci funkcje dokladniej- czyli zobacz ustawienia co do zaklocen-szumow.

Jak dla mnie fota ktora pokazujesz jest troche poruszona, a nie zaszumiona. Dalbym krotszy czas i wtedy ogladal szumy. Ale to jak dla mnie :]

[Kuzio]

A ja bym zaproponował jeszcze puszczenie coś na papier z tej puszki i ocenianie obrazu przy tym np 800 iso .

[jarekdraw]

Witam, robiąc zdjęcia w kościele, pomieszczeniach i nie tylko dostrzegam efekt ziarna (szumu) ma to nawet miejsce na dworze przy niskim iso oraz dobrym naświetleniu.Wyjatek przy oświetleniu studiu przy softbox tego nie ma !
Sprzęt Canon 50D Obiektyw Tamron szerokokątny 17-55 Lampa Canon Speed lite 580EX II . Korzystając z okazji jeszcze jedno pytanie odnośnie lampy która wywala się na TTL i wyświetlacz jej w tym miga wiem że jest to synchronizacji z lampą przechodzi jej nagle lub jak flesz ustawiam na wprost.
Dodam że ziarno jest nawet po zmniejszeniu zdjęć jednakże po convercie z Raw do JPG jest ono znacznie mniej widoczne.

Dziękuję za info

[puciu]

Ludzie. Przeniosłem się z Olka, a tutaj to samo, szumy.
Róbcie zdjęcia i tyle.
RAW jest po to, żeby zrobić z niego jpeg lub tiff. Nie po to by go oglądać i przeżywać szumy.
Podobny wątek jest tu http://www.canon-board.info/showthread.php?t=76095

[Przemek_PC]

50D ma np bardzo przydatna funkcje jak priorytet jasnych partii obrazu- to tak przy okazji.
co daje ten priorytet jasnych partii obrazu??

A skąd wiesz, że jest przydatna skoro nie wiesz do czego służy? Powtarzasz bełkot marketingowy?

[Sieku]

ja mam 50D i nie widzę takich problemów robię na iso 100

a z lampą nie pomogę bo nie bawiłem się zewnętrzną :)

[OrzelPiotr]

Odbiegając od tematu (...a może nie) z niecierpliwością czekam na wątek o tytule - zakupiłem Hasselblad-a H4D-200MS i mam problem z szumem na zdjęciach...

[luck1985]

Kolega zle zacytowal- w ogole nie uzyl funkcji cytatu ...

[tezmarek]

skoro napisalem w poprzednim poscie ze iso w tym trybie zaczyna sie od 200 wiec chyba potrafie to wlaczec pytanie brzmi co ten tryb daje?

Oprócz zmiany poziomu naświetlenia i zmiany krzywej (co pozwala uzyskać więcej szczegółów w jasnych partiach) daje... większe szumy w cieniach :-D

A tak na poważnie. Jeśli denerwują cię szumy, to:
- od ISO 800 używaj SRAW1,
- odszumiaj mocniej chrominancję (a jeśli szum bardziej drażni cię niż mydło, to również luminancję),
- ostrz metodą Unsharp Mask z odpowiednio dobranym progiem (aby nie wzmacniać szumów) lub używaj akcji Janusza Body,
- zrób kilka odbitek w formacie A3, to doznasz olśnienia ;)

[jaś]

Na iso100 też są, choć pewnie sądzisz, że żartuję...

Sam nie wierzę, że tu wlazłem...

potwierdzam na iso 100 też są, łyknij coś na pocieszenie, na papierze nie widać

[lukasz5DmkI]

Z wbudowaną lampą na wprost bo tak chyba ta fotka została zrobiona to i na ISO400 szumi,powiem ci tak idz na dwór zrób zdjęcie lasu i jak ktoś Cię zapyta co to?to odpowiesz las.Potem ty zapytasz co robi las?i jak nie uzyskasz odpowiedzi , odpowiesz SZUMI :)

[maxwell61]

Normalnie ostatnio to wysyp tematów nt. szumy, ziarno w 50d... Jakaś propaganda czy co?

Ja walę na 1600 i w Lr lekko luminacje podciągnę i po problemie. Bez niej także nic po wydrukowaniu nie widać...

[dziobolek]

Ja walę na 1600 i w Lr lekko luminacje podciągnę i po problemie. Bez niej także nic po wydrukowaniu nie widać...

Dla mnie nawet 3200 to nie problem, ale... :roll: ja truskawki cukrem posypuję :mrgreen:

Pozdrówka!

[merida]

na iso 800 szumy widoczne,ale jeszcze do zakceptowania to w starych nikonach i 10d ,ale ty to chyba w paranoje popadłeś jakąś :D

[WiatruMistrz]

Robiłem Krizikova Fontanne na H1 i ja tam szumu nie widzę :) jak suwak luminescencji przesuwam ostro. Widać 2.8 to za mało kup szkło 1.4.

[generau]

jarekdraw:
nie przejmuj się ziarnem, nawet na FF w RAWach jest widoczne. Jeżeli bardzo chcesz się go pozbyć, polecam Neat Image.
W kościele staraj się dobrze naświetlić zdjęcie (IMO lepiej lekko prześwietlić niż niedoświetlić - przy obróbce RAWa zrobionego przy wysokim ISO nawet niewielka korekcja ekspozycji 'w górę' mocno uwydatnia szumy).

[maxwell61]

Dlatego wysokoszumne zdjęcia najlepiej do B&W prze tranformować.

[poszukiwacz2006]

Szumy przy ISO 800 w 50D? Ludzie, bez przesady. Dla mnie w pełni akceptowalne i w pełni użyteczne jest iso 3200, z tym, że na SRAW2. Szum na iso 800 był upierdliwy, ale w starm poczciwym 20D. Pozdrawiam.

[swallow77]

Odnośnie problemów z eTTL -> TTL: było w wątku
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=74164

[dzidofon]

Krzysiek.

Widzę że mieszkasz koło mojego biura, a nawet chyba jesteś moim klientem. Poznaję po zdjęciu w profilu ;-). Jak chcesz to napisz na priv, tak się składa że też mam 50D. Spotkamy się i sam porównasz oba. Jakby co to zapraszam na priv.
Pozdrawiam

[myslidar]

Dlaczego te zdjecie jest na -2.00 EV ???To musi być jakaś prowokacja :)

[luck1985]

I gdzie jest wlasciciel tematu? Sabotaz z obozu nikona w celu oslabienia "********ej" pozycji 50D ;>

;)

[jarekdraw]

Uprzejmie dziękuję wszytkim nie puszczającym wody ani nie jedzących truskawki za cenne sugestie które na pewno pomogą mi poprawić jakość zdjęcia co za tym idzie zadowolić wybrednego klienta który marudzi , no w końcu grubą kasę płaci i wymaga.

Dziękuję i pozdrawiam

[N00bek]

i mówie to ja. 16sto letni gówniarz
Kiedyś, ktoś to przeciwko Tobie wykorzysta ;)


Odbiegając od tematu (...a może nie) z niecierpliwością czekam na wątek o tytule - zakupiłem Hasselblad-a H4D-200MS i mam problem z szumem na zdjęciach...

Z dotykową "dupką" cyfrową... ;)


Dla mnie nawet 3200 to nie problem, ale... :roll: ja truskawki cukrem posypuję :mrgreen:

Pozdrówka!

Ja też, ja też!

Dla mnie ISO 3200 mogło by być lepsze. W dobrych warunkach oświetleniowych nawet 6400 daje radę. W ciemności niestety zawsze będzie gorzej. Nawet na D3x ;)

[krzysiek13]

Szum na iso 800 był upierdliwy, ale w starm poczciwym 20D. Pozdrawiam.

Poszukaj sobie na forum zdjęć Siudyma, który robi na 20D. Ja jakoś u Niego nie widzę szumów nawet na iso 1600... Upierdliwy szum, to był w 10D.

[myslidar]

Bo z szumem trzeba sobie umieć radzić, a jak słyszę, że ktoś kupuje jedną z w miarę nowych lustrzanek Canona i się trzęsie ustawiając ISO800 to mnie osobiście lekko trzepie..

[Merde]

Poszukaj sobie na forum zdjęć Siudyma, który robi na 20D. Ja jakoś u Niego nie widzę szumów nawet na iso 1600... Upierdliwy szum, to był w 10D.

Ale siudym odszumia chrominancję, czego autor wątku nie zrobił. Stąd całe zamieszanie o nic.

[miczael]

Witam
A czym wołasz Raw-y z 50 D?
Czytałem, że dużo mniejsze szumy można uzyskać z DPP a niżeli np z ACR.
Sam wołam a ACR i jestem zadowolony do iso 2000
Pozdrawiam

[szymanek1986]

Witam,

Pytanie trochę może dziwne,ale po to mamy forum. Jak ogólnie wiadomo im niższe ISO tym mniejszy szum.Jednak ostatnio słyszałem, ze Canon paradoksalnie robi jakościowo lepsze zdjęcia na ISO 400 niż ISO 200,ponieważ 200 nie jest rzeczywistą czułością tylko tworzoną przez oprogramowanie.Możecie powiedzieć coś więcej??

[madc0w]

http://www.optyczne.pl/upload2/13696_50d_tonalny.jpg
najlepszy zakres tonalny na iso 100
nikony maja lepsze zdjecia na iso 200 bo tam 200 jest natywne a 100 rozszerzalne w dol

[dziobolek]

Jakie jest źródło tej zasłyszanej informacji???

Nie zauważyłem takowej przypadłości w moim 50D.
Zresztą... sam sprawdź - http://www.optyczne.pl/88.7-Test_aparatu-Canon_EOS_50D_Szumy_i_jakosc_obrazu_w_RAW.html

Chcesz więcej przykładów -
https://canon-board.info/imgimported/2011/03/414-1.gif
źródło (http://emoty.blox.pl/resource/414.gif) ;)

Pozdrówka!

[iblip]

ja w moim 50D też nie zauważyłem takiej reguły.
ale skoro sam masz 50D to nie prościej jest zrobić podobne zdjęcie na iso 200 i 400, a następnie porównać je??

[Mojlo]

Na moim 50d też nie zauważyłem, w 50D do 800 nie ma co narzekać.

[patric89]

też nie zauważyłem lepszej jakości na ISO 400 w stosunku do ISO 200, na obu tych wartościach jest ogólnie bardzo dobra jakość

[tommmal]

sądzę że wszystko zależy od tego przy jakim świetle będziesz wykonywał zdjęcie na dworze daje 400 bo mam ładniejsze kolory

[michael_key]

Indywidualna sprawa jakie ISO. Ja nie marudziłem do 1000, jednak zależy wszystko od sceny co tu gadać. A to czy jest to 200 czy 400 jakoś mnie nie ruszało. Rób foty szymanek1986 nie zawalaj sobie głowy słupkami, wykresami i kazusami.

[amroz]

Witam,

Jednak ostatnio słyszałem, ze Canon paradoksalnie robi jakościowo lepsze zdjęcia na ISO 400 niż ISO 200,ponieważ 200 nie jest rzeczywistą czułością tylko tworzoną przez oprogramowanie.Możecie powiedzieć coś więcej??
A kto to Ci tak powiedział?:p

[flankerp]

Nie rozumiem, dlaczego ludzie taki nacisk kłada na drobny szum, który nawet DPP potrafi wyczyścić?
Ja mam 500D i w bardzo drastycznych warunkach musiałem podbijać ISO, ale odszumiałęm chrominacje i jak trzeba było luminacje praktycznie bez straty jakości (wystarczajaco duzo pixeli). A jak chcesz zdjęcia wywołać na papier, to w ogule nie trzeba odszumiać.

Dla mnie to robienie burzy w szklance wody i tyle...

[VomitroN]

Dla mnie to robienie burzy w szklance wody i tyle...

Dokładnie. Dla mnie cała ta szumofobia wokół 50D to jakieś bzdury, wyssane z palca. Aż sam zerknąłem do niektórych EXIFów. Zdjęcia z koncertów, czy przedstawień teatralnych przy ISO 1600, a nawet ISO 2000, po wywołaniu w DPP, wychodzą bardzo przyzwoicie. A jak komuś i tego mało, może sobie zawsze zrobić dodatkowe odszumianie poszczególnych kanałów na roboczym TIFie i po pozostałych szumach nie będzie najmniejszego nawet śladu.

[mc_iek]

Oj... Bo wy się nie znacie. Przecież w chwili pojawienia się 60D, w firmware 50-tki (zwłaszcza tym najnowszym), aktywowała się procedura umożliwiająca temu aparatowi wykonywanie zdjęć. Wszyscy widzą, że wcześniej ten aparat produkował tylko jajecznicę z pomidorami...

ISO 3200 w 50D jest bardziej używalne niż ISO 3200 w 350D, a i tam nie ma dramatu. Wiem bo mam oba. DPP w nowszych wersjach to już bardzo sprawny odszumiacz i nie tylko. Zresztą pisałem już z dwa lata temu, że używalność wysokich iso wzrasta wraz z rozwojem odrawiaczy. DPP w wersji dodawanej do 350D nie radził sobie z szumem przy iso 800.

[adawro]

W sprawie szumów to świat oszalał. Przesiadłem się z analoga EOS 50E na cyfre EOS 50D
i w porównaniu do błon filmowych to ja tam żadnego szumu nie widzę ;) iso jakich używam
czyli dobre oświetlenie i warunki kontrolowane iso 100-200 (kiedyś Fuji Sensia/Provia 100 Reala 100,NPS 160, Agfa ULTRA 50)
Trudniejsze warunki czasami tez z blyskiem iso 400. (kiedys FUJI NPH-400, Sensia/Provia 400)
Extremalne potrzeby to rzadziej kolor a częściej już czarnobiałe i celowe ziarno na zdjęciu- swiatło zastane, wnętrza bez błysku itp 800 -3200 (kiedyś Fuji NPZ800, Kodak T-MAX 3200)
Ludzie się rozkaprysili chcieli by wysokie czułości do tego w kolorze i bez ziarna.
A ja jestem szczęśliwy, że nie muszę zwijać w połowie rolki bo potrzebuję zmienić na inną czułość.
Te wieszanie psów na układy AF - stary EOS 50E miał tylko 2,5kl/s i trzy punkty z czego tylko środkowy krzyżowy, a boczne były trochę kapryśne przy złym świetle i jakoś zdążałem zrobić ostre zdjęcie w każdej sytuacji.

[7four]

W sprawie szumów to świat oszalał. Przesiadłem się z analoga EOS 50E na cyfre EOS 50D
i w porównaniu do błon filmowych to ja tam żadnego szumu nie widzę ;) iso jakich używam
czyli dobre oświetlenie i warunki kontrolowane iso 100-200 (kiedyś Fuji Sensia/Provia 100 Reala 100,NPS 160, Agfa ULTRA 50)
Trudniejsze warunki czasami tez z blyskiem iso 400. (kiedys FUJI NPH-400, Sensia/Provia 400)
Extremalne potrzeby to rzadziej kolor a częściej już czarnobiałe i celowe ziarno na zdjęciu- swiatło zastane, wnętrza bez błysku itp 800 -3200 (kiedyś Fuji NPZ800, Kodak T-MAX 3200)
Ludzie się rozkaprysili chcieli by wysokie czułości do tego w kolorze i bez ziarna.
A ja jestem szczęśliwy, że nie muszę zwijać w połowie rolki bo potrzebuję zmienić na inną czułość.
Te wieszanie psów na układy AF - stary EOS 50E miał tylko 2,5kl/s i trzy punkty z czego tylko środkowy krzyżowy, a boczne były trochę kapryśne przy złym świetle i jakoś zdążałem zrobić ostre zdjęcie w każdej sytuacji.

Święta racja. Ale wiele osób z tego forum nie wie co to klisza i jedyne odniesienie jakie mają do zdjęcia obrobione przez grafików na stronach www. Wystarczy zrobić odbitkę aby się przekonać czy faktycznie jest "tak" źle.

[Kuzio]

W sprawie szumów to świat oszalał. Przesiadłem się z analoga EOS 50E na cyfre EOS 50D
i w porównaniu do błon filmowych to ja tam żadnego szumu nie widzę ;) iso jakich używam
czyli dobre oświetlenie i warunki kontrolowane iso 100-200 (kiedyś Fuji Sensia/Provia 100 Reala 100,NPS 160, Agfa ULTRA 50)
Trudniejsze warunki czasami tez z blyskiem iso 400. (kiedys FUJI NPH-400, Sensia/Provia 400)
Extremalne potrzeby to rzadziej kolor a częściej już czarnobiałe i celowe ziarno na zdjęciu- swiatło zastane, wnętrza bez błysku itp 800 -3200 (kiedyś Fuji NPZ800, Kodak T-MAX 3200)
Ludzie się rozkaprysili chcieli by wysokie czułości do tego w kolorze i bez ziarna.
A ja jestem szczęśliwy, że nie muszę zwijać w połowie rolki bo potrzebuję zmienić na inną czułość.
Te wieszanie psów na układy AF - stary EOS 50E miał tylko 2,5kl/s i trzy punkty z czego tylko środkowy krzyżowy, a boczne były trochę kapryśne przy złym świetle i jakoś zdążałem zrobić ostre zdjęcie w każdej sytuacji.

Dokladnie się z Tobą zgadzam, myślę że jak ktoś nie zasmakowal fotografii analogowej to do końca nie docenia dzisiejszych czułości itd.

[kawo]

Święta racja. Ale wiele osób z tego forum nie wie co to klisza i jedyne odniesienie jakie mają do zdjęcia obrobione przez grafików na stronach www. Wystarczy zrobić odbitkę aby się przekonać czy faktycznie jest "tak" źle.

własnie. jak się ogląda zdjęcia na stronach www. profesjonalnie obrobione na superprogramach to człowiek potem robi własne i kurna się zastanawia o co kama, bo moje w życiu nie są takie piękne jak te ich... Czy DDP pozwala na jakimś sensownym poziomie obrobić zdjęcie czy trzeba składać na jakiegoś photoshopa czy lightroom'a?

[7four]

własnie. jak się ogląda zdjęcia na stronach www. profesjonalnie obrobione na superprogramach to człowiek potem robi własne i kurna się zastanawia o co kama, bo moje w życiu nie są takie piękne jak te ich... Czy DDP pozwala na jakimś sensownym poziomie obrobić zdjęcie czy trzeba składać na jakiegoś photoshopa czy lightroom'a?

Wg. mnie tak, DPP jest fajnym narzędziem. Nawet zdjęcia w ogólnym podglądzie jakoś lepiej wyglądają. W końcu to firmowe narzędzie, albo firmowane, bo kto to najpierw napisał to nie wiem, może canon kupił jakąś firmę wraz z aplikacją (albo aplikacje z firmą).
Kupując aparat, kupujesz software.


Wg. "mojej" ;) teorii spiskowej, programy typu lightroom najpierw "psują" zdjęcie, aby je można ładnie suwaczkami popoprawiać :mrgreen: wg. teorii "super wydałem kase, na fajny program"
- tylko nie bierzcie tej uwagi na poważnie ;)

Podobnie jest z Apple i PC, kiedy to posiadali wydajniejsze procesory (serii G) wydajność była lepsza, to fakt, wszelkie porównania do Windy były monotonne (jakieś zawieszanie itp) na jedno kopyto, teraz i tu i tam w środku jest to samo, tylko przyzwyczajenia pozostały.

Ale algorytmy odszumiania są lepsze jak pare lat temu, tak jak już wyżej było napisane. Ale matryce też są również inne.

A składać kase można, tylko myk photoshopa polega na obrabianiu warstw itd., wg. doświadczenia, jak je będziesz miał (zdobędziesz), Twoje zdjęcia = Wow !!! ale za rok i tak wyjdzie CS6,7 itd. który będzie lepszy, nowszy, wydajniejszy ... skąd my to znamy ?

W gimpie też można pomykać ;-) i za darmo.

ale offtop, sorry :oops:

[myslidar]

własnie. jak się ogląda zdjęcia na stronach www. profesjonalnie obrobione na superprogramach to człowiek potem robi własne i kurna się zastanawia o co kama, bo moje w życiu nie są takie piękne jak te ich... Czy DDP pozwala na jakimś sensownym poziomie obrobić zdjęcie czy trzeba składać na jakiegoś photoshopa czy lightroom'a?
Podstawą tego co składa się na te "profesjonalnie obrobione na superprogramach" jest po prostu poprawne naświetlenie. Brzydko mówiąc: z gó.. bata nie ukręcisz i to samo tyczy się zdjęć. Więc najpierw nauczyć się robić zdjęcia, potem obróbki :-P

[flankerp]

Wg. "mojej" teorii spiskowej, programy typu lightroom najpierw "psują" zdjęcie, aby je można ładnie suwaczkami popoprawiać wg. teorii "super wydałem kase, na fajny program"
- tylko nie bierzcie tej uwagi na poważnie

To ja mam chyba jakiegoś dziwnego tego LR bo u mnie nie psuje. Poprostu ładuje zdjęcie jak z puchy. DPP zreszta robi to samo... Jeżeli materiał na wejściu jest już dobry, to potem wystarczy drobna korekta jak mój przedmówca wspomniał


Podobnie jest z Apple i PC, kiedy to posiadali wydajniejsze procesory (serii G) wydajność była lepsza, to fakt, wszelkie porównania do Windy były monotonne (jakieś zawieszanie itp) na jedno kopyto, teraz i tu i tam w środku jest to samo, tylko przyzwyczajenia pozostały.

Wydajność Apple to nie tylko procesor który jak zauwazyłeś jest teraz taki sam. Siła Mac OS jest system operacyjny oraz to, że jest on dograny z bebechami w przeciwieństwie do Windowsa, który z założenia musi być uniwersalny. To jest właśnie przewaga Apple.

[michael_key]

Wystarczy zrobić odbitkę aby się przekonać czy faktycznie jest "tak" źle.
Dokładnie tak.
Trochę mnie śmieszą takie wątki... bo jedną debatą jest RATUJ MNIE PROGRAMIE, KORPUSIE... BO SKOPAŁEM ZDJĘCIE... O NIE UMIESZ KUPIĘ LEPSZY.