Samyang 14/2,8 vs Tokina 17/3,5

[airhead]

"co lepsze?" to chyba w tym wątku, nie?

Samyang 14/2,8 czy Tokina 17/3,5 - co polecicie?
a może jeszcze coś innego?
ma to pracować w tandemie z C 28/1,8 w 5D

Samyang
+f/2,8
+do dostania nowy
-niet filtów
-nie AFa

Tokina 17
+ma autofokus
+ma filtry 77mm
+tańsza
-ciemniejsza

[MacGyver]

Ja bym polecił EF 20/2.8, ale to pewnie dla Ciebie za wąsko ?

[Ernest_DLRS]

Jeszcze napisz do czego chcesz używać. Generalnie prosta sprawa - jak do szybkiej akcji to Tamron bo ma AF...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Choć zasadniczo to wystarczy polecieć z Samym na f/4, ostrość na 2-3m i jazda (:

[airhead]

Ja bym polecił EF 20/2.8, ale to pewnie dla Ciebie za wąsko ?
no w sumie tak - szczególnie, że mam 28... jakbym miał 35, to już byłaby inna rozmowa



Jeszcze napisz do czego chcesz używać. Generalnie prosta sprawa - jak do szybkiej akcji to Tamron bo ma AF...
nie do akcji, poza tym, ta Tokina to też raczej USM nie ma
do widoczków, podróży, ale myślę, że głównie wnętrz (bo szeroki)

Choć zasadniczo to wystarczy polecieć z Samym na f/4, ostrość na 2-3m i jazda (:tego jeszcze nie ogarniałem
myślicie, że 14mm to już taki fix-focus?

[MacGyver]

myślicie, że 14mm to już taki fix-focus?
Nieskończoność ma, mniej-więcej, od 3,5 m
http://a.img-dpreview.com/news/0909/Samyung/Samyang.jpg
A do widoczków bez możliwości nakręcenia filtra, czy ja wiem, ja bym nie kupił.

[airhead]

Nieskończoność ma, mniej-więcej, od 3,5 m
http://a.img-dpreview.com/news/0909/Samyung/Samyang.jpg
A do widoczków bez możliwości nakręcenia filtra, czy ja wiem, ja bym nie kupił.
teoria swoją drogą, praktyka swoją
nie wiem, czy przy uwa polar to taka dobra zabawa ciągle :/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
o, i to jest pytanie na dziś: przy jakim najszerszym kącie filtr polaryzacyjny ma jeszcze sens?

[MacGyver]

Przy 17mm jak najbardziej ma. Ponadto są jeszcze połówki.

[_igi]

myślicie, że 14mm to już taki fix-focus?

Spokojnie, przy widoczkach przymykasz do f/8, ustawiasz sobie hiperfokalną i się nie przejmujesz.

[szwayko]

Ja bym polecił EF 20/2.8, ale to pewnie dla Ciebie za wąsko ?

Ja mam te EF 20/2.8 i mi odpowiada do 5D. Duza zaleta sa rozmiary no i Canon, bo w dpp nawet bez edytowania zdjecia od razu mam usuwana abberacje chromatyczna czy jak chce dystorsje. Tokina rownie mala i kiedys ja chcialem miec, ale po 28mm jakos tak okazyjnie kupilem tego 20/2.8. Teraz czekam na samyanga 14/2.8. Choc dodatkowe szklo do noszenia i podejmowania decyzji wydaje mi sie czasem zbyt uciazliwe. Zawsze myslalem i mysle ze minimalizm i brak wyboru rozwija kreatywnosc. I mysle ze moze poswiecic C20/2.8 i Samy 14/2.8 na rzecz tej tokiny 17/3.5 - choc boli wtedy problem z aberacja chromatyczna - nie chce mi sie bawic w jej usuwanie. No i jak patrze na zdjecia robione z 14mm np. Kaliny to mysle ze sa do odroznienia od 17mm, przeciez teraz kazdy zoom super szeroki jest od 17mm.

[airhead]

Przy 17mm jak najbardziej ma. Ponadto są jeszcze połówki.
nie jestem pewien, czy się zrozumieliśmy
zastanawiam się, czy jest sens używać polara na 17mm z tego powodu:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kenrockwell.com/tech/images/KEN_6031-polarizer.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2010/04/3914219926_69b1a8fab5_b-2.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2637/3914219926_69b1a8fab5_b.jpg)

[Plessis]

Hi, hi ja też się z tym szamoczę. Głównie dlatego, że uciekam od ciężarów ... . Piękne sprawy 24-105, światło 1, 8 czy 12-24 sigmy - miałem i szukam małych cudeniek!!!
Tyle, że wychodzi na to że 17-40 jest najmniejsze ... .
Co radzę? Jestem na etapie sprawdzania manuali ... .
Z innych systemów też (piszę to ponieważ powiedziałeś iż Af nie jest konieczny -indukcja)
Grzegorz
ps stałki - wracam do czasów zenitha

[dawideem]

Tokina 17
+ma autofokus


a ja za nic nie mogę znaleźć tego szkła... a tym bardziej z AF... tylko manual. :/

[Jedrzej79]

"co lepsze?" to chyba w tym wątku, nie?
Samyang 14/2,8 czy Tokina 17/3,5 - co polecicie?
a może jeszcze coś innego?

Tych szkieł nie używałem, ale polecam gorąco zooma Tamrona 17-35. Przy 17 mm jest na prawdę bardzo dobry i ma światło 2.8. Do tego na prawde ładne kolory i kontrasty. Używka poniżej nowego Samyanga. Koniecznie musi być stałka?

[Idziikk]

A 20mm 1,8 Sigma? Trochę mydli, ale ogólnie fajne szkiełko, tylko pytanie czy nie za wąsko.