Zobacz pełną wersję : Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 i 5D MkII
Witam!
Pytanie raczej do znawców tematu...
Planuję dokupić tego Zeissa do 5D MkII. Napiszcie mi coś na temat manualnego ostrzenia? Mocno jest ono upierdliwe? Co sądzicie o tym szkle? Warto poświęcić mu 4,5k?
Do ostrzenia manualnego warto kupic albo przejsciowke z potwierdzeniem ostrosci albo matowke z klinem i rastrem, dodatkowo warto sie posilkowac Nikonowym dk-17m. To dobre szklo tylko zastanow sie czy bedzie Ci jego charakterystyka pasowac. Rozumiem ze masz na mysli nowa serie Planarow a nie C/Y ?
A czy przypadkiem wersja Zeiss ZE nie potwierdza ostrości?
No wlasnie nie wiem o ktora wersje mu chodzi. Ja polecam ta nowa - jedyne szklo z nowej serii przewyzszajace szkla do c/y.
malkontent
02-04-2010, 14:54
http://canon-board.info/showthread.php?t=40610
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://canon-board.info/showthread.php?t=58467
I poszukaj postów użytkownika il docttore.
Dokup sobie do niego matówkę z klinem, albo rastrem. MF jest fajny ;)
amphotos
03-04-2010, 01:22
Uhm.. 4,5 tys. za tego zeissa 85 1.4? Ja bym wybrał Samyanga.
il Dottore
03-04-2010, 02:43
Marne 4,5 tys Ci szkoda na takie fajne szkiełko? Błądzisz... :)
Jest drogie i to bardzo ale ma za to inna charakterystyke obrazka i przymkniety jest zdecydowanie lepszy ;). W cenie tez lepsza budowę ;) Chętnie bym przygarnal takiego, niestety budzet nie pozwala. Samyang swoja droga bardzo dobre szklo i z pewnoscia ma duzo bardziej delikatny(miekki) bokeh i w pelni otwarty jest ostrosciowo podobny. Ale tu zdaje sie nie o tym dyskusja - mozna by tu jeszcze pogadac na temat tegoz Planara w wersji do C/Y - moze ktos ma ja z uzytkownikow?
Przed podwyżkami kosztował niewiele ponad 3tys. Teraz 50% więcej. Chyba nikt nie zauważył, że dolar i euro zdążyły stanieć :-(
Te Zeissy są cudowne, za mną chodzi strasznie Zeiss 21mm f/2,8, niestety cena powala.
A co do ostrości, to generalnie wymaga wprawy, niemniej jednak jestem zdania, że w niektórych sytuacjach sprawdza się lepiej, niż autofocus.
Tyle, że generalnie, do takich szkieł potrzeba innej matówki. Potwierdzenie ostrości to jest porażka i rozwiązanie tymczasowe, niestety. 5DII ma akurat zacny wizjer do tego typu zabaw, więc nic, tylko brać ;)
Igi, czemu uważasz, że potwierdzenie ostrości to porażka? Czyżby źle działało (nieprecyzyjnie)?
Porównując to z matówką z klinem, to to porażka. MZ precyzyjniej się na tym ustawia, bo widzisz dokładnie gdzie jest ostrość. I nie ma szans na pudło, bo moduł autofokusa (jak rozumiem, on jest odpowiedzialny za pipnięcie body) sobie poszedł "gdzieś". Poza tym, jak przesuwasz pierścieniem, on ci pipnie, możesz zatrzymać się za miejscem, gdzie celowałeś.
Szkoda tylko, że nie ma oryginalnych matówek z klinem do piątek, są tylko Eg-S za te 200 zł. W sumie to dosyć wstrętny chwyt, bo do 1D i 1Ds są takie matówki - EC-L.
W sumie bede musial co kupic do portretu bo raczej z 85/1.2 mojego kolegi bede mogl sie juz pozegnac. Mozliwe, ze kupie tego MZ ale jeszcze czytam na jego temat w necie. Interesowala mnie tylko opinia osob,ktore mialy z nim stycznosc.
Z tym cajsem nie miałem, natomiast ze szkłami manualnymi, owszem. Generalnie jak się wprawisz, to ustawianie ostrości jest szybciutkie. Szacujesz sobie na oko odległość od modela, ustawiasz na skali no i sobie ostrzysz dokładnie w wizjerku, albo na LV (zakładam że przy portrecie masz trochę czasu). ;)
A jak przymkniesz nieco szkło, jest jeszcze łatwiej. Nie mówiąc już o tym, że przy jasnej 50'ce ustawienie ostrości na wizjerze jest łatwe, na większych ogniskowych jest jeszcze łatwiejsze, bo widzisz gdzie ta ostrość jeździ ;)
il Dottore
06-04-2010, 14:41
Mogę tylko potwierdzić że ostrzenie manualne nie stanowi żadnego problemu. Powiem więcej: to czysta przyjemność! :)
W koncu mam wersje C/Y tego szkla. W zasadzie nowa wersja optycznie sie niewiele rozni - mniej niz wczesniej przypuszczalem(roznica w przesunieciu jednego elementu :D )
Przykładowe sample - więcej na http://www.flickr.com/photos/atheist_lenses/sets/72157624180340373/
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/4735446400_a666d8775d_b-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4118/4735446400_a666d8775d_b.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/4712350067_b530462e1f_b-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4059/4712350067_b530462e1f_b.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/4743546275_842a4f001c_b-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4140/4743546275_842a4f001c_b.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/4744182770_a3ed92a989_b-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4075/4744182770_a3ed92a989_b.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/4743545259_ee8b2a6a6e_b-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4135/4743545259_ee8b2a6a6e_b.jpg)
il Dottore
03-07-2010, 13:03
Super. Zeiss rulezzzzzz! :)
krzych85
03-07-2010, 21:35
Zacne szkło... dziś bawiłem się nową wersją i zakochałem się od pierwszego wejrzenia... co prawda trzeba się przyzwyczaić do manuala, ale reszta zachwyca...
paatryk77
23-03-2011, 01:06
Uhm.. 4,5 tys. za tego zeissa 85 1.4? Ja bym wybrał Samyanga.
Matko Święta!
Samyang zamiast Zeissa.... bluźnisz! ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mogę tylko potwierdzić że ostrzenie manualne nie stanowi żadnego problemu. Powiem więcej: to czysta przyjemność! :)
o tak, ja ostatnio przezywam totalną fascynacje ZE Planarem 50/1.4... bije na głowę plastyką moją SIgmę... myślę o wymianie.
Super. Zeiss rulezzzzzz! :)
wszystkie zeissy maja jedna wspolna ceche : sa b. drogie.
Jakosc : mechanicznie high end , optycznie - jak u kazdego producenta , ma takie ktore naleza do najlepszych i pare b. marnych , ktore sie wielokrotnie przeplaca.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
@karabud: nie pogniewaj sie prosze , nie wiem jakim obiektywem te zdjecia robiles , ale to sa b. slabo zrobione zdjecia . Ten obiektyw rysuje tutaj marnie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Witam!
Pytanie raczej do znawców tematu...
Planuję dokupić tego Zeissa do 5D MkII. Napiszcie mi coś na temat manualnego ostrzenia? Mocno jest ono upierdliwe? Co sądzicie o tym szkle? Warto poświęcić mu 4,5k?
sugerowalbym przejrzyj wyniki pomiarow laoratoryjnych .
ten zeiss optycznie nalezy do jednego ze ...slabszych zeissow , i jest zdecydowanie slabszy od zeissa 2/100 .
slabszy rowniez od odpowednika canona .
po co wykladac kase na przecietny optycznie obiektyw , jesli mozna dolozyc niewiele i kupic setke - optycznie znakomita , kto wie cze nie nbajlepszy aktualnie obiektyw na rynku pod wzgl wlasnosci optycznych.
ten zeiss optycznie nalezy do jednego ze ...slabszych zeissow , i jest zdecydowanie slabszy od zeissa 2/100 .
slabszy rowniez od odpowednika canona .
po co wykladac kase na przecietny optycznie obiektyw , jesli mozna dolozyc niewiele i kupic setke - optycznie znakomita
Też uważam, że lepiej dozbierać na ZE T100/2, bo jest lepszy optyczne.
W zakresie od f=2.0 na pewno Z100/2.0 jest lepszy optycznie od Z85/1.4:razz:.
Trochę poza wątkiem, ale pytanko do Igi. Gdzie do 5 MK II można dostać w Polsce matówkę z klinem ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.