Co kupić? [sport] [Archiwum]

szymasss4

31-03-2010, 20:56

Witam, chciałbym zacząć fotografować sport, z naciskiem na piłkę nożną. Z racji, że niedługo szykuje mi się zastrzyk gotówki, do rozdysponowania na body i obiektyw będę miał w granicach 3500-4000 zł. Co mi polecacie? Może któryś z obiektywów Sigmy? Pozdrawiam

MariuszJ

31-03-2010, 21:03

1. C70-200/4LIS i jakaś puszka na przeczekanie.
2. Dobra puszka i C55-250IS na przeczekanie.

talarczyk

31-03-2010, 21:22

Wg. mnie do sportu koniecznie coś z usmem/hsmem. Może któreś z 70-200 Canona? Do tego body xxD ze wzgl. na AF. Używane 20 czy 30D można dostać dość tanio i zostanie trochę gotówki na tele :)

MacGyver

31-03-2010, 21:23

Za 4 kzł (w używkach)
Aparat: Eos 40D
Teleobiektyw: 70-200/4 L USM
Teleknwerter: TCx1.4

Alternatywna Sigma 70-200/2.8 HSM jest słabsza optycznie: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=376&Camera=9&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=104&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

Andrus

31-03-2010, 21:31

tak jak MacGyver: 40d + 70-200 f4, na start jest swietnie, a potem to juz zalezy od dyscyplin.

1. C70-200/4LIS i jakaś puszka na przeczekanie.
i co mu da ten IS? bedzie Mu latwiej zrobic zdjecie kibicom na niedoswietlonej trybunie?

MariuszJ

31-03-2010, 21:38

tak jak MacGyver: 40d + 70-200 f4, na start jest swietnie, a potem to juz zalezy od dyscyplin.

i co mu da ten IS? bedzie Mu latwiej zrobic zdjecie kibicom na niedoswietlonej trybunie?
Wersje z IS, oprócz stabilizacji, mają poprawioną optykę. A IS przyda się do innych zastosowań. Wiem co poprawia IS, a w czym nie da rady, żeby nie było. Moje propozycje sprowadzają się do zasady - jeżeli budżet nie pozwala na rozwiązanie docelowe po stronie body i obiektywu, kup jedną rzecz na wieczność i drugą na przeczekanie.

Andrus

31-03-2010, 21:45

Wersje z IS, oprócz stabilizacji, mają poprawioną optykę. A IS przyda się do innych zastosowań. Wiem co poprawia IS, a w czym nie da rady, żeby nie było. Moje propozycje sprowadzają się do zasady - jeżeli budżet nie pozwala na rozwiązanie docelowe po stronie body i obiektywu, kup jedną rzecz na wieczność i drugą na przeczekanie.

to lepiej juz 2.8 kupic (cena podobna do f4 is), a znacznie wiecej zyska przy sporcie

MariuszJ

31-03-2010, 21:51

to lepiej juz 2.8 kupic (cena podobna do f4 is), a znacznie wiecej zyska przy sporcie

Nie pisał o "hali" i niedoborze światła, tylko o piłce - jak dobrze pamiętam w to raczej się gra pod gołym niebem.

Na halę to i 2.8 może być mało. Ja na te okazje przypinam 85/1.8 (można pomyśleć o 135/2) i cropuję.

szymasss4

31-03-2010, 21:52

Zdecydowanie boisko, naturalne światło, wczesne pory raczej..

Andrus

31-03-2010, 21:59

Nie pisał o "hali" i niedoborze światła, tylko o piłce - jak dobrze pamiętam w to raczej się gra pod gołym niebem.

mecze czasami sa przy sztucznym oswietleniu (ale szymasss4 to akurat nie dotyczy - przynajmniej na razie), a ponadto mniejsza GO i lepiej dzialajacy AF

Na halę to i 2.8 może być mało. Ja na te okazje przypinam 85/1.8 (można pomyśleć o 135/2) i cropuję.
tutaj racja, w hali rowniez uzywam tylko stalki ;)