Zobacz pełną wersję : obiektyw od Dziadka
dostałam ostatnio obiektyw od Dziadka, pochodzi jeszcze z radzieckiego zenita, czy dało by radę go dopasować do mojej 450d ? czy jest to obiektyw w "miarę" i opłaca się dokupować adapter ? może w ogóle ktoś mi pomoc w rozszyfrowaniu jego parametrów ?:) jak zwykle nieobeznana Nocka, pozdrawiam .
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/3882/img9793.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/1608/img9789c.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img715.imageshack.us/img715/2902/img9795.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/7093/img9800.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/6565/img9802h.jpg)
Helios 58 mm ze światłem f/2. Wart ze 30-40 złotych.
To chyba jedna z pierwszych wersji heliosa, ale nic więcej nie powiem, bo nie wiem.
o dziekuję :) a adapter jakis do niego ? taki żebym mogła do mojego sprzętu dopasowac ?:)
o dziekuję :) a adapter jakis do niego ? taki żebym mogła do mojego sprzętu dopasowac ?:)
Tak, za drugie tyle (bez potwierdzenia ostrości) albo za ca.200zł (z chipem potwierdzenia ostrości). Szukaj w znanych seriwsach aukcyjnych pod hasłem "przejściówka M42-EOS"
zdRAWki
wiktor2323
29-03-2010, 15:26
Adapter polecam od goscia z allegro "ciecio7" Sam mam i polecam, ale jezeli chcesz ostrzyć przez wizjer a nie LV to kup z potwierdzeniem.
fakt nic specjalnego, ale przy odrobinie wprawy można wyciągnąć niezłe zdjęcia.
astroadamo
29-03-2010, 21:49
Obiektyw ma bardzo ładny bokeh dzięki okrągłej przysłonie. Nie jest taki zły. O niebo lepszy od Heliosa 44-M. Podobno ta wersja była produkowana w Białorusi. Mogę ci dać z niego jakieś sample z 5D ;p
Nie wiem czy jest sens bawić się w manuala.
Za 400zł (używki taniej) można mieć canona 50/1.8. Plastik, bo plastik, ale AF ma i sensownie da się wykorzystać.
Radziecka optyka m42 bywała zaskakująco dobra i zaskakująco niepowtarzalna. Tzn. ten sam model obiektywu w jednym egzemplarzu może być rewelacyjny, a w innym słabiutki. Jeśli tobie trafił się ten dobry to warto kupić przejściówkę.
Radziecka optyka m42 bywała zaskakująco dobra i zaskakująco niepowtarzalna. Tzn. ten sam model obiektywu w jednym egzemplarzu może być rewelacyjny, a w innym słabiutki. Jeśli tobie trafił się ten dobry to warto kupić przejściówkę.
można to sprawdzić, między innymi, kupując przejściówkę :mrgreen:
Radziecka optyka m42 bywała zaskakująco dobra i zaskakująco niepowtarzalna. Tzn. ten sam model obiektywu w jednym egzemplarzu może być rewelacyjny, a w innym słabiutki. Jeśli tobie trafił się ten dobry to warto kupić przejściówkę.
Radzieckie jest tu tylko wykonanie:) Formula optyczna to niemiecki Biotar (Zeiss, a jakze..). Uzywalem Heliosa z przejsciowka na Minolcie 800si i bardzo lubilem. Sprzedalem tylko dlatego, ze mialem za duzo piecdziesiatek w tamtym czasie w kilku roznych systemach.
Radziecka optyka m42 bywała zaskakująco dobra i zaskakująco niepowtarzalna. Tzn. ten sam model obiektywu w jednym egzemplarzu może być rewelacyjny, a w innym słabiutki. Jeśli tobie trafił się ten dobry to warto kupić przejściówkę.
Wiele lat temu czytałem w "Amateur Photographer" interesujące porównanie Heliosa i Nikkor'a. Zenit z obiektywem kosztował wtedy 30-40 £, a Nikkor 250-300 £. Test wykazał, że Helios po założeniu osłony przeciwsłonecznej dorównywał konkurentowi. Dowiedziałem się też iż Heliosa zaprojektowali niemieccy inżynierowie jeszcze przed wojną. Przewiezieni do Kraju Rad kontynuowali pracę. Autor artykułu zdumiewał się, że tak dobra konstrukcja powstała przy zastosowaniu tylko ołówka i papieru :).
Niestety "rozrzut" produkcyjny był ogromny i szanse trafienia na dobry egzemplarz zleżą od szczęścia.
swnw
MacGyver
30-03-2010, 10:24
Przejściówka bez potwierdzenia ostrości kosztuje na allegrze, tak jak napisali koledzy, około 30 zł. Używaną można upolować za kilka zł mniej.
Mniemam iż około 1/3 użytkowników tego forum przechodziła przez etap zabawy szkłami M42. Przy odrobinie cierpliwości wiele z nich daje naprawdę ładne zdjęcia.
Przejściówkę z potwierdzeniem można już kupić za 80 zł :http://www.allegro.pl/item976558032_canon_eos_m42_potwierdzenie_ostrosci _af_nowe.html
Mniemam iż około 1/3 użytkowników tego forum przechodziła przez etap zabawy szkłami M42.
A u niektórych ten etap trwa nieprzerwanie od lat... i tylko systemów przybywa :-D ;)
MacGyver
30-03-2010, 12:55
Ja rok temu z okładem pozbyłem się M42, stwierdziwszy że skoro przez półtorej roku szkła leżały nieużywane, to pewnie ich już nigdy nie zapnę. Zostawiłem sobie tylko dwa, których używałem jeszcze z Zenitem :-)
Aktualnie manualnych szkiełek systemowych używam jeszcze z Pentaxem, ale tam potwierdzenie ostrości jest niejako "wbudowane" w body :-)
Leica Summicron 50/2 to moje ulubione szkło manualne. Z M42 też mam kilka sztuk, a ostatnio kupiłam Tessara 50/2,8 (z Practicą) ze względu na specyficzny bokeh.
A kolejne szkło manualne ciągle w planach ;)
Ja sobie zostawiłem Sonnara 135 MC, choć szczerze powiedziawszy to nie do końca wiem, po co. Od dawna leży na półce i się kurzy. Ale jakoś tak się trudno rozstać ;)
MacGyver
30-03-2010, 13:48
... a ostatnio kupiłam Tessara 50/2,8 (z Practicą) ...
Jak rozumiem kupiłaś szkło, aparat był gratis ? :-D
Wracając do tematu wątku: warto kupić przejściówkę i pobawić się manualnymi szkłami. Nawet jeśli docelowo planuje się stalki systemu EOS na tych manualnych można, za niewielkie pieniądze, wypracować sobie wiedzę czego naprawdę potrzebujemy (ogniskowe, jasność). Pamiętam taki przypadek z CB, gdy niezdecydowany użytkownik, za namową innych, kupił 85/1.8 a dwa dni później wyrażał rozgoryczenie, ze to szkło jest dla niego za wąskie (na cropie) i czuje się wprowadzony w błąd :-)
BTW:
Przejściówka za symboliczne pieniądze:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=61137
Mam przejściówkę, ale bez potwierdzenia ostrości. Jest to troszkę uciążliwe, ponieważ mam lekką wadę wzroku i nawet ustawienie korekty w wizjerze nie daje tego efektu co kiedyś, gdy bezbłędnie na zenicie ostrzyłem ręcznie. Teraz jak podepnę heliosa albo taira to korzystam z LV.
A TERAZ PYTANIE: czy ta przejściówka z potwierdzeniem jest czymś co działa dobrze czy tak sobie? Jeśli ktoś ma z tym doświadczenie to bardzo proszę o odzew, ponieważ chciałbym taką kupić, ale nie wiem czy warto.
WRACAJĄC DO TEMATU WĄTKU: te heliosy faktycznie dają ładny bokeh, więc myślę, że możesz popróbować się z tym sprzętem i ocenić jak może być dla ciebie przydatny.
A TERAZ PYTANIE: czy ta przejściówka z potwierdzeniem jest czymś co działa dobrze czy tak sobie? Jeśli ktoś ma z tym doświadczenie to bardzo proszę o odzew, ponieważ chciałbym taką kupić, ale nie wiem czy warto.
wiesz co... ona dziwnie działa, tak nieobliczalnie trochę
1. może mieć inne wyniki w zależności, w którą stronę ostrzysz
2. ewentualny FF/BF 50/1,4 w porównaniu z chipem to nic
3. zakres ostrości może być za duży wg. chipa
msz warto te potwierdzenie używać gł. z szerszym kątem - bo na dłuższej ogniskowej łatwiej zauważyć na matówce, gdzie jest płaszczyzna ostrości
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.