krzys_jg
25-03-2010, 00:28
Szukałem i czytałem ale dokopałem się tylko porównania 85 f/1.8 z f/100 2.8 macro.
Ale mi chodzi o porównanie 85 f/1.8 z 100 f/2.0. Można powiedzieć, że bliźniacze obiektywy, z tym, że 100 mniej popularna. 85 miałem i wiem jak rysuje na APS-C, bokeh świetny, ostrość i przy tym miękkość idealna w portretach. Teraz przesiadłem się na FF i mam pytanie do osób które miały styczność z tymi dwoma szkłami. Jaka jest różnica w szczególności jeżeli chodzi o bokeh? Ogólnie jakie są między nimi różnice, poza minimalną przewagą 1.8 w kwestii światła, ale tego nie biorę pod uwagę, bo i tak trzeba nieco przymknąć żeby GO nie była zbyt mała. Pytam bo mam już 50-tkę i zawsze miałbym większą różnicę ogniskowej do niej (15mm).
Ale mi chodzi o porównanie 85 f/1.8 z 100 f/2.0. Można powiedzieć, że bliźniacze obiektywy, z tym, że 100 mniej popularna. 85 miałem i wiem jak rysuje na APS-C, bokeh świetny, ostrość i przy tym miękkość idealna w portretach. Teraz przesiadłem się na FF i mam pytanie do osób które miały styczność z tymi dwoma szkłami. Jaka jest różnica w szczególności jeżeli chodzi o bokeh? Ogólnie jakie są między nimi różnice, poza minimalną przewagą 1.8 w kwestii światła, ale tego nie biorę pod uwagę, bo i tak trzeba nieco przymknąć żeby GO nie była zbyt mała. Pytam bo mam już 50-tkę i zawsze miałbym większą różnicę ogniskowej do niej (15mm).