PDA

Zobacz pełną wersję : Canon 17-35 f2,8


gasterek
19-03-2010, 00:28
Co to jest ? http://cgi.ebay.com/MINT-Canon-EF-17-35mm-f2-8-L-Ultrasonic-17-35-2-8_W0QQitemZ130375561585QQcmdZViewItemQQptZCamera_L enses?hash=item1e5afd3171

czy ktos wie co to za sprzet ? Ktos ma doswiadczenie z nim zwiazane ?
szczerze mowiac pierwszy raz natknalem sie na takie cudo. To mega nowosc ? czy staroc ?
blazejs
19-03-2010, 00:32
Poprzednik 16-35L.
sebcio80
19-03-2010, 00:34
bylo o nim wiele razy, na cyfre ten obiektyw jest bardzo, bardzo slaby
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ale spojrzcie jakie kiedys fajne pokrowce w komplecie dawali do eLek, a teraz gowniane skarpety
gasterek
19-03-2010, 00:40
dzieki za wyjasnienie.
Musze przyznac sie ze pierwszy raz slysze o takim cudzie.
Msylalem ze moze jakas nowosc
Ernest_DLRS
19-03-2010, 01:28
Że bardzo, bardzo słaby to bym nie powiedział. Ale nie jest to obiektyw na poziomie 16-35L, które zresztą wcale jakieś oszałamiające nie jest.
josif
19-03-2010, 03:17
Używam, korzystam, relatywnie tanim, jasny szeroki. W stanie mocno steranym kupiłem za 2000 zł. Nic w tej cenie tak szerokiego i jasnego do wyboru nie było. Nadal uważam, że w tej cenie warto go kupić : )
Demon jakości to to nie jest, ale w wielu sytuacjach wystarcza, zwłaszcza gdy nie jest jedynym szerokim. Trzyma cenę w okolicach lub poniżej 17-40. Szybkie to, pancerne (nie ma uszczelki przy bagnecie). Nawet myślałem ostatnio żeby wymienić swoją sztuke na jakąś mniej steraną.
Polecam oblookać i pomyśleć jak ktoś nie ma na 16-35 i nie widzi jasnych alternatyw.
HuleLam
19-03-2010, 09:28
Trzyma cenę w okolicach lub poniżej 17-40.
I na f/4 ma gorszą rozdzielczość
zdRAWki
josif
19-03-2010, 09:40
I na f/4 ma gorszą rozdzielczość
zdRAWki

Między jednym a drugim miałem trochę przerwy ale faktycznie 17-40 to przy tym szkle brzytwa.
Niestety szeroki tani zoom USM pod FF ze światłem 2,8 za 2000 to unikat. I jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma. Ten obiektyw to po prostu kompromis. A kompromis (każdy) ma jedną wielką zaletę - dobrze że jest.
HuleLam
19-03-2010, 09:56
Między jednym a drugim miałem trochę przerwy ale faktycznie 17-40 to przy tym szkle brzytwa.
Niestety szeroki tani zoom USM pod FF ze światłem 2,8 za 2000 to unikat.

Można spróbować trafić Tamrona 17-35 f/2.8-4.0. Cichy tu na forum opisywał i naprawdę wyglądało na zacne szkło.
zdRAWki
airhead
19-03-2010, 11:08
Niestety szeroki tani zoom USM pod FF ze światłem 2,8 za 2000 to unikat. I jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma. Ten obiektyw to po prostu kompromis. A kompromis (każdy) ma jedną wielką zaletę - dobrze że jest.a stałkę taką widziałeś? :)
josif
19-03-2010, 13:54
Można spróbować trafić Tamrona 17-35 f/2.8-4.0. Cichy tu na forum opisywał i naprawdę wyglądało na zacne szkło.
zdRAWki

z USM : )
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

a stałkę taką widziałeś? :)


stałkę która jest tanim zoomem 2,8 z USM?

musze pomyśleć, ale chyba nie : ))
HuleLam
19-03-2010, 14:13
z USM : )

Przy 17mm na FF? USM jest przereklamowany
zdRAWki
Ernest_DLRS
19-03-2010, 15:06
Posiadałem Sigmę, miałem czasem problemy z trafieniem tą Sigmą na 17mm w cel. Porządny, Canonowy USM napewno nie miałby problemów.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
vvvvv

Przy 17mm na FF? USM jest przereklamowany
zdRAWki
Vitez
19-03-2010, 18:49
Co to jest ? http://cgi.ebay.com/MINT-Canon-EF-17-35mm-f2-8-L-Ultrasonic-17-35-2-8_W0QQitemZ130375561585QQcmdZViewItemQQptZCamera_L enses?hash=item1e5afd3171

czy ktos wie co to za sprzet ? Ktos ma doswiadczenie z nim zwiazane ?
szczerze mowiac pierwszy raz natknalem sie na takie cudo. To mega nowosc ? czy staroc ?

Wyszukiwarka forum i jej alternatywne wersje: http://canon-board.info/announcement.php?f=11&a=20

Czy ktoś wie do czego to służy? Ktoś ma doświadczenie z nim związane?
Szczerze mówiąc ja wiele razy z tego korzystam, bo to nie jest jakaś mega nowość i by nie łamać 3. Punktu Regulaminu, a Wy?

:roll: