Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : [wizja] Zagubieni w czasie


wizja
14-03-2010, 14:32
głowę dałbym, że jechali na akcję :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (HTTP://www.strzelecki.org/tmp/straz.jpg)
jacapa
14-03-2010, 14:44
Intrygujący tytuł , zdjęcie nie , raczej przypadkowy pstryk. Pojazd ładny , ale zdjęcie nie ostre. Gdyby nie to i kawałki innych pojazdów w kadrze byłoby lepiej.
wizja
14-03-2010, 15:05
Dzięki. to nie są przypadkowe kawałki pojazdów - to odniesienie do innych czasów, dlatego też tytuł. Co do ostrości, to lekkie rozmycie wskazuje na ruch, dynamikę - pędząca na akcję straż.

Zdjęcie oczywiście z zaskoczenia, bo trudno było przewidzieć taki pojazd w tym momencie :)
jacapa
14-03-2010, 15:23
To takie buty , tak to sobie to wykombinowałeś :-D
Urzekła mnie Twoja historia , ale nie do końca bo to powinno opowiadać samo zdjęcie nie autor , a zdjęcie do mnie tego nie mówi.
Brak ostrości na całym zdjęciu dla mnie wskazuje na brak ostrości , nie na dynamikę.
No ale ja nie jestem żadną wyrocznią , może inni poczują się zagubieni w czasie, ja jakoś nie.
wizja
14-03-2010, 15:26
to powinno opowiadać samo zdjęcie nie autor , a zdjęcie do mnie tego nie mówi.

abstrahując od tego akurat zdjęcia, to czasem jest to kwestia wrażliwości i umiejętności słuchania :)

a historia jak historia ;) dzięki!
trothlik
14-03-2010, 16:09
Zdjęcie nieostre, nie pokazuje ruchu. Jak dla mnie statyczne. Pokazałbyś ruch leciutko panoramując. Wóz byłby ostry reszta tła leciutko rozmazana i by było git. Sam to przerabiam, kwestia wprawy. Czasem mi wychodzi, czasem nie. A to lusterko po prawej... tez zamierzone?
jaś
14-03-2010, 16:15
Zdjęcie nieostre, nie pokazuje ruchu. Jak dla mnie statyczne. Pokazałbyś ruch leciutko panoramując. Wóz byłby ostry reszta tła leciutko rozmazana i by było git. Sam to przerabiam, kwestia wprawy. Czasem mi wychodzi, czasem nie. A to lusterko po prawej... tez zamierzone?

zgadzam się, panoramowanie ruch by pokazało
eryk_g
14-03-2010, 17:28
Tak jak inni napisali, zdjęcie nie oddaje ruchu wozu strażackiego. Wygląda bardziej jak przypadkowa fotka na ulicy.
smigaczka
17-03-2010, 15:55
Bankowo jechali na akcję :)
Ciekawy samochodzi.
Ciekawie tez kolorystycznie podkręciłeś fotkę. Nabrała dzięki temu jakiegoś artyzmu nawet, także dobra twoja :P
wizja
17-03-2010, 15:59
dzięki! :)
poszukiwacz2006
22-04-2010, 15:45
Co do odniesienia do innych czasów, to efekt wzmocniłoby pokaznie większej ilości nowych pojazdów ( choć rozumiem, że mogło nie byc czasu i miejsca, skoro gdzies jechali). Moim zdaniem oczywiście. Co do reszty, to trudno mi coś powiedzieć. Pozdrawiam.
micles
23-06-2010, 02:10
Nie zaciekawiło mnie to kompletnie. Przypadkowy strzał. Jakbyś pociągnął temat prawidłowo - dowiedział się gdzie wóz stacjonuje i zrobił o nim fotoreportaż... Można by było pomyśleć o jakimś oglądaniu zdjęć. A tak to raczej niee...
C80
23-06-2010, 07:41
He, a ja powiem że gdyby autor zdjęcia miał "nazwisko" to kto wie czy nie zahaczył by o "sztukę". Jakoś mi to podpada pod amerykański styl fotografii ulicznej z lat 60-70tych.

Co do ostrości... Proszę... Sporo zdjęć uważanych za sztukę jest na bakier z podstawami fotografii. Jak nie walnięta ostrość, to leży kontrast albo są przepały. I całkiem sporo wygląda jak przypadkowy pstryk zza pazuchy. Np. autor zdjęcia Ron Galllea Jacqueline Kennedy (http://confessionsvelvetropes.typepad.com/.a/6a00d83451e09969e20115725100fc970b-320wi) na tym forum za swojego pstryka zostałoby zjedzony z butami. Podobnie Cartier-Besson za to (http://img408.imageshack.us/img408/936/cartierbresson30051.jpg) czy to (http://images.artnet.com/artwork_images_424175658_232693_henri-cartier-bresson.jpg) .

Zdjęcie autora tematu dobrze wygląda dzięki pokręconym kolorom. Winieta fajnie wzbogaca zdjęcie. Może i było przypadkowe i niezamierzone, ale efekt jest całkiem niezły.