Zobacz pełną wersję : Pomoc w wyborze obiektywu 18-200 do zdjęc amatarsko-reporterskich
Witam niedawno pomogliście mi z hot pixelem więc mam nadzieję, że i tym razem coś doradzicie.
Konkretnie chodzi o obiektyw do mojego canona 500D
Kupowałem go z myślą o foceniu zdjęć z imprez plenerowych i wrzucaniu na forum mojego miasta. I tu pojawia się problem bo chciałbym mieć uniwersalne szkło które sprawdzi się zarówno podczas imprez na hali itp jak i otwartych terenów typu stadiony. Przykładowe zdjęcia jakie już zrobiłem i prawdopodobnie w tym roku będą to podobne relacje znajdziecie TU (http://www.plonsk.idl.pl/viewforum.php?f=84).
Moje propozycje są następujące:
1. TAMRON Obiektyw AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Asferyczny [IF] MAKRO (http://www.pixmania.pl/pl/pl/532962/art/tamron/obiektyw-af-18-200mm-f-3.html)
2. SIGMA Obiektyw zoom 18-200mm F3,5-6,3 DC (http://www.pixmania.pl/pl/pl/94823/art/sigma/obiektyw-zoom-18-200mm-f3.html)
3. TAMRON AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD (http://www.allegro.pl/item947736086_tamron_af_18_250mm_f_3_5_6_3_di_ii_l d.html)
4. DŁUUUGA SIGMA 28-300 + gwarancja (http://www.allegro.pl/item949980589_dluuuga_sigma_28_300_gwarancja.html)
I na koniec
5. Świetna Sigma28-200 3,8-5,6 Aspherical fi 72 UC (http://www.allegro.pl/item950824457_swietna_sigma28_200_3_8_5_6_aspheric al_fi_72_uc.html)
Czy jak to sprzedawca określił... "Dla pedantów informacja,że w okolicach ogniskowej 80mm pierścień obraca się nieco ciężej" oznacza, że obiektyw umiera? Czy nie należy się tym przejmować?
A i jeszcze jedno czy brak stabilizacji będzie dużą wadą przy robieniu fotek z dużej odległości w dzień?
kobi777e
15-03-2010, 11:38
Żaden z tych obiektywów nie jest godny lustrzanki .
Jak masz kita Canon18-55 IS to dokup do tego C55-250 IS(jakieś 900zł nówka)
bije na łeb te szkła co podałeś i będziesz miał zestaw jak ta "lala"
Pozdro
WiatruMistrz
15-03-2010, 12:15
Żaden z tych obiektywów nie jest godny lustrzanki .
Jak masz kita Canon18-55 IS to dokup do tego C55-250 IS(jakieś 900zł nówka)
bije na łeb te szkła co podałeś i będziesz miał zestaw jak ta "lala"
Sam też przerabiałem zestaw dual kita IS i potwierdzam że jest w tej klasie bezkonkurencyjny...ostatecznie zastanów się nad Canonem 18-200 IS jeśli już tak chcesz mieć 1 obiektyw dokup sobie też koniecznie Canona 50/1.8, można go kreatywnie wykorzystać do zabawy głębią ostrości i dzięki pierścieniom do makro. Mam teraz ellunię bez is i naprawdę muszę bacznie patrzeć na czasy naświetlania bo do poruszenia tylko krok :).
Odradzam duże zoomy firm trzecich bez silnika usm/hsm itd bo zanim Tobie przejedzie cały zakres to dostaniesz białej gorączki :))
Canon 18-200 IS lub Sigma 18-200 OS
Pozdrawiam
Canon 18-200 IS. Do zabaw amatorsko-reporterskich i każdych innych stricte amatorskich jako jeden obiektyw w szklarni to bardzo polecam. Wystarczająco szybki i celny AF, cena wystarczająca;), wykonanie również no i jakość - jak najbardziej wystarczająca! Pomyśl też o 50 1.8 bo to warto mieć. Pzdr
gabrielr24
15-03-2010, 15:25
Widze sporo portretów i dużo ujęć z większej odległosci. Zostaw KITA i dokup Tokine 50-1350 lub SIGME 50-150 światło 2.8 fajne szkiełko spacerowo-portretowe.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Widze sporo portretów i dużo ujęć z większej odległosci. Zostaw KITA i dokup Tokine 50-135 lub SIGME 50-150 światło 2.8 fajne szkiełko spacerowo-portretowe.
Tokine 50-135
sprocket73
15-03-2010, 18:29
Żaden z tych obiektywów nie jest godny lustrzanki.
Do zastosowań amatorsko-reporterskich, aby zamieszczać fotki na internetowym forum nie trzeba mieć zestawu L-ek za 10 tys.zł.
Jeżeli jesteś zdecydowany mieć jeden uniwersalny obiektyw, wybierz jakiś od 18 mm, bo 28 w wielu wypadkach będzie za wąsko.
Stabilizację warto mieć. Z doświadczenia wiem, że zrobić nieporuszone zdjęcie na 250mm przy 1/250s jest trudno, a przy takich ogniskowych najlepszą ostrość uzyskuje się przy przysłonach f11 wiec nawet w dzień stabilizacji będzie brakować.
W stopce możesz obejrzeć zdjęcia z mojej galerii, większośc zrobiona Tamronem 18-250.
Dzięki za zainteresowanie :)
Z waszych uwag wynika że nie ma się co pakować w 28 więc odpuszczam takie obiektywy i jeśli się zdecyduję na jeden to na pewno od 18. Druga sprawa to stabilizacja... kurde bez stabilki obiektywy są znacznie tańsze ale znowu jak widzę takie testy.... http://www.youtube.com/watch?v=CteOjXKAb9E to nasuwa mi się stwierdzenie. Do 200mm konieczny jest IS a do 55 raczej nie. Przynajmniej ja sobie przetestowałem w domu swojego kita i nie widzę większej różnicy.
sprocket73 kawałek świata zwiedziłeś :) Foteczki są super i taka jakość jest dla mnie aż nadto więc jak będę miał jakościowo połowę gorsze to też przeżyje ;) Chociaż pewnie jak mnie to wciągnie to będzie mi zawsze mało...
hmm a co powiecie na takie propozycje?
CANON EF 75-300 1:4-5.6 USM III + filtr (http://www.allegro.pl/item959383951_canon_ef_75_300_1_4_5_6_usm_iii_filt r_nie_70_200.html)
Sigma 18-200 mm DC OS Canon (http://www.allegro.pl/item952021556_sigma_18_200_mm_dc_os_canon.html)
Obiektyw Canon 18-200 -IS 900zł (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=60309)
Najbardziej kusi mnie pierwsza propozycja bo porównując do reszty to zostaje 500zł w kieszeni, za to trzeba sie pogodzić ze zmianą obiektywu. Z drugiej strony idąc na imprezę raczej wiem czego można się spodziewać. Oferta numer trzy też jest fajna. Z tamaronami jest problem bo nie wiem które mają stabilizację w szczególności te z zakresu 18-200 bo o ile w Canon ma oznaczenie IS, sigma OS to Tamaron .... :(
Z wymienionych tylko Canon 18-200IS. Inne Sigmy i Tamrony sobie daruj.
Jednak ja bym wziął 18-55IS + 55-250IS.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zamiast C75-300 weź C55-250IS.
Tą Sigmę miałem w rękach. Ciemna, mydlana, kiepski AF. Szkoda nerwów.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A stabilizacja w Tamronie to VR.
sprocket73
15-03-2010, 22:38
Tutaj masz ciekawy test porównawczy paru ultrazoomów:
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_18-200_sigma18-250_tamrom18-250_18-270.htm
Autor typuje Canona 18-200 na najlepszy wybór. W zasadzie jego największa wada to dystorsja (beczka) na 18mm. Poniżej link do syntetycznego testu:
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is
Tutaj canon wypadł dość słabo, ale do mnie bardziej przemawiają takie testy jak w pierwszym linku. Jakbym teraz miał kupić to właśnie ten obiektyw, niestety 2 lata temu jeszcze nie był dostępny.
Oznaczenie stabilizacji w Tamronach to VC. W chwili obecnej z ultrazoomów jest tylko T 18-270 VC. Zauważyłem, że założyłeś sobie próg cenowy do 1000 zł, ten tamron nawet używany będzie raczej droższy.
Oznaczenie stabilizacji w Tamronach to VC.
Zapędziłem się i nie mogę już edytować posta.
Tak, w Tamronie stabilizacja to oczywiście VC. W Nikonie jest to VR.
No i stało się. Kupiłem Sigmę 18-200. Wiem wiem, że to mydło itp ale mi się jakość zdjęć podoba i dla mnie jest ona wystarczająca. Kupiłem ją co prawda bo trafiła mi się okazja nowej w cenie mniejszej niż używana :D I na 2 letniej gwarancji więc raczej wybór stał się prosty ale nie żałuję swojej decyzji i z pewnością dokonał bym takiej samej raz jeszcze. Małe przykłady fotek oraz większe info w temaciku.
http://www.canon-board.info/showthread.php?p=796159&posted=1#post796159
Dziękuje wszystkim za chęci i za odpowiedzi. Jak zawsze można na was liczyć i za to jesteście najlepsi.
overseer
31-03-2010, 21:11
55-250 do kompletu i będzie grało i huczało :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.