Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM

[quake222]

Prosiłbym o jakaś realna opinie o tym szkle, znalazłem test itp. Ale wolałbym tak od was, najlepiej jakieś fotki, no i jak z ostrością radzi sobie ??
tylko proszę, nie piszczie, ze bylo albo, ze wpisz w wyszukaj, jak wpisuje w wyszukaj to nic mi nie znajduje, co bym nie wpisał ... Mam zamiar użytkować go z c30d w lesie, będę focił psy, oczekuje dość dobrej ostrości[ zaraz ktos mi odpowie żebym se kupił 70200 4... ] generalnie odwoluje sie do tego tematu który moderator zamknął http://canon-board.info/showthread.php?p=784435#post784435.
Nie zdążyłem odpisać, wiec zrobię to tu. uwieżcie mi ze z chęcią kopiłbym sobie 70200 2.8 nawet. ale zwyczajnie mnie nie stać...

[preinwher]

Dobre szkło za niewielkie pieniądze, chociaż od 200 mm "mydełkowaty"

[poszukiwacz2006]

Nie miałem tego szkła, więc nie mogę się dokładnie wypowiedzieć na jego temat. W testach nie wypada najgorzej. Natomiast ty weź pod uwagę nastepujace okoliczności :
fotografujesz psy w lesie - psy to chyba dośc ruchliwe bestie więc będzesz musiał uzywać dosć krótkich czasów, aby obraz nie był zamazany. Z kolei szkiełko nie jest jasne, więc pozostaje tylko podkręcanie ISO, ktorego może zabraknąć, gdyż mimo wszystko, w lesie nawet w dzień jest dość ciemno. Weź pod uwagę jeszcze fakt, że trzeba też wyeliminować poruszenie zdjęcia spowodowane zbyt dlugim czasem. Przy 300mm raczej nie powinieneś schodzić poniżej 1/300 ( nochyba, że statyw ). Tak więc dla kombinacji 300mm i f 5.6 iso 3200 będzie niewystarczjące. Tyle ode mnie. Pozdrawiam.

[Smile]

Myślę, że na początek ten obiektyw spełni swoje zadanie. Tak jak pisał preinwher od 100 do 200 jest bardzo w porządku, później trochę mydli.
Używałem go z 300d i dawał radę a co dopiero z 30d (w kontekście ISO).

[quake222]

Tak będę fotografował Cane Corso, moja mama ma hodowle, a ja robie za fotografa.
z czasami nie będę mógł zejść poniżej ok. 1/400 f-5,6 bardzo ciemno... Zdaje sobie z tego sprawe, ale co z tego jak najtańszy obiektyw o takiej ogniskowej ze światłem 2.8 to wydatek ok. 2000zł ... mam na mysli sigme uzywana 70200. Ok. na szkiełko się zdecydowałem, teraz tylko szukać aukcji.
pozdrawiam.

[tezmarek]

Tak będę fotografował Cane Corso, moja mama ma hodowle, a ja robie za fotografa.
z czasami nie będę mógł zejść poniżej ok. 1/400 f-5,6 bardzo ciemno... Zdaje sobie z tego sprawe, ale co z tego jak najtańszy obiektyw o takiej ogniskowej ze światłem 2.8 to wydatek ok. 2000zł ... mam na mysli sigme uzywana 70200. Ok. na szkiełko się zdecydowałem, teraz tylko szukać aukcji.
pozdrawiam.

Miałem 100-300. Naprawdę dobry to on jest na 100mm. Powyżej 200mm jest już naprawdę cienko. Moim zdaniem do cropa to 55-200 IS lub (gdy są mozliwości finansowe) 70-200 L. Raczej nie warto celować w coś "pomiędzy", ani zbytnio kombinować.

[quake222]

wyżej wspomniałem jakie są możliwości finansowe :D praktycznie żadne.

[airhead]

chyba lepiej się zainteresować 70-210/3,5-4,5, 55-250 a może nawet 135/2,8?

[tombas]

Miałem i bardzo lubiłem to szkło (po kilku 75-300), używałem z 350D i 30D własnie dla tych 300mm i naprawde dawało rade (rajdy, boks itd) jeszcze teraz pojawił się plan zakupu tego szkła własnie dla długiego konca, mysle że koledzy przesadzają z tym mydłem powyżej 200mm:-D

[tezmarek]

Miałem i bardzo lubiłem to szkło (po kilku 75-300), używałem z 350D i 30D własnie dla tych 300mm i naprawde dawało rade (rajdy, boks itd) jeszcze teraz pojawił się plan zakupu tego szkła własnie dla długiego konca, mysle że koledzy przesadzają z tym mydłem powyżej 200mm:-D

100mm jest w nim bardzo dobre, 300 raczej słabe. Ale nawet przy maksymalnym tele do robienia odbitek 10x15 lub do wrzucania na WWW wystarczy. Zależy co komu jest potrzebne ;). Ja jednak nie kupiłbym tego szkła drugi raz - zwłaszcza na cropie, gdzie mozna zastosować 55-250 IS. 100-300 został mi po analogu i przez pewien czas usiłowałem używac go na cyfrze. Po pewnym czasie poddałem się ;).

[quake222]

chyba jednak zdecyduje sie na 70-210 f4 bo taniej ;d

[oxydum]

Mam to szkło dziś, służyło dobrze z analogiem, z cyfrą też dobrze sobie radzi (na cropie nabiera nowych możliwości 300x1,6) jedyne co psuje humor to aberacja, coś czego na analogu zupełnie nie było.

[quake222]

A jednak, kupiłęm 100-300 za 490 zł zobaczymy co to będzie : )

[preinwher]

A jednak, kupiłęm 100-300 za 490 zł zobaczymy co to będzie : )

Cena bardzo dobra jak za to szkło.
To szkiełko ma jeszcze jedną zaletę, mianowicie nie kręci przednią soczewką więc używanie np. polara jest prostsze.

[tezmarek]

Cena bardzo dobra jak za to szkło.
To szkiełko ma jeszcze jedną zaletę, mianowicie nie kręci przednią soczewką więc używanie np. polara jest prostsze.

Tyle, że przy takich ogniskowych (x1.6) i przy takim świetle, to polara używa się nieczęsto (delikatnie mówiąc). Fanem 100-300 nie jestem, ale cena poniżej 500 zł, wydaje się być okazją.

[quake222]

iso bd musial bardzo wysoko podnosic przy 5,6 no aleee ;p

[preinwher]

Tyle, że przy takich ogniskowych (x1.6) i przy takim świetle, to polara używa się nieczęsto (delikatnie mówiąc)

A statyw od czego? :wink:

[tombas]

A statyw od czego? :wink:

Psy w lesie ze statywu... na jakoś srednio to widzę:-D

[comatus]

chyba jednak zdecyduje sie na 70-210 f4 bo taniej ;d
Lepiej weź 70-210 3.5-4.5 zamiast tego ze stałym światłem.

[tombas]

Lepiej weź 70-210 3.5-4.5 zamiast tego ze stałym światłem.

trochę się kolego spóźniłes z tą radą, przeciez napisał że już kupił 100-300 a Ty mu teraz doradzasz... ech...

[Smile]

Cena super, jak pisali poprzednicy - okazja.
Teraz czekamy na fotki z tego obiektywu ;)

[comatus]

trochę się kolego spóźniłes z tą radą, przeciez napisał że już kupił 100-300 a Ty mu teraz doradzasz... ech...

A no rzeczywiście kolego, jakoś mi umknął moment kupna ;)

[quake222]

Oczywiście, że coś wrzuce. :) ja by poczta się sprężyła to na jutro powinien być :) A ja narazie siedze i przebieram nogami, bo mam rekolekcje w szkole, nie ma nauki i sie nudze .... ;)
pozdrawiam i dziękuję za rady. w tej cenie 490zł jest filtr UV(B+W) i sztywny pokrowiec ;)

[quake222]

nooo to mega. zapraszam
http://canon-board.info/showthread.php?p=789595#post789595