Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Pomóżcie-Jaki Obiektyw?


jetchan
17-10-2005, 10:10
Witam.Jestem na kupnie obiektywu.Wymienię może na czym mi zależy:
1.Dobrze by było gdyby zakres był od szerokiego kąta do około 50-70mm.Tak więc 18-50,18-70 lub coś takiego.
2.Focenie w miejscach o słabszym oświetleniu...
3.Jego uniwersalność (zamieniam kita 18-55 z 350'ki)...tak więc-szeroki kąt do widoków i architektury,reszta niezbyt ważna.

Mam około 1800 zł.Nad czym się zastanawiałem? Sigma 18-50 2,8 i Canon 17-85 (mimo iż ciemniejszy,ma stablizacje..)Wiem,że są droższe ale może udałoby mi się dozbierać coś.

Z góry dzięki za radę.
Błajo
17-10-2005, 10:17
Sigma 18-50 2,8 nic chyba innego.... chyba, ze cos szerszego jak Tokina 12-24.
mirhon
17-10-2005, 10:41
Jeśli sigma to nie bierz w ciemno tylko potestuj przed kupnem. Mają fatalną QC i są duże różnice między egzemplarzami.
jetchan
17-10-2005, 10:42
A tak się zastanawiam teraz,czy nie lepiej by było kupić ze dwie stałki...albo coś takiego: 50mm 1,8 i 24 2,8...wiem,że dużo spada komfort pracy itd,ale ( i ty pytanie do Was),czy zauważalna jest lepsza jakość zdjęć? No i czym różnią się dzisiejsze obiektywy stałoogniskowe Canona (poza tym,że są nowe i mają autofocus) od obiektywów pod M42?
mirhon
17-10-2005, 10:53
Stałki canona (te tańsze) wcale nie są takie jasne.
Optycznie na pełnej dziurze też nie jest to rewelacja. Brak USM.
Też się na tym zastanawiałem (2 stałki zamiast zooma) i doszedłem do wniosku że jednak szeroki kąt się przyda a zestaw 28 i 50 da ci normalny i krótkie tele.
Chyba ta sigma jednak lepsza - pod warunkiem że wybierzesz dobry egzemplarz np.:
http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.php?p=435807#435807
jetchan
17-10-2005, 11:00
Ok dzięki,zdecydowałem się na Sigmę :) A stałkami będę się bawił pod m42 :)
slonek
18-10-2005, 09:21
Mam około 1800 zł.Nad czym się zastanawiałem? Sigma 18-50 2,8 i Canon 17-85 (mimo iż ciemniejszy,ma stablizacje..)Wiem,że są droższe ale może udałoby mi się dozbierać coś.


Proponuje zatem abys dozbieral do 17-40L. Ups widze, ze sie spoznilem. Powodzenia z Sigma.
esenpe
18-10-2005, 09:46
Co do sigmy bdb. obiektyw, ale dopiero 3 sztuka okazala sie bez wad.

Bez PS'a (z reki, f=38mm 1/40, f/2.8 ISO400, swiatlo odbite od sufitu)
http://snp.dcfnet.pl/domi/domi_f.jpg
gwozdzt
18-10-2005, 13:04
Co do sigmy bdb. obiektyw, ale dopiero 3 sztuka okazala sie bez wad...
Też się przymierzam do zakupu tej Sigmy i chciałbym dobrze wybrać :-)
Proszę opisz, jak wybierałeś? Co po kolei sprawdzać? Czy u sprzedawcy trzeba zrzucać zdjęcia do kompa, czy też wystarczy sprawdzać na ekranie aparatu?
Będę wdzieczny za rady.

Pozdrowienia,
Tomek
esenpe
18-10-2005, 13:48
Najlepiej przegladac foty odrazu u sprzedawcy jedyny sposob aby wylapac wady AF przy najszerszym kacie, celujesz w jakas np pulke z akcesoriami foto na najszerszym kacie jak nie zlapie ostrosci, a tak bylo w przypadku dwoch pzostalych obiektywow jakie mialem to jest skopany. Ja trafilem na uczciwego sprzedawce naszczescie.
jetchan
18-10-2005, 14:24
Slonek nie spóźniłeś się i jakbyś był prorokiem,postanowiłem kupić 17-40 L...dużo osób mówi o nim bardzo dobrze...Jednego czego się obawiam to światło 4..czy to nie jest za ciemno do pomieszczeń ze słabszym oświetleniem.No i zakres mniejszy,ale ponoć im mniejszy zakres tym lepsza jakość zdjęć.Hej a powiedzcie mi,czy zauważę różnicę jakości między moim kitem 18-55 od Canona i 17-40 L? Tzn czy ta różnica jest duża?...
Polaco
19-10-2005, 06:40
Hej a powiedzcie mi,czy zauważę różnicę jakości między moim kitem 18-55 od Canona i 17-40 L? Tzn czy ta różnica jest duża?...
Na pelnej dziurze jak najbardziej :) o jakosci wykonania juz nie bede wspominal...