Zobacz pełną wersję : Tamron 70-300 4-5.6 vc usd - nowość ! Ultrasonik w tamronie
Cześć, właśnie przeczytałem, że w tamronach dołożyli wreszcie to, czego mi tak brakowało USD. Oto link:
http://optyczne.pl/2757-nowo%C5%9B%C4%87-Tamron_SP_70-300_mm_f_4-5.6_Di_VC_USD.html
PS zakładam nowy temat, bo to chyba pierwszy obiektyw z ultrasonikiem w tamronach, a nigdzie o nim tu nie czytałem.
Witam,
mam przyjemność przedstawić nowy obiektyw, który z pewnością jest przełomem w stajni Tamrona !
Pierwszy obiektyw z silnikiem USD - Ultrasonic Silent Drive !
Z pewnością otworzy on nową linię obiektywów z tym właśnie silnikiem.
Kilka danych:
silnik ultradźwiękowy z FTM
stabilizacja optyczna VC
17 elementów w 12 grupach
waga: 765 g
filtr 62mm
tulipanowa osłona przeciwsłoneczna (nie kręci mordką)
9 listków przysłony
Test w niedalekiej przyszłości :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.negatyw.org/smieci/t70300vc.jpg)
PS.
ale temat to chyba jest mój :/ Panie Moderatorze.. Nieładnie, nieładnie.
Wow robi sie ciekawie nawet bardzo. Ucieszyla mnie ta informacja nie dlatego ze che kupic ale moze sie kiedys doczekam mojego Canona 14-50 f2 IS.....:)
CZemu nie zdazyli do 17-50 ??? bylby pewnie canon killer.
MariuszJ
09-03-2010, 10:15
Wow robi sie ciekawie nawet bardzo. Ucieszyla mnie ta informacja nie dlatego ze che kupic ale moze sie kiedys doczekam mojego Canona 14-50 f2 IS.....:)
CZemu nie zdazyli do 17-50 ??? bylby pewnie canon killer.
US w 17-50 musiałby nie podnieść ceny tego obiektywu, żeby był killerem dla C17-55.
Ciekawy jestem jak skalkulują cenę. Dla mnie atrakcyjność oznacza tu sporo mniej niż C70-200/f4 IS.
Dla mnie atrakcyjność oznacza tu sporo mniej niż C70-200/f4 IS.
Przecież to jest odpowiednik 70-300 IS USM.
PS.
ale temat to chyba jest mój :/ Panie Moderatorze.. Nieładnie, nieładnie.
Jako że nie jesteśmy dziećmi neo, nie będziemy się spierać kogo to to temat, a kto pierwszy napisał coś o USD. Ot kto pierwszy ten lepszy ;))
A tak na temat, to bardzo się cieszę z USD. Używam 28-75 i ultrasonika właśnie tylko brakowało mi w nim, no i ten brak powstrzymywał mnie przed rozpatrywaniem 70-200 2.8 z tej stajni. Teraz gdy ten "bożek" się objawi znów Cichy na mnie zarobi.
Jako że nie jesteśmy dziećmi neo, nie będziemy się spierać kogo to to temat, a kto pierwszy napisał coś o USD. Ot kto pierwszy ten lepszy ;))
Nie o to chodzi, tylko wątki napisaliśmy niemal równocześnie, a doklejono twój post do mojego tematu, edytując równocześnie Twój post doklejając w nim mój temat, żeby ładnie wyglądało.
To teraz 70-200 2.8 VC USD i 200-500 VC USD :)
PS.
ale temat to chyba jest mój :/ Panie Moderatorze.. Nieładnie, nieładnie.
To nie ja ale... nie da się zmienić kolejności. Kolega był o minutę szybszy :p .
A nie chcesz chyba byśmy dla Twojego dobrego samopoczucia usuwali czyjeś posty/wątki tylko po to, byś był pierwszy i autorem tematu? :p
To teraz 70-200 2.8 VC USD i 200-500 VC USD :)
Od razu z uszczelkami, żeby znowu nie czekać na mkIII :) Taki 70-200 VC USD to by poważnie zagroził 70-200 2.8 IS L II, zakładając, że nie zepsuliby optyki...
To nie ja ale... nie da się zmienić kolejności. Kolega był o minutę szybszy :p .
A nie chcesz chyba byśmy dla Twojego dobrego samopoczucia usuwali czyjeś posty/wątki tylko po to, byś był pierwszy i autorem tematu? :p
Vitez, jak napisałem post wcześniej - ja szanuję to, kto był pierwszy ale nie o to zupełnie chodzi.
Nie o to chodzi, tylko wątki napisaliśmy niemal równocześnie, a doklejono twój post do mojego tematu, edytując równocześnie Twój post doklejając w nim mój temat, żeby ładnie wyglądało.
połączyłem oba wątki i połączyłem ich tematy. Ty napisałeś pełną nazwę obiektywu, kolega napisał o zastosowaniu w nim napędu typu 'ultrasonic'.
Obie informacje są istotne i obie znalazły się w temacie połączonego wątku. Nie po to, aby "ładnie wyglądało", lecz po to aby temat zawierał jak najwiecej istotnych informacji.
i to by było tyle bicia piany...
a żeby ten post nie był kompletnie OT, to nie widzę jeszcze linka do dpr:
http://www.dpreview.com/news/1003/10030901tamron70mm300mm.asp
połączyłem oba wątki i połączyłem ich tematy.
Wiemy dobrze, ze nie, bo pierwotnie były obydwa posty podpięte pod mój temat, potem połączyłeś tematy, a na końcu dopisałeś mój temat do tytułu postu kolegi.
I żeby nie było OT, na wersję Canonową niestety sobie poczekamy trochę, bo pierwsi dostaną Nikonowcy.
PS. obiektyw będzie miał system wewnętrznego ogniskowania (jak Nikkor 70-300 VC) więc przy ustawianiu ostrości nie będzie się nic kręcić/wysuwać.
Zawsze pierwsi dostają Nikoniarze :roll:
Nie ma tego złego, niech przetestują na sobie ;)
Najważniejsze, że Tamron dorobił się napedu USM.
Na przykład taki 70-200/2.8, można się pochlastać taki ostry.
Jak trafi.
Może teraz już będzie normalnie? :)
Poczekamy...
Wiemy dobrze, ze nie, ....
Czy teraz jesteś usatysfakcjonowany?
Cześć, właśnie przeczytałem, że w tamronach dołożyli wreszcie to, czego mi tak brakowało USD. Oto link:
http://optyczne.pl/2757-nowo%C5%9B%C4%87-Tamron_SP_70-300_mm_f_4-5.6_Di_VC_USD.html
PS zakładam nowy temat, bo to chyba pierwszy obiektyw z ultrasonikiem w tamronach, a nigdzie o nim tu nie czytałem.
Ciekawe ile USD będzie trzeba dopłacić za USD ;)
zdRAWki
no coz... jesli 300mm bedzie uzyteczne, to bardzo sensowna rzecz.
ciezsze od 70-200/4, ciemniejsze, zapewne kontrast i kolory tamronowskie (tzn. brak kontrastu i kolorow), ale ostrosc prawdopodobnie bedzie do 200mm sakramencko dobra a powyzej zupelnie znosna. byle z cena sie nie rozpedzili (500~600 EUR?) i mozna o tym myslec...
Stary: 9 grup , 13 elementów
Nowy: 12 grup, 17 elementów, szkła LD i XLD... Musi być lepiej.
Eberloth
09-03-2010, 11:43
Do rzeczy - kiedy informacje o dostępności w Polsce i cenie?
no to może być bardzo ciekawa alternatywa dla systemowych 70-300...
niech jeszcze Tamron zrobi 70-200/2.8 ver.II z USD i VC i może to być na serio niezły pogromca systemowych jasnych tele...
oby tylko z Tamronowskim USD nie było jak z Sigmowskim HSM... raz trafi, raz nie...
niech jeszcze Tamron zrobi 70-200/2.8 ver.II z USD i VC i może to być na serio niezły pogromca systemowych jasnych tele...
co on mialby niby pogromic ten pogromczy pogromca?
cene L na pewno, to nie trudno. ale szybkosc AF, kolor i kontrast systemowych L... w zyciu. biorac pod uwage polke sprzetu 70-200/2.8 IS USM... to ja jednak nie wroze mu masowego pogromu. solidny udzial w rynku jest mozliwy, ale L nadal beda sie dobrze sprzedawac.
no to może być bardzo ciekawa alternatywa dla systemowych 70-300...
niech jeszcze Tamron zrobi 70-200/2.8 ver.II z USD i VC i może to być na serio niezły pogromca systemowych jasnych tele...
oby tylko z Tamronowskim USD nie było jak z Sigmowskim HSM... raz trafi, raz nie...
Sądzę że powinno być dużo lepiej niż w sigmie. Jeśli porównamy AF wersje nieultradźwiekowe, to tami wypada dużo lepiej niż sigma. W USD/HSM porównanie powinno wypaść podobnie. Mój 28-75 trafia raczej celnie (choć oczywiście wolno). Co by nie mówić USD wzbudza wielkie poruszenie.
na wersję Canonową niestety sobie poczekamy trochę, bo pierwsi dostaną Nikonowcy.
chyba nie przypadkowo, ponieważ ten Tamron mocno przypomina Nikkora 70-300 VC
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=382&add1=916
Ta sama konstrukcja (17/12), skala odwzorowania (1:4), przysłona (9 listków),
odległość ostrzenia (1,5m), minimalne różnice w masie i gabarytach.
Czy Tamron nawiązał jakąś wspołpracę z Nikonem?
ilosc soczewek/grup to jeszcze nie gwarancja tej samej konstrukcji, natomiast przyslona czy odleglosc ostrzenia (i zalezna od niej i ogniskowej skala odwzorowania) de facto nie musza byc jednakowe dla tej samej konstrukcji optycznej, ani rozne dla roznych konstrukcji.
ale ta "zbieznosc przypadkowa" jest jak najbardziej ciekawa. kto wie
ilosc soczewek/grup to jeszcze nie gwarancja tej samej konstrukcji, natomiast przyslona czy odleglosc ostrzenia (i zalezna od niej i ogniskowej skala odwzorowania) de facto nie musza byc jednakowe dla tej samej konstrukcji optycznej, ani rozne dla roznych konstrukcji.
ale ta "zbieznosc przypadkowa" jest jak najbardziej ciekawa. kto wie
"Tamron’s very own ultrasonic auto-focus drive mechanism." Czyli wychodzi że nie wykupili Nikona ;), ale sami do tego doszli, a optycznie już wcześniej radzili sobie nieźle więc choć zbieżność ciekawa to raczej przypadkowa. Ale jak na razie nasze domysły to wróżenie z fusów.
MariuszJ
09-03-2010, 12:54
Przecież to jest odpowiednik 70-300 IS USM.
A owszem, którego to górny zakres i cena względem L4 (a na cropie dodatkowo względem 55-250IS) jest mało atrakcyjna. Myślę, że ludzie będą rozważać jako przedmioty zakupu 55-250IS (crop only), przedmiot wątku i jednak stare oraz nowe L4.
Bardzo mnie ciekawi jak wypadnie ten USD :)
Z VC tamron pokazal, ze moze zrobic go bardzo dobry, moze USM takze bedzie ok. Moje przezycia z Tamronami to zawsze "WOLNY, ale CELNY", wiec niech teraz bedzie "SZYBKI i CELNY" ;)
"Tamron’s very own ultrasonic auto-focus drive mechanism." Czyli wychodzi że nie wykupili Nikona ;)
z tym, ze jesli mowimy o ukladzie optycznym, to ten nie zalezy od silnika. no, przynajmniej bezposrednio
z tym, ze jesli mowimy o ukladzie optycznym, to ten nie zalezy od silnika. no, przynajmniej bezposrednio
Oczywiście, tylko po co tamron miałby kopiować (lub wykupić licencję na) układ optyczny nikona, skoro jak dotąd pokazywał że jego inżynierowie nie gęsi i swoje pomysły mają. Ba te pomysły są całkiem niezłe. Jak już napisałem, na obecnym poziomie wiedzy zbieżność wyglądu/budowy ciekawa, ale to wróżenie z fusów.
Ale zastanawia mnie jeszcze coś, krążą plotki o przejściu z Af na manual za pomocą mechanizmu jak w tokinach, czyli za pomocą ruchu pierścienia góra/dół - a na zdjęciach obiektywu widać przełącznik AF/MF jak w dotychczasowych modelach. Czy te dwa sposoby przełączania mogą być w jednym obiektywie?
w Tokinie wyprzeganie jest mechaniczne, wiec przy analogicznym rozwiazaniu to nie przejdzie.
a sensowne uzasadnienie, zeby elektroniczny przelacznik AF/MF robic przez taki ruch pierscienia zamiast malego przelaczniczka blisko body, nie przychodzi mi do glowy.
cos takiego jest chyba w Sigmie 20mm f1,8, z tym ze to jest uwazane za jedna z wiekszych wad tego szkla.
Eberloth
09-03-2010, 15:04
Taki przełącznik jest w Tamronie 90/2.8 - da się używać.
mor_feusz
09-03-2010, 15:08
cos takiego jest chyba w Sigmie 20mm f1,8, z tym ze to jest uwazane za jedna z wiekszych wad tego szkla.
Jest i ciezko sie bylo do tego przyzwyczic. Po czasie jest OK.
Ale zastanawia mnie jeszcze coś, krążą plotki o przejściu z Af na manual za pomocą mechanizmu jak w tokinach, czyli za pomocą ruchu pierścienia góra/dół - a na zdjęciach obiektywu widać przełącznik AF/MF jak w dotychczasowych modelach. Czy te dwa sposoby przełączania mogą być w jednym obiektywie?
Ale te plotki na szczęście są związane z błędnym sformułowaniem w opisie na optycznych. Będzie tak jak na zdjęciu, mały przełącznik i Full Time Manual.
Taki przełącznik jest w Tamronie 90/2.8 - da się używać.
Nie tylko w tym Tamronie.
Eberloth
09-03-2010, 21:05
Nie tylko w tym Tamronie.
A ja napisałem, że tylko w tym?
A ja napisałem, że tylko w tym?
Mogłoby wynikać, że tak. Powinieneś napisać, że "jest np. w Tamronie 90".
nadejszla wiekomna chwila
po raz pierwszy w zyciu popatrzylem z zainteresowaniem na nazwę tamron
poproszę jakieś mniej zabawkowe szkło z tym USD
Wie ktoś cokolwiek, kiedy trafi to szkło do sprzedaży. Kiedy zapowiedziano jego debiut, to lokalny dealer Tamrona powiedział mi, że będą go mieli na początku kwietnia w sprzedaż, jednak do niczego takiego nie doszło. W maju pokusiłem się o napisanie maila poprze kontakt na polskiej stronie Tamrona i do tej pory żadnej odpowiedzi.
Słuchaj się lokalnego dilera Tamrona :D Póki co nie ma, będzie w sierpniu pierwszy test, ale czy doczekamy się wersji Canonowej już teraz - nie jestem pewien. CHyba najpierw będą nikonowe. Cena ma nie być atrakcyjna w stosunku do systemowych odpowiedników, ale jakość ma zabijać. Zobaczymy.
Jeżeli jakość ma zabijać, mam nadzieje, że AF też będzie w miarę szybki i celny, to będę czekał na ten obiektyw, tak jak w Sony czekałem na 70-300G, cena też nie była konkurencyjna, ale kupiłem i nie żałowałem ani jednej wydanej złotówki. A wiesz coś jaki to może być przedział 2000-2500, czy może 2500-3000??
Słuchaj się lokalnego dilera Tamrona :D Póki co nie ma, będzie w sierpniu pierwszy test, ale czy doczekamy się wersji Canonowej już teraz - nie jestem pewien. CHyba najpierw będą nikonowe. Cena ma nie być atrakcyjna w stosunku do systemowych odpowiedników, ale jakość ma zabijać. Zobaczymy.
Lokalny dilerze :-D jeśli ten obiektyw będzie porównywalny z Canonem 70-300 IS USM optycznie i cenowo, to kto go kupi? Zobaczymy zreszta jak wypadną testy, bo może zdarzy się cud i będzie lepsza optyka. Nie mam nic do Tamrona - nawet go lubię, ale patrzę realnie.
dziobolek
30-07-2010, 10:46
Lokalny dilerze :-D jeśli ten obiektyw będzie porównywalny z Canonem 70-300 IS USM optycznie i cenowo, to kto go kupi?...
Ja chętnie kupię. Bo jak lokalny diler napisał:
...Cena ma nie być atrakcyjna w stosunku do systemowych odpowiedników, ale jakość ma zabijać. Zobaczymy.
Jeśli tak będzie, to wiele osób spojrzy przychylnie na niego.
Tym bardziej że C70-300 IS USM to nie żyletka i na półce dla cropa
przegrywa zawody z dużo tańszym EF-S 55-250 IS.
Jedyny plus na cropie dla 70-300 to zasięg, ale na pewno nie jakość.
Ja w każdym razie czekam cierpliwie.
Pozdrówka!
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tamron-70-300-mm-f-40-f-56-sp-di-vc-usd---nikon.html
Nawet za 1600zl chyba bym sie nie skusil na niego, nawet gdyby optycznie byl lepszy od 70-200 f/4. Stabilizacja jednak swiatla nie zastapi. Tez mam watpliwosci czy AF bedzie naprawde szybki ... to sie jednak okaze :)
dziobolek
30-07-2010, 21:12
Nawet za 1600zl chyba bym sie nie skusil na niego, nawet gdyby optycznie byl lepszy od 70-200 f/4. Stabilizacja jednak swiatla nie zastapi. Tez mam watpliwosci czy AF bedzie naprawde szybki ... to sie jednak okaze :)
Ale on nie jest konkurencją dla C70-200 L tylko dla C70-300 IS USM.
Pozdrówka!
Ale on nie jest konkurencją dla C70-200 L tylko dla C70-300 IS USM.
Pozdrówka!
Oczywiscie, jednak majac mozliwosc zakupienia w zblizonej cenie Lki 70-200 bez glebszego zastanowienia odrzucam ciemne zoomy 70-300, ktore dodatkowo zmieniaja swoje rozmiary i zasysaja latwo kurz. Szybkosc AFu tez jest duzym + w eLce.
astroadamo
30-07-2010, 22:52
A jak ktoś potrzebuje 300mm?
Konrado84
30-07-2010, 23:54
Nawet za 1600zl chyba bym sie nie skusil na niego, nawet gdyby optycznie byl lepszy od 70-200 f/4. Stabilizacja jednak swiatla nie zastapi. Tez mam watpliwosci czy AF bedzie naprawde szybki ... to sie jednak okaze :)
Gdyby był optycznie lepszy od 70-200 to... szkoda gadać :mrgreen:
Nie wiem jak w tamronie, ale C70-300 miał przy 200 mm światło bodajże 4,5 albo 5,0. Więc wcale nie taka znowu ciemnica w porównaniu z 70-200.
Gdyby nie kiepska budowa i konieczność przymykania o blisko działkę w celu uzyskania ostrych fot, nie pozbyłbym się tego szkła (C70-300 IS).
Ciekaw jestem co tamron pokaże. Gdyby był ostry od pełnej dziury i miał w miarę dobry AF... byłoby pięknie :)
Ciekawe, skąd diler wie, że jakość ma "zabijać"?
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tamron-70-300-mm-f-40-f-56-sp-di-vc-usd---nikon.html
Myślałem, że to tajemnica, ale w związku z w/w mogę potwierdzić - 1649 zł brutto.
gadget_zary
31-07-2010, 09:31
Cichy to już tylko czekamy na twój oficjalny test nowego dziecka T.
A kiedy ten test?? Kiedy ma wejść na półki?? Bo się chyba wstrzymam na razie z zakupem 55-250:D
damioank czasem wystarczy tylko czytac co sie pisze od poczatku tematu.
Słuchaj się lokalnego dilera Tamrona :D Póki co nie ma, będzie w sierpniu pierwszy test, ale czy doczekamy się wersji Canonowej już teraz - nie jestem pewien. CHyba najpierw będą nikonowe. Cena ma nie być atrakcyjna w stosunku do systemowych odpowiedników, ale jakość ma zabijać. Zobaczymy.
A to czytałem, byłem raczej ciekaw, czy to będzie początek, środek, czy koniec sierpnia...
dziobolek
01-08-2010, 14:35
Taka drobna sugestia do testu który ma być,
przydały by się fotki porównawcze w stosunku do C70-300 IS USM i C70-200 F/4 L
jeśli się da, oczywiście. Tak by mieć jakieś porównanie co do różnic jakości.
Pozdrówka!
Dziś sobie pogadałem z lokalnym dealem, właściwie przekazał mi info to, co przekazał mu dystrybutor i Tami ma być najpierw dostępny pod C, a nie pod N, a ma to być koniec sierpnia/początek września i cena tak jak pisano 1649PLN.
http://tinyurl.com/29y6uca
Te sample wyglądają okropnie, ale może jestem jeszcze zaspany...
Kilka obejrzałem i moim zdaniem jest całkiem nieźle. Oczywiście nie może się równać z Sony 70-300G, ale własności optyczne nie są gorsze niż C 70-300IS. Jeśli tylko AF będzie choć trochę lepszy (co trudne nie jest) to może być ciekawą propozycją.
hmm patrzac na takie zdjecie psa w 300/5.6 to jest ok, o ile JPG nie sa wyostrzane. Jak sa, to slabo. No i D700 - czyli 12mpix na FF, wiec upakowanie jak 6mpix matryca APS-C, mozliwe, ze na cropach canona 15/18mpix (a i moze 10/12) bedzie nieciekawie.
Jak na moje oko wygląda obiecująco, chociaż trzeba poczekać na wersję Canonową :)
Exif pisze, że wyostrzanie na 3 ustawione.
Exif pisze, że wyostrzanie na 3 ustawione.
Mnie - bez obróbki na kompie - w D3 zadowalało 5 (skala 0-9).
No ja bym chciał zobaczyć to na jakimś zerowym wyostrzaniu, bo na razie to wygląda równie dobrze jak z 70-300G. Z tym, że ja przy 70-300G to miałem wyostrzanie w puszcze na 0 ustawione.
Ernest_DLRS
25-08-2010, 16:19
Spodziewałem się gorszych rezultatów, czekam na wersję pod C i idę testować do jakiegoś fotoj.
wersja do canona podobno w listopadzie...:-(
heniek skąd wiesz, że dopiero w listopadzie:(??
heniek skąd wiesz, że dopiero w listopadzie:(??
od cyfrowe.pl
janekmatrix
25-08-2010, 21:22
od cyfrowe.pl
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tamron-70-300-mm-f-40-f-56-sp-di-vc-usd---canon.html
ta informacja jest już od "x" czasu a szkła nie ma, możesz zawsze zadzwonić i zapytać...
No to lipnie, liczyłem, ze to będzie we wrześniu, a tak to trzeba się będzie jeszcze dobrze zastanowić, czy nie pójść w N.
Potwierdzam, w listopadzie do Canona :(
Cichy a Nikonowe kiedy dotrą do PL, wiesz coś?
maxpawel
27-08-2010, 10:02
Przez chwilę zastanawiałem się nad nowym Canonem 70-300/4-5,6 L USM, ale wygląda na to, że skorzystam ze stajni Tamrona. Różnica wagi i podejrzewam ceny jest dość kluczowa a jakość obrazu - to domysły a nie wiedza - porównywalna.
Przez chwilę zastanawiałem się nad nowym Canonem 70-300/4-5,6 L USM, ale wygląda na to, że skorzystam ze stajni Tamrona. Różnica wagi i podejrzewam ceny jest dość kluczowa a jakość obrazu - to domysły a nie wiedza - porównywalna.
Większość mądrych ludzi tak zrobi, ja jednak byłem i jestem głupi i jeszcze raz bym kupił złotego 70-300 IS USM, ale wszystko wskazuje na to, że ten pojedynek knockoutem wygra Tamron.
Ernest_DLRS
27-08-2010, 10:47
Czekam na sample z puchy Canona zarówno 70-300 T jak i nowego C :)
Szkoda, ze nie ma jak w starym T70-300 trybu MACRO - 180-300mm juz od 0.95m. Jest calosc od 1.5m.
Ciekawe. Lokalny diler Tamrona, czyt. AccordFoto wysłał mi wiadomość, że ten Tamron z mocowaniem pod C jest już u niego dostępny. WTF z tymi Tamronami?
Obiektyw jest już w ofercie dystrybutora, ale pierwsza większa partia towaru jest jeszcze nieustalona (tzn jej termin). Na razie kilka sztuk na cały kraj.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
PS. zapraszam do testu
http://www.canon-board.info/showthread.php?p=870010
maxpawel
22-09-2010, 16:45
Ciekawe. Lokalny diler Tamrona, czyt. AccordFoto wysłał mi wiadomość, że ten Tamron z mocowaniem pod C jest już u niego dostępny. WTF z tymi Tamronami?
Jest, osobiście go tam kupiłem :)
Jest, osobiście go tam kupiłem :)
Nie jest dostępny jeszcze. Na sprzedaż obiektywów jest embargo, którego w/w sklep nie uszanował.
maxpawel
08-10-2010, 12:34
No to nadszedł czas pierwszych obserwacji i pierwszych zdjęć.
W podanym linku znajduje się zzipowany plik zawierający serię zdjęć wykoanych trzema obiektywami. Wśród nich jest jeden RAW zrobiony Tamronem przy ogniskowej 300 mm i pełnej dziurze.
Ponadto zdjęcia tego samego motywu wykonane przy użyciu:
Canon EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM
Canon EF 70-200/4 L IS USM
Tamron SP 70-300/4-5,6 Di VC USD
Zdjęcia wykonano przy ogniskowych 70, 100, 135, 200, 300 i 400 mm (oczywiście w zakresach dostępnych dla danego obiektywu). Zdjęcia wykonano przy największej dostępnej dla danego obiektywu i danej ogniskowej dziurze.
Ponadto są tam trzy zdjęcia wykonane przy czasie ekspozycji wydłużonym o -5EV w stosunku do zasady "odwróconej ogniskowej", ale o tym będę jeszcze pisać.
Cały plik ma ok. 220 MB i będzie na tym serwisie wisiał 21 dni od daty ostatniego pobrania. Czyli jeżeli moje foty nie będą budziły zainteresowania to serwis je zdejmie.
Oto adres do pliku: http://wyslijplik.pl/download.php?sid=5FONbO0d
A teraz kolka różnych obserwacji. Przede wszystkim w porównaniu do L-ek obiektyw jest znacznie lżejszy. i sporo mniejszy aczkolwiek dalej jest "co trzymać w ręku". Obudowa plastikowa, niczego nie udaje, ale wykonanie przynajmniej na ten pierwszy rzut oka - solidne.
Dziwi dość mała soczewka czołowa, filtr tylko 62 mm. Ale nie widzę jakiegoś wyraźnego winietowania czy znaczącego spadku rozdzielczości. Ale to chyba trzeba poczekać na badania laboratoryjne.
Stosunkowo lekko chodzą przełączniki AF/MF oraz stabilizacji. Nie wiem, czy to dobrze, bo jestem praworęczny i mam je pod kciukiem lewej ręki podpierającej obiektyw. Może jak sie przyzwyczaję trzymać go za pierścień zmiany ogniskowych to będzie mi to mniej przeszkadzało.
Stabilizacja albo jest albo jej nie ma. Nie ma możliwości włączenia stabilizacji tylki w kierunku pionowym dla - np. - panoramowania. To chyba niedopatrzenie konstruktorów.
Za to wydajność stabilizacji jest nad podziw duża.
Poniżej przedstawiam trzy zdjęcia. Wszystkie trzy w pełnej rozdzielczości są w pliku do pobrania. Wszystkie trzy wykonane zostały z najdłuższą dostępną wspólnie dla trzech obiektywów ogniskową - 200 mm. Wszystkie wykonano z czasem ekspozycji -5EV w stosunku do zasady "odwróconej ogniskowej", czyli z czasami 1/6-1/8 s. Wszystkie wykonane "z ręki" bez podparcia. Wyniki są następujące:
Canon EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM. Jest to stabilizacja bodaj najstarszej u Canona generacji:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kompozycja.com/IS_EF_100-400.JPG)
Canon EF 70-200/4 L IS USM - bardzo chwalony (nie bez powodu) i za stabilizację i za jakość obrazu:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kompozycja.com/IS_EF_70-200.JPG)
No i testowany Tamron SP 70-300/4-5,6 Di VC USD. Obraz wart jest tysiąca słów. Oczywiście to pierwszy test, ciekaw jestem, jak to będzie wyglądało w innych rękach:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kompozycja.com/IS_tamron.JPG)
Bardzo jestem ciekaw, jak wyjdzie w bezpośrednim boju pojedynek tego Tamrona z Canonem 70-300/4-5,6 L IS USM. Cenowo - jak narazie - zdecydowanie wygrywa Tamron z ceną 1650,- zł w stosunku do zapowiadanych ok. 6000,- za Canona a co będzie z jakością obrazu? Bo jakość obudowy chyba jednak Canon nie polegnie :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS
Zdjęcia wprowadzone na stronę dałem na 1200 pixeli aby było lepiej widać, jak wcześniej napisałem, w pliku do pobrania jest pełna rozdzielczość.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jak się już człek pobawił obiektywem to nadszedł czas na instrukcję obsługi. I tu doznałem zadziwienia. Otóż w instrukcji w j. polskim jest napisane:
A005 został wyposażony w funkcję manualnego doostrzania. Tryb manualnego doostrzania jest funkcją, w której doostrzanie może być ustawiane manualnie bez przełączania AF/MF
No i słusznie, bo przecież to pierwszy obiektyw Tamrona wyposażony w uktradźwiękowy napęd AF z siłownikiem dookólnym, ktróry takie rzeczy umożliwia. Ale... tymczasem 4 wiersze niżej jest napisane tłustym drukiem i z wykrzyknikiem na początku:
! Gdy obiektyw znajduje się w trybie AF, manipulowanie pierścieniem ostrości może spowodować poważne uszkodzenie obiektywu.
Myślę sobie - ki diabeł, to już pewnie jacyś analfabeci tłumaczyli i biuorę instrukcję orygiunalną a tam stoi napisane:
!When set on AF mode, interfering with focusing ring may cause serious demage to the lens mechanism.
Myślę sobie - no cóż, to w zasadzie wszystko jest jasne. Jak najbardziej obiektyw jest przystosowany do doostrzania, byle nie dotykać pierścienia ostrości...
To brzmi jak żart, ale żartem nie jest, bowiem warunkiem realizacji gwarancji jest korzystywanie z obiektywu wyłącznie zgodnie z jego instrukcją użytkowania!!!
Hmmm
Dalej też jest ciekawie (też tłustym drukiem i z wykrzyknikiem):
!W przypadku teleobiektywów, łącznie z szerokątnymi (np. 35 mm lub szersze)...
W takim przypadku ja z reguły zalecam przeczytanie opowiadania Marka Twaina "Jak redagowałem gazetę rolniczą", a w przypadku trudności ze znalezieniem sprawdzenie co oznacza słowo "oksymoron"...
Oczywiście w instrukcji jest błąd i to jak się okazuje po stronie Tamrona, nie dystrybutora który ją tłumaczył. Jeśli obiektyw ma FTM, to oczywiście można dotykać pierscienia AF, no bo jak inaczej ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.