[dr feelgood] Bieszczadzka Galeria

[dr.feelgood]

Witam, wrzucam klika fotek w celu pozyskania konstruktywnej krytyki :mrgreen:
Co do jakosci skanow, to skaner sie przekrecil i na koniec, produkowal rozne linie, paski itp, ktore nie wystepowaly na oryginalach. Zdjecia wyszly glownie z Canona EOS 5 lub Praktici BX.
Tematem zdjec sa glownie bieszczady, jak nie tylko ;)

01.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/55-1.jpg
źródło (http://www.pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/55.jpg)

02.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/58-1.jpg
źródło (http://www.pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/58.jpg)

03.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/56-1.jpg
źródło (http://www.pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/56.jpg)

04.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/73.jpg)

05.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/28-1.jpg
źródło (http://www.pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/28.jpg)

[dr.feelgood]

aż tak źle jest?

[jacapa]

Mało Bieszczad dużo krzyży.

[preinwher]

Właśnie :) a gdzie Bieszczady?

[dr.feelgood]

Bo to są bieszczadzkie krzyże :mrgreen:
Faktycznie, widoczków to raczej nie strzelam.

Tutaj takie pocztówkowe, ale to wszystko - oprócz 09. - wyszło z Praktici.

06.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/30-1.jpg
źródło (http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/30.jpg)

07.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/31-1.jpg
źródło (http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/31.jpg)

08.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/34-1.jpg
źródło (http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/34.jpg)

09. Canon EOS 5

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/80-1.jpg
źródło (http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/80.jpg)

10.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/22-1.jpg
źródło (http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/22.jpg)

[fbartek]

jak dla mnie – super =]

[fabio87]

swietne moim zdaniem 1 zdjecie jest najlepsze z dwoch serii

[dr.feelgood]

W kolorze też czasami coś zrobię:

11.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/49-2.jpg
źródło (http://www.pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/49.jpg)

12.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/45-2.jpg
źródło (http://www.pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/45.jpg)

13.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/46-2.jpg
źródło (http://www.pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/46.jpg)

14.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/74.jpg)

15.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/77-2.jpg
źródło (http://www.pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/77.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
16.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/79.jpg)

[SeaMan]

5 i 16 bardzo mi się podobają, w pierwszej serii faktycznie droga krzyżowa:)

[1507]

fajna seria

[dr.feelgood]

Albo mi sie wydaje albo za mało krytycyzmu występuje tutaj względem analogów, może ktoś by mnie objechał a nie, że ciągle spoko... Przecież, większość zdj z cyfry prezentowanych tutaj jest lepszych a opinie mają bardzo średnie.

[tomekqrrr]

na 5 zabrakło nieba dobrego.
Ja na krzyże polecam Beskid Niski

[dr.feelgood]

Najświeższa porcja, słitaśnych foteczek, niestety nie z Canona :?

Generalnie to miałem to robić Pentacon Six'em, ale w pierwszy dzień zdjęć położyłem torbę ze sprzętem na samochodzie, zapakowałem Canona i pojechałem w pi*du... Komuś się musiał spodobać się sprzęt, wraz z filtrem NDx1000, chociaż nie wiem na co przyda się przypadkowemu znalazcy :confused:
Dobrze, że Canon się uchował :mrgreen:

Pstryknięte Kiev'em 88 + Fomapan 100/120, niektóre z czerwonym filtrem (widać po chmurkach), kilka na dwudziestoletnim ORWO NP20 (małe kontrasty). Wołane, chemią z lat 70', odbitki na trochę nowszym papierze :mrgreen:

17.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/89.jpg

18.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/90.jpg

19.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/91.jpg

20.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/92.jpg

21.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/93.jpg

22.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/94.jpg

23.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/95.jpg

24.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/97.jpg

25.
http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/98.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kurde, zapomniałem znaczki wstawić, żeby się zdjęcia wyświetliły a nie ma jak zedytować tego posta...

[dr.feelgood]

Teraz coś co wypełzło z Canona:

26.(niepoprawiane kolory, Fuji Superia 100, 30")

https://canon-board.info/imgimported/2010/04/100-1.jpg
źródło (http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/100.jpg)

27. (niepoprawiane kolory, Fuji Superia 100, 30")

https://canon-board.info/imgimported/2010/04/99-1.jpg
źródło (http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/99.jpg)

28.

https://canon-board.info/imgimported/2010/04/105-1.jpg
źródło (http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/105.jpg)

29.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/104.jpg)

30.

https://canon-board.info/imgimported/2010/04/103-1.jpg
źródło (http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/103.jpg)

31.

https://canon-board.info/imgimported/2010/04/102-1.jpg
źródło (http://pirates.interq.pl/rudak/Galeria/zdj/102.jpg)

[Troyan]

Bardzo fajne zdjęcia. Ta woda jak farbami malowana...

[dziq85]

17. bardzo mi się podoba, ogolnie niezłe foto :)

[Bartek Tylko]

a dla bw jakiego filmu używałeś?

[dr.feelgood]

zdjęcia 17-25 to Fomapan i stare ORWO NP20

zdj 28-31 to Fuji Superia 100, przerobiona na BW

[mateuszw3]

nie wiem, może to wina monitora, ale jak dla mnie to te zdjęcia z wodą ( są SUPER ) mają dużo szumów.

[dr.feelgood]

fakt, chociaż lubię szumy, tzn ziarno ;) to nie w takiej fotografii. Skany są z odbitek z cyfrowego laba/u?!? i dokładnie tak wyglądają.
Będę coś kombinował jak uda mi się zakupić skaner do negatywów bo nie wydaje mi się aby wydłużony czas naświetlania powodował taki badziewny widok.