Zobacz pełną wersję : trudny wybór: 1D mkIII vs 5d mkII
Witam.
Szykuje się do kupna body i zastanawiam się nad dwoma, takimi jak w temacie. Mam odłożone koło 9 tyś, ale mogę coś dorzucić.
Aparat będzie używany do ślubów zarobkowo, oraz hobbystycznie do zwierząt oraz krajobrazów. Z plusów 1d mk III jakie przychodzą mi do głowy to pewny af oraz ekwiwalent 1.3(pomocny przy fotografowaniu zwierząt), więcej pasujących obiektywów, uszczelnienia i prędkość karabinu maszynowego:)
Z plusów 5d mkII przychodzi mi do głowy to możliwość druku większego formatu zdjęć, ale czy do odbitki koło 60cm potrzeba mi aż tylu pikseli? Co daje mi jeszcze pełna klatka czego nie da mi matryca aps-h?
Prosiłbym o wasze wskazówki i podpowiedzi który z nich wybrać i dlaczego.
Pozdrawiam
pełna klatka da Ci szerokość w krajobrazach i ślubach. do tego lepszy obraz.
mam 1dm3 i 5d mk1
1d jest niezawodny, szybki i precyzyjny. Za to 5d robi po prostu śliczne zdjęcia, szczególnie w połączeniu ze stałkami. Też czasami robię śluby. Przeważnie wychodzi to tak, że reportażowe rzeczy robię głównie jedynką a sesje piątką. Myślę, że tu nie ma co dużo gdybać, tylko sam musisz poważnie się zastanowić bardziej ci się przyda. Czy szybkie body czy takie z piękną plastyką.
Za 5d mk2 przemawia jeszcze dodatkowo wysokie używalne iso.
ps. wbrew obiegowej opinii jaka krąży na tym forum, aparatem z matrycą mniejsza niż FF też można zrobić śliczne klatki ;)
yogi-bear
07-03-2010, 03:00
Ja dla odmiany mam 1D3 i 5D2
Po zakupie 5D2, 1D trochę się kurzy (pewnie dlatego że teraz focę bardziej dla przyjemności, bez zobowiązań). Do zastosowań o których piszesz, AF z 5D2 z pewnością "wystarczy". Co do jakości obrazka, bez obaw, ten z 1D3 też czaruje, zachwyca. Różnice nie są aż tak ogromne. Na plus dla 5D2 z pewnością wspomniane czułości. Dodam jeszcze lepszy LCD (może śmieszna sprawa ale mimo wszystko, przyjemnie jest oceniać poprawność zdjęcia już na LCD). Co do przewagi 1D3 w sprawie mnożnika ogniskowej, pewnie trochę naciągnę prawdę ale jak sobie "cropniesz" z tych 21mpx 5D2, możesz mieć jeszcze lepszy efekt. Chwaląc 1D3 nie sposób pominąć cudowną pracę z puszką, obsługę, jej budowę i wagę (kwestia gustu), dla niektórych również uszczelnienia (chociaż po wizycie na plaży duże kółko nastaw momentalnie się zajechało i spotkało się z serwisem / wymiana). Mimo wszystko bardziej UFAM 1D3.
Jedna puszka nie zastąpi drugiej. Jeśli ma być jedna, trzeba kierować się własnymi potrzebami. Z tego co piszesz, myślę że 5D2 będzie lepszym wyborem.
EDIT: Co do wydruków, często robiłem 30x45 z 1D i... cudownie. O większych nie mam pojęcia.
Wszystko zalezy co jest istotniejsze - jakosc czy szybkosc. A do formatow 100x70 wystarczy plik 3000x2000 pixeli ... nie dajmy sie zwariowac, takich formatow nie oglada sie z pol metra :)
Do ślubów lepszy 5d mkII, do zwierząt 1d mkIII :smile:
Jeśli zwierzęta to hobby, to chyba działalność ważniejsza-w takiej sytuacji brałbym 5dmkII.
MM-architekci
07-03-2010, 10:59
panie , do odbitki 60cm to 1/3 tych pixeli starczy ;]
a moze 5d2 + 40d do "ptaszkow" :D , nawet uzywke te 40d , a zapas na slub zawsze sie przyda
ja bym taka opcje rozwazal
( nowe 5d2 juz ok 7.200 , 40d uzywka 1.800 )
panie , do odbitki 60cm to 1/3 tych pixeli starczy ;]
a moze 5d2 + 40d do "ptaszkow" :D , nawet uzywke te 40d , a zapas na slub zawsze sie przyda
ja bym taka opcje rozwazal
( nowe 5d2 juz ok 7.200 , 40d uzywka 1.800 )
Dobry tandem. Ja np dzis przekladam 85 na 40d i ide polowac na... policjantow :mrgreen:
A ja mam pytanie do osób, które używały bądź używają jednocześnie FF i aps-h. Czy na stałkach typu C28mm/f1.8, C50mm/f1.4 i C85mm/f1.8 pełna klatka ma dużo lepszą plastykę obrazu/bokeh jest ładniejszy? Czy może ta różnica nie jest aż tak bardzo widoczna i odczuwalna.
ps. wbrew obiegowej opinii jaka krąży na tym forum, aparatem z matrycą mniejsza niż FF też można zrobić śliczne klatki ;)
Co do jakości obrazka, bez obaw, ten z 1D3 też czaruje, zachwyca. Różnice nie są aż tak ogromne.
Potrzebuję lepszego AF niż ten z 5d mkI (m.in. działające boczne punkty są dla mnie ważne i większa precyzja). Ds-y są trochę za drogie. Dlatego rozważam kompromis między plastyką obrazu z pełnej klatki a precyzją Af-a i mój wzrok skierował się w kierunku serii 1D(mkII lub mkII).
Co myślicie?
A swoją drogą zobaczcie do czego doprowadzili producenci sprzętu. Na mały obrazek mówimy dziś bardzo szumnie PEŁNA KLATKA ;)
MM-architekci
07-03-2010, 11:53
bo kryje klatke filmu 35mm , proste
wybor miedzy 1dmkII a 1dmkII faktycznie trudny :D , swoja droga takie sobie to body , stare , slabe iso , za ta kase wolal bym 7d kupic
nie raz bylo , chyba nawet z milion o bokehu , plastyce itd wiec ile mozna pisac ze tak roznica jest widoczna ;]
chodziło mi o mkII i mkIII. Nie musisz mi tłumaczyć, że mały obrazek to film 35mm;)
różnica jest widoczna, najbardziej chyba przez to, że 5d przy maksymalnie otwartych obiektywach trochę winietuje. Co mi się podoba :)
allxages
07-03-2010, 12:14
Aż mi się przypomniało, że jak wyszła stara 5-tka to był taki płacz, że co z tego że FF, jak taka winieta ;)
Aż mi się przypomniało, że jak wyszła stara 5-tka to był taki płacz, że co z tego że FF, jak taka winieta ;)
hehe, a teraz wszyscy winiety sobie domalowują w PS i LR :)
Aż mi się przypomniało, że jak wyszła stara 5-tka to był taki płacz, że co z tego że FF, jak taka winieta ;)
Jak widać każdy szuka czegoś innego. Poza tym narzekania wynikają głównie z tego, że niestety ten sprzęt jest jednak drogi i niejednokrotnie mimo wysokiej ceny ma pewne wady. Temat rzeka;)
5dmk2 daje lepsze jakościowo zdjęcia, ale 1dmark3 to niezawodnośc, dłuższa żywotnośc migawki i pewny i celny AF co docenisz np. w ciemnych kościołach, no i uszczelnienia, co przy drobnym deszczu też się przydaje (w ulewie nie sprawdzałem). Dodatkową zaletą jest wbudowany grip i mocna bateria. Więc wybór jest prosty - trzeba kupic obydwa i 5-kę używac do portretów i innych ujęc obiektów w "bezruchu":-), natomiast jedynka do akcji i słabych warunków atmosferycznych.
pzdr
allxages
07-03-2010, 13:02
Nie żebym namawiał, ale czy Ds2 (bo Ds3 to inna cena) nie jest troche połączeniem tych dwóch? Mamy wszystko poza może lepszym ISO i większym LCD...
dreamstorm
07-03-2010, 13:04
Nie miałem do czynienia z tymi puchami, więc wypowiadał się nie będę, ale ciekawi mnie czemu nikt nie wspomniał o 1DS mkII. Czy to zła pucha czy po prostu za droga ?
Pozdrawiam
...o właśnie
1ds 2 to raczej połączenie 5d m1 i 1d m2
allxages
07-03-2010, 13:11
Patrząc na opinie co do jakości obrazki z 5d1 i 5d2...to chyba argument na plus? :)
Kupowanie uzywanego profesjonalnego sprzetu liczac na to, ze uzytkowal go amator, to bardzo delikatnie ujmujac naiwnosc. Moze za bardzo uogolnie, ale kazdy uzywany aparat bedzie gorszy od nowego 5D2.
allxages
07-03-2010, 16:07
Kupowanie uzywanego profesjonalnego sprzetu liczac na to, ze uzytkowal go amator, to bardzo delikatnie ujmujac naiwnosc. Moze za bardzo uogolnie, ale kazdy uzywany aparat bedzie gorszy od nowego 5D2.
Z pierwszą częścią zgodziłbym się jeszcze jakiś czas temu. Teraz już nie do końca, bo widząc 100 tematów tutaj o 1dynkach kupowanych do celów amatorskich, to coś jest na rzeczy ;)
Co do używki vs nowy. Tu się nie zgadzam. Moja jedynka mimo, że dobiłem ją do 70k jakoś, wygląda zdecydowanie lepiej niż większość nowych EOSów, które miałem ostatnio w ręce. OK 5D2 ostatnio nie miałem, ale nie wierze, żeby było lepiej :) No chyba, że mówisz o czymś konkretnym. ale wydaje mi się, ze mowimy o czynniku wyeksploatowania sprzetu, nie?
Z pierwszą częścią zgodziłbym się jeszcze jakiś czas temu. Teraz już nie do końca, bo widząc 100 tematów tutaj o 1dynkach kupowanych do celów amatorskich, to coś jest na rzeczy ;)
Co do używki vs nowy. Tu się nie zgadzam. Moja jedynka mimo, że dobiłem ją do 70k jakoś, wygląda zdecydowanie lepiej niż większość nowych EOSów, które miałem ostatnio w ręce. OK 5D2 ostatnio nie miałem, ale nie wierze, żeby było lepiej :) No chyba, że mówisz o czymś konkretnym. ale wydaje mi się, ze mowimy o czynniku wyeksploatowania sprzetu, nie?
biorac pod uwage cos takiego jak 1DsMKII .. w czasach gdy byl nowoscia kosztowal fortune wiec w 95% przypadkow kupowali go wylacznie profesjonalisci .. a taki sprzet aby na siebie zarobic, musi pracowac i to ciezko. migawke i spust mozna wymienic.. ale co z reszta komponentow, ktor przeciez tez sie zuzywaja?
tak jak jestem pzeciwnikiem kupowania samochodow w stylu "paaaanie nowka nie smigana od dziadka z niemiec 5-letnia z przebiegiem 60tys km za 30% ceny rynkowej", tak samo widze to w kwestii okazyjnego profesjonalnego sprzetu foto.. chyba ze ktos zaklada ze kupi sprzet z nalotem 100tys klikniec, ale wtedy rownie dobrze moze ta kase postawic na jakis zaklad... tam jest wieksza szansa ze sie zwroci ;)
biorac pod uwage cos takiego jak 1DsMKII .. w czasach gdy byl nowoscia kosztowal fortune wiec w 95% przypadkow kupowali go wylacznie profesjonalisci .. a taki sprzet aby na siebie zarobic, musi pracowac i to ciezko. migawke i spust mozna wymienic.. ale co z reszta komponentow, ktor przeciez tez sie zuzywaja?
tak jak jestem pzeciwnikiem kupowania samochodow w stylu "paaaanie nowka nie smigana od dziadka z niemiec 5-letnia z przebiegiem 60tys km za 30% ceny rynkowej", tak samo widze to w kwestii okazyjnego profesjonalnego sprzetu foto.. chyba ze ktos zaklada ze kupi sprzet z nalotem 100tys klikniec, ale wtedy rownie dobrze moze ta kase postawic na jakis zaklad... tam jest wieksza szansa ze sie zwroci ;)
To ja moze zaczne sie w te zaklady bawic.... przez ostatni miesiac kupilem dwa uzywane 1Dmk3, srednio po ~6kPLN sztuka, 30-50k na pierwszej migawce, stan co najmniej bardzo dobry (jeden wrecz jak nowka), z dokladna historia serwisowa (czyszczenia itp).
Oczywiscie na kazdy z tych zakupow przypadalo:
- 20 zameczonych korpusow, z migawka >100k, ew. "nie wiem jak sprawdzic, ale to bylo zapasowe body, nie pracowalo seriami" :lol:
- 20 sztuk w chorych cenach typu 8-9kPLN
- i 40 oszustow naciagaczy (western union, "jestem w tej chwili w Irlandii aparat wysle poczta" itp) :-)
Tyle ze z hazardem to nie ma nic wspolnego. Po prostu trzeba cierpliwie i rozsadnie szukac.
5d2, bo rok po kupieniu 1d3 będziesz myślał o tym, jakby tu uzbierać kasę na jakikolwiek aparat z pełną klatką :D
Dzygit-Dublin
08-03-2010, 07:51
Witam waka
Aktualnie posiadam wymienione 2 body 1dmk3 i 5dmk2 wiec wypowiem się o nich.
Użytkuje 1d mk3 ok 2 lat , 5d mk2 około roku i to są moje spostrzeżenia w tym temacie może pomogę tobie lub innym którzy maja ten dylemat lub nie :).
Robię a raczej staram się robić sport wiec na tym polu jest tylko jeden wygrany 1d i tu nie ma co dyskutować.Brakuje mi mpx
10 mpx to bardzo mało do druku po cropie - szczególnie ze staram się robić foty i wrócić cało do domu.
Do ślubu i spacerów , wypadów do pubu low light foto i inne zabawy gdzie 3 kl/s wystarcza tu 5d kładzie na łopatki jakością obrazowania 1d.
Af no tak najważniejsze on pracuje ok i daje rade -na forum przeczytasz dużo jaki 5dmk2 ma AF do d...y , jest płacz i zgrzytanie zębów.
To ci co myślą ze jak kupią semi-pro puszkę to dostana system AF-u z 1d ale jak to mówią local boys -czytaj irysy "....you pay what you get ".
Robiłem tez dwa śluby 1d + 5d i w maju wybieram się na jeszcze jeden przypadkiem -wynik
- szybka akcja ryz i inne 1d
- spokój nabożeństwa ,obrączki , ślubowanie , słabe oświetlenie 5d radzi sobie super i nic innego nie trza- no może po za całym kompletem stalek.
mam nadzieje ze pomogłem choć trochę , kup co ci leży bardziej bo to twoja kasa.
Pozdrawiam Darek
chrislab
08-03-2010, 07:59
miałem ten dylemat - wybrałem 1D Mk III. Inną opcją było 5D II+7D i teraz to nawet trochę żałuję. Z drugiej strony co jedno body to nie dwa. A poza tym 1D jest ergonomicznie niezastąpialne - zakochałem się w obsłudze tego cacka i już na pewno nie zamienię na inne body - jedynie Mk IV wchodzi w rachubę, ale mnie nie stać :(
O baterii to nawet nie wspominam - zapomniałem, że trzeba ładować - jest po prostu MEGA!
Do ślubu i spacerów , wypadów do pubu low light foto i inne zabawy gdzie 3 kl/s wystarcza tu 5d kładzie na łopatki jakością obrazowania 1d.
Dzygit-Dublin, różnica jest aż tak widoczna?
Niech mi ktoś jeszcze powie jak się ma AF 5d mkII do np. canona 50d
A ja po ostatnich zabawach polecam 1D co to za crop 1.3 bez przesady akurat idealnie wycina wszystko co niepotrzebne w obiektywie a kazdy 17-40 czy 16-35 nie powoduje znieksztalcen na rogach jest wystarczajaco szeroko. AF 50 w porownaniu do 5D wydaje mi sie ze jest taki sam moze nawet 50D lepsze ( mialem 50D). Oprócz tej magi która jest dla mnie bardzo dyskusyjna to 5D nic ponad nie oferuje wiece czym moglby przebic serie 1 D. A zeby bylo smiesznie bawilem sie 1D II ktora ma porypana klawiszologie ale jest ona logiczna a co jest logiczne to jest do przyjecia. Nie mowiac juz o budowie przy tym aparacie 5D to zabawka. Gdybym mial 1D III nie spojrzal bym na 5D nawet z ukosa. Jeden jedyny minus 1D duzy jest i jak zaczynam robic zdjecia to trudno sie ukryc w tlumie 5d jest bardizej ludzki. Dlatego zamierzam dokupic jakis maly pstrykacz nierzucajacy sie w oczy jako uzupelnienie w kieszeni.
W sumie to wszystko zalezy do czego ma byc taki aparat mi podpasowala 1d jak malo ktory aparat.
Maciej
Macio
Takie jest zycie....5d jest krytykowane przez ludzi,ktorzy sa na nie zli - za to, ze go nie maja....
Dzygit-Dublin
08-03-2010, 18:42
Dzygit-Dublin, różnica jest aż tak widoczna?
Niech mi ktoś jeszcze powie jak się ma AF 5d mkII do np. canona 50d
Jak masz szkła dobre przy 5d to podstawa tak różnice widać i z 5d się zawsze zmieścisz ( no chyba ze nie można w ogóle ) - ostatnio focilem w domu sesje i z 1d było ciężko i było prawie jak spiderman po ścianach przyklejony bylem.
Wiec 1d i 1,3 crop robi różnice szczególnie ze śluby chcesz robić, a af do 50 za dużo nie pomogę bo miałem 50d w domu ale jako ciekawostce do zobaczenia co i jak niż do focenia.
Darek
5d2, bo rok po kupieniu 1d3 będziesz myślał o tym, jakby tu uzbierać kasę na jakikolwiek aparat z pełną klatką :D
Też miałem taki dylemat, no i cóż. Zdecydowałem się na 1DII i 5DII.
Piątka jest fajna, bo ma pełną klatę i duże ISO. W zasadzie ma wszystko, co potrzeba do focenia. 1D jest fajne wtedy, kiedy kończą się możliwości piątki, pod względem autofocusa i syfoodporności ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A ja po ostatnich zabawach polecam 1D co to za crop 1.3 bez przesady akurat idealnie wycina wszystko co niepotrzebne w obiektywie a kazdy 17-40 czy 16-35 nie powoduje znieksztalcen na rogach jest wystarczajaco szeroko. AF 50 w porownaniu do 5D wydaje mi sie ze jest taki sam moze nawet 50D lepsze ( mialem 50D). Oprócz tej magi która jest dla mnie bardzo dyskusyjna to 5D nic ponad nie oferuje wiece czym moglby przebic serie 1 D. A zeby bylo smiesznie bawilem sie 1D II ktora ma porypana klawiszologie ale jest ona logiczna a co jest logiczne to jest do przyjecia. Nie mowiac juz o budowie przy tym aparacie 5D to zabawka. Gdybym mial 1D III nie spojrzal bym na 5D nawet z ukosa. Jeden jedyny minus 1D duzy jest i jak zaczynam robic zdjecia to trudno sie ukryc w tlumie 5d jest bardizej ludzki. Dlatego zamierzam dokupic jakis maly pstrykacz nierzucajacy sie w oczy jako uzupelnienie w kieszeni.
W sumie to wszystko zalezy do czego ma byc taki aparat mi podpasowala 1d jak malo ktory aparat.
Maciej
Macio
Na 1D jest jeden problem, taki sam jak na 40D mam. Brak szerokich i jasnych stałek. Generalnie dwie tanie i szerokie - Sigma 20/1,8 i Canon 28/1,8. Na FF wiadomo co dają, na 1D 28/1,8 i 35/1,8, na 40D 35mm i 50mm. Wiadomo, że na 1D jest lepiej, niz na 40D, niemniej jednak do FF bardzo brakuje. A do możliwości, jakie daje nam szeroka stałka i ISOxx.xxx? Masakra, szczególnie jak się lubi focić low-light ;)
Jak się zdecydujesz na 1Dmark3 to mogę Ci swoją odstąpic w idealnym stanie, nie więcej jak 10tys. klapnięc. Na razie wystarczy mi 5-tka.
Ja mogę przyjąć jak ci kulą u nogi :D
Ja mogę przyjąć jak ci kulą u nogi :D
Wrzuciłem do działu sprzedam.;)
nie chce mi sie czytać całości ale miałem ten sam dylemat przez miesiąc. O mąły włos nie kupiłem 1dmkIII, ktos mi idealna sztuke ukradł z przed nosa. Wczoraj kupiłem 5dmkII i powiem ze nie żałuje, obrazek wgniótł mnie w ziemię. Robiłem zdjęcia 1dmkIII mam 5dmkII, jak tylko zalezy Ci na obrazku bierz 5D. Do sportu i akcji mam teraz 50D który juz naprawdę ładnie wyrabia sie z AFem i serją do całej reszty 5d.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.