Zobacz pełną wersję : kolejny raz tanie lustro do ~1700
kolejny raz odgrzewany kotlet.... planuje zakup pierwszego aparatu i jedyne co mnie kusi to model 1000D. Jak to jest z tym malym wizjerem o ktorym ludzie pisza? duzy to negatyw ? moze zaproponujecie co innego ?
patrzac na rankingi chipa np wysunalem tez opcje Sony A300,LV przyda sie do macro w ktore chcialbym sie rozbudowac.
Co do rozbudowy.. wlasnie, aparat planuje rozbudowac w naprzyklad tamrona 90mm do macro wiec chcialbym puszke przyszlosciowa. Chyba ze wyrwac 450D ale czytam jakies takie slabe opinie na jego temat. w jego wypadku ludzie stawiaja jednak na 1000D.
W kazdym razie co zaproponujecie ? / za jakies 2-3 miesiace jak sie obeznam jakos wchodzi zakup macro.
Narazie pstrykalem troche, moze i nawet sporo nikonem d40x ktory nie ma tego 'srubokreta' co tez sklada sie na ceny obiektywow ( na makro moze i nie bo manual itak wchodzi w gre)
w kazdym razie konczac szukam dziewiczego zakupu na przyszlosciowa rozbudowe. tak wiesz future puszka.
pozdro
mały wizjer to wada jak się używa szkieł m42, inaczej można się przyzwyczaić. Też myślałem nad Sony ale Canon jakoś bardziej mnie przekonał. Jak na future puszke to pomyślał bym nad 450d, może być lepiej wykonany i solidniejszy.
ja to sie obchodze z takimi rzeczami jak z jajkiem wiec moze i ta budowa az tak mnie nie zraza :P
tez myslalem o M42 ale bardziej chyba juz jestem nastawiony na tego tamrona chociaz kto wie, moze kryzys uderzy drugi raz - tym razem w moje finanse :D
wiktor2323
06-03-2010, 21:25
Co do wizjera to jak będziesz miał szkła z af to będzie odpowiedni, ale do m42 może być już problem, chyba, że będziesz miał potwierdzenie.
Sony bym odradzał, ze wzgledu na "wygode". Ja bym wybierał pomiedzy Canonem lub nikonem, chociaż jak będziesz startował do m42 to w nikonie może być problem bo on nie ma pomiaru.
wiktor2323
06-03-2010, 21:50
Jak już to może 40D? Kiedyś widziałem za 2000zł. Dozbierać byś musiał ale moim zdaniem warto;) Do tego jakieś standardowe szkło m42 na początek.
drogo w 40D jak i w 30D ..
MariuszJ
06-03-2010, 22:02
Jak już to może 40D? Kiedyś widziałem za 2000zł. Dozbierać byś musiał ale moim zdaniem warto;) Do tego jakieś standardowe szkło m42 na początek.
40d + m42 dla kogoś kto zaczyna. Ludzie zastanówcie się co piszecie.
mile rzeczy czytam tez na temat 350de ale kto wie
MariuszJ
06-03-2010, 22:38
mile rzeczy czytam tez na temat 350de ale kto wie
Różnice między aparatami, przekładające się gigantyczne różnice w zdjęciach, które nimi zrobisz - to jest najgorszy z mitów, z którego na dzień dobry się wylecz, gorąco radzę.
hm co racja to racja. Czytalem tez o "Martynie" o ktorej pisales tylko umocniajac sie w przekonaniu ze sony u mnie w rekach nie zagosci :P
grono podejrzanych mysle ze zageszcze do:
350D
450D
MariuszJ
06-03-2010, 22:54
hm co racja to racja. Czytalem tez o "Martynie" o ktorej pisales tylko umocniajac sie w przekonaniu ze sony u mnie w rekach nie zagosci :P
grono podejrzanych mysle ze zageszcze do:
350D
450D
Kup coś nowego. Albo używanego. Możesz przemyśleć coś tańszego, chociaż kupienie czegoś droższego też jest niezłym pomysłem. To po prostu nie ma większego znaczenia, np. w porównaniu do kwestii wyboru obiektywu. Ale i to ostatnie znaczenia nie ma większego znaczenia, kiedy ustalimy na ile chcesz się zaangażować, żeby robić fajne zdjęcia. :)
A Martyna? Może być Martyna, ja nie powiedziałem nie Martynie. Trochę krucho z obiektywami jak wsiąkniesz, ale może do czasu jak wsiąkniesz będzie lepiej.
W sumie to chyba nic konkretnego :D
nowego albo uzywanego.. innej opcji nie ma :D
uzywane - lepszy sprzet za te same pieniadze ( i guess)
zaangazowanie panie mariuszu ! to moja prawa reka albo slomiany zapal :P
Zawsze cieszyla mnie fotografia, nawet planowalem studia dziennikarskie z kursami foto etc :P
w kazdym razie..... snujmy plany dalej
Mondragor
07-03-2010, 01:30
hmm ja kupiłem 1000d bo była okazja go mieć tanio. Teraz mimo, że miałem w ręku 400d i 40d jakoś nie mam myśli żeby go wymieniać. To jest dobra nowoczesna puszka, ot co. Co z tego że niby plastikowy, nic mu się nie dzieje. Nawet drobny meksykański piasek mu nie zaszkodził. Dokupiłem trochę szklarni ,ale patrząc przekrojowo na zdjęcia z przestrzeni czasu, kit IS nie jest zły jest wręcz bardzo dobry.
350D krzyczy do mnie: kup mnie kup mnie ale spojrz tez na mojego tate 450D :)
patrząc chronologicznie to 350d byłoby dziadkiem dla 450d :D
w porownaniach nie wygladaja na taka roznice pokolen :D
MariuszJ
07-03-2010, 12:24
w porownaniach nie wygladaja na taka roznice pokolen :D
O jakiejkolwiek istotnej różnicy w efekcie końcowym najlepiej przeczytać w magazynie "Logo" ;)
dreamstorm
07-03-2010, 12:43
Nie mylić z magazynem Chip :D,
MariuszJ
07-03-2010, 12:44
Nie mylić z magazynem Chip :D,
Ciężko nie pomylić :D
Około 2,5 roku temu też miałem tego nikona. Po około 6 miesiącach sprzedałem go właśnie przez brak tego śrubokręta co ograniczało użycie obiektywów.
Kupiłe Canona 40D i mam go do dzisiaj. Szczerze to własnie tak zrobiłbym na twoim miejscu. Napewno uda ci się znaleźć jakiś dobry używany egzemplarz.
ale zeby do tego tani ... too good to be true
no powiem ze 2 tyś trzeba wydać a to jednak trochę więcej niż 1700. Kumpel około miesiąca temu kupił właśnie za 2 tys z gwarancją w bardzo dobrym stanie. Podsumowując jeżeli masz mozliwość doskładania to bym się poświęcił.
to sie zawsze tak konczy :D
dozbieraj do tego .. potem do tego... i tak w nieskonczonosc :D
w dziale sprzedam jest użytkownik który ma 40D do sprzedania, tu masz linka
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=59974
samo body mnie przebija kasa a co dopiero nawet z kitem
wiadomo nic na siłę, dobre zdjecia każdym aparatem zrobisz, ale zawsze trzeba wszystkie wyjścia sprawdzić-przekalkulować:)
nie ma lekko :D myslami wracam znow pod 1000D i cos na poczatek szklanego
'srubokrecik' w sony to jakas porazka, nie polecam... przychodzi tego na kopy do serwisu i wszystkie graja jak katarynki ;) ludzie skarza sie na popsute obiektywy..
Przemyślał bym sprawe tak ...
Olympus e510 + 14-42 + 40-150 pokryty fajny zakres , za mały wizjer i grip , brak radiowego wyzwolenia lampy ale zmieścisz sie w pieniadzach .
Canon 450d + 18-55 is lepszy wizjer niż olympus , gorszy układ przycisków funkcyjnych ,gorsza czyszczałka matrycy , kółko zmiany nastaw gorsze niż u olympusa , za maly grip .
Canon 40d + 18-55 is , najlepszy korpus , układ przycisków , dodatkowy lcd , 6 fps , po zrobieniu zdjecia szlak cię trafia z ocena ostrości na lcd 4x i tak do końca pewny nie jestem .
dla amatorki i zabawy olympus , chcesz rozbudować system C450 , wkręcilo cię robienie fotek 40D .
1000D na początek to fajna puszka, którą i tak z czasem zmienisz i nie stracisz na jej sprzedaży za dużo. Dużo bardziej polecam skupienie się na szkłach a wiem o tym sporo bo puszek miałem kilka (20D, 350D, 30D i teraz 5D) ale szkła te dobre mam od lat te same. Puszkę wymienia się częściej niż szkła i to one są najważniejsze.
Moja rada, kupuj 1000 D to kosztuje 1.3 kPLN a resztę składaj na dobre szkiełka przy czym do makro to polecam Canona 100/2.8 albo 50/2.5 i dobry statyw oraz wężyk. Tamrona 90 nigdy nie miałem ale słyszałem dużo dobrego i widziałem sporo dobrych zdjęć.
kobi777e
14-03-2010, 16:48
A co ciekawe Canon 450-tka robi gorsze foty od Canona 1000d,zakres tonalny itd poczytaj po forum i na optycznych.
takie same plastikowe puchy ( wręcz identyczne)....450 +pare bajerów ale słabsze foto .
...........samobój canona młodszy brat robi lepsze zdjęcia .
Pozdro,
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.