Zobacz pełną wersję : 50mm mk I vs mk II
Czy powyższe różnią się czymś oprócz bagnetu (plasti-stal),
ostatnio w jednym z opisów na allegro mk I miała "szkła (...) z prawdziwego szkła a nie jakiegoś syntetyku jak w II". No i kilka pytań:
1. Jak to jest tą optyką
2. Czy warto dopłacać c. 150 zł do MK I w bdb stanie ?
1. Tak samo
2. Jeśli potrzebujesz skali odległości na obiektywie, to warto.
Z tego co czytalem to oprocz solidniejszej budowy mk I oferuje takze nieco lepsza jakosc optyczna. Sam nie sprawdzalem.
Ja osobiscie mam wersje MKII a te 150 zl przeznaczylem na filtry ;)
Z tego co czytalem to oprocz solidniejszej budowy mk I oferuje takze nieco lepsza jakosc optyczna. Sam nie sprawdzalem.
Ja osobiscie mam wersje MKII a te 150 zl przeznaczylem na filtry ;)
W tych 150 zł mieści się też filtr UV (znosny) i osłona przeciwsłoneczna Canona.
Scaramanga
15-10-2005, 13:45
Czy powyższe różnią się czymś oprócz bagnetu (plasti-stal),
2. Czy warto dopłacać c. 150 zł do MK I w bdb stanie ?
150???Chyba snisz...Jak wogole zdobedziesz ten obiektyw to zaplacisz za niego jak "cygan za matke"... :))))
W tych 150 zł mieści się też filtr UV (znosny) i osłona przeciwsłoneczna Canona.
Ja osobiscie polecam zapoznac sie z tym artykulem http://www.cdrom.pl/index.php?title=Ostry_problem_z_filtrem_UV a za zaoszczedzona kase kupic polar lub szara polowke. U mnie Hoya UV HMC lezy i sie kurzy.
150???Chyba snisz...Jak wogole zdobedziesz ten obiektyw to zaplacisz za niego jak "cygan za matke"... :))))
Nie no bez przesady ... da sie trafic mk I juz w okolicach 500-550 zl a analizujac wypowiedz autora watku ma juz taki na oku i dobrze zna jego cene i stan.
Robson01
15-10-2005, 13:50
150???Chyba snisz...Jak wogole zdobedziesz ten obiektyw to zaplacisz za niego jak "cygan za matke"... :))))
To może tutaj : http://www.allegro.pl/show_item.php?item=67927790
To może tutaj : http://www.allegro.pl/show_item.php?item=67927790
No tez wlasnie ... 600 zl ale za to opcja full wypas :)
Ja bym kupił ale jak przeczytałem opis i jego błędy ortorgaficze (rozumiem jeden błąd, ale nie aż tyle!!!) to mi się cos koles wydał podejrzany...:)
450 pozytywów też robi swoje, więc wybór należy do Ciebie.
Scaramanga
15-10-2005, 14:44
No tez wlasnie ... 600 zl ale za to opcja full wypas :)
Ty kiedykolwiek licytowales cokolwiek na e-bayu czy allegro???
Podana jest cena aktualna,a nie "kup teraz".Z tym wyposazeniem pojdzie za ok. dyche...
Troche tam licytowalem, troche obserwowalem aukcji na allegro i nie pamietam zebym widzial mk I za 1000 zl. Przewaznie aukcje konczyly sie na poziomie 500-600 zl (a widzialem tez mk I ktory poszedl za 400)
EDIT: Zeby nie byc goloslownym
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=61797839
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=63849163
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=64786632
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=63250621
I rekordowo niska cena na koniec ... canon 50 mm MKI za 1 zl :)
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=63250621
Za nowego mk II na allegro dałem
400 zł, pod odliczeniu Vatu 330,
Mk I w stanie bdb + osłona + filtr
500 zł.
Do tego konkretnego zestawienia odnosi się moje pytanie w tym temaci
e.
Scaramanga
15-10-2005, 20:16
Za
Mk I w stanie bdb + osłona + filtr
500 zł.
e.
No to miales zaj... farta.Te na zdjeciach z allegro nie wygladaja na "nufki nie smigane"...Na gieldzie 700-800...
No to miales zaj... farta.Te na zdjeciach z allegro nie wygladaja na "nufki nie smigane"...Na gieldzie 700-800...
Jaaasne szczegolnie ten wyglada na zajechanego na maxa http://www.allegro.pl/show_item.php?item=63849163 ;)
Z tego co pamietam to rozmawialismy o mojej nieznajomosci allegro i ebaya a nie o gieldzie i panujacych tam zwyczajach.
Ale zeby uniknac nic nie wnoszacego flejma przyznam Ci racje... ponizej 800 zl nie da sie kupic MkI w dobrym stanie ;)
Scaramanga
15-10-2005, 22:04
Jaaasne szczegolnie ten wyglada na zajechanego na maxa http://www.allegro.pl/show_item.php?item=63849163 ;)
to obejrzyj sobie zewnetrzny pierscien z przodu obiektywu i starta literke "L"
oraz inne ciekawe rzeczy na obwodzie tegoz...Musial ktos nim o cos walnac i przejechac po czyms co raczej nie przypominalo skory modelki...
Z tego co pamietam to rozmawialismy o mojej nieznajomosci allegro i ebaya a nie o gieldzie i panujacych tam zwyczajach.
Oczywiscie.Wspomnialem o gieldzie dodatkowo...
Ale zeby uniknac nic nie wnoszacego flejma przyznam Ci racje... ponizej 800 zl nie da sie kupic MkI w dobrym stanie ;)
Nie wazne kto ma racje,bo kto ma racje,ten stawia kolacje... ;)
Pozdro!
ja kupilem mk I w stanie idealnym za 300 zl :)
Robson01
18-10-2005, 19:58
ja kupilem mk I w stanie idealnym za 300 zl :)
No to miałeś prawdziwego farta (przy dobrym stanie techn.) za tą cenę jest praktycznie nie do zdobycia.
praktycznie gosc jej nie uzywal od nowosci.. lezala sobie.. nawet ryski na obudownie nie ma i napisy cnaon lens itd sa nie zdrapane nawet w minimalnym stopniu... faktcznie fuxa mialem
no tak panowie, ale cala ta rozmowa ma sie nijak do pytan postawionych w pierwszym poscie. jakby ktos mogl to prosze cos konkretnego napisac.
jak narazie moim idolem jesli chodzi o portret jest 85/1,8 ale to nieco wiecej kasy, dlatego tez zastanawiam sie nad 50/1,8
walotson
22-11-2005, 02:39
Mi udalo sie kupic nowa 50 MKII na ebay za 60$. Wiem ze to nie to samo co MK I,ale chyba na dobry poczatek wystarczy.
Szczegolnie polecam wszystkim poczatkujacym...
Różnica pomiedzy wersjami Mk I i II to oczywiście bagnet i skala odległości.
Na mojej oko konstrukcja Mk I jest ogólnie solidniejsza.
Co do optyki trudno powiedzieć. Niby to samo ale subiektywnie wydaje mi się że z Mk I plastyka jest jakby lepsza?
Zupełnie przypadkowo ;) mam wersję Mk I w doskonałej kondycji bez żadnych otarć czy innych śladów zużucia z oryginalną osłoną przeciwsłoneczną.
Gdyby ktoś się bardzo uparł to może bym się z nim rozstał - w większości przypadków używam zoomów.
Pozdrawiam
Zupełnie przypadkowo ;) mam wersję Mk I w doskonałej kondycji bez żadnych otarć czy innych śladów zużucia z oryginalną osłoną przeciwsłoneczną.
Gdyby ktoś się bardzo uparł to może bym się z nim rozstał - w większości przypadków używam zoomów.
Pozdrawiam
za ile ??
bartekkaszub
11-12-2005, 11:41
pytanie o cene MKI, troche to OT :-D - ile kosztował nowy?
Na Mirandzie (wymagana rejestracja/logowanie) jest porównanie trzech 50mm: 1.8 II, 1.4, 1.0L
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/321123
Do szczęścia zabrakło 50/macro :)
MZ z sampli (cropy) jasno wynika, że
- 1.8 II jest poprostu cudne za cenę, którą trzeba za nie zapłacić.
TEN OBIEKTYW TRZEBA MIEĆ
- kupowanie 1.4 ma sens jeśli komuś zależy na ciszy (niby USM), troszeczkę na świetle, no i podobno bokeh (z sampli tego nie widać)
- kupowanie 1.0L nie ma sensu zważywszy jego cenę. W USA jego średnia cena oscyluje w okolicy ceny nowego 5D
Za niewiele większe pieniądze statystyczny użytkownik może sobie pozwolić na odrobinę luksusu i kupić wersję 1.8 I z metalowym bagnetem i skalą. Wersja ta jest o wiele lepiej złożona niż wersja 1.8 II.
Przez przypadek kupiłem wersję 1.4 i mam do sprzedania wersję 1.8 I, po czyszczeniu w serwisie. Jeśli ktoś jest chętny mogę - nie muszę - się z nią rozstać.
BTW. O wiele większa jest różnica pomiędzy 85 a 85L niż 50/1.4 a 50L
Hihi, ostatnio dość sporo tych "przypadkowych" zamian 50/1.8 na 50/1.4 ;-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.