pomoc w wyborze obiektywu CANON 400D

[_fiolek]

Witam

Proszę o pomoc w decyzji zakupu obiektywu do Canona 400D
mam kita (idzie na emeryture) i sigme 70-300
teoretycznie juz zdecydowalem, bo fundusz obejmuje kwote do 1300 maks:
wybor
albo -> Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
albo -> Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

i teraz , ktory z nich? ktos testowal moze obydwa?, moze ewentualnie jest co innego w podobnej cenie Canona bo akurat zalezy mi by byl to Canona obiektyw

[MariuszJ]

Witam

Proszę o pomoc w decyzji zakupu obiektywu do Canona 400D
mam kita (idzie na emeryture) i sigme 70-300
teoretycznie juz zdecydowalem, bo fundusz obejmuje kwote do 1300 maks:
wybor
albo -> Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
albo -> Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

i teraz , ktory z nich? ktos testowal moze obydwa?, moze ewentualnie jest co innego w podobnej cenie Canona bo akurat zalezy mi by byl to Canona obiektyw

Jeżeli chcesz zostawić sobię Sigmę i mieć dwa obiektywy w plecaczku, moim zdaniem - poprzestań na kicie.

17-85 zrobił się teraz w kontekście ceny całkiem fajnym obiektywem wycieczkowym. 18-135 był nim od początku. Oba dla osób sporadycznie zmieniającym obiektywy, bo mają uniwersalny zakres. Czego Ci w zestawie ewentualnie brakuje, to światło.

[tombas]

17-85 i zostaje Ci kasy na piewrsza w życiu stałkę (50mm 1.8 ):-D

[moher]

17-85 jest ciemny, i ma dystorsje. Ale jeśli jest się świadomym tych wad, to da się go używać i nie narzekać. Ma USM, ma IS, przydają się. Myślę, że to nie byłby głupi wybór.

Z drugiej strony używka Tamrona 17-50/2,8 w dobrym stanie kosztuje niewiele więcej, a jest jaśniejszy, i bardzo polecany.

[Komm]

Mam 28-135mm f/3.5-5.6 IS i polecam z czystym sumieniem, naprawdę fajny "uniwersal"!

[rosim]

A ja miałem 28-105 II USM i nie polecam - sprzedałem, bo bardzo mi brakowało szerokiego kąta. Oprócz tammrona 17-50 jest jeszcze sigma 17-70, dwie wersje starsza 2.8-4.5 oraz nowsza, ale droższa ze światłem 2.8-4.0 OS HSM.

[mgtan]

Tamron 17-50

[_fiolek]

a co sadzicie by zastapic te canony
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro

?

[Maroos]

Miałbyś komplet do 70-300 i niezły obiektyw. A z innej beczki - czy jesteś zadowolony z sigmy 70-300?

[skura]

Tamron 17-50 ma światło 2.8. Sigma 2.8-4. Sigma niby jest do 70mm, ale nie napisałeś jakich ogniskowych używasz najczęściej. Używanego tamrona w dobrym stanie, ostrego - kupisz ponizej 1000zł. Oszczędzoną kwotę możesz przeznaczyć na lampe, która prędzej czy później Ci się przyda. Na forum znajdziesz wielu użytkownikow tamrona.

[_fiolek]

co do 70-300

teoretycznie jestem zadowolony, bo dostaje to czego nie ma nijaki kit stdardowy

wkurza czasem to ciezkie krecenie i czasami problem ostrosci na auto ale ogolnie mam ja juz 2 lata i nie oddam ;o)

z kolei w kicie brakuje mi czesto tej o nie wiele wiekszej ogniskowej stad decyzja o zakupie czegos w zakresie od 70 do setki acz nie chce też za bardzo tracic niskiej czestotliwosci

[Maroos]

to poczytaj tutaj: http://www.optyczne.pl/14.1-Test_obiektywu-Sigma_17-70_mm_f_2.8-4.5_DC_Macro_Wst%C4%99p.html

i jak zwykle bywa namieszamy w główce na forach, a wybór na co wydać kasę i tak Tobie pozostanie.

[roshuu]

to poczytaj tutaj: http://www.optyczne.pl/14.1-Test_obiektywu-Sigma_17-70_mm_f_2.8-4.5_DC_Macro_Wst%C4%99p.html

i jak zwykle bywa namieszamy w główce na forach, a wybór na co wydać kasę i tak Tobie pozostanie.

taa ile ludzi tyle opinii. Standard i w dodatku co chwile takie tematy wyskakuja (biedny Vitez :P)

[overseer]

85 f1,8 i 50 f1,8 jasne że jasne i fajne :)