Zobacz pełną wersję : [wojpok] początkowe początki... ?
OK, to i ja spróbuje coś wrzucić.
(BTW to mój pierwszy post na tym forum, wiec Cześć wszystkim)
Jestem mega początkujący w tym temacie, i już sam nie wiem. Mam wrażenie że oczy zaczynają mnie już okłamywać (w sensie kolorów...) od patrzenia w ten monitor. Więc wrzucam dwa zdjęcia z posiadówki u znajomych. Proszę o jakieś konstruktywne komentarze.
1.
2. W trakcie dziwnej gry... :)
żesz... chyba dodałem wątek nie w tej galerii, proszę Moderatorów o przeniesienie do Galerie użytkowników :| Pierwszy post i taka wpadka.
patric89
28-02-2010, 15:00
niezbyt ciekawe ujęcia nie ma żadnego kontaktu z fotografowanymi osobami.
WB leży - fatalne kolory
cienie od lampy błyskowej - fee
niezbyt ciekawe ujęcia nie ma żadnego kontaktu z fotografowanymi osobami.
Grali w taka dziwną grę, gdzie musieli skupiać się na swoich gestach, twarzach etc. Interferencja była więc nie wskazana, ale dzięki wielkie, będę miał na uwadze.
WB leży - fatalne kolory
... jak ustawić właściwy :( siedziałem na tym dobre 1,5h
cienie od lampy błyskowej - fee
Jak to przeskoczyć? Usuwać w PS, inaczej lampę ustawić...
Grali w taka dziwną grę, gdzie musieli skupiać się na swoich gestach, twarzach etc. Interferencja była więc nie wskazana, ale dzięki wielkie, będę miał na uwadze.
Interferencją się nie przejmuj, to nie ten problem. ;)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Interferencja
Zdjęcia wyglądają po prostu jakby się same zrobiły na jakimś samowyzwalaczu. Nie widać żadnej inwencji fotografa , który decyduje o kadrze czy momencie naciśnięcia migawki.
... jak ustawić właściwy :( siedziałem na tym dobre 1,5h
Balans to naprawdę w tych pstrykach najmniejszy problem
Jak to przeskoczyć? Usuwać w PS, inaczej lampę ustawić...
Nie walić na wprost lampą.
Próbuj, próbuj kolego. To co pokazałeś to takie zwykłe pstryki. Poczytaj, pooglądaj, trenuj.
Interferencją się nie przejmuj, to nie ten problem. ;)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Interferencja
Interferencje to ja znam do bólu :P Kończę w tym roku(jak dobrze pójdzie), optoelektonike :P U nas geeków na wydziale, "nie interferować" oznacza tyle co "nie przeszkadzać"... takie zboczenie po latach na PWr.
Nie walić na wprost lampą.
Lampa była skierowana pod katem 45 w sufit... fakt dyfuzora na imprezę nie zabrałem :-?
Dzięki za uwagi na temat kompozycji, będę miał na uwadze.
Pozdrawiam :)
Lampa była skierowana pod katem 45 w sufit... fakt dyfuzora na imprezę nie zabrałem :-?
Chodzi o drugie zdjęcie oczywiście. Wyraźny cień jest na wprost za modelem a biorąc pod uwagę dane EXIF fotka zrobiona z odległości 2,5m , lampa na 45* ? no nie wiem , może odbiło od ściany za plecami.
No nie istotne w tej chwili, w każdym razie nie wygląda to dobrze.
Teraz to już nawet na pierwszym widzę cień od lampy... W kącie.
No dzięki jeszcze raz, będę miał na to baczenie. Tylko te kolory jeszcze...
Mam jeszcze jedną fotkę, która mi wydaję się być w miarę.
3.
https://canon-board.info/imgimported/2010/02/Paintbrushes_by_Wojpok-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_7TeWm-usxx8/S4qjLeL2bgI/AAAAAAAAH7A/vN3YJE3bI2Q/Paintbrushes_by_Wojpok.jpg)
starowka3
28-02-2010, 19:19
Cóż. Fajny bokeh. To chyba wszystko na temat tego pstryku. Może pooglądaj jakieś galerie innych użytkowników, poszukaj inspiracji, popatrz jeszcze raz na swoje foty i spróbuj znaleźć w nich jakiś sens. Jak się nie uda...
Będzie lepiej:) pozdrawiam
Innych użytkowników mówisz. Oglądam oglądam od maja 2008 :) Dopiero dziś odważyłem się odezwać z czymś swoim na tym forum. Będzie prawie 2 lata oglądania, gdzie powiedzmy jakieś 14 miesięcy to będzie nauka obsługi aparatu (zerowe doświadczenia w tej dziedzinie, i brak jakiejkolwiek pomocy w rodzinie czy znajomych).
Nie chce jednak zaciągać pomysły z innych prac. A obawiam się że tak właśnie może się stać jeśli miałbym kimś wzorować. Widzę też olbrzymią różnorodność w kompozycjach, technikach, postrzeganiu przez jednych czegoś za coś "EXTRA" , innych za efekt uboczny, wręcz błąd...
Jestem raczej typem ścisłowca. Chyba za bardzo widzę zdjęcia jako dwuwymiarowy sygnał cyfrowy, powstały z różnicy napięć w strukturze półprzewodnika, zinterpretowanych przez jakiś procek sygnałowy. Oczywiście zdarza się uchwycić coś niosącego w sobie pewna symbolikę, pod co można pociągać różne interpretacje. Na przykład jak linkach poniżej
Lekcja parkowania (http://fc02.deviantart.net/fs28/f/2008/166/4/9/49205515654999acb284021ec7cb1482.jpg)
Nierówny pojedynek (http://fc02.deviantart.net/fs27/i/2008/127/a/e/uneven_duel_by_Wojpok.jpg)
Nie pretenduje to miana artysty, fotografika :) Coś la'fotograf mi wystarczy, chciałbym robić technicznie poprawne zdjęcia, rodzinie, znajomym. Coś może reportażowego... Próbować uchwycić wspomnienia jakie potem będą się w głowie pojawiały patrząc na te zdjęcia za 10 lat... :?
No ale na czyś trzeba ćwiczyć, i robiąc zdjęcie pędzli na parapecie nie doszukiwałem się jakiegoś sensu. Chciałem mieć na czym poćwiczyć obróbkę RAWa
Dzięki olbrzymie za komentarz :)
starowka3
28-02-2010, 20:38
Ok:) na przykładzie tych zdjęć z linków. Poćwicz trzymanie poziomu na przykład, w ogóle zastanów się 2 razy nad ogólnym pojęciem jakim jest ekspozycja zanim naciśniesz guziczek. No i to czerń i biel - raczej szarość w różnych odcieniach.
Moje zdanie jest takie. Albo robisz foty na imprezce, błyskasz w sufit itd, nagrywasz na cd i po 10 latach cieszysz się nie tyle z przyzwoitych technicznie fot, ale z tych chwil, które uchwyciłeś, albo robisz coś ponad to i pokazujesz to innym. Zdjęcie musi być ciekawe i mieć sens, bo inaczej jest albumowym pstrykiem - choć i te widziałem na tym forum na prawdę piękne i warte popatrzenia przez dłuższą chwilę.
Pozdrawiam:)
OK rozumiem, już ideę pstryków albumowych :) Ale czy takimi pstrykami (nie zawsze oczywiście) nie są tez zdjęcia ślubne?
Zdjęcia z linków są z pierwszego miesiąca posiadania lustrzanki :)
Trzymanie poziomu, w sensie geometrycznym? W sensie że krzywo kadrowane ?
Ekspozycja, matematycznie patrząc
f(czas migawki, przesłona, czułość)= ilość światła padającego na matryce.
Szarość w różnych odcieniach, ok, to zapewne o zdjęciu ze spychaczem? Już słyszałem o tym że kontrast za wysoki :)
zanim naciśniesz guziczek
Spoko już wiem że przycisk wyzwalania migawki to "guziczek" :) :) 8-)
sbogdan1
28-02-2010, 21:10
Nikt Ci nie karze robić tego samo co inni i utożsamiać się z nimi,wystarczy że zaczniesz wyciągać wnioski ze swoich ewentualnych błędów a to już naprawdę dużo.Z biegiem czasu i tak wypracujesz swój własny styl.
Trzymanie poziomu , nazwij to jak chcesz ,spójrz na fotkę ze spychaczem czy nie wydaje Ci się że linia horyzontu chyli się w prawo, tu nie trzeba wyliczeń matematycznych,etc...
starowka3
28-02-2010, 21:11
Sory, że sobie pozwoliłem, ale lepiej mi pokazać niż pisać:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img682.imageshack.us/img682/2250/63301192.jpg)
1min:)
pzdr
sbogdan1
28-02-2010, 21:18
Dokładnie...
To w jaki sposób obrobisz fotkę to już jest Twoja i tylko Twoja inwencja twórcza .
Dlatego więc dobrze jest podpatrzyć prace innych autorów, być może będzie to jakąś wskazówką na wydobycie z danej foty czegoś więcej niż samo BW.
Sory, że sobie pozwoliłem, ale lepiej mi pokazać niż pisać:)
Usunąłeś faceta w (czerwonej) kurtce, zajefajnie, strasznie przeszkadzał!
Fakt opadała... wcześniej tego nie widziałem.
Podoba mi się :)
A mogę cie jeszcze prosić o minutę, napisz pi*drzwi co zrobiłeś
Zwiększyłeś kontrast, "nasyciłeś" kolory... ?
PS. fotka oryginalnie była zrobiona drugiego dnia posiadania pierwszego aparatu :) a potem gdzieś za przepadła w szpargałach, w wersji "do poprawienia", aż do dziś. Dzięki :)
do sbogdan1
ale WB też muszę się naumieć wydobywać :)
OK rozumiem, już ideę pstryków albumowych :) Ale czy takimi pstrykami (nie zawsze oczywiście) nie są tez zdjęcia ślubne?
W każdym temacie , tak i na ślubie można zrobić pstryk , albo coś ciekawego.
Chodzi o to żeby zdjęcie miało walory mogące zainteresować postronnego nie związanego emocjonalnie z przedstawianą sytuacją. Zdjęcie "paszportowe" cioci z zamglonymi oczami może rozczulić do łez pociotków , ale zamieszczone na forum może co najwyżej skonsternować.
Zdjęcie pokazywane publicznie powinno nieść jakąś treść uniwersalną , pokazywać ciekawą sytuację , niekonwencjonalne ujęcie , grę światła itp , a najlepiej wszystko na raz. :-D
Pokazywanie zdjęć i analizowanie reakcji ma bardzo dobry skutek , daje dystans do siebie i swoich prac. Staraj się uważnie oglądać zdjęcia prezentowane na forum i oceniać je , nie koniecznie publicznie i konfrontować swoje spostrzeżenia z tym jak postrzegają inni. To taki trening namiastka komponowania własnego zdjęcia.
starowka3
28-02-2010, 22:11
Autolevels w peesie i kontrast + 90, mała winietka. No i występlowanie tego kolesia.
Reszta odnośnie pstrykania i robienia zdjęć została powiedziana.
Kombinuj, oglądaj, rozwijaj się, a jak poczujesz progres to wrzuć coś jeszcze.
Pozdrawiam:)
no to teraz żałuje że się odezwałem na tym forum, ... dopiero po 21 miesiącach :)
Dzięki olbrzymie wszystkim. Właśnie poczyniłem milowy krok w fotografii :)
Teraz poszukać jakiś tutoriali PS :) żeby ten WB też umieć ustawić, kogoś występlować.
I męczyć znajomych zdjęciami na imprezach.
Dzięki jeszcze raz :)
PS. zbioru początków początkowych mam jeszcze dużo jakby kogoś interesowało
Galeria na devianart (http://wojpok.deviantart.com/gallery/)
obróbka zdjęć to nie wyscigi na czas i tak sobie myslę, że jeśli w ciągu minuty mozna spieprzyć zdjęcie to starówce3 udało sie to w 90%, podciąganie kontrastu po to zeby pogubić szczegóły? Równie dobrze można było wykorzystać plugina w PSie
1) zdjęcie poprawione
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/5425/unevenduelbywojpok.jpg)
2) zdjęcie przerobione
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/img109/645/unevenduelbywojpok1.jpg)
starowka3
28-02-2010, 23:57
Zawsze jest dobry moment, żeby przylansować się z wytknięciem braku szczegółów:]
Ale Twoje zdjęcie jest jeszcze bardziej szaro-szare, wygląda jakby za chwilę miał tam być niezły sztorm. Burza, grzmoty, te sprawy. Ale ok, najważniejszy jest histogram.
hmmm... nie muszę się lansować, a juz na pewno nie cudzymi zdjęciami w cudzych wątkach... histogramy mnie nie interesują...ogladam zdjecia a nie histogramy, które potrzebne mi są do oglądania jak umarłemu kadzidło. A jeśli chodzi o samo zdjęcie, to dobrze by było gdyby wojpok zanim zacznie kombinować w PSie nauczył się jak je prawidłowo obrobić a dopiero potem kombinował. Cza mieć podstawy na tyle opanowane zeby późniejsze działania były przemyslane i celowe a nie przypadkowe, a nuż się uda...
starowka3
01-03-2010, 00:19
W Twojej galerii sporo kadrów ze znacznym procentem bez żadnych szczegółów;p
dobranoc
Nie mogło się obyć bez pyskówki ? :(
Gdzie kucharek 6 tam 12 cycków, i każdy będzie wolał co innego.
Adso dzięki za inwencje i czas jaki poświęciłeś, efekty interesujące, ale ocenianie tak kategoryczne jak twoje (cyt."spieprzyć zdjęcie") jest po prostu nie fajne. Kończy się to potem pyskówkami, kto się lansuje, etc. a nie o to tu chodzi.
Dzięki za uwagę o nauce najpierw obróbki, ale mówiąc o PS miałem na myśli również Adobe PS Lightroom, a to chyba właśnie ta obróbka? Prawda?
Czy mi się wydaje czy strasznie widać kompresje na niebie w "zdjęciu poprawionym" ?
I mam pytanie czemu usnąłeś operatora spychacza? Teraz dzieciak stawia czoła pustej maszynie stojącej na piasku...
PS. to samo zdjęcie (w kolorze), lekko obrobione przez znajomego. (http://wykrzyknik.deviantart.com/art/David-vs-Goliath-98836457)
1. tam, przede wszystkim, nie było operatora spychacza...tam była czarna plama...
2. to nie kompresja...to jeden z filtrów dostepnych w photoshopie
3. jest tak jak napisałem zdjecie zostało zepsute (lepiej?) a nie poprawione
4. w ramach "lansu" poprawione zdjęcia
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/6027/davidvsgoliathbywykrzyk.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img715.imageshack.us/img715/6027/davidvsgoliathbywykrzyk.jpg)
byc może odrobinę przeostrzone, ale przynajmniej widać, że tam był jakis operator
:shock: Cholera, podoba mi się. I to całkiem całkiem. Fakt ostre, ale tak chyba w sam raz. :shock:
ad. wcześniejsze:
2. to nie kompresja...to jeden z filtrów dostepnych w photoshopie
nie to miałem na myśłi, ale mniejsza.
zdjecie zostało zepsute (lepiej?) a nie poprawione
Lepiej :) Najbardziej neutralnym jest dodać "moim zdaniem". Wtedy nawet "moim zdaniem zdjęcie jest spieprzone" nie prowokujące do oskarżeń o próby lansu :)
Dalej.
Kombinowałem znów z ustawianiem WB na zdjęciu 1. z początku wątku
1. kolejny WB
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh6.ggpht.com/_7TeWm-usxx8/S4vQ4E62zfI/AAAAAAAAH8A/6jnrn0ry8CQ/s640/export-2683-3.jpg)
Jak tym razem mi wyszło?
tomekqrrr
01-03-2010, 16:48
Po co się męczysz tym zdjęciem ?
Daj sobie spokój bo nie ma w nim nic ciekawego ani poprawnego. Poparz na nie, wyciągnij wnioski i zrób nowe.
Zdjęcie samo w sobie nie bardzo, ale tym razem WB przynajmniej poprawny.
Popełniłem coś kolejnego.
Krytyka bardzo mile wdziana.
4. Łuki, ostre kształty, i wszystko w kamieniu...
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/export23712-2.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_7TeWm-usxx8/S5L0aTVJVgI/AAAAAAAAH8c/UJyIU27vk1Q/s640/export-2371-2.jpg)
PS.
oglądam to teraz na innym kompie, i wydaje się być ciemne...
--edited--
Wytykać błędy, proszę :)
Witam ponownie
Tym razem mam zdjęcia, które do ambitnych nie należą i są swoistym poligonem w nauce wywoływania RAW ów.
Byłbym wdzięczny za opinie odnośnie kolorów, WB etc..
To że są nie ostre, wiem, AF coraz gorzej trafia :( :( Czasami praktycznie nie trafia. Taki mały OffTop, możliwe jest ponowne kalibrowanie KITa 17-85, czy to już mechaniczne zużycie obiektywu? Bo zdjęcia z przed dwóch lat kiedy go kupiłem są MEGA ostrzejsze.
Dzięki i pozdrawiam
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_7TeWm-usxx8/S7IiZMiMFsI/AAAAAAAAIHk/IakryNvUaI0/export-3248.jpg)
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_7TeWm-usxx8/S7IibPU5ChI/AAAAAAAAIHo/pn39bcGRF-0/export-3251.jpg)
Jeśli o kolory pytasz to dla mnie ok., z ostrością chyba też nie ma tragedii.
MM-architekci
30-03-2010, 18:54
dla mnie ciut za chlodno , ale minimalnie
btw trzymal bym sie proporcji 3:2
No to ośmielony dorzucę jeszcze jedno, będzie komplet pojazdów z dzisiejszego "eventu" . Jak wcześniej opinie o mile widziane
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh6.ggpht.com/_7TeWm-usxx8/S7I38_ZANaI/AAAAAAAAIII/D7xFn2lXMpI/export-3270.jpg)
No to kolejne popełnione przeze mnie "dzieło" tak jak wcześniej komentarze BARDZO pożądane. I jak wcześniej świadom jestem z niskiego poziomu artyzmu owego zdjęcia, ciągle technicznie staram się podciągnąć. A właśnie to HDR jest, właściwie mój pierwszy.
Jak kolory?
Jak kompozycja?
Jak etc?
8.
https://canon-board.info/imgimported/2010/04/IMG_3369_70_712-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_7TeWm-usxx8/S8Mill88vCI/AAAAAAAAIKo/o6oSCKQisho/IMG_3369_70_71-2.jpg)
pietro.s
12-04-2010, 16:05
krzywe i leci na prawo, do tego te "gwoździe" na ptaki rozpraszają uwagę i lewy górny róg.
Spróbuj wykadrować i wyprostować kąt w DDP.
HDR chyba bardzo bardzo delikatny bo w sumie ja nie widzę ;) chociaż może na szybach...
HDR delikatny, bo za bajkowymi nie przepadam, chciałem zwiększyć ilość szczegółów bez podświetlenia ich.
Wieczorem jeśli będzie czas pobawię się z perspektywą, ale kolców na ptaki stemplować... chyba mi się nie chce.
pietro.s
12-04-2010, 20:10
po tym co ja tu widzę, jak wyprostujesz zdjęcie to te kolce uciekną poza kadr. Chyba, że perspektywą będziesz się bawił w PS.
Heh, efekt uzyskany raczej nie mieści się w kategorii "co autor miał na myśli"
Pomijając fakt że zapomniałem zmienić rozmiar i pierwsze jest mniejsze, to czy ja wiem czy tak lepiej ?
Opinie bardzo mile widziane.
8.1 kombinacje z perspektywa w PS
https://canon-board.info/imgimported/2010/04/2-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_7TeWm-usxx8/S8ODE00R6yI/AAAAAAAAILE/T12gTqlaGKI/2.jpg)
8.2 krop w LR
https://canon-board.info/imgimported/2010/04/IMG_3369_70_712-2.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_7TeWm-usxx8/S8ODZlqpnpI/AAAAAAAAILI/-2sd3lREFMQ/IMG_3369_70_71-2.jpg)
tomekqrrr
12-04-2010, 23:08
Po co ci w takim zdjęci HDR skoro to co za szybą i tak jest przepalone lub przez brudną szybę tego nie widać ?
Bo bez tego szyba jest mleczno biała i nic za nią nie widać. Teraz widzisz że tam za szybą, są jakieś stalowe konstrukcje (przynajmniej tam gdzie wstawili przejrzyste szyby), wcześniej nie było tego widać. Próby ustawienia ekspozycji i pomiaru, w takich warunkach w jakich cykałem kończyły się tym, że albo tarcza była widoczna, albo to co za szyba (w takim jak widzisz to teraz stopniu).
Nie wiem czy to portret, reportaż, ...
Generalnie stare zdjęcie.
9.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_7TeWm-usxx8/S80NBymslOI/AAAAAAAAINM/z07xjHnFLL0/s640/IMG_1034-2.jpg)
Tylko zagwozdka, teraz noga stolika jest odcięta, jeśli ja wytnę , une rękę w łokciu leżącemu. I tak źle, i tak nie dobrze...
to przytnij mocniej np.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/6153/img10342.jpg)
9.5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_7TeWm-usxx8/S80NBymslOI/AAAAAAAAIOM/fDiWtUQ_MLg/IMG_1034-2.jpg)
Dodawane o 4:15 bylo... więc prawie jak po pijaku.
Dzięki Adso, "Istota genialnego rozwiązania tkwi w jego prostocie", jak to chyba Einstein powiedział
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wychodzi na to że będzie post pod postem, ale nie wiem czy i jak mogę łączyć swoje posty. Na pewno już wiem że nie mogę ich edytować, a szkoda.
Znalazłem kolejne dość stare (jak na moją karierę "fotografa") zdjęcie, co do którego mam mieszane uczucia. Jestem ciekaw waszego zdania.
Chcecie mnie zj***ć, proszę bardzo, tylko piszcie za co :) Czegoś się może nauczę.
10.
https://canon-board.info/imgimported/2010/04/IMG_12442-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_7TeWm-usxx8/Sr3iMPRPfbI/AAAAAAAAHaU/hhjxsqNRCtg/s576/IMG_1244-2.jpg)
Bardzo proszę o krytykę (nawet jeśli fotka jest już poniżej krytyki)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
O! Jednak mogę łączyć posty ! Super
Próbowałem zbudować coś na wzór namiotu bezcieniowego. Pierwsze efekty widać. Komentarze jak zawsze mile widziane.
10.
https://canon-board.info/imgimported/2010/05/IMG_0001_1_pt-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_7TeWm-usxx8/TARHWIhTqbI/AAAAAAAAIQM/5a1ovMuo_JY/IMG_0001_1_pt.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
11.
https://canon-board.info/imgimported/2010/05/IMG_0004_1_pt-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_7TeWm-usxx8/TARMR4JvcgI/AAAAAAAAIQQ/g0Q9HJSKGgw/IMG_0004_1_pt.jpg)
12.
https://canon-board.info/imgimported/2010/05/IMG_0006_1_pt-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_7TeWm-usxx8/TARMSfGwijI/AAAAAAAAIQU/wzS-FhUez00/IMG_0006_1_pt.jpg)
o przyjemne klipsy najlepsze z tych 3 jak dla mnie i metalowa faktura wyraźniejsza zdecydowanie :) nice
mogłeś to jeszcze podświetlić od dołu...
Od dołu... obecna konstrukcja z worka na brudy i innych dostępny w domu przedmiotów, nie pozwala na podświetlenie od dołu. Niemniej dzięki za dobrą radę.
Kolejne do poddania ocenie.
tytuł roboczy "zaskoczenie"
13.
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/IMG_6215-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_7TeWm-usxx8/TBGcmaH4MWI/AAAAAAAAIX0/6mLKp7mb9K8/s912/IMG_6215.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS. z seri pstryków albumowych
http://picasaweb.google.pl/wojpok/Szadow23Czerwca2010SzkolenieMedykow?feat=directlin k
Dawno mnie nie było.
Wyskrobałem wczoraj coś takiego z RAWa z poprzednich wakacji. Bajkowe kolory. Zastanawiam się czy nie przegiąłem z nasyceniem.
14.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://hemix.pl/canon/szwecja.jpg)
Proszę o komentarze.
10. i 12. najlepsze :)
13. według mnie zdecydowanie na nie.
10. i 12. najlepsze :)
.
OK, dzięki.
13. według mnie zdecydowanie na nie.
A mogę cię prosić o rozwinięcie myśli? Co jest w nim największym błędem, nieprawidłowością. Lub krócej, dlaczego?
A mogę cię prosić o rozwinięcie myśli? Co jest w nim największym błędem, nieprawidłowością. Lub krócej, dlaczego?
wg mnie zdjęcie nie do końca przemyslane;> tło odsuwa uwagę od modelki która pali nie zapalonego papierosa? ;D
i całość leci na prawo. Ale to tylko moje - czyli nowego użytkownika CB nic nie znaczące uwagi ;D
pozdrawiam :)
No wcale nie tak nic znaczące.
Dopiero teraz widzę, że osoby nie wtajemniczone w jakich okolicznościach było ono robione, widzą je zupełnie inaczej niż ja. I rzeczywiście to co mi wydawało się oczywiste, takim nie jest. "Modelka", wcale nie pozowała, wiec nie wiem czy nazywanie jej modelką jest tu uzasadnione. No ale to właśnie jedna z tych rzeczy, które mi wydają się oczywiste. Zdjęcie wyrwane jest z kontekstu...
Dzięki.
PS. jakby kontekst cię interesował to już wcześniej linka podawałem, ale wkleje
kontekst (http://picasaweb.google.pl/wojpok/Szadow23Czerwca2010SzkolenieMedykow?feat=directlin k)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To może ja spróbuje wyjaśnić "co autor miał na myśli" przy 13.
Na zdjęciu są dwa atrybuty z jakimi kojarzy mi się osoba "modelki", nazwijmy ją dla naszych potrzeb I. Pierwszym jest zdezelowana, nie skończona stara karetka, drugim pet w ustach. Te dwa przedmioty jednoznacznie kojarzą mi się z I. Papieros jest niezapalony, do okoła panuje taki zapier*** i rozpi***, że nawet nie zauważyła, że zgasł. Czyli kolejna rzecz jaka zazwyczaj się dzieje w okół I. To spojrzenie, zdziwienie, niedowierzanie, zrezygnowanie, zaskoczenie... Też jest na miejscu. Trzeba by wiedzieć na co patrzy, żeby to załapać.
Jak już wspomniałem, uświadomiłem sobie, że zdjęcie jest wyrwane z kontekstu. Źle!
Kolejna rzecz jaka mi się strasznie nie podoba to element konstrukcji na plandekę przyczepy, przycinający głowę.
Miałem to na końcu języka :D hehe
Dawno mnie nie było
15.
https://canon-board.info/imgimported/2011/05/IMG_89362-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-iFNo0Mwypjs/TeVavSJqeGI/AAAAAAAAI40/lkMddrkFB2k/IMG_8936-2.jpg)
Krytykować.
Sztucznym szumem zepsułeś fajną fotę.
15.5
Sam sprawdź.
Wersja "bez szumów"
https://canon-board.info/imgimported/2011/05/IMG_89363-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-AgT-c4dZpZk/TeVgn8aU5yI/AAAAAAAAI44/5LhKr7faZGo/IMG_8936-3.jpg)
Może i masz racje...
I co z nią nie tak?
A czy ja powiedziałem, że coś nie tak...
Po to tu coś wrzucam aby usłyszeć komentarze, oceny sugestie.
Zmieniłem, wrzuciłem, no i faktycznie chyba masz racje...
Jestem wdzięczny za każdy konstruktywny komentarz/sugestie.
16.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/305600_3170965601006_102700885_n.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.