[bialylomza] Pierwsza sesja plenerowa [Archiwum]

bialylomza

26-02-2010, 18:39

Witam wszystkich :)
Jestem nowym użytkownikiem tego forum oraz od niedawna zacząłem przygodę z fotografią :) Zdjęcia wykonałem przy użyciu Canona 40D i 50mm f1.8, doświetlałem blendą, nie posiadam lampy. Zdjęcia obrabiałem na nie skalibrowanym monitorze.
Proszę o oceny zdjęć :)
1)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/3999/mg4057copy3.jpg)
2)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/img87/2152/mg4070copy.jpg)
3)

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/2cfaxzd-1.jpg
źródło (http://i50.tinypic.com/2cfaxzd.jpg)
4)

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/2qlx2dj-1.jpg
źródło (http://i49.tinypic.com/2qlx2dj.jpg)
5)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/img517/8564/mg4119copy.jpg)
6)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/7193/mg4123copy2.jpg)
7)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/img691/4308/mg4102copy4.jpg)

tombas

26-02-2010, 18:45

1 kompletnie brak ostrości (no może na parasolu:-D ),i jeszcze ta "obcieta" stopa, a co do reszty to nie pasuja mi te kolory, sesja troche nostalgiczno- melancholijna (tak przynajmniej ja odbieram) bardziej widze tu bw, dla mnie najlepsza 2.powodzenia.

szogun

27-02-2010, 00:28

Z kolorami coś faktycznie nie tak. Za tym co pisze tombas BW mogło by być fajne. Pokombinuj może PS z oczami modelki, bo ma bardzo ładne, ale źrenice zlewają się z ciemną oprawą i wygląda jak by było rozmazane-poruszone.

AMMarshall

27-02-2010, 00:36

bialylomza

27-02-2010, 02:19

Dzięki za opinie zdjęcia nr 2, 6, 7 starałem się przerobić na zdjęcia z efektem "kros" dlatego kolory nie są naturalne, zdjęcia są ostre z wyjątkiem 1, reszta zdjęć nie jest tak ostra po zmniejszeniu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zamieściłem zdjęcia w naturalnym WBi co sądzicie lepiej?

szogun

27-02-2010, 10:22

Teraz lepiej. BTW zdjęcia wyostrza się po ich zmniejszeniu a nie przed.
Skrót BW oznacza blac and white.

eminesia

27-02-2010, 16:35

Zdjęcia są ostre, tyle że nie tam, gdzie powinny być. 1 - ostry parasol; 2 - tu to właściwie nie wiem gdzie, ale chyba na kołnierzu; 3 - na ramieniu; 4 - na parasolu; 5 - na ramieniu; 6 - na ramieniu; 7 - na szaliku. Dziewczyna ma wszędzie taką samą minę, co nie wygląda fajnie.

AMMarshall

27-02-2010, 20:03

(...)
Zamieściłem zdjęcia w naturalnym WBi co sądzicie lepiej?

...Lepiej.
bialylomza - na przyszłość - jak już coś zmieniasz w skomentowanych wcześniej fotkach, wrzuć to jako nowe, kolejne pliki. W tej chwili poprzednie komentarze (m.in. moje) nt. kolorów stają się deko nieaktualne/niezrozumiałe.

bialylomza

27-02-2010, 21:43

Faktycznie to co zrobiłem jest trochę bez sensu, wrzucę przed i po zmianach.

bialylomza

11-03-2010, 18:18

Umieszczam zdjęcia z drugiej sesji. Proszę o wasze opinie, komentarze i podpowiedzi.
1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img97.imageshack.us/img97/9575/mg4622j.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/5930/mg44392n.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img220.imageshack.us/img220/5462/mg4611.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img53.imageshack.us/img53/509/mg4541copy2.jpg)

dus.jakub

11-03-2010, 21:02

spróbuj powiększyć podpis do czcionki 72, będzie bardziej widoczny (ofc ironia). Na pierwszym zdjęciu, centralnie na drzwiach jest marihuana czy mi się wydaje? No i strasznie blurowałeś co rzuciło mi się w oczy. Moim zdniem postęp spory oglądając pierwsze zdjęcia w temacie.

bialylomza

11-03-2010, 23:08

Podpis dodałem bo nie chce żeby zdjęcia zostały gdzieś użyte może faktycznie jest zbyt spory. Tak na drzwiach jest marihuana :D. No faktycznie trochę przesadziłem z tym blurowaniem szczególnie przy 2

eric

12-03-2010, 01:10

No rzeczywiście, siakieś takie nie ostre ...

bialylomza

16-03-2010, 23:15

Kolejne zdjęcia młodszego brata. Jedyne źrudło światła to okno i blenda Proszę o wasze opinie, komentarze i podpowiedzi.
1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/848/mg4732.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/img710/4431/mg4760.jpg)

dus.jakub

17-03-2010, 10:04

noo i te mi się podobają. Balansowałeś na krawędzi przepaleń ale brawo! U mnie ich nie ma :) Szkoda tylko tych rulonów u dołu, ale zaczyna być coraz lepiej!

oszy

17-03-2010, 10:12

IMHO technicznie poprawniej byłoby gdyby oprawki okularów nie przecinały oczu.

Boobsoon

17-03-2010, 17:31

Mnie polecono na początku, wiec czuję się zobowiązany do przekazania wiedzy wręcz niezbędnej - Sekrety cyfrowej ciemni - Scotta Kelbyego - wydatek okolo 70 PLN za nówke a wiedza na lata. ;)

bialylomza

17-03-2010, 20:14

Dzięki za rady i opinie.
Aż tak źle z obróbką tych zdjęć???

Mad_Mac

19-03-2010, 15:29

W zasadzie wszystko zostalo powiedziany. Dodam ze idziesz w dobra strone. Ostatnia sesja to duzy postep w obrobce.

Czapa

19-03-2010, 23:24

nie numeruj każdych wrzutów od początku, ciężko potem oceniać, mi osobiście podoba się z drugiej sesji, 3 fotka, sympatyczna jest :)

bialylomza

19-04-2010, 22:28

Wrzucam kilka zdjęć po krótkiej przerwie do waszej oceny:

14.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/2157/3dc2f36c41.jpg)

15.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img534.imageshack.us/img534/3047/mg5535.jpg)

16.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img534.imageshack.us/img534/871/mg5528.jpg)

17.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/7096/mg5493.jpg)

18.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img130.imageshack.us/img130/195/mg5475.jpg)

19.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/img709/2504/mg5466.jpg)

bialylomza

20-04-2010, 15:32

Nikt nie chce się wypowiedzieć na temat moich zdjęć?

MarcinG

20-04-2010, 17:54

14. zjedzone kompresją, 33KB to jednak dużo za mało
15. zobacz prawe oko modelki- nie przeszkadza Ci to jak wyszło? 3 smugi na czole, cała skóra policzka, żuchwy i pod brwiami w cętkach, wysoki kontrast zlał tęczówki z kącikami oka. Wydaje mi się że taki ujęcie pogrubia modelkę. Kadr nie przekonuje.
16. znów bardzo niekorzystnie działa prawe oko, bardziej od niego jednak przeszkadza tak ułożona dłoń, cięcie przez biust
17. to mi się najbardziej z nich podoba- ładne kolorki. Znowu doczepię się do oczu-źrenice, tęczówki to jedna czarna plama.
18. może być ale za mała GO jak dla mnie
19 bez szyi
coś mi się wydaję ze nadużywasz któregoś narzędzia w obróbce...clarity?

bialylomza

28-04-2010, 23:08

Faktycznie obróbka zdjęć kuleje, spieszyłem się trochę może dlatego takie niedociągnięcia. Dzięki za opinie i zwrócenie uwagi na rzeczy na które ja nie zwróciłem uwagi MarcinieG.

bialylomza

16-05-2010, 14:10

Witam po sporej przerwie prezentuje wam do oceny moje kolejne zdjęcia:
1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/331291ddf4f7.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/b14a862594c5.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/77f783137d02.jpg)

bialylomza

19-05-2010, 09:24

20.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/5078/mg64122copy.jpg)

21.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/img72/6013/mg6415.jpg)

22.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/img72/2228/mg6438.jpg)

magart

19-05-2010, 09:39

Fajne i przyjemne zdjęcia. Pierwsze (21.) troszkę odstaje kolorystyką, jest chłodniejsze w stosunku do reszty.

bialylomza

19-05-2010, 09:45

Tak zgadza się w pierwszym została użyta nieco inna obróbka kolorystyczna, nie podobają się takie kolory???

magart

19-05-2010, 12:01

Podobają się, ale lepiej wyglądałoby to na osobnych kartach albumu, a tu widzę spójną serię 3 zdjęc. Ogólnie nie lubię się czepiac szczegółów w dobrych zdjęciach, więc poprzednia uwaga jest pierwszym co zauważyłem.
Drzewa wyrastającego z głowy się już nie czepiam bo zdjęcie broni się innymi walorami.
No, właśnie, odnośnie obróbki - mógłbyś zdradzic nieco szczegółów? Bo wydaje mi się, że coś jest nie tak z ręka modelki, wydaje się jakby była brudna.

Errata:
pierwsze to 20. a nie jak napisałem 21.

marcin1191

19-05-2010, 12:11

Jakim szkłem robiłeś ostatnią sesję?

Handelson

19-05-2010, 12:17

Jakim szkłem robiłeś ostatnią sesję?

W exifie jest 85mm f/1.8

AMMarshall

19-05-2010, 12:19

Jakim szkłem robiłeś ostatnią sesję?

Stawiam, że C85 F/1.8 i C50 F/1.8.
bialylomza - trafiłem?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

W exifie jest 85mm f/1.8

...ale tam i pięćdziesiątka jest.

Handelson

19-05-2010, 12:23

...ale tam i pięćdziesiątka jest.

A to sorka.
Sprawdziłem tylko ostatnią fotę :oops:

marcin1191

19-05-2010, 12:27

Bardzo fajne te ostatnie zdjęci. Ja ciągle próbuje opanować swoją 85-tke ale nie takich efektów nie umiem osiągnąć. Zdjęcia BARDZO fajne:)

bialylomza

19-05-2010, 14:25

Co do brudnej reki modelki to o które zdjęcie dokładnie chodzi? może to być skutek zbyt mocnego zmniejszenia ekspozycji w obróbce lokalnej, bądź jakieś niedopatrzenie z mojej strony.

Co do szkieł to używałem 85 1,8 i 50 1,8. 85- miałem po raz pierwszy i bardzo dobrze sie sprawdziła.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A wiec AMMarshall miałeś 100% racje