Zobacz pełną wersję : 550d a moze 7d?
yogi6661
22-02-2010, 20:42
Witam chciałbym abyście mi doradzili. poszukuje za okolo 6 tys
body x
obiektyw 17-55 f2.8 x
lampa
aktualnie foce sony a350
Ale na wszystko chcesz wydać 6 tys czy na obiektyw osobno i puszkę osobno?
Kup 550D i canona 17-55 f/2,8 IS. Najlepsza opcja, mi się wydaje.
yogi6661
22-02-2010, 20:52
a uczciwie ktos mial stycnzocsc z 550?
tezmarek
22-02-2010, 20:56
a uczciwie ktos mial stycnzocsc z 550?
A jak myślisz? ;) Dlatego do zestawu pasuje jak ulał Sigma 85/1.4 ;)
Na poważnie, to trzeba poczekać aż pojawi się kilka testów 550D oraz więcej sampli i porównań.
yogi6661
22-02-2010, 21:01
a 7 d wart inwestycji?
Jeśli potrzebujesz super AFa to tak.
Ja bym wolał starego 5D.
yogi6661
22-02-2010, 21:10
zalezy mi na małych szumach poniewaz czestof otografuje w ciemniejszych meijsach i szybkim af
Myślę, że warty zastanowienia by był 50D.
yogi6661
22-02-2010, 21:26
ok a uczciwie ze wzgledu ze jestem teraz na systemie sony
jaki zestaw bys mi polecił z canona?
Heh, ja też byłem w Sony ;-)
Ponawiam pytanie - masz 6 tys na wszystko?
Skoro pytający rozpatruje wybór pomiędzy 550D, a 7D, to chyba jest zainteresowany również filmikami.
Za 6kzł body wraz obiektywem i lampką... 7D to chyba nie będzie :D
bernard78
22-02-2010, 21:30
kup 50D albo 7D
(dla mnie seria xxxD to plastikowe zabawki)
..za 6 tysi to prawie samo body 7D, bodajże najtaniej 5100...
yogi6661
22-02-2010, 21:39
widzialem za 4100 7d
na filmikach mi niezalezy az tak...
a 6 tys to okolo na wszystko lekko powyzej moze byc
yogi6661
22-02-2010, 21:42
oglaszal sie ktos ze z usa sciaga..
A, czyli bez gwarancji...
yogi6661
22-02-2010, 21:44
ponoc gwarancja canon europa?
bernard78
22-02-2010, 21:45
racja, gwarancji z USA w europie nie honorują... :(
ja bym nie kupił
ponoc gwarancja canon europa?
O ile USA leżą w Europie to tak.
bernard78
22-02-2010, 21:46
napisałem już do moderatora że w tym ogłoszeniu wprowadza w błąd sprzedawca
yogi6661
22-02-2010, 21:47
znaczy tak ten ktos pisal moze jako z hurtowni maja z taka gwarancja tez?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
to dziekuje za zaoszczedzenie problemów
bernard78
22-02-2010, 21:51
zadzwoń na "żytnią" to się dowiesz, ale jestem na 99% przekonany że nie będą honorować..nawet z jakiejś hurtowni...
zresztą, pomyśl logicznie:
gość ma w stanach hurtownie foto i lata do polski żeby w torbie przewieźć...
a tak poza tym sprawdź sobie ceny na ebay, 1$=2,92 zł
yogi6661
22-02-2010, 21:58
http://cgi.ebay.com/Canon-EOS-7D-Digital-SLR-Camera-Body-Brand-New_W0QQitemZ220560729428QQcmdZViewItemQQptZDigita l_Cameras?hash=item335a71a554 to i tak taniej??
yogi6661 jak nowe to 50D z 17-55/2,8, jak używane to 5D mkI ale z 17-40/4L.
bernard78
22-02-2010, 22:06
yogi6661
kup teraz masz 1653$ * 2,92 = 4826,76 + koszty przesyłki
na tej aukcji przesyłka przewidziana tylko do stanów i kanady..
pisząc ci o ebay chciałem zasugerować że tamtem ma coś niskie ceny.. np 50D za 2600 brutto
odpuść sobie takie zakupy
u Nas na forum jest paru kolegów którzy handlują i mają super opinie i ceny
pewność i gwarancja!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
oj! 50D nawet za 2400!! nowy!
nie podoba mi sie to
yogi6661
22-02-2010, 22:09
kto taki sie tym zajmuje to zapytam o oferte dokladneij
bernard78
22-02-2010, 22:13
kolega "towers", chyba jakoś tak... na aledrogo jako "foto-ivy" wystawia sprzęt foto
polecam też sklep: fotoaparaciki.pl (http://www.fotoaparaciki.pl/)
sam u nich 3 tygodnie temu kupiłem 50d, dają 12 miechów gwarancji canon + 12 rękojmy od siebie
POLECAM obydwa źródła
yogi6661
22-02-2010, 22:18
głupio zabrzmi ...
ale mam pytanie czy zmienaijac z a350 na 50d np odczuje roznice wg was ?? chodzi o predkosc af i szumy
Tak i to dużą.
Tylko AF w LV będzie nieporównywalnie gorszy.
yogi6661
22-02-2010, 22:21
a co oznacza lv?
bernard78
22-02-2010, 22:23
to będzie przesiadka z fiata na fajnego MERCEDESA :-D
a co oznacza lv?
Live View
bernard78
22-02-2010, 22:26
podgląd na żywo
fakt, nie dość że denerwujące jest ustawianie AF w tym trybie osobnym przyciskiem, do tego jego sprawność...
ale osobiście 99% zdjęć wykonuje w trybie tradycyjnym, przez wizjer
yogi6661
22-02-2010, 22:32
no ja tez wole wizjer niz lv pozatym dluzej bateria trzyma...
bernard78
22-02-2010, 22:35
kupuj 50D :-D
chyba że starczy Ci na 7D, ja teraz bym wziął 7D
ale 50D jest super i napewno Ci starczy, do tego dobre, jasne szkła
polecam 24-105L canona na początek
po wyprzedaży moich "plastików" kupuje 24-105L
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
najważniejsze... 550 sobie odpuść
yogi6661
22-02-2010, 22:38
a koszt 24-105l? ja wolalbym 17-70 cos w tym zakresie bo czesto potrzebuje szeroki kat...
a koszt 24-105l? ja wolalbym 17-70 cos w tym zakresie bo czesto potrzebuje szeroki kat...
To weź canona 10-22 albo czekaj na sigmę 8-16.
yogi6661
22-02-2010, 22:43
a róznica meidzy 50d a 7d ?? tak na chlopski rozum?
bernard78
22-02-2010, 22:44
czyli powoli sam sobie zawężasz swoje potrzeby.. i tak trzymać.. za 24-105 trzeba dać 2600-2900 za używke, nowy od 3330 w fotoaparaciku.. a 17-70 nawet sie nie orientowałem...
ja pierwszy zakupie 24-105 a potem 17-55 ze światłem 2.8, a na sam koniec jakiś duży "biały" zoom seri L żeby mnieć wszystkie zakresy... wszystkie mają stabilizację
to weź też pod uwage bo canon nie ma jej w korpusie jak sony
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
do 7D dali AF z większą ilością punktów, dołożyli "filmy", zwiększyli matryce, ale nie fizycznie (to nadal jest crop), więcej zdjęć pstrykniesz w serii...
w "fotoaparaciku" mówił gość że ma dużo z 5D ale to nadal crop a nie FF
yogi6661
22-02-2010, 22:49
czyli nadal niepelnoklatkowy?
bernard78
22-02-2010, 22:51
tak, ale może to i dobrze.... myślę że celowo go stworzyli na cropie
masz możliwość zastosowania wszystkich obiektywów canona EF, EF-S, których pod FF nie podepniesz
yogi6661
22-02-2010, 22:53
troche przekononano mnie do systemu canona pozatym zyczliwosc uzytkownikow forum ....... tylko teraaz wybor 50d czy 7d
oglaszal sie ktos ze z usa sciaga..
! Bullshit Alert ! Przy obecnych cenach (7D i dolara) w USA wychodzi ponad 4900zł - wyczuwam, że ktoś Cię usiłuje zrobić w balona.
zdRAWki
bernard78
22-02-2010, 22:55
już mu to wcześniej uświadomiłem :-D
yogi6661
22-02-2010, 22:55
hehe no ale wiesz... liczą się checi...
bernard78
22-02-2010, 22:57
oczywiście, podziękowanie dla kolegów że czuwają aby nikogo nie oszukano
yogi6661
22-02-2010, 22:58
dokladnie..... chyba ze kolega przywozi jakis drugi asortyment i tu sprzedaje jakos super hiper cos tam..
bernard78
22-02-2010, 23:03
wracają do meritum tematu...
weźmiesz 7D zostanie Ci mało kasy na dobre szkła...(jak pisałeś około 6 tysi)
tak więc weź 50D i dokup potrzebne Ci 17-70 z jasnym światłem i jakiś jeszcze...
(sam jestem zwolennikiem szkieł canona, a 17-70 to chyba sigma...)
yogi6661
22-02-2010, 23:08
a na ile starcza aku w 50 d?
bernard78
22-02-2010, 23:15
trudno mi dokładnie powiedzieć... ja swojego mam od około 20 dni, ładowałem dopiero tydzień temu 2 raz, formatowanie zakończyłem praktycznie... pierwsze 2 dni od zakupu i padł, jakieś 200 fotek, potem z 6 dni "zabawy" i 300-400 fotek potem tydzień i około 500 fotek... mam teraz przebieg migawki 1150 i naładowałem go 3 raz.. widzę z praktyki że dopiero złapał potrzebną pojemność.
po drugim ładowaniu z tych 300-400 fotek większość była na mrozie, reszta w domu
MOŻNA ŚMIAŁO PRZYJĄĆ ŻE AKU STARCZY NAPEWNO NA 400-500 ZDJĘĆ
APARAT BYŁ NOWIUTKI, PIERWSZY RAZ ODPAKOWANY W SKLEPIE Z KARTONU...
yogi6661
22-02-2010, 23:49
a lampe jaka polecacie zewnetrza o liczbie przewodnei 42
bernard78
23-02-2010, 00:01
ja w tej chwili jeszcze nie mam, ale jak "zapodam" to 580 EX II od canona
a lampe jaka polecacie zewnetrza o liczbie przewodnei 42
580exII ma l.p.58, więc swoje kosztuje :)
W podanym przez Ciebie zakresie: z systemowych ludzie chwalą 430exII, a z nie systemowych (tańszych) nissin di622.
Adamek13
23-02-2010, 01:22
pierwsze 2 dni od zakupu i padł, jakieś 200 fotek, potem z 6 dni "zabawy" i 300-400 fotek potem tydzień i około 500 fotek
Nowe baterie są tylko częściowo naładowane, dlatego na początku zrobiłeś tylko 200 zdjęć.
bernard78
23-02-2010, 01:35
wiem, wiem... chciałem tylko naświetlić cały proces żeby miarodajnie przedstawić... ... ile trzyma aku w 50D :-D
overseer
23-02-2010, 10:00
To weź canona 10-22 albo czekaj na sigmę 8-16.
albo tokine 12-24 f4 :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a lampkę to weź nissin di622 jak kolega "Mellan" pisał, moja dziewczyna ją ma i nie marudzi :)
aparat polecam 50D, ja nie mam ale koledzy mówili ze fajne sykadełko :)
yogi6661
23-02-2010, 10:34
jsa slyszalem od nzajomego co ma sklep ze nissin to tania tandeta... to prawda?
jsa slyszalem od nzajomego co ma sklep ze nissin to tania tandeta... to prawda?
http://canon-board.info/showthread.php?t=41842
zdRAWki
ja jestem zdania że jesli moge mieć 580 EX II po dołożeniu kilku stówek i miec coś co może pracować na siebie i dawac zadawalające mnie efekty to dokładam. Nie szczędź kup 580 EX II jesli budżet udźwignie.
Jedrzej79
23-02-2010, 20:49
Witam,
Tez ostatnio się zastanawiałem nad nowym body. Czy ktoś z was (tylko tak praktycznie) oceniał sobie jakość zdjęć pomiędzy 50D a &7D, ewentualnie w porównaniu do starego 5D czy 5D Mark II?
Dużo się czyta, że 7D jest wypas pod kątem ergnonomii, af, szybkosci, ale czytałem też sporo, że jakość zdjęć (szczegółowość pomimo matrycy, dynamika, szumy) są na stosunkowo niskim poziomie - przykładowo fotografująć krajobrazy - nie byłem tego w stanie sprawdzic na prezentowanych na stronach zdjęć (nie zauważyłem różnic). 5 D z drugiej strony jest słaby jeśli chodzi o autofocus - ale czy na prawde różnica w jakości zdjęć z cropem jest zauważalna, powiedzmy przy formacie A4 (nie mówie tutaj o głębi ostrości lub ISO wyższym niż 1600).
Z drugiej strony, czy ktoś porównywał pracę autofocusa pomiędzy tymi aparatami? Czy jest rzeczywiście duża różnica w szybkości i celności? (pomijam ilość punktów autofocusa i ich rozłożenie, bo tutaj to dla mnie nie ma aż takiego znaczenia).
Nie chodzi mi tutaj naweto pytanie na temat budżetu, tylko czy warto myslec o drozszym aparacie (droższym niż 50D), przy czym najwazniejsza jest dla mnie jakość zdjęć + ewentualny auto focus. Raczej nie fotografuje (jeszcze) przy wielkich extremach (typu ciemno, szybki sport itp.).
Z góry dzięki za dobre, praktyczne i rozsądne rady, bo im więcej czytam tym mam większy mętlik w głowie ;-)
Pozdrawiam
ja jestem zdania że jesli moge mieć 580 EX II po dołożeniu kilku stówek i miec coś co może pracować na siebie i dawac zadawalające mnie efekty to dokładam. Nie szczędź kup 580 EX II jesli budżet udźwignie.
Jestem dokładnie tego samego zdania.
Jedrzej79
23-02-2010, 21:02
ja jestem zdania że jesli moge mieć 580 EX II po dołożeniu kilku stówek i miec coś co może pracować na siebie i dawac zadawalające mnie efekty to dokładam. Nie szczędź kup 580 EX II jesli budżet udźwignie.
Popieram, kupiłem pół roku temu lampę Sigma 530 DG ST. Wysoka liczba przewodnia, ruchoma na wszystkie strony "główka", przyzwoite wykonanie itp. Generalnie bardzo dobra lampa, tyle, ze praktycznie bez funkcji dodatkowych. Nie chciałem wydać więcej, więc dałem 700 PLN - nie wiedziałem, czy w ogóle spodoba mi się fotografowanie z lampą (kiedyś to robiłem jeszcze na analogu ale bez fajnych efektów jeszcze), wiec nie chciałem wydawac wtedy prawie 2 tys.. Dodatkowo nie mogłem za bardzo wyczytać, czego tak na prawde trzeba obecnie wymagać od lampy błyskowej. Teraz musze przyznać, że bardzo mnie wciągnęło fotografowanie z lampą i już kilku funkcji, które ma 580 EXII, a nie ma sigma już mi brakuje ;-) - druga kurtynka, przedbłyski, błyski seryjne, manualny zoom itd...
No ale trudno, będę musiał wycisnąć z sigmy maximum, a za dwa lata pomysle o zmianie, hehe ;-) - jak masz kase kup 580EXII.
Odwieczny problem, zwlaszcza dla amatora - z jednej strony nie przesadzić z kasą, bo kasy to można wydać wiadomo ile, a z drugiej strony nie przesadzic z oszczędnością, bo czasem może czegoś zabraknąć ;-) hehe- i bądź tu mądry...
Witam,
Tez ostatnio się zastanawiałem nad nowym body. Czy ktoś z was (tylko tak praktycznie) oceniał sobie jakość zdjęć pomiędzy 50D a &7D, ewentualnie w porównaniu do starego 5D czy 5D Mark II?
Dużo się czyta, że 7D jest wypas pod kątem ergnonomii, af, szybkosci, ale czytałem też sporo, że jakość zdjęć (szczegółowość pomimo matrycy, dynamika, szumy) są na stosunkowo niskim poziomie - przykładowo fotografująć krajobrazy - nie byłem tego w stanie sprawdzic na prezentowanych na stronach zdjęć (nie zauważyłem różnic). 5 D z drugiej strony jest słaby jeśli chodzi o autofocus - ale czy na prawde różnica w jakości zdjęć z cropem jest zauważalna, powiedzmy przy formacie A4 (nie mówie tutaj o głębi ostrości lub ISO wyższym niż 1600).
Z drugiej strony, czy ktoś porównywał pracę autofocusa pomiędzy tymi aparatami? Czy jest rzeczywiście duża różnica w szybkości i celności? (pomijam ilość punktów autofocusa i ich rozłożenie, bo tutaj to dla mnie nie ma aż takiego znaczenia).
Nie chodzi mi tutaj naweto pytanie na temat budżetu, tylko czy warto myslec o drozszym aparacie (droższym niż 50D), przy czym najwazniejsza jest dla mnie jakość zdjęć + ewentualny auto focus. Raczej nie fotografuje (jeszcze) przy wielkich extremach (typu ciemno, szybki sport itp.).
Z góry dzięki za dobre, praktyczne i rozsądne rady, bo im więcej czytam tym mam większy mętlik w głowie ;-)
Pozdrawiam
Po kolei.
Róznica miedzy FF a Cropem jest, widac to na zdjęiach nawet A4. co do różnic miedzy 5D a 5DMkII to w obrazowaniu jest bardzo bliska, różnica jest w detalach w wyższym używalnym ISO itp.
Co do 50D vs 7D to osobiście bardziej podoba mi sie obraz z 7D, z racji samej struktury szumu. 18mpx wymaga sporo bo zarówno czasy się skracają przy robieniu zdjęc bo masz mniejsze punkty na sensorze ale i rosną wymagania co do szkieł. w przypadku 50D i 7D opinie wyrażam na podstawie widzianych zdjeć innych userów i kilkunastu strzałów wśród zabawek znajomych.
Co do opini że AF w 5D/5DMkIi jest kiepski, to wierz mi że tego obawiałem się najbardziej przy przesiadce z 40D i o zgrozo... kurcze gdzie te różnice? nie mam kompletnie żadnej różnicy na centralnym punkcie w porównaniu do 40D. To chyba legenda. Boczne punkty sa zapewne gorsze bo 40D ma krzyżowe, a 5D MkII nie. ale nie zauważyłem tego jeszcze :-) chodź tego faktu słabości nie odczuwam wogóle :-)
Jedrzej79
23-02-2010, 22:27
[QUOTE=mgtan;775668]Po kolei.
Róznica miedzy FF a Cropem jest, widac to na zdjęiach nawet A4. QUOTE]
Dzieki za odpowiedź, zwłaszcza cenne info pomiędzy autofocusem 40D and 5D. Ciekawi mnie tylko jeszcze kwestia właśnie różnicy w jakości zdjęć między Twoim 40D a nowym 5D MarkII, pod jakim kątem?
Przeglądałem, co prawda zdjęcia testowe ze studia, ale za bardzo różnicy nie widziałem nawet między 500D a mark II, co więcej FF była mniej ostra na rogach.
Jestem w stanie uwierzyć w wyższą wierność szczegółów na pełnej klatce - chodź na testowych nie zaobserwowałem, bo teoretycznie przy tym samym obiektywie (poprawcie mnie jak sie myle) jak gdyby FF "wykorzystuje" większą jego rozdzielczość (stosunek matrycy cropa do FF to ok. 39% w Canonie), w lepszą matrycę jeśli chodzi o szumy - ale czy jakość przy tym samym obiektywie jest odczuwalna przy najniższym ISO? A jeśli tak to w jakiego rodzaju zdjęciach robi to największą różnicę (pomińmy zdjęcia z małą głębią ostrości, bo to akurat w miarę oczywiste)?
FF daje więcej szczegółów np. w architekturze. FF daje też inne ujecie co do kadru w porównaniu z Cropem. Przy niższym ISO moim zdaniem obraz jest bardziej ciągły i plastyczny. Zdjęcia testowe to jedno, zdjęcia z pleneru to co innego. Oglądanie tablic testowych zamiast zdjęć to pierwszy krok do piekła i onanizmu sprzętowego
Jedrzej79
24-02-2010, 18:07
Oglądanie tablic testowych zamiast zdjęć to pierwszy krok do piekła i onanizmu sprzętowego
Nie do konca sie tutaj zgodze. Nie mając możliwości pożyczenia sobie aparatu od kogos i pofocenia sobie równo to jednak warto rzucic okiem na tablice testowe, jezeli są robione w ten sam sposob. Wlasnie takie tablice testowe czasami pokazują jak niewiele dzieli tanie aparaty od drogich i przeciwdziala to onanizmowi sprzętowemu ;-). Oczywiscie w warunkach studyjnych, ale co zrobić?
Zdjecia sobie można oglądać i jest to bardzo ważne i przyjemne, tylko dla porónania jak igły w stogu siana można szukać podobnego ujęcia zrobionego różnymi aparatami przy tych samych ustawieniach ;-).
Dodam jeszcze, ze zazwyczaj te robione 5D Mark II będą ciut lepsze od tych np. z 400D, choćby dlatego, że były robione we większym zakresie przez profesjonalistów ;-)
A człowiek sobie wtedy patrzy i mysli, ze jednak to ten aparat na prawde daje rade, hehehe ;-)
yogi6661
24-02-2010, 20:48
a powiedzcie mi 50 d ma szybsze af i mniej szumi niz a350 ??
bernard78
24-02-2010, 21:41
..50D to aparat dla zaawansowanych amatorów, a używają go nawet profesjonaliści... a alfa350 to komercyjny, dobrze wyreklamowany kawałek plastiku który moim zdaniem do pięt nie dorasta 50D..
..na bank 50D ma dużo lepszy AF i mniejsze szumy.. (poza funkcją live view którą to poruszaliśmy wcześniej)
yogi6661
24-02-2010, 22:19
yhym a powiesz mi koszt obiektywu typu 17-50 17-70 ale f 2.8? pod 50d?
bernard78
24-02-2010, 22:21
canon 17-55 ze światłem 2.8 i ze stabilizacją to koszt około 3500
bardzo fajne szkło
Sigma 17-70/2,8-3,5 mniej fajne od w/w , ale za ok.1200zł.
Tamron 17-50/2,8 cena podobna do Sigmy , jest też nowa wersja ze stabilizacją ok. 1700zł.
PS.
Tamron np. tuhttp://canon-board.info/showthread.php?t=59436
ja bym ci polecał jednak Canona 17-55 2.8 IS... ja eksperymentowałem z Sigmą i Tamronem i nigdy nie wyszedłem na tym na dobre niestety.
W firmie mamy Canon 400D z 17-50 Tamrona i jest to jedyne powiązanie które pracuje jako tako... do momentu podpięcia jakiejkolwiek Lki wówczas czuje się róznice ale wiadomo... to inna liga cenowa.
Proponuje:
50D + Canon 17-55 2.8 IS o ile ci budżet wyrobi.
50D jest dobry z tego co widziałem do ISO 1600 ostatecznie 3200... powyżej to już są widoczne szumy i banding. Przy tym body napewno pomyśl o Gripie, naprawde dodaje komfortu obsługi i wygoda przy robieniu zdjęć wzrasta.
yogi6661
25-02-2010, 19:28
jaki grip orginał??
definitywnie i bez "ale" oryginał, nawet używany ale oryginał.
bernard78
25-02-2010, 19:45
TYLKO ORYGINAŁ
sam nie posiadam żadnego (zakup planuje), ale jak kupowałem body to w sklepie oglądałem zamiennik alfa i oryginał... bez porównania!
i to co piszą że: "..nie odbiega niczym od oryginalnego.. itd" to stek bzdur!
zresztą jak jak i lampy... nissin czy tam jakoś.. napisałem wcześniej o lampie, że też tylko canon :-D
z zamienników można kupić jedynie wężyk spustowy, sam tak zrobiłem, phottix kosztuje 29 zł a canon najtaniej 160, ale to jest kawałek kabla z przyciskiem migawki..
zresztą jak jak i lampy... nissin czy tam jakoś.. napisałem wcześniej o lampie, że też tylko canon :-D
a ja nie narzekam, lampka pierwsza klasa :)
yogi6661
25-02-2010, 23:50
rozumiem a 50d czy cos w podobnej cenie lepszego jest?
50D->7D->1D MkIII-> 1D MkIV
5D MkII -> 1Ds MkIII
tak bym to opisał, pierwsza linijka z dobrym AF i celnością
druga linijka z przeznaczeniem do bardziej statycznych scen
wyżej od 50D masz 7D... wszystko kwestia jaki masz budżet.
yogi6661
26-02-2010, 00:20
chce wydac kolo 6-6.5 narazie..
yogi6661
26-02-2010, 00:25
nie no body z obiektywem... bo neilcize na body 2 obiektywy i lampe.. to canon anie sony..
6-6,5 na całość.
Wszedłbym w:
Jesli potrzebujesz szerzej ale krócej i nie planujesz zmainy w najbliższym czasie na FF to:
- 50D + 17-55 IS 2.8
Jesli nie portrzebujesz szerokich ujęć i bardzo długich ale cyckasz dużo w środkowym zakresie to bym brał:
- 50D + 24-105IS 4 L
jest opcja jeszce ze stałkami np 50D + 28 1.8 + 85 1.8.
Jeśli natowmiast pozostaniesz przy Cropie to może za 5k weż 7D a do tego jakąś stałeczke 50 1.4
yogi6661
26-02-2010, 12:10
crop czy ff to pelna klatka?
FF - Full Frame - pełna klatka
yogi6661
26-02-2010, 13:32
a co sie stanie jak wezme obiektyw 70-300 tamrona bez stabilizacji?
myslidar
26-02-2010, 13:38
Mylą Ci się kolejności. Priorytetem jest dobre szkło, a potem aparat. Jak chcesz kupić słabe szkło do dobrej puszki to zdjęcia będą słabe.
70-300 bez stabilizacji? hmm... po pierwsze raczej nie utrzymasz tego na ogniskowej powyżej 150mm - zdjęcia będą poruszone, po drugie 70-300 jako główny obiektyw? oj nie... Weź na początek jakieś szkło Canona.
yogi6661
26-02-2010, 13:43
znaczy chce 50d body dotego Sigma 18-50 F/2.8EX DC MACRO HSM
i cos w stylu teleobiektywu? Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
to mam 3050+1800+1650= 6.500 rowne
to już lepiej weź Tamrona 17-50 2.8 ze stabilizacją + canon 70-300
myslidar
26-02-2010, 16:32
Też myślę, że to lepsze rozwiązanie, większa pewność co do poprawnego działania AF.
choć ja cię dalej namawiam na obiektywy Canona 17-55 2.0 IS lub 24-105 IS 4 L... przy założeniu zastosowania które opisałęm wcześniej.
mate00sh
26-02-2010, 16:59
choć ja cię dalej namawiam na obiektywy Canona 17-55 2.0 IS lub 24-105 IS 4 L... przy założeniu zastosowania które opisałęm wcześniej.
Na to to jeszcze chyba trzeba trochę poczekać niestety...
2.8 oczywiście :-)... 2.0 to marzenia ściętej głowy.
bernard78
26-02-2010, 17:15
..na początek lepiej 50D + 17-55 2.8 IS od canona.., a z czasem możesz 70-300 IS USM dołożyć sobie..
ja jestem zwolennikiem szkieł canona, sigma w ostateczności a tamron jakoś nie podchodzi...
yogi6661
26-02-2010, 23:18
17-55 2.8 IS jaka cena srednio?
od 3300:
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/83612
sprawdź sobei na Ceneo jeszcze itp stronach.
yogi6661
27-02-2010, 12:51
no to sigme mam za 1600 nowke..
yogi6661
27-02-2010, 13:45
sigme lepsza niz tamron chyba?? niewiem jak tamron bo sigme to bezpsorednio od dystrybutora moge miec
chyba jednak Tamron :) to jest jedno z lepszych szkieł 17-50 zaraz za Canonem. zobacz zdjęcia testy itd. Teraz masz też Tamrona ze stabilizacja i światłem 2.8.
dziobolek
27-02-2010, 14:22
Tamron ma stałe światło, a kupując u Cichego dostajesz pewną, selekcjonowaną i sprawdzoną sztukę.
Pozdrówka!
yogi6661
27-02-2010, 16:03
a wracajac do 50 d do jakiego iso suzmy sa akceptowalne??
a wracajac do 50 d do jakiego iso suzmy sa akceptowalne??
w recenzji 500d jest to fajnie zaprezentowane http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-Rebel-T1i-500D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx
z tego co ja widziałem to:
ISO 800 przy dopalaniu lampą to max
ISO 1600 aby uzyskac dobry obraz
ISO 3200 jako użyteczna
ISO 6400 troche juz taka siłowa, naprawde ostatecznosć
Patryk_mirek
28-02-2010, 00:10
aku w 50d jeśli używać zewnętrznej lampy i wyłączyć LV to starcza na 2x 4gb karta średnich rawów (i jeszcze trochę zostaje)
Co do szumów na wysokim iso w 50d... khem... spodziewałem się czegoś lepszego...
gdyby nie kusząca cena i ryzyko padnięcia 350'tki polowałbym raczej na stare 5d w dobrym stanie... 50d ma co prawda szumi mniej, ale te szumy są imo brzydsze ("czerwone linie" szumów itp)... już pod tym względem wolałbym 20/30/40d a nawet 350/400d się spisywały o niebo lepiej
yogi6661
28-02-2010, 00:39
to co polecali byscie o niskich szumach??
tak wygladaja zdjecia z sony a350 na iso 800 1600 3200 roznie http://www.radiowalcz.pl/galeria?func=viewcategory&catid=48 jednym slowem masakra.. w orginale..
myslidar
28-02-2010, 01:28
Raczej każdy Canon da Ci lepsze szumy :) Niskie szumy to FF.
Sony nawet z matrycami Exmor troche dało ciała :) za dużo się naobiecywali, narazie dwa body mają znośne... 550 i wycofywaną 700.
co do niskich szumów to napewno nie 50D :-) 5D to tak.
Patryk_mirek
28-02-2010, 02:05
yogi6661 - kiedyś na zajęciach robiliśmy porównanie:
Przykladowe przedmioty, kilka aparatów na statywach, czas naswietlanie 3-5sek, wszędzie ciemno i jeden duży blysk
tak do iso640-800 powiedzmy, że wszystko, zarówno nikony, fuji, canony jak i sony szło łeb w łeb... powyżej, nie pamiętam już która alfe mieliśmy na warsztacie, 230 czy 330? szumiało niemiłosiernie... porównując iso3200, którego 6 letnia konstrukcja jaką jest 350d fabrycznie nie ma, z przynajmniej o 1-2 generacje nowszą alfą 350d mało szumi i jest całkowicie używalne... a sony to już nie szumiało, a dawało artystyczne efekty...
ps. swojego 50d kupiłem będąc zachęcony efektami widocznymi na 5d II gdzie na iso6400 szumy były prawie niewidzialne... - to był zły pomysł...
Co do ISO 6400 i Canon 5D MKII, to Canon zrobił niezłą obróbke jpegów.... w jpg jest naprawde super, ale w rawie już tak kolorowo nie jest :) ISO 6400 jest lepsze niż 3200 w Canonie 40D no ale inne matryce. Z tego co natomiast widziałem z 50D to ISO 6400 jest kiepściutkie to naprawde ostateczność. Dobrze że jest oczywiście :) wracając do tematu to spójrzcie na szumy 7D... sa bardziej monochromatyczne niż nie w 5D ale za to w 7D szumy widać już od 3200 wyraźnie. Co do samej siódemki to według mnie nie szumy są jej problemem a dziwne fotki które czasem mają jakby niską dynamikę ale jak na takie upakowanie px to i tak nie źle. Natomiast sam AF w 7D i pomysły na strefy itd to jest bardzo fajne.
yogi6661
28-02-2010, 10:24
yogi6661 - kiedyś na zajęciach robiliśmy porównanie:
Przykladowe przedmioty, kilka aparatów na statywach, czas naswietlanie 3-5sek, wszędzie ciemno i jeden duży blysk
tak do iso640-800 powiedzmy, że wszystko, zarówno nikony, fuji, canony jak i sony szło łeb w łeb... powyżej, nie pamiętam już która alfe mieliśmy na warsztacie, 230 czy 330? szumiało niemiłosiernie... porównując iso3200, którego 6 letnia konstrukcja jaką jest 350d fabrycznie nie ma, z przynajmniej o 1-2 generacje nowszą alfą 350d mało szumi i jest całkowicie używalne... a sony to już nie szumiało, a dawało artystyczne efekty...
ps. swojego 50d kupiłem będąc zachęcony efektami widocznymi na 5d II gdzie na iso6400 szumy były prawie niewidzialne... - to był zły pomysł...
to jakie body w rozsadnej cenie?? co mzoe a700??a z canona co bo na 5d niestac mnie..
a wracajac do 50 d do jakiego iso suzmy sa akceptowalne??
Do takiego iso, do jakiego Ty je zaakceptujesz :). Ewenutualnie "konsumenci" Twoich zdjęć
zdRAWki
yogi6661
28-02-2010, 10:36
no zazwyczaj sa zdjecia kompresowanew ale to i tak negatywnie odbiera sie...
no zazwyczaj sa zdjecia kompresowanew ale to i tak negatywnie odbiera sie...
1. Staraj się robić mniej literówek i pisać zrozumialej ;)
2. I tu (z tego co zrozumiałem) jest właśnie meritum sprawy. Akceptowalny poziom szumu zależy od:
a) akceptowalnej rozdzielczości/szczegółowości/wielkości prezentacji (odszumiajać niszczymy drobne szczegóły zdjęcia np fakturę włosów, itp.)
b) rodzaju szumu (szum chromatyczny "kolorowe ciapki" odbieramy jako gorszy niż szum luminancji - "ziarno")
c) tematu zdjęcia - kontrastów, szczegółów, które mają zwrócić uwagę w cieniach/półcieniach/światłach; stąd założenie, że testy szumu w wysokich czułościach lepiej robić przy słabym oświetleniu tam, gdzie kontrasty, półcienie i cienie grają rolę
d) i wreszcie - od indywidualnych preferencyj - jednym bardziej przeszkadza, innym mniej!
zdRAWki
Jedrzej79
28-02-2010, 15:23
sigme lepsza niz tamron chyba?? niewiem jak tamron bo sigme to bezpsorednio od dystrybutora moge miec
Co lepsze to Ci jak zwykle nikt nie powie ;-) A jak Ci powie, to zaraz sie znajdzie ktoś, kto powie coś lepszego.
Ja mam tą sigmę 18-50 EX DC Makro i zdecydowanie polecam, bardzo uniwersalne szkło, solidnie wykonane, ostre, troche mało użyteczne jest światło 2.8 zwłaszcza przy 50mm,ale przy przymknięciu do 3.5/4 jest już zupełnie ostro. Autofocus wystarczająco szybki i co ważne na prawde celny (w odróżnieniu np. do Canona 50 1.8).
Owszem, jak porównuje z moim 70-200 4 L USM to kolory, zwłaszcza poza kadrem są troche bardziej nasycone w canonie, ale ostrością mu w zauważalny sposób przy zbliżeniach nawet nie ustępuje.
Na pewno Canon 17-55 2.8 jest lepszy (chodź przyznam nie miałem okazji, ale canony są generalnie lepsze od zamienników, nie ma co dyskutować), ale przy tym dużo droższy, nigdy bym nie dał ponad 3 tys. złotych za szkło typowo tylko pod cropa! W tej cenie możesz mieć 2 sigmy o zakresie 10-20 i 18-50 i przez to dużo więcej możliwości!
myslidar
28-02-2010, 22:05
A jaki jest sens kupowania jasnego szkła po to żeby je przymykać z przymusu? Czyli jednak nie jest takie dobre..
yogi6661
01-03-2010, 00:20
kto przymyka ten przymyka...
Alternauta
01-03-2010, 11:50
Hejka. Ciągle jeszcze mam alfe 350 z ulubioną flintą dziadka (70-200 f/4) . Robi świetne zdjęcia (portrety wychodzą bajkowe). Problemy pojawiają się w momencie gdy chcesz cyknąć coś przy gorszym oświetleniu na dłuższym czasie. Ciężko ma z AF i do tego czas zapisu z matrycy jest przerażający (nawet 30, 45 sekund, w tym czasie aparat jest out). W ten sposób uciekło mi parę obiecujących ujęć, co doprowadziło do tego, że zainwestowałem w CANONA 7D (+chwilowo tylko TAMRON 17-50 f/2.8). Zmiana rewelacyjna. AF- naprawdę super, prędkość zapisu rewlacja. Aparat zdecydowanie wyższej klasy i jeżeli zainwestujesz to na 100% będziesz zadowolony. Co do obiektywu TAMRONA 17-50 f/2.8, mam wrażenie że odrobinę mydli.
Pozdrawiam
yogi6661
01-03-2010, 20:15
ale chyba zostane przy 50 d a nie 7d bo koszta zjedza..
jeśłi masz do wyboru lepsze szkło kosztem puszki to weź 50D i to lepsze szkło. Jeśłi jednak możesz sobie pozwolić na lepsze body a szkło kupisz to samo ale troszke się ograniczasz bo w sumie nie małe pieniądze inwestujesz to kup 7D. Pamietaj że jak oszczędzasz to płącisz dwa razy ;-)
yogi6661
02-03-2010, 20:33
ale 7d chbya bardziej szumi?
myslidar
02-03-2010, 20:55
To zastanów się nad tym: http://www.e-oko.pl/t5j2t5kjQORdPK4ntd2buNE3tXWeQJQntd2brNH2DaV3ER - prawdziwy noktowizor :)
yogi6661
02-03-2010, 21:14
szukam do okolo 6.5 tys jak wspomnialem
6500:
Canon 7D + Tamron 17-50 VR 2.8
Canon 50D + Canon 17-55 IS 2.8
yogi6661
02-03-2010, 23:42
7d czy 50d mniej szumi?
w 7D wygląd szumu wygląda dużo lepiej, a i banding jest mniejszy. a co do faktycznych różnic to:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/329%7C0/(appareil2)/338%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon
yogi6661
03-03-2010, 00:40
ale to porownanie 550d i 7d a a chcialem 50d i 7d
MariuszJ
03-03-2010, 00:43
ale to porownanie 550d i 7d a a chcialem 50d i 7d
Przecież możesz tam porównywać co chcesz.
dodaj w ostatniej komórce 50D i już :)
No co za lenistwo, zamiast poczytać to jeszcze "ale"
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/329%7C0/(appareil2)/267%7C0/(appareil3)/338%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon
yogi6661
03-03-2010, 00:53
dziekuje ale neiwiedzialem jak bo ja no englisch... i love deutsch :P
yogi6661
05-03-2010, 00:12
dziekuje wszystkim za wypowiedzi..
yogi6661
07-03-2010, 16:29
jaki obiektyw pod 7d najlepiej?? jasny typu 2.8 ??
bo raczej sigmy szkoda...
Chris_11
07-03-2010, 16:37
Może jakieś bardziej konkretne info? Do czego? Jaki zakres cenowy? Jaka ogniskowa?
yogi6661
07-03-2010, 18:10
bo taka sigma do takiego aparatu ograniczy??
Wiadomo C. 17-55/2.8 IS, a dalej mozna rozne rzeczy wymyslac w zaleznosci od zastosowan.
raczej sigmy szkoda...
raczej sigmy szkoda...kupować :? :-) bo daje duże szanse na problemy z AF-em ;)
Najlepiej szkło systemowe z USM.
yogi6661
07-03-2010, 19:23
USM?? a co to
dr_bonzo
07-03-2010, 19:27
> USM?? a co to
http://lmgtfy.com/?q=canon+usm
bernard78
07-03-2010, 19:56
myślę, że to świetny sprzęt, ma te funkcje co pełno klatkowy 5D, a nadal crop,
fajny nowy AF, aparat "szybszy" w wielo-sesjach od 50D i co prawda "bajer" to jest, ale można filmy kręcić!!
Ja fotografuje amatorsko... traktuje to jako hobby...
..architektura, plenery, wypady rodzinne z dzieciakami, więc jakaś sekwencja video mogłaby sie przydać żeby uwiecznić fajną scenkę moich pociech...
myśle, że przed wakacjami pozbęde sie 50D i "zapodam" 7.
yogi6661
A może najpierw to poczytaj, zanim taki temat założysz:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=12049
Tu masz cenne rady. Nie ma znaczenia, czy to 350D, 50D czy 7D...
yogi6661
07-03-2010, 20:20
ehhh wiem jaki mniejwiecej jaka ogniskowa i przeslona itd wiemc zego oczekuje ale niemiałem stycznosci z system canona...
dr_bonzo
07-03-2010, 20:26
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ProductCatIndexAct&fcategoryid=140
tu masz spis obiektywow - wybierz te ktore cie interesuja a potem o nich poczytaj/popytaj.
:)
A co za różnica jaki system? Nie pytam oczywiście o techniczne aspekty mocowania szkła do body... Ogólne zasady są takie same. Odpowiedz sobie na kilka podstawowych pytań i już będziesz wiedział co ogólnie jest Ci potrzebne. Przeanalizuj budżet i masz odpowiedź na pytanie "jaki obiektyw", jakiego producenta... A moja odpowiedź na to pytanie brzmi: Canon 800/5,6L :lol:
yogi6661
07-03-2010, 20:42
oooo... dziekuje a co sgima taka zla naprawde??
A gdzie jest napisane, że Sigma jest zła? Ani Canon, ani Sigma, ani Tokina, ani Tamron, czy inny producent nie jest zły. Ja Ci daję tylko do zrozumienia, że na pytanie "jaki obiektyw" nikt nie jest w stanie udzielić Ci odpowiedzi, tylko Ty sam.
yogi6661, gdyby sigma była "taka zła" to nie byłoby jej już na rynku, a funkcjonuje jednak całkiem znośnie.
I nie obrażając nikogo, ale z Twoich wypowiedzi/pytań wychodzi, że to Ty bardziej ograniczysz to 7D niż sigma (przynajmniej takie jest moje wrażenie).
Poczytaj (jest mnóstwo wątków na te same tematy = co wybrać do cropa), a na pewno wyciągniesz sensowne wnioski.
wojtek_j
08-03-2010, 08:33
Podłącze się do tematu - ja zastanawiam się na jakimś zoomem.Myślałem o 70-200 4l is ale w sumie nie wiem czy nie lepiej wziąść Sigmy 70-200 2.8 is.Cena mniejsza światło lepsze.Co sądzicie o tym szkle?
albo cos przespałem, albo nie ma sigmy 70-200 ze stabilizacją
jest... w zapowiedzi z OS.
http://optyczne.pl/index.html?producent=73&obiektyw=911&typ=0&moc=0
dr_bonzo
08-03-2010, 11:58
Dla mnie ten wątek podchodzi powoli pod trollowanie (nie mówie o twoim poście, wojtek_j :))
wojtek_j
08-03-2010, 13:52
Trollowanie polega na zamierzonym wpływaniu na innych użytkowników w celu ich ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni) poprzez wysyłanie napastliwych, kontrowersyjnych, często nieprawdziwych przekazów czy też poprzez stosowanie różnego typu zabiegów erystycznych. Podstawą tego działania jest upublicznianie tego typu wiadomości jako przynęty, która doprowadzić mogłaby do wywołania dyskusji :)
Masz rację.Czasem a ostatnio coraz częściej robi się "śmietnik" w wypowiedziach.Na forum powinno się odpowiadać na pytania a nie wylewać na kogoś żale.Jak osoba pytająca by wiedziała co i jak to by się nie pytała.
http://www.allegro.pl/item944130926_sigma_70_200_f2_8_ex_dg_hsm_ii_penta x_filtr_uv.html
Ma stabilizację i jest już w sprzedaży.
dr_bonzo
08-03-2010, 14:06
Wątek zaczął się tak:
<yogi6661>
jaki obiektyw pod 7d najlepiej?? jasny typu 2.8 ??
bo raczej sigmy szkoda...
<Chris_11>
Może jakieś bardziej konkretne info? Do czego? Jaki zakres cenowy? Jaka ogniskowa?
---
Odpowiedzi na te zasadnicze pytania nie nastąpiły - to jaki sens ma dalsza dyskusja, proponowanie obiektywów.
Rozgadaliśmy się*o Sigmach - a problem nie został rozwiązany - IMO z winy pytającego :)
A wracając do tematu - obiektywy canon f/2.8:
http://www.allegro.pl/50591_canon.html?id=50591&price_from=&price_to=&postcode_enabled=0&state=0&distance=1&postcode=&city=&buy=0&listing=0&listing_sel=2&listing_interval=7&view=gtext&order=t&clear_cookie=0&change_view=Poka%C5%BC&a_enum%5B834%5D=all&a_text_i%5B835%5D%5B0%5D=&a_text_i%5B835%5D%5B1%5D=&a_text_f%5B836%5D%5B0%5D=2.8&a_text_f%5B836%5D%5B1%5D=2.8
bernard78
08-03-2010, 18:20
tak poza tematem obiektywu...
yogi6661 byłem dzisiaj w "fotojoker" w łodzi, mają fajną cene na 7D z 5099 zł, przecenili na 4899 zł
yogi6661
09-03-2010, 17:50
a tez widzialem tą promocje i nad tym mysle chcialbym obiektyw jasny np 17-50 2.8 i cos tele ale chbya ciemneijszy bo cena zabije..
Zależy czego potrzebujesz. Ja np. wolałbym 17-40, bo szczelne, ale z drugiej mańki 17-50IS od Tamrona jest bardzo fajny, używam czasem do 500D i to świetne szkło.
konstrukcja eLki jest pancerna :-) bardzo wytrzymała. Do tego ogniskowanie następuje wewnątrz - nic się nie wysówa na zewnątrz itd
Co do 17-55 2.8 IS - tam wystarczy pamiętać odrazu nakręcić filtr na przód i tez jest OK. Tutaj natomist przy zumie wychodzi przednia część - wysówa się.
17-40 jest, po nakręceniu UV szczelna - nie dostanie się do niej woda, piach, syf, etc. Można z uszczelnionymi korpusami (7D, 1D, 1DS) używać na luzie w deszczu. Fajna sprawa, o ile się tego używa. ;)
yogi6661
09-03-2010, 20:04
czy aby napenwo tak calkiem np na deszczu bez obaw?
Nie wiem jak jest w 7D, w 1D tak właśnie jest. Podobno, sam jeszcze tego nie sprawdziłem ;)
yogi6661
09-03-2010, 22:06
a jak wyglada live view na d7 ukryte w opcjach co nie??
W d7 nie wiem ;) , w 7D pod guzikiem - dostęp bezpośredni.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/i/5030eos7dback.jpg/)
bernard78
09-03-2010, 22:29
tylko yogi6661 weź pod uwage że live view w 50D działa tylko w "strefie twórczej", czyli w ustawieniach standardowych nie ma tej opcji... pewnie w 7D jest podobnie
żałuje bardzo że nie kupiłem 7 :(
yogi6661
09-03-2010, 22:56
http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/55/sony-live-view.jpg w sonym tu u góry jest live view lub ovf czy jakos tak
bernard78
09-03-2010, 23:15
yogi, strefa twórcza, czyli sam możesz korygować nastawy aparatu podczas robienia zdjęć, a strefa podstawowa to TRYBY AUTOMATYCZNE
kuzi4
..kolejny argument za tym żeby zmienić na 7D...
jak żona pstryka foty to woli LV, a czasem pozwalam się jej pobawić :-D
Naucz Ją patrzeć przez wizjer... Świat inaczej wygląda. Dla mnie LV jest zbędne i zaryzykuję tezę, że dla większości userów również. Pewnie inaczej wygląda to przy filmowaniu ale my rozmawiamy o robieniu zdjęć.
yogi6661
09-03-2010, 23:21
99% zdjec robie na wizjerze ale czasem live view przydatne aby np ustawic ostrosc przy zdjeciach nocnych itd.....
W 50D masz rację, w 7D działa na całym kółku.
Bo kolko inne :) . Tak ze wychodzi na to samo.
yogi6661
09-03-2010, 23:25
ostatnio a350 zrobilem 1250 zdjec na wizjerze na 1 aku....
Bo kolko inne :) . Tak ze wychodzi na to samo.
Nie do końca. Np w full auto w 50D nie działa, a w 7D działa, CA w 50D nie działa, a w 7D działa, C1,2 w 50 D nie działa, w 7D działa.
bernard78
09-03-2010, 23:28
osobiście też wole wizjer, ten nowy AF mnie jeszcze kusi w 7D
yogi6661
09-03-2010, 23:52
co nowego w tym af w 7d?
bernard78
10-03-2010, 00:16
podobno bardzo szybki i do tego 19 punktowy
yogi6661
10-03-2010, 22:27
rozumeim.... a ktos wie ile w praktyce aku wytrzymuje?
Na dwóch w gripie mam teraz zrobione 754 zdjęcia i poziom naładowania 59% więc dużo wytrzymuje (szacuję, że 1500 lekko)
podobno bardzo szybki i do tego 19 punktowy
podobno ... miałem w ręku 7d, we wnętrzu słabe oświetlenie, wcale nie rewalacyjny, lepsze oświetlenie w pomieszczeniu, też bez rewelacji.
myslidar
12-03-2010, 01:39
podobno ... miałem w ręku 7d, we wnętrzu słabe oświetlenie, wcale nie rewalacyjny, lepsze oświetlenie w pomieszczeniu, też bez rewelacji.To widocznie nie było nic kontrastowego. Sprawdzałem na miejscach gdzie ISO12800 dawało 1/10 na 50 1.8 i nie było problemu ze złapaniem ostrości, więc jaśniejsze szło pewne jeszcze bardziej by dało radę.
Też nie zauważyłem problemów z AFem.
To widocznie nie było nic kontrastowego. Sprawdzałem na miejscach gdzie ISO12800 dawało 1/10 na 50 1.8 i nie było problemu ze złapaniem ostrości, więc jaśniejsze szło pewne jeszcze bardziej by dało radę.
Sprawdzałem z każdej strony ten af. Różne szkła prawie same elki i na kontrastowych krawędziach. Nie widziałem różnicy z 5d2 ...
Chyba jednak dużo zależy od egzemplarza.
bernard78
13-03-2010, 01:28
yogi6661, bierz śmiało 7D
Być może będzie mi dane niedługo używanie 550D. Będę mógł się wypowiedzieć jak się ma praca Rebelem do pracy 7D. Punktami wspólnymi będą T60/2m i 100LIS :)
Być może będzie mi dane niedługo używanie 550D. Będę mógł się wypowiedzieć jak się ma praca Rebelem do pracy 7D. Punktami wspólnymi będą T60/2m i 100LIS :)
A noktowizor (EF-s 17-55 / 2.8 IS) też będzie?
zdRAWki
yogi6661 i kuzi4 - proszę więcej w tym wątku nie robić sobie czata. 09.03 Czacha czyścił, dziś ja wyczyściłem, ogólnie kilkadziesiąt zbędnych waszych postów. Do takich trajkotek służą privy/GG/IRC itp a nie wątek na forum.
A już tym bardziej ten wątek "550D vs 7D" nie służy pytaniem "gdzie i za ile i z jakim rabatem kupić sprzęt" - od tego mamy całe, osobne podforum: http://canon-board.info/forumdisplay.php?f=41
A noktowizor (EF-s 17-55 / 2.8 IS) też będzie?
zdRAWki
17-55 i 15-85 już nie mam. Z zoomów: 18-200IS i może (wreszcie dostanę w łapki :evil:) 18-135IS.
Generalnie z pktu widzenia 50D vs. 500D spodziewam się nie dużej choć zauważalnej różnicy na 3200+, na korzyść Rebela oczywiście.
yogi6661 i kuzi4 - proszę więcej w tym wątku nie robić sobie czata. 09.03 Czacha czyścił, dziś ja wyczyściłem, ogólnie kilkadziesiąt zbędnych waszych postów. Do takich trajkotek służą privy/GG/IRC itp a nie wątek na forum.
A już tym bardziej ten wątek "550D vs 7D" nie służy pytaniem "gdzie i za ile i z jakim rabatem kupić sprzęt" - od tego mamy całe, osobne podforum: http://canon-board.info/forumdisplay.php?f=41
Tak jest! :mrgreen:
yogi6661
11-04-2010, 09:12
Witam i co miałes okazje porowna??
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.