Zobacz pełną wersję : Pytanie o obiektyw do 40D (dla początkującego)
Witam.
Przez ostatnie 3 lata miałem Panasonica FZ-30. Od dwóch dni jestem posiadaczem Canona 40D, kupiłem go wraz z gripem w zestawie. Teraz przyszła pora na obiektyw. I właśnie tutaj zaczynają się problemy. Nie mam pojęcia, od jakiego zacząć. Lektura artykułów i wypowiedzi na forach wcale mnie za bardzo nie oświeciła.
Z tego, co czytałem, to dla początkujących użytkowników lustrzanek Canona poleca się kitowy EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS, bardzo pochlebne opinie ma również stałoogniskowy EF 50mm f/1.8 II. Rozumiem różnicę między nimi, chciałbym wiedzieć, czy dla począkującego taki zestaw wystarczy. A może lepiej najpierw 18-55 - poćwiczyć, przyzwyczaić się a dopiero potem dołożyć stałkę. Czy jest sens zaczynać od 50mm, a za jakiś czas dokupić drugi? Zaznaczam, że na jakimś superzoomie mi nie zależy - FZ30 miał 12-krotny, ale oglądając zdjęcia, jakie nim zrobiłem przekonałem się, że wywołuję w większości te zrobione z małej odległości.
Do czego wykorzystuję aparat?
W większości zdjęcia w pomieszczeniach (nie zawsze najjaśniejszych) - sporo zdjęć dzieci, oraz w czasie wakacji i jednodniowych wypadów z rodziną. Nie chodzę z nim po lesie, żeby łapać zwierzątka, sportowych zdjęć też nie robię, makrofotografia mnie niezbyt interesuje. Czasem jakieś krajobrazy.
Reasumując:
OPCJA 1: Na początek EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS, a za jakiś czas EF 50mm f/1.8 II do portretów.
OPCJA 2: Na odwrót.
OPCJA 3: Kompletnie nie znam się na fotografii i obie powyższe opcje są do niczego, bo należałoby to zrobić tak....
i tu właśnie proszę Was o pomoc.
Oto moje konkretne pytania:
1. Którą opcję wybrać? (Nie upieram się przy obiektywach Canona)
2. Czy grip w praktyce się sprawdza? Nie wiem, czy nie będzie tak, że użyję go kilka razy, a potem będzie się kurzył na półce.
3. Czy w obiektywie 18-55 mm stabilizacja się przydaje, czy jest to tylko chwyt marketingowy, bo tak naprawdę jest potrzebna np. dla 18-200mm.
3. Czy warto kupić używany obiektyw, czy to za duże ryzyko?
Z góry dziękuję za pomoc.
Pozdrawiam.
Nie wiem jak inni ale ja nie zauważyłem różnicy między kitowym 18-55 a kitowym ze stabilizacją. Uważam że to chwyt marketingowy canona a wielu użytkowników się na to nabiera i kupuje.
Kup lepiej używany w dobrej cenie są okazje więc czasem warto je wykorzystać. Czasami można trafić nowy w dobrej cenie ewentualnie mało używany
Różnica jest kolosalna jak dla mnie, no i jak trzeba to fotki na 0,3s z ręki wychodzą-weź IS, za 300zł nic lepszego nie znajdziesz.
OK. Już się doczytałem gdzieś, że ten IS ma również lepszą optykę.
50/1,8 jest fajny ale moze byc za wasko na poczatek. Ja kupilem go jako drugi obiektyw, po kupnie trzeciego (20-35) nie uzywam juz wlasciwie kita.
Mimo niepochlebnych opinii całkiem niezły jest 17-85 IS USM. Jak kosztował pod 3K zł. - to za tą jakość było stanowczo za drogo. Za obecną cenę (rzędu 1K) - wart zachodu. Przeszedłem długą drogę wymiany obiektywów, aby w końcu się na ten zdecydować (miał złe recenzje - nie zawsze zasłużone). Szczegółowa (moja) analiza na optycznych.pl wykazała, że jest na krótkich ogniskowych zbliżony (choć trochę lepszy) do kita 18-55, a później jest lepiej. Przemawia za nim szerszy zakres ogniskowych i USM, bo stabilizację nowy kit ma.
szczerze powiedziawszy nie polecam 17-85 żadna rewelacja
50 mm f/1.8 może być fajna do zabawy z głębią ostrości. Szczególnie przy fotografowaniu dzieci można poeksperymentować, zwłaszcza w miarę statycznych sytuacjach, bo wiadomo, jego AF to nie jest jakiś super :)
KIT z IS ma o wiele lepszą optykę... jeżeli KIT to tylko z IS
Wstęp długi, podobne wątki były, np.:
http://canon-board.info/showthread.php?t=34776
http://canon-board.info/showthread.php?t=35001
http://canon-board.info/showthread.php?t=48249
...ale przynajmniej przygotowane przemyślenia:).
Oto moje konkretne pytania:
1. Którą opcję wybrać? (Nie upieram się przy obiektywach Canona)
nr4;) - 18-55 IS +85/1.8USM, poczujesz prawdziwą stałkę - jasna, AF dobrze sobie radzi przy słabych warunkach oświetleniowych (50/1.8 już niekoniecznie), w plenerze się przyda, gorzej w ciasnych pomieszczeniach.
2. Czy grip w praktyce się sprawdza? Nie wiem, czy nie będzie tak, że użyję go kilka razy, a potem będzie się kurzył na półce.
Też nie wiem. W portrecie, z cięższymi szkłami, w celu wydłużenia "zasięgu" na bateriach się przydaje.
3. Czy w obiektywie 18-55 mm stabilizacja się przydaje, czy jest to tylko chwyt marketingowy, bo tak naprawdę jest potrzebna np. dla 18-200mm.
Przydaje - mam 24-105 IS i statyczne ujęcia przy 1/6-1/8s ujdą:)
3. Czy warto kupić używany obiektyw, czy to za duże ryzyko?
KIT? - za ile?...:)
Jako dodatkowe lektury:
http://canon-board.info/showthread.php?t=1904
http://canon-board.info/showthread.php?t=33316
http://canon-board.info/showthread.php?t=42306
http://canon-board.info/showthread.php?t=54116
Jedną z głównych zalet kita jest to, że każda sztuka jest ostra:)
a24-105 to nie 18-55 IS sama obudowa mówi za siebie toć to sam plastik. Jeśli chodzi o Grip to zapewne dobra sprawa dla tych którzy robia dużo zdjęc w trudnych warunkach. Ewentualnie jeśli ktoś robi wypady w teren np góry itd....Zwyczajnemu amatorowi który mało pstryka to raczej się nie przyda. Kupować tylko po to by mieć to żadna przyjemność....
Jak kupowałem swoją 40d, też miałem taki sam dylemat.
Mimo, że był cash back na 40 to kasy starczyło na 18-55 IS.
Zdjęcia robię dzieciakom w przedszkolu, domu, imieniny, wakacje itp.
Ostatnio zmieniłem 18-55 IS na tamrona 17-50 VR, ze względu na światło.
Za te pieniądze to chyba nic lepszego nie znajdziesz.
Główne wady tego szkła to słabe światło, plastikowa obudowa, bo optycznie był dla mnie okey, a IS i AF jest skuteczny.
Teraz canon leży w kartonie po tamronie.
Jeśli chcesz mogę go wystawić na allegro, obiektyw+dekle, cena 200zł+przesyłka.
overseer
12-02-2010, 00:27
24-70mm f2,8 L :) to jest szkło :)
Ja się przesiadałam z fz-7 też na 40d. Kupowałam aparat kompletnie w ciemno, wg rad ludzi z forum (akurat nie tego, bo o tym jeszcze nie wiedziałam ;-))
Fakt, że to było z półtora roku temu i ceny były kompletnie inne, ale darowałam sobie wszelkie kity itp i od razu kupiłam zestaw w miarę docelowy. Jedynym problemem było to, czy sigma czy tamron, ale rozwiązał się sam -- tamrona nigdzie nie było od ręki wtedy.
Na początek kupiłam sigmę i 50tkę, po miesiącu 70-200. Jedyne czego żałuję, to że wtedy nie kupiłam jeszcze 10-22. Albo czegoś lepszego zamiast sigmy.
A teraz to mi się już piątka marzy... ;-)
Dziękuę wszystkim za podpowiedzi.
A co sądzicie o takim na początek?
Sigma 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM,
bo z tego co czytam w recenzajch - nienajgorszy.
amphotos
15-02-2010, 01:47
85/1.8USM
Ktoś tu pisał o tym, że poczuje moc stałki. Hm, przy croppie 85mm to na prawdę ciasna sztuka, nie polecam kompletnie. Na Twoim miejscu zainwestowałbym w m42 35 f/2.8 albo Canonowską tańszą wersję 35mm.
Mar_ko, kup Canona EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS i fotografuj do bólu. Sprawdź jaki rodzaj fotografii tak naprawdę Cię rajcuje. Po pół roku lub po roku sprzedasz to szkło i kupisz sobie zestaw zgodny z Twoimi potrzebami. C 18-55 z iesem jest tani, a przy tym całkiem niezły optycznie. No i odsprzedasz go bez problemu. Jeśli jednak upierasz się przy czymś "docelowym", to proponuję rozważenie zakupu Tamrona SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC. Oczywiście wyselekcjowanego. Polecam zakup u forumowego kolegi o nicku Cichy (http://canon-board.info/member.php?u=343).
Dziękuę wszystkim za podpowiedzi.
A co sądzicie o takim na początek?
Sigma 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM,
bo z tego co czytam w recenzajch - nienajgorszy.
http://cgi.ebay.com/SIGMA-18-50mm-2-8-4-5-DC-OS-F-Canon-XS-XSI-XT-XTI-TI_W0QQitemZ200437067624QQcmdZViewItemQQptZCamera_ Lenses?hash=item2eaafaef68
I cenowo wypada korzystnie.
KIT z IS ma o wiele lepszą optykę...
Jeżeli chodzi o ilość soczewek oraz grup to są to dokładnie takie same konstrukcje.
http://cgi.ebay.com/SIGMA-18-50mm-2-8-4-5-DC-OS-F-Canon-XS-XSI-XT-XTI-TI_W0QQitemZ200437067624QQcmdZViewItemQQptZCamera_ Lenses?hash=item2eaafaef68
I cenowo wypada korzystnie.
To go sobie kup. Widzę, że mocno bronisz się przed kitem, a focenie ma sprawiać przyjemność, więc kup co chcesz i foć. Za jakiś czas wyrobisz sobie własne zdanie i ewentualnie zmienisz. Jeśli kupisz w dobrej cenie, to czym ryzykujesz?
Jeżeli chodzi o ilość soczewek oraz grup to są to dokładnie takie same konstrukcje.
To może kontrola jakości jest lepsza albo coś?
http://cgi.ebay.com/SIGMA-18-50mm-2-8-4-5-DC-OS-F-Canon-XS-XSI-XT-XTI-TI_W0QQitemZ200437067624QQcmdZViewItemQQptZCamera_ Lenses?hash=item2eaafaef68
I cenowo wypada korzystnie.
Już lepiej Tamron 17-50 f/2.8 / f/2.8 VC
zdRAWki
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.