PDA

Zobacz pełną wersję : Pytanie Sigma 17-70 czy Tamron 17-50


Bart3k
10-02-2010, 13:52
Zaplanowałem zakup szkiełka w tych dwóch rożnych stajni i teraz pytanie do tych szczególnie którzy mieli w łapkach i porównywali... bo niestety nie znalazłem sklepu w którym byłyby dostępne od ręki obydwa szkła co wybrać i dlaczego...
trzeszcz6
10-02-2010, 13:55
do czego bedzisz używał tego obiektywu? :)
daromo
10-02-2010, 13:55
www.optyczne.pl - testy obiektywow
Bart3k
10-02-2010, 13:57
czasami zdarza mi się focić w kościele... komunia ślub... głównie w tamte miejsca potrzebuję zooma... stałka 50 nie zawsze sie sprawdza
trzeszcz6
10-02-2010, 14:00
no to masz dylemat, bo z jednej strony jasny tamron, z drugiej niewiele ciemniejszy ale za to szybszy, cichszy i z większym zakresem i stabilizacja obiektyw sigma. Ja bym wybrał sigmę, bo nie lubie głośnych obiektywów :D i wg optycznych jest też bardzo ostry :)
Bart3k
10-02-2010, 14:02
ale obydwa szkiełka mają 2.8 światło... więc tu różnicy nie ma.... za to bez stabilizacji... więc nie wiem czy o tym samym szkle mówimy
http://allegro.pl/item915368157_sigma_17_70_mm_f2_8_4_5_dc_canon_tan io.html

i cena też podobna
mate00sh
10-02-2010, 14:02
Ale czy koledze chodzi o wersje ze stabilizacją czy nie? Bo oba te szkła występują zarówno w takiej i takiej.

Ja bym polecał Sigmę - mam 17-70 (starszą wersję, bez stabilizacji) i się nie zawiodłem na niej.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

ale obydwa szkiełka mają 2.8 światło... więc tu różnicy nie ma.... za to bez stabilizacji... więc nie wiem czy o tym samym szkle mówimy
http://allegro.pl/item915368157_sigma_17_70_mm_f2_8_4_5_dc_canon_tan io.html

i cena też podobna

Mają to samo światło tylko na 17mm, potem Sigma ciemniejsza.
Bart3k
10-02-2010, 14:07
do tej pory radziłem sobie bez stabilizacji więc chyba nie będę dopłacał za tą przyjemność :)
szymanek1986
10-02-2010, 14:10
czasami zdarza mi się focić w kościele... komunia ślub... głównie w tamte miejsca potrzebuję zooma... stałka 50 nie zawsze sie sprawdza

Sigmę musisz dobrać z kilku sztuk. 17-70 miałem parę sztuk i wesoło z nimi było,pod jedna puszką obiektyw działał idealnie, ale już pod inną potrafił mieć spore kłopoty. Druga sprawa to to że AF sigmy potrafi się gubić przy słabym świetle, takim jak w kościele.Jednak mam też paru kolegów którzy z powodzeniem używają tego sprzętu i twierdzą ,że nie zamienili by go na nic innego:) Osobiście wybrałbym jakąś Tokine. Są gusta i guściki
trzeszcz6
10-02-2010, 14:16
Myślałem że mówisz o tej nowości sigmy http://www.optyczne.pl/181.1-Test_obiektywu-Sigma_17-70_mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM.html jest jaśniejsza od poprzednika i ma HSM no i stabilizacje (wydajna wg testów) różnica w cenie między nimi to około 250 zł na korzyść tamrona :)
Bart3k
10-02-2010, 14:26
no ja dysponuję raczej ograniczonym budżetem 1500 zł to max niestety :(
trzeszcz6
10-02-2010, 14:39
To w takim razie nie zastanawiaj się tylko bierz tamrona :D
Wojtek1992
10-02-2010, 15:23
Też stałem przed takim wyborem, przeczytałem bardzo dużo testów i porównań, długo się zastanawiałem - wygrał Tamron 17-50. Zobacz do działu sprzedam - za 900zł ktoś sprzedaje. Przy zakupie pamiętaj, że można trafić, że z Twoją puszką będzie BF/FF.
Bart3k
10-02-2010, 16:02
dziękuję za pomoc... więc stanie na tamronie chyba... wezmę do sklepu puszkę i popróbuję .... bo potrzebuję fakturkę więc ten za 900 odpada niestety :(